Потерпевшего
Вызову свидетеля и потерпевшего на допрос предшествует выполнение
следователем организационно-подготовительных действий: изучение
материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии
оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля
или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или
потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте
и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление
плана допроса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ следователь вправе вызвать на
допрос в качестве свидетеля любое лицо, которому могут быть известны
какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и
разрешения уголовного дела, за исключением ограничений, установленных
в законе.
По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены лица,
которые лично наблюдали событие преступления или отдельные его
фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного
преступления от других лиц, а также лиц, которые участвовали в
производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки,
предъявления для опознания, следственного эксперимента, и могут дать
показания об обстоятельствах, связанных с производством данных
следственных действий. Таким образом, на допрос могут быть вызваны
лица, в отношении которых имеются фактические данные, дающие
основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие
установлению по уголовному делу. Такие фактические данные могут
содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах
следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-
розыскной деятельности.
В отношении свидетелей особо актуальным является вопрос
обоснованности вызова лица для допроса. Необоснованный вызов влечет за
собой бесполезную трату времени как следователя, так и вызываемого на
допрос лица, причиняет гражданам неоправданное беспокойство и в
конечном счете порождает у граждан негативное отношение к деятельности
следственных органов.
Принимая решение о вызове лица на допрос в качестве свидетеля,
следователь обязан заранее определить круг вопросов, по которым он
должен получить показания. В противном случае показания могут оказаться
неполными и потребуется повторный допрос свидетеля, что нередко
вызывает недовольство, которое находит свое проявление в различных
формах вплоть до уклонения от явки по вызовам следователя.
Порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос установлен в ст.
188 УПК РФ и состоит в следующем.
Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в
которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по
какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без
уважительных причин (ч. 1).
Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо
передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия
лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему
члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или
по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны
передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ч. 2).
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо
заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без
уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть
подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры
процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (ч. 3).
Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос
через его законных представителей либо через администрацию по месту его
работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в
случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4).
Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской
части (ч. 5).
Наряду с основным способом вызова направлением свидетелю или
потерпевшему повестки по тактическим и этическим соображениям могут
применяться иные способы вызова на допрос (приглашение на допрос по
телефону или направление посыльного и др.). В частности, иные способы
вызова на допрос применяются тогда, когда необходимо сохранить в тайне
осведомленность свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления
либо не допустить обострения отношений в семье (например, вызов
потерпевшей о половом преступлении) или с сотрудниками (например,
вызов свидетеля по делу о преступлении, совершенном сотрудником
учреждения, в котором работает свидетель) и т.п.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 187 УПК РФ свидетель или
потерпевший допрашивается по месту производства предварительного
следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым,
произвести допрос в месте нахождения свидетеля.
Допрос свидетеля и потерпевшего проходит три стадии подготовительную (вступительную), свободного рассказа, ответов на вопросы, на каждой из которых следователь применяет определенные тактические приемы.
На подготовительной стадии допроса следователь, удостоверившись в
личности свидетеля или потерпевшего, составляет вводную часть протокола
и фиксирует в ней анкетные данные свидетеля или потерпевшего. Затем
следователь обязан разъяснить свидетелю или потерпевшему их права,
предусмотренные соответственно ч. 4 ст. 56 и ч. 2 ст. 42 УПК РФ.
На этой стадии допроса следователь обязан сделать все возможное для
того, чтобы получить дополнительную информацию о психологических
особенностях свидетеля или потерпевшего. С этой целью, выясняя
предусмотренные протоколом анкетные данные, целесообразно более
подробно выяснить те или иные сведения о личности свидетеля или
потерпевшего, завязать с ними беседу на тему, интересующую свидетеля
или потерпевшего. С одной стороны, это помогает следователю составить
более полное представление о психологических особенностях личности
допрашиваемого, уточнить свое предварительное мнение о нем. С другой
такая беседа способствует снятию у свидетеля и потерпевшего внутренней
напряженности, неизбежно возникающей в преддверии встречи со
следователем (дознавателем). В ходе беседы следователь, не акцентируя
внимания допрашиваемого, должен выяснить характер взаимоотношений
между свидетелем и потерпевшим, между свидетелем (потерпевшим) и
подозреваемым (обвиняемым). Это необходимо прежде всего для
правильной оценки показаний свидетеля и потерпевшего.
Усилия следователя, направленные на установление психологического
контакта, нередко дезавуируются вопросом о наличии или отсутствии у
свидетеля или потерпевшего судимости. Лица, имеющие судимость, такие
вопросы в большинстве случаев расценивают как недоверие к ним со
стороны следователя, в результате чего возникает напряженность между
следователем (дознавателем) и допрашиваемым, которую зачастую не
удается снять даже очень опытным следователям (дознавателям). Поэтому
желательно выяснить эту биографическую подробность допрашиваемого,
если она имеет значение для допроса, используя соответствующие
криминалистические учеты.
Для установления психологического контакта с допрашиваемым
следователь должен избрать тактически правильную форму
предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности
за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных
показаний.
Лица, настроенные на дачу полных и правдивых показаний, такое
предупреждение воспринимают чаще всего болезненно, как недоверие к
ним со стороны следователя, что способно затруднить установление с ним
психологического контакта. С тактической точки зрения в данном случае
следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому, что у него нет
оснований сомневаться в добропорядочности свидетеля или потерпевшего,
однако он обязан выполнить соответствующие предписания закона. Если у
следователя есть основания полагать, что свидетель или потерпевший не
расположены давать полные и правдивые показания, то уместно сделать
акцент на возможном наступлении уголовной ответственности в случае
отказа или уклонения от дачи показаний или дачи заведомо ложных
показаний.
Стадия свободного рассказа начинается с предложения следователя
допрашиваемому рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, в
связи с которыми он вызван на допрос. При этом свидетеля необходимо в
разумных пределах информировать о деле, по которому он вызван на
допрос, с тем, чтобы ему было понятно, какие именно обстоятельства
интересуют следователя. Иногда допрашиваемому целесообразно
разъяснить порядок дачи показаний: изложить известные ему сведения в
определенной последовательности, со ссылками на их источники и т.д.
Во время сообщения свидетелям или потерпевшим сведений об
обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос, не следует
перебивать его, даже если допрашиваемый в своих показаниях отступает от
заданных вопросов. Иногда это помогает допрашиваемому настроиться на
изложение фактов, о которых ему по различным причинам не хотелось
давать показания. В ходе допроса не следует давать оценку показаний, а
тем более выражать недовольство услышанным, так как это может привести
к тому, что свидетель или потерпевший прекратит давать показания.
Полученные показания в дальнейшем подлежат проверке и поэтому их
необходимо детализировать. Для этого следователь должен задать
свидетелю вопросы (уточняющие, дополняющие, напоминающие,
контрольные) и выяснить источники сообщенных сведений; почему
свидетель запомнил события (явления, факты), о которых он дал
показания; чем могут быть подтверждены показания свидетеля и т.д.
Свидетелю нельзя задавать наводящие вопросы и вопросы, требующие от
него не сообщения известных ему сведений (данных), а собственных
мнений, предположений, умозаключений.
Тактика допроса свидетеля и тактика допроса потерпевшего имеют как
общие черты, так и различия, обусловленные их различием в их
процессуальном положении. Свидетель воспринимает событие
преступления как сторонний наблюдатель, которого происходящее
непосредственно не касается, в то время как потерпевшему этим же
событием причиняется моральный, физический или имущественный вред
(ущерб).