Статья 1176. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах
Комментарий к статье 1176
Некоторая особенность присуща переходу по наследству доли (пая) в хозяйственных товариществах, хозяйственных обществах и производственных кооперативах. Все названные юридические лица можно условно именовать коммерческими корпоративными образованиями с элементом личного участия. Именно этот элемент личного участия, который в хозяйственных товариществах и производственных кооперативах выражен в большей степени, а в хозяйственных обществах - в меньшей, определяет особенность наследования.
Членам такой корпорации не безразлично, кто займет место умершего участника. Поэтому законом или учредительным документом юридического лица может быть предусмотрено, что на переход доли (пая) по наследству требуется согласие других участников или, если речь идет о кооперативе, самого юридического лица (п. 2 ст. 78, п. 6 ст. 93, п. 4 ст. 111 ГК РФ). Если согласие получено, то наследник становится членом корпорации и вправе участвовать в управлении делами. При отказе наследник вправе требовать выплаты действительной стоимости доли (стоимости пая). Действительная стоимость доли в упрощенном понимании представляет собой часть чистых активов, соответствующую доле умершего участника. При подсчете действительной стоимости доли судебная практика предлагает использовать не бухгалтерскую, а рыночную стоимость имущества юридического лица.
Исходя из конструкции универсального преемства доля (пай) изначально входит в наследственную массу и считается принадлежащей наследнику с момента открытия наследства. Однако в связи со значимостью фигуры члена корпорации для других участников, рассматриваемых юридических лиц право на участие в управлении делами возникает у наследников не ранее получения согласия. Сказанное, разумеется, не означает, что в период неопределенности доля (пай) умершего лица не учитывается при голосовании на общем собрании.
В тех случаях, когда элемент личного участия полностью или в значительной степени нивелирован (акции, права вкладчика в товариществе на вере), согласие на переход прав по наследству не требуется и учредительным документом предусмотрено быть не может.
Статья 1177. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе
Комментарий к статье 1177
1. Иски о возложении обязанности принять в члены кооператива.
1.1. Одним из условий для удовлетворения иска о возложении обязанности принять в члены кооператива может служить установление факта длительного неисполнения решения суда об обязании кооператива не чинить препятствий гражданину в приеме в члены кооператива.
"Удовлетворяя требования Т. в части обязания жилищного кооператива принять истицу в члены кооператива, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств того, что Т. является наследником Т.А.М. и имеет преимущественное право на принятие ее в члены кооператива, истцом исполнены все требования для принятия ее в члены кооператива, а также, учитывая факт длительного неисполнения решения Фрунзенского районного суда об обязании жилищного кооператива не чинить препятствий Т. в приеме ее в члены кооператива, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об обязании принять истицу в члены жилищного кооператива" (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17373).
1.2. Реализация наследником своего преимущественного права на вступление в кооператив не зависит от времени выдачи свидетельства о праве на паенакопления.
"...наследники умершего члена ЖСК имеют право на наследственное имущество в виде паенакоплений, и имеют преимущественное право на вступление в члены ЖСК по решению общего собрания ЖСК, и, как следствие, принимают на себя права и обязанности выбывшего члена ЖСК в соответствии с уставом ЖСК и ст. 1177 ГК РФ. То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельства о праве на паенакопления наследникам не выданы, не имеет правового значения" (Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-22787).
1.3. Невыплата паевого взноса в полном размере не ведет к возникновению права собственности, соответственно, и к невозможности признания за наследником права собственности. Суд может отказать в удовлетворении иска о возложении обязанности принять в члены кооператива при наличии у наследодателя нескольких наследников.
"Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в полном объеме паевой взнос уплачен С.Е.И. не был, то суд верно пришел к выводу о том, что у него при жизни не возникло право собственности на гараж-бокс и, следовательно, право собственности не может быть признано за его наследниками.
Суд правильно отклонил требование С.С. об обязании ГСК принять ее в члены ГСК, поскольку решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, определяется законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива, т.е. данный вопрос подлежит рассмотрению на общем собрании членов ГСК, к исключительной компетенции которого относится принятие в члены ГСК" (Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19181).
1.4. Отсутствие свидетельства о праве на наследство при уплате паевого взноса, его включении в состав наследства, наличии доказательств принятия наследства не является основанием для отказа в удовлетворении иска о возложении обязанности принять в члены кооператива.
"Поскольку В. при жизни в полном объеме был внесен паевой взнос, В. являлся членом кооператива, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о включении пая в состав наследства, открывшегося после смерти В. Вместе с тем судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции об отказе М. в требовании о возложении на гаражный кооператив обязанности по принятию в члены названного кооператива. Заявление М. о вступлении в гаражный кооператив было рассмотрено на заседании правления кооператива с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления. Как следует из протокола заседания правления гаражного кооператива, причиной отказа М. послужило отсутствие у последней правоустанавливающего документа (свидетельства о праве на наследство по завещанию).
Право наследника имущества члена кооператива быть принятым в члены соответствующего кооператива прямо установлено законом (п. 1 ст. 1177 ГК РФ), доказательства принятия М. наследства, открывшегося после смерти В., у суда имелись, в связи с чем, приходя к выводу о законности требований истца о включении пая В. в состав наследственного имущества, наследуемого М. по завещанию, суд не имел оснований отказывать истцу и в удовлетворении его требования о приеме в члены гаражного кооператива" (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 N 33-2887).
1.5. Право на паевые взносы возникает у наследника, принявшего наследство, с момента открытия наследства.
"...под принятием наследства понимается не получение свидетельства о праве на наследство, а фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу заявления о принятии наследства. Черепанов, приняв наследство в виде квартиры, акций и компенсации на вклад, тем самым принял наследство и на спорные паевые взносы, и они принадлежат истцу с момента открытия наследства" (Постановление Президиума Самарского областного суда от 10.03.2011 N 44г-10/2011).
1.6. Наследодатель, выплативший паевой взнос, становится собственником соответствующего имущества, которое и входит в состав наследства.
"...п. 1 ст. 1177 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда паевой взнос не полностью оплачен членом потребительского кооператива и именно он вошел в состав наследства. При открытии наследства члена потребительского кооператива, полностью выплатившего свой паевой взнос, данная норма применению не подлежит, поскольку в этом случае в состав наследства входит объект соответствующего имущества, собственником которого наследодатель в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ стал еще при жизни. Учитывая то обстоятельство, что истицы не являются наследницами паенакоплений, а следовательно, не относятся к категории лиц, которым в силу ст. 1177 ГК РФ не может быть отказано в приеме в члены кооператива, указанные выше решения общих собраний об отказе в принятии их в члены ЖСК ими в установленном законом порядке не оспорены, заявленные ими требования о признании членами ЖСК являются необоснованными, в связи с чем принятое судом решение об удовлетворении их исков не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене" (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25.01.2011 N 33-162).
"Разрешая дело, суд установил, что В. к моменту своей смерти полностью выплатил пай за гараж, и пришел к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1177 и ст. 219 ГК РФ включению в состав наследственного имущества подлежит именно пай, поскольку право собственности наследодателя на спорный гараж зарегистрировано не было. Такие суждения суда основаны на неправильном применении норм материального права. Включению в состав наследственного имущества по данному делу подлежит принадлежавший В. спорный гараж, право собственности на который возникло у истца" (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08.06.2011 N 33-1976-2011).
"Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на жилое помещение. Кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению. Гражданка К. была членом ЖСК, полностью выплатила свой пай за квартиру. Гражданка К. скончалась, завещание ею оставлено не было, согласно справке нотариальной конторы по месту нахождения имущества наследственное дело к имуществу гражданки К. не открывалось. Ссылка в кассационной жалобе на неприменение судом ст. 1177 Гражданского кодекса РФ несостоятельна, поскольку в указанной норме речь идет о наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе, а именно наследовании пая члена кооператива. В рассматриваемом случае после наследодателя остался не пай в кооперативе, а имущество на праве собственности" (Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2004 N КГ-А40/11273-03).
1.7. Полная или частичная оплата пая наследодателем не является условием для принятия наследника в члены кооператива.
"Довод кассатора о том, что истцом не представлено доказательств выплаты пая за гараж в полном объеме, в рассматриваемом случае правового значения не имеет и не может быть принят во внимание, поскольку, подав нотариусу в установленный законом срок заявление о вступлении в права наследования, истец заявил свое право не только на имущество, но и на права, которыми обладал его отец (правопредшественник) до своей смерти, в том числе и права на гараж, членство в автокооперативе и др. Статья 1177 ГК РФ не содержит в себе в качестве условия принятия наследника в члены кооператива выплату пая полностью либо в части" (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.01.2011 N 33-541).
1.8. Иск о включении пая в наследственную массу является надлежащим способом защиты прав при неполной оплате пая наследодателем, отсутствии отказа кооператива в принятии в члены.
"Материалами дела установлен и не оспаривается сторонами факт членства умершего З. в СНТ. В то же время судом первой инстанции верно указано на отсутствие доказательств наличия у умершего отца З. полностью выплаченного пая в СНТ. Представлена лишь квитанция об оплате им задолженности по членским взносам. Земельный участок в наследственную массу не был включен, что не было бы препятствием к включению в наследственную массу пая, но приведенная выше норма не связывает наследственные права граждан с выплатой наследодателем членских взносов, которые, по своей сути, носят расходный характер. Ссылаясь на протокол общего собрания, истец не учитывает, что согласно этому протоколу его заявление о принятии в члены СНТ не рассматривалось, а принятое на собрании решение об исключении З. из членов кооператива отменено. Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав" (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2011 N 33-1339/2011).
2. Иски об оспаривании свидетельства о праве на наследство (на пай).
2.1. Кооператив не является надлежащим истцом по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
"Отказывая ЖК в удовлетворении встречного искового требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что нотариус действовал в рамках предоставленных ему полномочий, нарушений в действиях нотариуса при выдаче свидетельства не установлено, кроме того, в силу положений ст. 1131 ГК РФ ЖК является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку не является участником наследственных правоотношений, возникших в связи с открытием наследства после смерти Т., выдача оспариваемого свидетельства не нарушает прав и законных интересов кооператива, законных оснований для удовлетворения данного требования не имеется" (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17373).
Статья 1178. Наследование предприятия
Комментарий к статье 1178
1. Комментируемая статья посвящена особенностям и порядку наследования предприятия как имущественного комплекса, сложной вещи, которая используется для ведения предпринимательской деятельности и признается недвижимостью.
Несмотря на то что комментируемая статья называется "Наследование предприятия", регулирует она отношения, связанные с разделом предприятия, входящего в состав наследства, а не порядок его наследования.
Основной принцип, которым руководствуется законодатель при наследовании предприятия, - обеспечить эффективное управление предприятием, его бесперебойное функционирование. Также законодатель преследует цель не допустить раздела предприятия, который во многих случаях может привести к остановке его деятельности.
В данном случае законодатель стремится не допустить либо существенно уменьшить вероятность того, что вследствие споров между наследниками будет разделено или, вполне возможно, прекратит осуществлять деятельность предприятие. Основные акценты здесь - удовлетворение имущественных интересов наследников и обеспечение публичного интереса в сохранности и эффективной деятельности предприятия, производства.
2. В научной литературе высказывается мнение, что наличие статуса индивидуального предпринимателя имеет значение не на момент открытия наследства, но на дату вступления в наследство. Таким образом, если наследник - физическое лицо до даты вступления в наследство успеет получить указанный статус, ему будет принадлежать преимущественное право, предусмотренное указанной статьей.
При реализации преимущественного права вполне вероятно, что наследуемая доля (предприятие) будет в значительной степени превышать доли, наследуемые иными наследниками. В этих случаях закон обязывает лицо, унаследовавшее предприятие, предоставить компенсации иным наследникам.
В ситуации, когда наследников-предпринимателей нет и реализовать преимущественное право некому, предприятие как единый объект переходит в общую долевую собственность наследников согласно причитающимся им долям. Иное распределение может быть предусмотрено исходя из гражданско-правового принципа диспозитивности соглашением между наследниками.
3. При наследовании предприятия объектом наследования выступает сложная вещь - имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, в состав которого входят все предназначенные для его деятельности виды имущества (в том числе земельные участки, здания, сооружения, оборудование, сырье, продукция, права требования, долги, исключительные права).
Поскольку предприятие понимается как единый объект, завещателю не нужно перечислять в завещании все входящее в состав предприятия имущество. Вместе с тем завещатель может выделить из состава комплекса часть имущества и определить его судьбу отдельно.
Наследник, имеющий преимущественное право в отношении наследуемого предприятия, может претендовать на это предприятие: а) независимо от того, какова его доля в наследстве и какую часть в наследстве занимает предприятие; б) не имеет также значения, как соотносится наследуемое предприятие с профилем предпринимательской деятельности наследника.
Если наследственная доля наследника, имеющего преимущественное право в отношении наследуемого предприятия, превышает стоимость данного предприятия, соответствующая разница дополняется за счет иного наследственного имущества. Если наследственная доля наследника, имеющего преимущественное право в отношении наследуемого предприятия, меньше стоимости данного предприятия, такой наследник должен компенсировать несоразмерность путем предоставления другим наследникам иного имущества из состава наследства, уплаты им денег и т.п. (п. 1 ст. 1170 ГК) либо отказаться от преимущественного права.
В общую долевую собственность предприятие переходит в двух случаях: а) если никто из наследников не имеет преимущественного права в отношении наследуемого предприятия или б) если наследник, имеющий такое право, не воспользовался им. Поскольку правило ч. 2 ст. 1178 имеет диспозитивную редакцию, наследники, принявшие наследство, могут заключить особое соглашение, которое будет иначе определять судьбу унаследованного ими предприятия.
Статья 1179. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства
Комментарий к статье 1179
1. Пункт 1 комментируемой статьи закрепляет неотъемлемое право каждого лица передавать по наследству имущество на общих основаниях. Как отмечает О.М. Козырь, "важнейший принцип наследования в отношении имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства... открытие наследства после смерти любого члена хозяйства на общих основаниях" <1>. Ранее в ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. было установлено, что "в случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает. Если после смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела" <2>. Только в 1996 году Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ части первую и вторую ст. 560 ГК РСФСР 1964 года <3>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002.
<1> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003. С. 111 (автор комментария - О.М. Козырь).
<2> См.: Закон РСФСР от 11.06.1964 "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" (вместе с "Гражданским кодексом РСФСР").
<3> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г.
2. В пункте 2 комментируемой статьи законодатель, устанавливая особые правила наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, стремится сохранить по возможности существующее объединение лиц, вследствие чего все нормы данной статьи ориентированы не на интересы отдельных лиц, а на продолжение деятельности хозяйства в случае смерти одного из его членов <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. С.А. Степанова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, Институт частного права, 2009 (2-е издание, переработанное и дополненное).
<1> Такой же позиции придерживается и А.С. Васильев. Так, он пишет: "Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства выделено в связи с особенным правовым положением членов такого хозяйства и правового режима имущества хозяйства. Целью нормы является сохранение крестьянского (фермерского) хозяйства в действии". См.: Васильев А.С. Указ. соч. С. 1065.
Крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, поэтому, как правило, наследники одновременно являются членами того же крестьянского (фермерского) хозяйства. В связи с этим в ГК РФ этот случай рассматривается как общее правило, при котором в самом крестьянском (фермерском) хозяйстве ничего не изменяется с точки зрения объема имущества, находящегося в общей собственности членов хозяйства, но может измениться размер их долей в праве общей собственности на данное имущество. В случае, когда наследник не является членом хозяйства, но соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", и желает стать членом хозяйства, а остальные члены не против принять его в крестьянское (фермерское) хозяйство, он также становится сособственником общего имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. В случае отсутствия соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. Данная норма направлена на то, чтобы сохранить существующее имущественное положение в хозяйстве без осуществления соответствующей выплаты наследнику, стимулируя наследника, ранее не принимавшего участия в деятельности хозяйства, занять место наследодателя на равных основаниях с другими членами.
Далее следуют исключения, когда в результате наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства может решаться судьба не только имущества наследодателя, но и самого крестьянского (фермерского) хозяйства. Речь идет о двух возможных вариантах: 1) наследник не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства и не может либо не желает им стать; 2) наследодатель был единственным членом хозяйства.
В первом случае наследник имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения - судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.
Таким образом, только по воле наследника его доля может быть уменьшена, но уже после того, как он вступит в наследство и станет сособственником, поскольку до этого момента наследник и члены хозяйства не состоят в гражданских правоотношениях. Например, наследник, став сособственником, может подписать с другими членами хозяйства соглашение об уменьшении своей доли, если при этом одновременно в этом соглашении либо отдельном соглашении будет предусмотрен срок выплаты компенсации стоимости этой доли, составляющий менее года.
Во втором случае наследник или наследники могут занять место наследодателя в крестьянском (фермерском) хозяйстве и продолжить его деятельность, но тогда они обязаны будут иным наследникам, не ставшим членами этого хозяйства, выплатить соответствующие компенсации.
3. Применение п. 3 комментируемой статьи на практике должно носить исключительный характер. Если никто из наследников не изъявил желание стать членом хозяйства, то оно прекращает свою деятельность, а имущество подлежит разделу по правилам раздела имущества, находящегося в долевой собственности. Только в этом случае земельный участок, на эксплуатации которого основана деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, подлежит разделу между его собственниками.
Статья 1180. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных
Комментарий к статье 1180
1. Комментируемая статья посвящена установлению правовых особенностей наследования ограниченно оборотоспособных вещей. В первую очередь речь идет о таких вещах, как оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи в соответствии с положениями п. 2 ст. 129 ГК РФ. В нотариальной практике наиболее часто производится оформление наследственных прав на принадлежавшее наследодателю оружие.
Исходя из природы ограниченно оборотоспособных вещей комментируемая статья, с одной стороны, содержит положение о том, что все такие вещи включаются в наследственную массу без каких-либо ограничений, а с другой стороны, предусматривает особенности в применении норм наследственного права при открытии наследства на это имущество <1>.
--------------------------------
<1> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010.
Представляется важным отметить, что в сферу действия комментируемой нормы попадают не все ограниченно оборотоспособные вещи. Для некоторых из них (в частности, государственных наград, почетных и памятных знаков) установлены специальные правила наследования. В целом с точки зрения комментируемой статьи установлено, что специальные правила наследования распространяются на те вещи, в отношении которых требуются специальные меры их охраны в целях обеспечения безопасности общественного порядка, а также прав и законных интересов других лиц.
Интересно отметить, что до вступления в силу комментируемой нормы порядок наследования ограниченно оборотоспособных вещей был иным. В частности, в ряде случаев до выдачи свидетельства о праве на наследство требовалось представить специальное разрешение. В настоящее время, как указывает комментируемая статья, отсутствие разрешения не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ограниченно оборотоспособные вещи наследуются в том же порядке, что и вещи, находящиеся в свободном обращении.
Как представляется, наиболее значимым моментом здесь является то, что принадлежавшая наследодателю ограниченная в обороте вещь входит в состав наследства и наследуется в общем порядке. Соответственно, отсутствие на момент открытия наследства, а равно и на момент его принятия наследником специального разрешения (лицензии) у принимающего данную вещь наследника, как отмечает А.А. Серебрякова, не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство <1>.
--------------------------------
<1> См.: Серебрякова А.А. Наследование гражданского и наградного оружия // Наследственное право. 2007. N 2. С. 25.
2. Одновременно следует отметить, что комментируемая норма в целом носит общий характер. В частности, как указывает п. 2 исследуемой статьи, при осуществлении мер по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей необходимо соблюсти порядок, установленный законом для соответствующего вида имущества. В частности, в отношении оружия такой порядок определяется ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", которая указывает, что до момента решения вопросов, связанных с наследованием гражданского оружия (в частности, таких, как определение круга наследников и распределение между ними наследственной массы, получение наследниками лицензий на соответствующий вид оружия при их отсутствии), оно незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Уведомление органов внутренних дел о наличии оружия в составе наследственного имущества обязан осуществить нотариус, для которого согласно п. 3 ст. 1172 ГК РФ такое уведомление является мерой по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на них. Более того, п. 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91, обязывает нотариуса, осуществляющего меры по охране наследственного имущества, передать выявленное в процессе осуществления таких мер оружие органам внутренних дел по отдельной описи, в случае невозможности передачи - уведомить об этом органы внутренних дел. О выявленном при описи имуществе, представляющем историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, нотариусом сообщается в соответствующие органы государственной власти или местного самоуправления <1>.
--------------------------------
<1> См. более подробно: Посадков А.Н. Наследование холодного оружия: современное состояние и перспективы развития // Наследственное право. 2011. N 2. С. 33 - 36.
Абзац 2 п. 2 комментируемой статьи устанавливает также правила относительно ситуаций, когда наследнику будет отказано в выдаче разрешения на обладание ограниченно оборотоспособным имуществом, перешедшим к нему в порядке наследования. Представляется, что такой отказ представляет собой действие, не зависящее от воли наследника, кроме того, его последствием выступает принудительное отчуждение принадлежащего данному лицу наследственного имущества в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 238 ГК РФ. В данном случае по общему правилу должна быть осуществлена принудительная продажа имущества с передачей вырученной от такой продажи суммы бывшему собственнику (наследнику). Если же данное имущество имеет некоторую культурную либо историческую ценность, то оно подлежит передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику (наследнику) стоимости данного имущества, определенной судом. В обоих случаях из причитающихся собственнику сумм вычитаются затраты на отчуждение ограниченно оборотоспособного имущества.
Статья 1181. Наследование земельных участков
Комментарий к статье 1181
1. Несмотря на то что статья именуется "Наследование земельных участков", она, по существу, регулирует наследование как земельного участка, так и права пожизненного наследуемого владения им. И земельный участок, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком наследуются на общих основаниях. На принятие такого наследства специального разрешения не требуется.
Следует обратить внимание на то, что наследование земельного участка, входящего в состав имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, регулируется ст. 1179 ГК РФ. Если земельный участок входит в состав предприятия, то его наследование осуществляется по правилам ст. 1178 ГК РФ. Особенности наследования земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", его статьями 3, 4, 5 и 11.
До введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (далее - ЗК РФ) (то есть до 30 октября 2001 года) земельные участки предоставлялись гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования и праве пожизненного наследуемого владения. С указанной даты земельные участки на таких правах гражданам не предоставляются.
С 30 октября 2001 года земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляются строго ограниченному кругу субъектов, указанных в п. 1 ст. 20 ЗК РФ. Это государственные и муниципальные учреждения, казенные предприятия, центры исторического наследия Президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления. Несмотря на то что гражданам земельные участки на таком праве больше не предоставляются, тем не менее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования за гражданами сохраняется. Однако распорядиться этим правом нельзя, в том числе и передать по наследству (ни по завещанию, ни по закону). Поэтому со смертью гражданина право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не переходя по наследству, прекращается.
Что касается права пожизненного наследуемого владения, то оно, в отличие от права постоянного (бессрочного) пользования, наследуется. Отмечу, что передача по наследству указанного права - единственная возможность распорядиться им. Поскольку земельные участки предоставлялись на праве пожизненного наследуемого владения только гражданам, то очевидно, что передать их по наследству юридическим лицам, Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, иностранным государствам и международным организациям невозможно. Право пожизненного наследуемого владения может переходить как по закону, так и по завещанию, и только к гражданам.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Данное правило в отношении права пожизненного наследуемого владения земельным участком не распространяется, и право пожизненного наследуемого владения не переходит в собственность Российской Федерации. Со смертью наследодателя при отсутствии наследников, отсутствии у наследников права наследовать, отстранении их от наследования, непринятии наследства, отказе наследников от него право пожизненного наследуемого владения прекращается, что подтверждается судебной практикой судов общей юрисдикции.
Так, в Определении Верховного суда Республики Коми от 25 июля 2011 г. N 33-3980/2011 указано: "В случае смерти наследодателя входящее в состав выморочного имущества право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину и, соответственно, не может быть признано выморочным имуществом....нахождение земельного участка у гражданина на праве пожизненного наследуемого владения само по себе не влечет утрату права государственной или муниципальной собственности на этот участок" <1>.
--------------------------------
<1> Определение Верховного суда Республики Коми от 25 июля 2011 г. N 33-3980/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
2. Согласно абзацу 2 ст. 1181 ГК РФ при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Данное правило вполне соотносимо со ст. 261 ГК РФ, ее п. 2, по которому, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. В пункте 3 указанной статьи предусмотрено право собственника земельного участка использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами, и не нарушает прав других лиц.
При применении ком