ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ




Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего образования

«Тамбовский государственный технический университет»

 

Кафедра «Международное право»

 

  УТВЕРЖДАЮ   Зав. кафедрой   И.С. Искевич
  подпись
  «» 20___ г.

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Международное частное право»

на тему:

Вопросы реформы третейского разбирательства по разрешению
экономических споров в России.
 
  Автор курсовой работы   И.И. Абакумов
Группа БЮР – 33з Направление 40.03.01 Юриспруденция

 

 

Обозначение курсовой работы ТГТУ. 40.03.01.001 ДЭ

 

Руководитель работы     Л.В. Брянкина
  подпись, дата   инициалы, фамилия
  Нормоконтролер       Л.В. Брянкина
  подпись, дата   инициалы, фамилия

 

 

Тамбов 2016г.


Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего образования

«Тамбовский государственный технический университет»

 

Кафедра «Международное право»

 

  УТВЕРЖДАЮ   Зав. кафедрой   И.С. Искевич
  подпись
  «» 20___ г.

 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

 

 

Студент И.И. Абакумов Группа БЮР – 33з
1. Тема: «Вопросы реформы третейского разбирательства по разрешению
экономических споров в России»
 

 

2. Срок представления работы к защите «_____» 2016г.

 

3 Перечень разделов курсовой работы

 

3.1. Вопросы реформы третейского разбирательства как основные начала
законодательства в области третейского разбирательства в России по
разрешению экономических споров
3.2. Разрешение международных экономических споров путем обращения в
международный коммерческий арбитраж и в международный третейский суд

 

4. Рекомендуемые источники

Меньшиков С.М., Плетнев Э.П., Щетинин В.Д. и др. Современные междуна-
родные экономические отношения. 2010г.
 

 

 

Руководитель работы     Л.В. Брянкина
  подпись, дата   инициалы, фамилия
Задание принял к исполнению     И.И. Абакумов
  подпись, дата   инициалы, фамилия

 


СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…5

1 ВОПРОСЫРЕФОРМЫТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В РОССИИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ ……………………..........................................10

1.1 Понятие международного экономического спора и его виды …….10

1.2 Разрешение международных экономических споров путем реформирования третейского законодательства в России …………………..20

2 Разрешение Международных экономических споров путем обращения в международный комерческий арбитраж и в международный третейский суд «IUS»……………………………………………………………………………...33

2.1 Международный коммерческий арбитраж как способ разрешения экономических споров…………………………..................................................33

2.2 Порядок заключения арбитражного соглашения: сравнительный анализ российского, зарубежного и международного законодательства……59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………..………...............70

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………76


 


ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность курсовой работы заключается том, что одной из динамично развивающихся отраслей международного права в настоящее время является международное экономическое право, регулирующее широкий круг экономических отношений между государствами и другими субъектами международного права. Оказывая большое влияние на развитие всесторонних связей между странами и содействуя процессу международной экономической интеграции, экономические отношения в то же время нередко могут становиться и сферой столкновения интересов субъектов международного права. Успешное разрешение экономических разногласий в соответствии с принципом мирного урегулирования международных споров является необходимым условием укрепления и развития международного сотрудничества. Как правильно отмечает в этой связи В.Ф. Петровский, - «из международных экономических отношений, являющихся, без преувеличения, фундаментом политики, должны быть устранены все взрывоопасные явления, способные подорвать доверие и взаимопонимание между государствами, обострить обстановку в мире» [28, c. 12].

Как известно, одной из главных целей Десятилетия международного права, провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН на 60-м пленарном заседании 17 ноября 1989 года, является содействие средствам и методам мирного разрешения споров между государствами, включая обращение в Международный Суд и полное уважение к нему. Это означает, что на современном этапе большую актуальность приобретает задача совершенствования и повышения эффективности международно-правового механизма урегулирования международных споров, возникающих в различных отраслях международного права [16, c. 3].

Современная объективная необходимость сосуществования и сотрудничества государств с различным уровнем экономического развития

1 ВОПРОСЫРЕФОРМЫТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В РОССИИ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ

 

1.1 Понятие международного экономического спора и его виды

 

Как в отечественной, так и в зарубежной литературе предпринимались попытки дать определение понятию «международный спор». Но до сих пор нет единого мнения ни по международно-правовой доктрине, ни по договорной практике [11, c. 3].

Рассмотрение понятие «международный спор» является необходимым в данном исследовании для раскрытия определения «международный экономический спор» и отграничения последнего от международных споров, возникающих в других областях международных отношений.

Если внимательно проанализировать контекст, в котором употребляется слово «спор» в различных международных документах общего характера, а также в экономических соглашениях, то можно заметить его многозначность. Так, наряду с ним встречаются такие выражения как «международные несогласия», «ситуации, которые могут привести к нарушению мира», «спорные вопросы», «разногласия», «столкновения», «спорные ситуации», «международный конфликт» и тому подобное [27, c. 14].

Итак, при описании конфликтных отношений употребляются разные термины, которые, на первый взгляд, кажутся синонимами, и часто используются параллельно. Тем не менее, понятие «международный конфликт» является обобщающим для всех вышеупомянутых выражений и включает в себя, как две основные разновидности, понятия «спор» и «ситуация». И поэтому нельзя считать правильным мнение, характерное для международно-правовой литературы, что под «международным конфликтом» нужно понимать только конфликт вооруженный или конфликт, непосредственно угрожающий безопасности, а спор же определять как «мирную стадию международного конфликта, в которой столкновение поведения сторон осуществляется средствами дипломатии» [27, c. 82].

Далее, чтобы разобраться в проблеме соотношения понятия «международный конфликт» с похожими понятиями, оставим в стороне этот терминологический аспект, и рассмотрим основные подходы к вопросу о понятиях «международный конфликт», «международный спор» и «спорная ситуация», которые будем рассматривать дальше.

Общая теория современных международных отношений подходит к понятию «международный конфликт» с точки зрения его объективного и субъективного содержания. Речь идет о противоположности притязаний, одновременная реализация которых участниками международного взаимодействия невозможна именно ввиду их несовместимости.

 

1.2 Разрешение международных экономических споров путем реформирования третейского законодательства в России

 

В начале мая 2015 г. проекты Федеральных законов «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» были внесены Правительством России в Государственную Думу РФ. Указанные проекты Законов были затем (в начале июля 2015 г.) поспешно рассмотрены парламентом в первом чтении.

Данные тексты еще год назад стали широко известны специалистам и юридической общественности, т.е. были опубликованы задолго до того, как официально стали законопроектами. Концепция планируемых изменений в целом и отдельные ее части (блоки), касающиеся администрирования споров, общих требований к регламентам (правилам) арбитражных учреждений, выдачи разрешений на осуществление деятельности по разрешению споров, а также интенция существенно ограничить юрисдикцию и численность третейских судов неоднократно обсуждались на различных мероприятиях, в том числе на международных конференциях, и конструктивно критиковались.

Дадим определение понятиям «международный коммерческий арбитраж», «арбитраж», «третейский суд», а также их месту в системе юридических институтов. Арбитражный, или третейский, суд - это суд по согласию сторон, избираемый самими сторонами для разрешения споров. С помощью института третейского разбирательства урегулируются как публичные, так и частноправовые споры. Примером третейского суда для разрешения конфликтов между государствами может служить Постоянно действующий арбитражный суд (третейский суд) (Permanent Court of Arbitration, PCA), расположенный в Гааге (Нидерланды). Суд был учрежден в 1899 г. на основе решения Гаагской мирной конференции, созванной по инициативе России. Он является старейшей в мире организацией для разрешения международных споров.


2 Международно-правовые средства и способы урегулирования международных экономических споров

 

2.1 Международный коммерческий арбитраж как способ разрешения споров

 

Развитие международного коммерческого арбитража как способа разрешения споров, возникающих в сфере международной торговли, производства, инвестиций, строительства и перевозки, не было бы столь интенсивным без мощной научной базы. Учеными всех стран проводятся научные исследования, предметом которых стали все без исключения институты международного коммерческого арбитража, международно-правовые источники, национальное законодательство, судебная практика, арбитражные регламенты. При всем разнообразии подходов сегодня сформировалась целая группа постоянных и периодических течений, вобравших в себя теоретические наработки и практические выводы. В данном подразделе представлен краткий обзор основных тенденций развития современной иностранной доктрины международного коммерческого арбитража, примечательных концепций и взглядов.

Наиболее авторитетные научные труды, которые принято считать основой современной доктрины международного коммерческого арбитража, хорошо известны российским специалистам. Прежде всего, это ставшая классическим комментарием работа французских ученых Филиппа Фушара, Эммануэля Гайяра и Бертольда Гольдмана о международном коммерческом арбитраже [34]. Шесть изданий выдержала книга английских авторов Алана Редферна и Мартина Хантера [35], посвященная теории и практике международного коммерческого арбитража. Весьма авторитетным комментарием являются работы Альберта Яна ван ден Берга о Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Серьезное исследование Типового закона ЮНСИТРАЛ и практики интеграции его положений в национальные правовые системы нс Смит и многие другие.

 

2.2 Порядок заключения арбитражного соглашения: сравнительный анализ российского, зарубежного и международного законодательства

 

В данном подразделе будет рассмотрен порядок заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение в третейский суд или арбитраж.

Письменное соглашение сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть из гражданско-правовых отношений спора на рассмотрение в третейский суд либо арбитраж будем именовать арбитражной или третейской оговоркой либо соглашением.

Арбитражное соглашение, по мнению большинства цивилистов, является основой арбитража и имеет важное значение для сторон сделки, от заключения договора и до самого нежелательного момента - возникновения спора между сторонами.

Как правило, арбитражную оговорку помещают в заключительных разделах договора рядом с адресами, банковскими реквизитами и прочими условиями, и в этой связи часто участники договора не уделяют должного внимания и значимости этим нескольким строкам. В результате одно из важных условий договора заключается с упущениями и неточностями, что в итоге в случае спора может привести к убыткам, превышающим выгоды, полученные от заключения сделки [26, c. 356].

Как правило, оговорку, содержащую неточности, принято именовать «патологическая».

К патологии оговорки может привести неправильное указание применимого права, предмета и существа споров, передаваемых в арбитраж, ссылка на несуществующий арбитражный институт, в который передается спор, и др. Последствием этого будет невозможность третейского разбирательства ввиду того, что третейский или арбитражный институт могут не признать свою компетенцию по рассмотрению заявленного иска в связи с неясной, нечеткой арбитражной оговоркой.

Все это влечет за собой определенные трудности для лиц, заключивших патологическое третейское соглашение. Как минимум нужно попытаться договориться с должником о внесении изменений в оговорку - заключить дополнительное соглашение по определению постоянно действующего арбитража или договориться об арбитраже ad hoc, либо придется признавать оговорку недействительной в компетентном суде. Как известно, в этой ситуации должники не очень охотно идут навстречу своим контрагентам. Одним словом, истцу придется вложить немало сил, а главное, времени, чтобы добиться защиты своих прав.

В Российской Федерации с 1 сентября 2016 года вступает в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

 

 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По итогам исследования теоретических и практических проблем урегулирования международных экономических споров могут быть сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Под международным экономическим спором следует понимать специфическое правовое отношение, возникающее между двумя или большим числом сторон, которыми могут являться различные по статусу субъекты международного экономического права (горизонтальные и диагональные отношения между субъектами), и выражающееся в предъявлении взаимных и четко сформулированных претензий сторонами друг к другу по вопросу права, юридическим точкам зрения или интересам, для урегулирования которых стороны предпринимают взаимные действия.

Арбитражный, или третейский, суд - это суд по согласию сторон, избираемый самими сторонами для разрешения споров. С помощью института третейского разбирательства урегулируются как публичные, так и частноправовые споры. Примером третейского суда для разрешения конфликтов между государствами может служить Постоянно действующий арбитражный суд (третейский суд) (Permanent Court of Arbitration, PCA), расположенный в Гааге (Нидерланды). Суд был учрежден в 1899 г. на основе решения Гаагской мирной конференции, созванной по инициативе России. Он является старейшей в мире организацией для разрешения международных споров. При употреблении терминов «арбитраж», «третейский суд», «арбитражный суд» и связанных с ними имеется в виду коммерческий арбитраж. Сторонами третейского разбирательства в международном коммерческом арбитраже могут быть физические и юридические лица, а также государственные органы и само государство. Термины «третейский суд», «арбитражный суд» и «арбитраж» - синонимы.


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Устав Организации Объединенных Наций от 24.06.1945 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII. - М., 1956. - С. 14 – 47.

2. Статут Международного Суда ООН 1945 // Международное публичное право. Сборник документов. В 2-х томах. Т.1. - М.: БЕК, 1996. - С. 404 - 414.

3. Устав Содружества Независимых Государств от 22.01.1993 // Бюллетень международных договоров. - 1994. - № 1.

4. Венская конвенция о праве международных договоров от 23.05.1969 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3.

5. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23.08.1978 // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. - С. 144 - 159.

6. Договор о создании Экономического Союза от 24.09.1993 // Бюллетень международных договоров. – 1995. - № 1.

7. Соглашение о статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств 1992 // Бюллетень международных договоров. – 1994. - № 9.

8. Положение об Экономическом суде Содружества Независимых Государств 1992 // Бюллетень международных договоров. – 1994 -.№ 9.

9. Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ // Закон. - 2003. - № 2.

10. Асосков А.В. Комментарий к Рекомендациям Ассоциации международного права о применении доктрин lis pendens и res judicata в отношении арбитража: основные положения и перспективы использования в российской практике / А.В. Асосков // Международный коммерческий арбитраж. - 2008. - № - 2. - С. 77 – 78.

11. Беджауи М.М. Выступление на заседании Шестого комитета Генеральной Ассамблеи ООН 24 октября 1994 года / М.М. Беджауи // Государство и право. - 2005. - № 6. - С. 3 - 12.

12. Богуславский М.М. Международное экономическое право / М.М. Богуславский. - М., 2011. - 303 с.

13. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования / Н.Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. - 2011. - № 1. - С. 42 – 43.

14. Каламкарян P.A. Проблема разделения споров на «юридические» и «политические» в доктрине и практике Международного Суда и международного арбитража / Р.А. Каламкарян // Государство и право. - 2007. - № 10. - С. 91 – 92.

15. Клеандров М.И. Межгосударственные споры, рассмотренные Экономическим судом СНГ / М.И. Клеандров // Российский юридический журнал. - 1995. - № 23 (7). - С. 31 -37.

16. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права / Б.М. Клименко // Московский журнал международного права. - 2009. - № 2. - С. 3 -17.

18. Кривчикова Э.С., Тертус Е.Е. Некоторые вопросы теории и практики международного арбитража / Э.С. Кривчикова, Е.Е. Тертус // Актуальные проблемы современного международного права. - М., 2008. - Вып. 6. - С. 46 - 64.

19. Лазарев С.Л. Международный арбитраж / С.Л. Лазарев. - М.: Международные отношения, 2010. - 216 с.

20. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров / Д.Б. Левин. - М.: Наука, 2008. - 120 с.

21. Лукашук И.И. Международное право в судах государств / И.И. Лукашук. - СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2009. - 302 с.

22. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И.И. Лукашук. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. – 517 с.

22. Лукашук И.И. Функционирование международного права / И.И. Лукашук. - М.: Наука, 2010. - 224 с.

23. Международное право: Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Игнатенко. - М.: Инфра М, 2005. - 624 с.

24. Меньшиков С.М., Плетнев Э.П., Щетинин В.Д. и др. Современные международные экономические отношения / С.М. Меньшиков и др. - М.: Международные отношения, 2010. - 496 с.

25. Мусин В.А. О способах альтернативного разрешения экономических споров в рамках СНГ. Национальный доклад СНГ / В.А. Мусин // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Сборник докладов / Под ред. Д.Я. Малешина. - М., 2012. – 986 с.

26. Некоторые размышления относительно будущего международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ / Под ред. А.С. Комарова. - М., 2007. - С. 356 - 357.

27. Нешатаева Т.Н. Мировой банк и международный валютный фонд: правовая идея и реальность / Т.Н. Нештаева // Московский журнал международного права. - 2008. - № 2. - С. 82 - 100.

28. Петровский В.Ф. Актуальные проблемы международного права / В.Ф. Петровский // Советский ежегодник международного права. - 1992. - С. 12 – 13.

29. Ронкалья Р. Некоторые размышления относительно будущего международного коммерческого арбитража / Р. Ронкалья // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ / Под ред. А.С. Комарова. - М., 2007. – 591 с.

30. Согласительный Регламент ЮНСИТРАЛ // Журнал международного частного права. - 2009. - № 2. - С. 97 - 104.

31. Фисенко И.В. Практика Экономического суда Содружества Независимых Государств / И.В. Фисенко // Московский журнал международного права. - 2007. - № 3/27. - С. 26 - 33.

32. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура / Г.Г. Шинкарецкая. - М.: Наука, 2007. - 212 с.

33. Энтин М.Л. Международные судебные учреждения: Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров / М.Л. Энтин. - М.: Международные отношения, 2009. - 176 с.

34. Fouchard P., Gaillard E., Goldman В. On International Commercial Arbitration. Hague, 1999.

35. Partasides C., Blackaby N., Redfern A., Hunter M. Redfern and Hunter on International Arbitration. Oxford, 2015.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-07-01 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: