РЕЦЕНЗИЯ
НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ
Студента 2 курса заочной формы обучения Данильченко В.А.
на тему: «Социальное назначение судебной власти»,
выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»
Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.
Рецензент: Денисенко С.В., зам. зав. кафедрой международного права, кандидат юридических наук.
Заключение: в целом, работа отвечает всем необходимым требованиям, предъявляемым к диссертациям, представленным на соискание учёной степени магистра юриспруденции. Тема раскрыта полностью, использовано достаточное количество нормативного и монографического материала. Изложение материала логично и вполне корректно.
В то же время нельзя не отметить, что третья глава должна быть более полной. Оказался слабо отражённым политический аспект судебной власти, которая должна выступать в качестве корректора политического режима.
Несмотря на высказанное замечание, следует признать, что работа Данильченко В.А. может быть представлена к защите, а её автор заслуживает присуждения ему учёной степени магистра юриспруденции.
Зам. зав. кафедрой международного права, к.ю.н.
Денисенко С.В.
Подпись рецензента ____ ______________2014 г.
РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
ОТЗЫВ
НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ
Студента 2 курса заочной формы обучения Данильченко В.А.
на тему: «Социальное назначение судебной власти»,
выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»
Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.
Заключение: актуальность темы диссертационного исследования не вызывает сомнений. Значимость судебной власти в современном мире постоянно возрастает. Недаром выдающийся мыслитель квалифицировал суд как хранителя обещаний.
В целом, автор в своей работе достиг поставленной задачи. Осуществлённый им охват темы вполне достаточен и обеспечивает обоснованность изложенных выводов.
Структура, логика и стиль изложения материала могут быть признаны вполне приемлемыми. Автор, опираясь на солидный нормативный и монографический материал, достаточно глубоко исследовал сущностные характеристики и функции судебной власти. Проведённый таким образом субстанциональный и функциональный анализ позволил представить социальное назначение судебной власти во всей её полноте.
Конечно, работа не лишена недостатков. Первая глава является самой слабой из всех глав. Взгляды античных мыслителей, философов средневековья и просветителей представлены явно недостаточно.
В то же время данное замечание не мешает признать работу удовлетворительной и сделать вывод, что она может быть представлена к защите, а её автор заслуживает присуждения ему учёной степени магистра юриспруденции.
Профессор кафедры ТИПГ,
доктор философских наук, профессор
Власов В.И.
Подпись научного руководителя ____ ______________2014 г.
РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
РЕЦЕНЗИЯ
НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ
Студентки 2 курса заочной формы обучения Печерской Л.В.
на тему: «Становление и развитие судебной власти в России»,
выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»
Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.
Рецензент: Денисенко С.В., зам. зав. кафедрой международного права, кандидат юридических наук.
Заключение: работа представляет несомненный интерес. Автор на достаточно высоком теоретико-методологическом уровне рассматривает развитие правосудия в условиях императорской России, СССР и Российской Федерации.
Работу Печерской Л.В. отличает глубина проработки материала и полнота охвата исследуемой темы. Выводы, содержащиеся в работе, обоснованы и корректны.
В качестве недостатка работы следует указать на недостаточное внимание к современному состоянию судебной системы России.
Однако поскольку тема раскрыта полностью, диссертационная работа Печерской Л.В. может быть представлена к защите, а сам автор заслуживает присуждения ему учёной степени магистра юриспруденции.
Зам. зав. кафедрой международного права, к.ю.н.
Денисенко С.В.
Подпись рецензента ____ ______________2014 г.
РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
ОТЗЫВ