Проект.
Выпускная квалификационная работа магистра (Магистерская диссертация)
Технико-экономическое обоснование
Задачи:
1. Оценка возможности получения полезного эффекта по исследованию или разработке. Сравнение с имеющимися аналогами.
2. Технико-экономический анализ разработки.
3. Обоснование эффективности предполагаемого результата магистерской диссертации.
4. Расчёт экономической эффективности.
Пример Технико-экономического обоснования представлен в Приложении.
Квалификационная работа бакалавра
Модуль 6 «Экономические расчёты при проектировании низкотемпературной установки»
В состав модуля входит самостоятельная работа студентов, которая предусматривает самостоятельное изучение и работы над материалом работы. Студент должен уметь экономически обосновать целесообразность использования данной установки, определить срок окупаемости и возможную прибыль при использовании предложенной установки. Студент должен иметь навыки экономического анализа при создании и эксплуатации низкотемпературной установки,
Объём графического материала. - 0 - 0,5 листа.
Вариант 1: Определение основных технико-экономических показателей проектируемой установки (для дипломного проекта). Пример представлен в Приложении 2.
Пример представлен в Приложении.
Вариант 2: Составление сметы на выполнение исследования (для дипломной работы). Пример представлен в Приложении 3.
Приложение 1. Пример Технико-экономического обоснования
Технико-экономическое обоснование
Сравнение характеристик рассмотренных выше криосаун приведены в таблице 3.2.
Таблица 3.2 – Характеристики индивидуальных и групповых криосаун
| КАЭКТ-01 «Крион» | Icequeen | Криомед-20/150-01 | CRIOHOME | CryoSpaceCabin | |
| Ориентировочная стоимость установки по ценам 2016 года, млн. руб. | 1,2 (комплектация «стандарт») | 1,5 | 1,4 | ||
| Расход азота на процедуру, кг | 5,2 | ||||
| Добавка к стоимости процедуры от использования жидкого азота при цене за литр 40 руб., руб. | |||||
| Время запуска установки, мин | 3..5 | 120..150 | 240..310 | ||
| Средняя температура в камере при процедуре, ⁰С | -120 | -130 | -130 | -70 | -100 |
| Вертикальный градиент температуры среды, ⁰С | 50..20 | 10..15 | 15..25 | 10..20 | |
| Потребляемая электрическая мощность, кВт | 1,5 | 1,5 | 8,5 |
Для сравнения экономических показателей работы криосаун можно провести оценочный расчет базовой себестоимости одной процедуры для разных типов установок в случае общественного использования в поликлиниках или салонах красоты (без учета арендной платы за помещение, заработной платы сотрудникам и т.д.). Себестоимость процедуры должна учитывать начальную стоимость установки, затраты на электроэнергию и приобретение жидкого азота, если это требуется в рассматриваемой конструкции.
Примем для расчетов максимально возможный срок окупаемости первоначальной стоимости криосауны – срок ее службы, т.е. в среднем 
=5 лет. Среднее число процедур в день по данным с сайта НПП «Крион» (krion.ru) равно 20 процедур/день или 
=100 процедур/неделя. Исходя из того, что рабочих недель в году приблизительно 
=49, получаем суммарное число процедур за 5 лет:
процедур.
Тогда минимальную себестоимость можно рассчитать по следующему алгоритму:
а) составляющая от первоначальной стоимости криосауны:
,
где 
– стоимость установки;
N – общее число процедур.
б) составляющая от затрат на электроэнергию:
,
где 
– стоимость 1 кВт*ч электроэнергии из расчета 5 руб/кВт*ч по тарифам 2015-2016 гг. для г. Москва;
W – потребляемая электрическая мощность, кВт;
– усредненное время затрат электрической мощности в неделю (для установок с азотом принимаем 
час/нед, а для установок с ПКХМ 
час/нед.
в) получаемая себестоимость:
,
где 
– дополнительная величина, выражаемая в виде затрат на закупку и доставку баллонов с жидким азотом, при необходимости. Полученные в результате расчетов данные для рассматриваемых типов криосаун представлены ниже в таблице 3.3.
Из сравнения видно, что наибольшее влияние на себестоимость процедуры оказывает первоначальная стоимость криосауны, которая для существующих установок с холодильной машиной существенно выше, чем с азотным охлаждением. Однако также существенной является добавка на затраты азота, которая в криосаунах с ПКХМ отсутствует. Затраты на электроэнергию в целом не так существенны.
Из сравнения существующих криосаун можно сделать следующие общие выводы:
1. Индивидуальные установки эффективнее групповых за счет более эффективного теплообмена по отношению к конкретному пациенту, удобства регулировки и контроля процедуры, более быстрого выхода установки на режим и более низких стоимости и электропотребления;
Таблица 3.3 – Расчет себестоимости процедуры в криосаунах разных типов
| КАЭКТ-01 | Icequeen | Криомед-20/150-01 | CRIOHOME | CryoSpaceCabin | |
| Компенсация стоимости установки, руб. | 49,0 | 61,2 | 49,0 | 571,4 | 816,3 |
| Затраты на электроэнергию за одну процедуру, руб. | 1,5 | 1,5 | 2,0 | 10,2 | 18,0 |
| Добавка к стоимости процедуры от закупок азота, руб. | 240,0 | 200,0 | 210,0 | - | - |
| Себестоимость одной процедуры, руб. | 290,5 | 262,7 | 261,0 | 581,6 | 834,3 |
Рисунок 3.7 – Сравнение себестоимости процедуры
2. Теплообмен в закрытых криосаунах равномернее, чем в открытых, т.к. они имеют меньшие теплопритоки в течение процедуры, что существенно уменьшает разность температур по высоте кабины;
3. Криосауны на ПКХМ являются более перспективными в развитии, чем установки с азотным охлаждением, хотя и обладают большими энергозатратами (электрическая мощность) и долгим выходом на режим, так как не зависят от поставок криоагента, а также в связи с возможностью уменьшения их себестоимости в отличие от азотных установок. Из рисунка 3.7 видно, что для уменьшения стоимости криотерапевтического оборудования существует два пути: уменьшение затрат на криоагент в индивидуальных азотных криотерапевтических установках или снижение стоимости оборудования криосауны с ПКХМ.
Как уже показал опыт разработчиков криотерапевтического оборудования, существенно снизить затраты азота на процедуру невозможно, так как регулируемая подача криоагента приводит к потере температурной устойчивости теплообменников из-за периодического перегрева и освобождения трубного пространства от азота [17]. Хотя такие установки в целом дешевле криосаун с холодильными машинами, их дальнейшее усовершенствование не приведет к существенным результатам, так как они во многом уже достигли предела модернизации. В то же время в криосаунах с ПКХМ существует перспектива снизить стоимость холодильного оборудования, затраты на электроэнергию при этом не столь существенны.
4. В ходе обзора были выявлены следующие проблемы, которые требуют решения при проектировании нового криотерапевтического оборудования:
- отсутствие контроля температуры среды - для этого требуется установить датчики температуры внутри кабины на нескольких уровнях по высоте для контроля равномерности распределения температуры воздуха;
- отсутствие контроля температуры тела пациента,
- отсутствие визуального контроля процедуры для слежения за состоянием пациента, для чего необходимо предусмотреть стеклянное окно или дверь, например, как в криокабине CRIOHOME;
- невозможность регулирования режима теплообмена, параметров охлаждения во время проведения процедуры, что требует большей гибкости оборудования.
Приложение 2 Пример определения основных технико-экономических показателей проектируемой установки
Введение
В рамках проекта проектируется медицинский комплекс – воздушная криосауна. Комплекс предназначен для проведения криотерапевтических процедур, в ходе которых человек, раздевшись, заходит кабину, куда подается воздух с температурой -300С. Процедура длится 2-3мин. За ходом процедуры и параметрами пациента следит оператор и в любой момент пациент может покинуть кабину. Работа данной установки полностью автоматизирована.
Цель данного раздела – определение основных технико-экономических показателей проектируемой установки, определение себестоимости изготовления изделия, определение стоимости процедуры и определение стоимости изделия.
Технико-экономический анализ представляет собой комплексное исследование технических, эксплуатационных, конструктивных, технологических, эргономических характеристик новой техники в сочетании с исследованием на различных этапах ее создания и эксплуатации, а также изучение взаимосвязи перечисленных характеристик. Исходными данными, необходимыми для расчета являются материалы различных проектных организаций, нормативно-справочные материалы и методики, инструкции, ГОСТы, прейскуранты.