ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время развитие такого направления, как региональная криминология, не вызывает никаких сомнений. Как отмечается в литературе, это обусловлено переносом центра тяжести решения проблем, связанных с преступностью на региональный уровень, учетом специфических криминогенных факторов, определяющих региональную преступность. Данное направление позволяет выявить с учетом специфики территории определенную совокупность факторов, детерминирующих региональную преступность, и на основе полученных данных выработать меры предупреждения.
А.И. Долгова отмечает, что «указанные исследования позволяют глубже проникать в механизм детерминации преступности и ее изменений, устанавливать закономерности порождения и функционирования преступности в разных по своим социально-экономическим, социально-культурным и иным характеристикам регионах, выделять в этих закономерностях общее и специфическое. Все это служит необходимой предпосылкой выработки стратегических мер борьбы с преступностью»[1].
О необходимости изучения влияния особенностей регионов на криминогенную обстановку указывал ряд ученых. Так, Г.М. Миньковский отмечал, что при планировании организации борьбы с преступностью и иными правонарушениями надо более детально отрабатывать типологию населенных пунктов и районов и на их основе изучать особенности конкретной криминогенной обстановки[2].
Значимость данного направления в криминологии высока, так как анализ преступности в регионе служит достижению ряда целей. Во-первых, позволяет предопределить существенную региональную специфику преступности и связанную с ней криминогенную ситуацию (оперативную обстановку) в различных зонах Российской Федерации, что создаст возможности для дифференцированного подхода к организации борьбы с преступностью в регионе (в том числе корректировки региональной политики в этой сфере). Во-вторых, дает возможность разработать криминологическую классификацию регионов России. В-третьих, поможет сформулировать в общем виде рекомендации, относящиеся к региональной стратегии предупреждения преступлений, выработать управленческие решения, связанные с правовым, организационным, материальным и иным обеспечением профилактики преступлений и борьбы с преступностью в регионах России.
Объект исследования – преступность.
Предмет исследования – региональные особенности преступности.
Цель исследования – выявить региональные особенности преступности.
Для достижения данной цели потребовалось решение следующих задач:
- рассмотреть понятие и признаки преступности;
- выделить показатели преступности;
- рассмотреть современное состояние преступности в мире;
- охарактеризовать современное состояние преступности в России.
Методологическую основу исследования составляет диалектический подход к изучаемым процессам, дающий возможность рассмотреть пространственную специфику формирования причинно-следственного комплекса преступности. Представляя собой общенаучный метод познания, он позволил вскрыть сущность такого сложного и противоречивого явления, как преступность в ее динамике и пространственном многообразии.
Обоснование темы. Методологические вопросы территориального анализа преступности пока разработаны далеко не в полной мере. Теоретические аспекты данной проблемы освещены фрагментарно. Отсутствует целостная методология исследования в масштабах региона причинно-следственного комплекса преступности, выявления основных черт и характеристик последней, а также формирование комплекса профилактических мероприятий, исходя из условий конкретной территории.
Источники: Теоретической базой исследования послужили работы ведущих ученых в области теории права и государства, криминологии, уголовного, конституционного, административного, гражданского, экологического права, а также социологии, региональной политики и экономики, социально-экономической географии и смежных с ними наук.
Широкий круг вопросов, который охватывает настоящее исследование, предполагает необходимость обращения к работам представителей различных отраслей науки. Наибольший вклад в изучение данной проблемы внесен учеными-криминологами Г.А. Аванесовым, Ю.М. Антоняном, Н.А. Беляевым, Ю.Д. Блувпггейном, С.В. Бородиным, С.Е. Вициным, И.А. Возгриным, А.А. Герцензоном, А.И. Долговой, В.К. Звирбулем, И.И. Карпецом, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, Д.А. Ли, С.С. Остроумовым, В.С. Овчинским, А.Б. Сахаровым, А.С. Шляпочниковым, А.М. Яковлевым, в трудах которых раскрыты теоретико-методологические основы исследования причинно-следственного комплекса преступности.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень разработанности, объект, предмет, цель, задачи исследования, методологическая основа и структура работы.
В первой главе рассмотрены понятие, признаки и показатели преступности.
Во второй главе анализируются современные состояния преступности в мире.
Третья глава посвящена современному состоянию преступности в России.
В заключении подведены итоги работы.
Список литературы включает источники, использованные при написании работы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕСТУПНОСТИ
1.1. Понятие и признаки преступности
Преступность относится к наиболее сложным и важным проблемам. Как социальное явление преступность можно понимать и воспринимать по-разному, и от этого, естественно, будет зависеть работа по предупреждению его антиобщественных, нарушающих интересы человека, государства и общества последствий. Можно говорить о том, что преступность - преходящее явление. Идеологические установки времени Советского Союза, просуществовавшие несколько десятилетий, подразумевали, что с построением коммунистического общества преступность отомрет. Эта точка зрения давно изжила себя, большинство современных российских исследователей полагает, что преступность - это вечное явление, которое существует с тех пор, как появился человек, и пребудет вечно[3].
Преступления совершались всегда, в том числе и в первобытном обществе, не имевшем писаных законов, ведь у людей и тогда были свои потребности, влечения, стремления. Думается, что, несмотря на отсутствие твердых законов и заметного социального расслоения, в первобытном обществе существовали достаточно жесткие и строгие правила, регламентирующие поведение людей. Нарушение этих правил, собственно, и являлось преступлением. Причем эти правила были необходимы для нормальной человеческой жизни. В этом убеждают научные труды Л.Г. Моргана, Б. Малиновского, Д.Д. Фрейзера и других вьщающихся антропологов. Об этом свидетельствуют и современные исследования племен, находящихся на рпервобытной стадии развития. За нарушение вышеупомянутых правилвиновные строго наказывались, и эту кару можно расценивать как возмездие преступнику.[4]
Формы преступности меняются в зависимости от общественных формаций. Каждый раз проявляются особенности преступности, присущие только данной стране, государству, идеологической и нравственно-психологической атмосфере, культуре и времени. Преступность в Древнем Риме совсем не та, что в современной Италии, а в Киевской Руси и даже в годы советской власти не похожа на ту, которую мы наблюдаем сейчас в России. Но при всем этом существуют виды преступлений (например, убийства), присущие любому обществу.
Тезис об изменчивом характере преступности подразумевает ее зависимость от смены общественных отношений, отмирания старых конфликтов и возникновения новых, влекущих за собой отдельные преступления и существование преступности в целом.
Преступность - социальное явление, поскольку ее порождает социальная жизнь людей, большие и малые конфликты. Вне социальной жизни ее существование невозможно, поэтому средства борьбы с преступностью могут быть выработаны только с учетом социальной практики, социального бытия человека и общества. Даже если некий человек унаследовал предрасположенность к аморальному поведению (например, в связи с алкоголизмом), эта предрасположенность сможет реализоваться только при благоприятствующих социальных условиях. Склонность к совершению преступлений не передается из поколения в поколение генетическим путем: наследуются социальные условия, формирующие правонарушителей.
Преступность считают правовым явлением. Однако это мнение можно принять лишь с некоторыми оговорками и пояснениями. Она относится к правовым постольку, поскольку состоит из деяний, которые оцениваются уголовным законом в качестве преступных. Саму же преступность, представляющую собой совокупность или сумму преступлений, нельзя назвать правовым явлением, при этом и право есть социальная категория как зависящее от социальных закономерностей.
Преступность - массовое явление, подчиняющееся статистическим закономерностям. Достаточно сказать, что в России регистрируются около 3 млн преступлений ежегодно. Совершается же намного больше. Как массовое явление преступность представляет целостную совокупность преступлений и лиц, их совершивших, в определенных пространственно-временных рамках. Как массовое явление преступность обладает признаками, которых лишено единое преступное поведение. В целом преступность можно определить как вечное, изменчивое, исторически обусловленное, массовое, социальное и правовое явление.[5]
Как уже отмечалось, преступность в разные периоды истории одной и той же страны различна. То же можно сказать, если рассматривать это антиобщественное явление в один и тот же период, но в разных странах. Однако давно замечено, что везде и всегда в уголовном порядке наказываются одни и те же деяния. Потому, наверное, есть основания различать ядерную и периферийную преступности. Это условные названия. В качестве ядерной преступности следует обозначить деяния, совершение которых влечет за собой обязательное уголовное наказание, а периферийной - поступки, которые могут считаться или не считаться преступными, в зависимости от времени и страны. К числу ядерных, несомненно, относятся убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои, вымогательства, террористические акты, т.е. наиболее опасные, тяжкие действия. В число периферийных, неядерных преступлений нужно включить деяния, которые влекли за собой уголовную ответственность в определенные исторические периоды. Например, в советские времена таким преступлением являлось скармливание хлеба скоту, нарушение трудовой дисциплины и т.д.. В наше время подобные действия не содержат состава преступления и не влекут за собой уголовной ответственности, что доказывает существование поступков, ответственность за которые наступает только при определенных социальных условиях жизни людей, существования государства и общества. В Особенную часть Уголовного кодекса России 1966 г. было внесено около 120 новых статей и исключено около 60 составов деяний.[6]
Однако нельзя разделять преступность только на ядерную и периферийную. Необходимо выделить и так называемую латентную. Это скрытая преступность, которая по разным причинам не попала на страницы официальной отчетности и не фигурирует в качестве таковой. По мнению специалистов, исследовавших проблемы латентной преступности, число преступлений отдельных видов намного превышает то, которое зарегистрировано, от 10 до 100 и более раз. Можно сказать, что здесь действует правило: чем более тяжкое преступление, тем больше шансов, что его зарегистрируют в качестве такового. Наиболее высоким уровнем латентности отличаются корыстные преступления, наименьшим - убийства. Рассматривая данные о выявленных факторах коррупции, хищений или других экономических преступлений, необходимо помнить, что это - только меньшая часть зарегистрированной преступности соответствующего вида.
Некоторые преступления попадают на страницы официальной отчетности только в том случае, если удается установить виновного. Это касается, например, таких достаточно распространенных преступлений, как карманные кражи. Как правило, они фиксируются в качестве преступлений только в случае немедленного задержания виновного. Поскольку в подавляющем большинстве случаев раскрыть карманные кражи очень трудно, практически невозможно, они и не регистрируются, если преступник неизвестен.
Нужно обратить внимание на столь важную характеристику преступности, как ее способность к воспроизводству. Например, криминологами давно установлено, что чем меньше возраст несовершеннолетних, совершающих преступления, тем выше вероятность совершения ими повторного преступления и уровень рецидивной преступности. Из этого можно сделать вывод, что преступность несовершеннолетних в немалой степени детерминирует определенное состояние рецидивной преступности, т.е. один вид преступности порождает другой. Или другой пример: высокий уровень преступности женщин означает, что они, совершая преступления, ведя антиобщественный образ жизни, отбывая наказание в местах лишения свободы, не выполняют функций, возлагаемых на женщину как на мать, воспитательницу и хозяйку дома. От этого страдают подростки, что является одной из причин высокого уровня подростковой преступности.
Преступность подразделяется на отдельные виды в зависимости от следующих признаков (критериев):[7]
1) характер и содержание преступных действий. Отсюда - насильственная, корыстная и другие виды преступности;
2) место совершения преступлений. Отсюда - городская и сельская преступность;
3) времени года и время суток. Отсюда, например, преступность весенне-летнего периода или преступность предпраздничных и праздничных дней, ночная преступность;
4) сферы жизни, в которых совершаются преступления. Отсюда, например, досуговая, воинская, бытовая и уличная преступность;
5) отрасли народного хозяйства. Отсюда, например, преступность в сфере экономической деятельности, в сельском хозяйстве, промышленности (отдельных ее видах, шоу-бизнесе и т.д.);
6) отрасли государственного управления. Отсюда, например, коррупция в органах местного самоуправления, правоохранительных органах;
7) степень общественной опасности совершенных преступлений. Отсюда преступность, не представляющая значительной общественной опасности, преступность средней тяжести, тяжкая и особо тяжкая преступность;
8) возраст преступников. Отсюда, например, преступность несовершеннолетних или молодежная преступность;
9) в зависимости от того, привлекались ли ранее те или иные лица к уголовной ответственности. Отсюда рецидивная и первичная преступность;
10) пол преступников. В этой связи выделяется женская преступность;
11) в зависимости от того, совершено ли преступление в одиночку или в группе. Отсюда, например, групповая преступность.
Можно выделить и другие критерии для определения вида преступности. Перечисленные выше, в сущности, составляют типологию преступности, ее структуру, ее качественный показатель.
Качественный показатель преступности - это ее сущность, т.е. то, из каких частей она состоит. Еще есть количественно-качественный показатель - это динамика преступности, т.е. ее движение во времени.
Количественные показатели преступности:[8]
- состояние преступности, т.е. количество зарегистрированных преступлений в определенное время в той или иной стране (регионе, городе, районе т.д.);
- уровень или коэффициент преступности, т.е. количество учтенных преступлений или преступников на единицу населения, чаще всего на 100 тыс. населения, устанавливается с помощью следующей формулы:
Сравнивать преступность в различных регионах России следует, основываясь на коэффициентах, а не абсолютных данных. Если же речь идет о сравнении преступности в России и в других странах, то нужно иметь в виду сопоставимость преступлений, поскольку в России могут наказывать за то, что за рубежом не находится в рамках уголовно-правового регулирования, и наоборот.
На мой взгляд, криминология - не правовая наука. Это, несомненно, юридическая наука, как и криминалистика, но не правовая. Она изучает деяния, которые установлены законом в качестве преступных, но этим связь криминологии с законом и ограничивается. Криминология изучает социологические, психологические, при необходимости экономические, педагогические и иные проблемы преступности и преступного поведения, но не правовые. Поэтому определение преступности как правового явления носит условный характер. В связи с этим хотелось бы отметить, что криминология изучает не только преступность и преступное поведение, но и околопреступные проявления, которые являются фоном для преступности, активно ей способствуя. К ним относятся, например, бродяжничество, попрошайничество, проституция, наркомания, алкоголизм. Не являясь преступными, эти действия теснейшим образом связаны с преступностью и влияют на совершение преступлений. Статистические и прочие данные о них весьма полезны для криминологии, хотя и характеризуют состояние не преступности, а общественного порядка и нравственности.
Хотелось бы подчеркнуть, что криминология изучает личность и до того, как человек совершил преступление, на основании этого дает рекомендации, как удержать человека от нарушения уголовного закона. Я думаю, что в этом нет ничего плохого, это не стигматизация (не социальное клеймение личности), это не стремление унизить, это разумное действие общества по выявлению тех людей, которые могут стать на преступный путь, чтобы удержать их от этого. В этом заинтересованы не только потерпевшие, что само собой понятно, но и сами будущие преступники, поэтому не вижу никакого нарушения законности, если в отношении кого-то будут предприняты меры, чтобы не допустить его преступного поведения. Ведь в подавляющем большинстве случаев, прежде чем совершить преступление, человек все-таки проявляет свою склонность к антиобщественным действиям, и своевременная помощь вполне способна предотвратить тяжкие последствия.
1.2. Показатели преступности
Определяя преступность, мы упоминаем, что она относительно самостоятельна и исторически изменчива. Следовательно, будучи самостоятельным явлением, преступность может быть описана и показана с помощью неких, присущих только ей, характеристик.
Как известно, статистически преступность представляет собой совокупность преступлений, совершенных в данном регионе за данный временной промежуток. Данная совокупность описывается с помощью статистических характеристик, включающих в себя абсолютные и относительные показатели преступности: объем и уровень (состояние) преступности, структура преступности, динамика преступности.[9]
Объем преступности - это количество преступлений или лиц, их совершивших, на конкретной территории за конкретное время. Он являет собой абсолютную цифру, иллюстрирующую количественную характеристику преступности. Однако абсолютная цифра содержит в себе ничтожно мало информации для криминолога ввиду невозможности сравнения ее с аналогичными цифрами других временных отрезков. Зная, например, что в 2010 г. в городе А. 1200 чел. совершили 1300 преступлений, а в 2016 - в этом же городе 1000 чел. совершили 1600 преступлений, мы отнюдь не сможем охарактеризовать преступность в городе А.: понизилась ли она, повысилась ли, т.е. становится видно, что с помощью первичных, абсолютных статистических данных полноценного научного исследования провести нельзя, для этого следует свести эти данные к какому-то единому показателю, т.е. превратить их в относительные. Этот недостаток устраняется с помощью расчета так называемого уровня или состояния преступности.[10]
Уровень есть ее количественный показатель, отражающий соотношение количества преступлений или лиц, их совершивших, на определенное количество населения (1000, 10 тыс., 100 тыс.). Это количество (так называемый индекс расчета) зависит от величины населения сравниваемых объектов. Например, при населении данных пунктов до 100 тысяч человек уместно рассчитать уровень на 1000 человек, до 1 млн. человек - на 10 тысяч, свыше 1 млн. - на 100 тысяч. Разумеется, что при сравнении разных объектов индекс должен быть единым. Статистически уровень преступности выражается при помощи коэффициентов интенсивности преступности и преступной активности.
Качественная характеристика преступности есть ее структура. Она отражает соотношение между различными видами преступлений: по видовой и родовой принадлежности их объекта, по форме вины, полу преступников, их возрасту, месту - совершения преступления, первичной и рецидивной преступности и так далее.
Наконец, еще одной из характеристик преступности является ее динамика. Она отражает преступность в движении, то есть темпы ее роста или снижения во времени. Динамика рассчитывается с помощью двух основных методов - цепного и базового: при использовании первого метода объем (уровень) преступности за интересующий период сравнивается с предыдущим, тот - с предыдущим ему и так далее; базовый метод предполагает сравнение нескольких интересующих исследователя периодов с одним и тем же периодом начала отсчета.
Существуют и иные различные характеристики преступности: тяжесть среднестатистического преступления, индекс судимости и так далее, однако все они в конечном счете производны от трех вышеназванных.[11]
Преступность как явление может быть оценена и даже измерена в определенных количественных и качественных показателях, что очень важно для уяснения сущности этого явления, выявления его внутренних взаимосвязей, зависимости от внешних факторов. Без объективной оценки масштабов преступности невозможно адекватно приготовиться к борьбе с нею и разработать соответствующие меры эффективного воздействия на нее.
Количественные характеристики преступности — это ее состояние и динамика.
Состояние преступности — число совершенных преступлений за определенное время на определенной территории. Обычно состояние преступности оценивают за год по тем или иным государственным или административным единицам: страна, регион, область, район, город.
Состояние преступности может оцениваться как в абсолютных, так и в относительных показателях. Например, в 2014 году в России зарегистрировано 2 581 940 преступлений. Абсолютный показатель позволяет оценить в определенной мере масштабы преступности. Однако им неудобно пользоваться для сравнения или анализа: преступность в разных странах, регионах и городах различна. Но как понять, чем обусловлено это различие: разной интенсивностью преступности или разной численностью населения сравниваемых стран и регионов.
Для облегчения этой задачи используют относительный показатель - коэффициент преступности. Коэффициент преступности есть отношение количества преступлений к определенному количеству жителей города, области или страны, где измеряется преступность, обычно для расчета коэффициента преступности в стране используют отношение числа преступлений к 100 тыс. населения.
Сравнивая коэффициенты преступности в нашей стране (1 856/100 000) с аналогичным показателем в США (5 500/100 000), можно констатировать, что уровень преступности в России пока ниже американского.[12]
Состояние преступности может охарактеризовать не только количество преступлений. Иногда оценку преступности делают по количеству преступников. В некоторых зарубежных странах считают, что одним из самых объективных показателей состояния преступности является количество потерпевших от преступлений. В связи с этим в целях получения более объективных данных о преступности там дважды в год проводят опрос населения на предмет выявления лиц, пострадавших от преступлений.
Динамика преступности — показатель ее изменения. Зная данные о динамике преступности, мы можем оценить, какие процессы происходят в этом явлении: благоприятные для общества или негативные, растет преступность или снижается. Динамика состояния преступности может исчисляться в абсолютных показателях (количество преступлений увеличилось на 500 тыс.) или в относительных (рост преступности составил 12%). Последнюю цифру (12%) иногда называют темпом прироста преступности.
Несколько забегая вперед, можно сказать, что изменяется не только состояние, но и структура, и характер преступности, поэтому корректно говорить о динамике структуры и динамике состояния преступности.
Качественные показатели преступности — это ее структура и характер.
Структура преступности — это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории.
Структуру преступности обычно характеризуют в процентных показателях. Например, в 2015 году в России 14% составили тяжкие преступления, 86% — иные. Или структура по субъектам:[13]
женская преступность — 11,3%;
мужская - 72,3%;
преступность несовершеннолетних — 16,4%.
Характер преступности определяется тем, каково количество наиболее опасных преступлений в структуре преступности, а также тем, какова характеристика личности тех, кто совершает преступления. Если быть точным, то характер преступности — это одно из проявлений ее структуры, выявление характера преступности — результат анализа ее структуры.
Помимо состояния, динамики и структуры преступности в криминологии выделяется также понятие географии преступности, под которой понимают ее различное распределение по регионам (областям, районам, городам) страны. Интенсивность преступности далеко не однородна по всей территории страны, поэтому анализ географии преступности крайне важен для уяснения, в каком регионе следует приложить наибольшие усилия, а соответственно сосредоточить больше средств для борьбы с преступностью.
Для анализа преступности в отдельных случаях целесообразно выделять следующие ее виды:[14]
1.Фактическая преступность — совокупность преступлений, совершенных за определенное время на определенной территории.
2.Выявленная преступность — совокупность преступлений, факт совершения которых стал известен государственным органам или общественности. Соответственно антиподом ее является невыявленная преступность — совокупность преступных деяний, не известных никому.
3.Зарегистрированная преступность — совокупность преступлений, информация о которых поступила в органы уголовного преследования и которые, зафиксированы в соответствии с установленными правилами. Антиподом ее является скрытая преступность — совокупность преступлений, о совершении которых известно государственным органам, но которые не зарегистрированы и по которым не начато расследование.
4.Преступность, установленная судом (судимость), — совокупность деяний, преступный характер которых установлен судом.
В.В. Лунеев по характеру регистрации и социального реагирования выделяет следующие виды преступности:[15]
— фактическая;
— заявленная;
— зарегистрированная; - раскрытая.
В книге "Преступность XX века" В.В. Лунеев приводит интересную диаграмму соотношения различных видов преступности.
Антиподы выявленной и зарегистрированной преступности иногда называют латентной преступностью. Наличие латентной преступности обусловливает то, что мы не знаем полностью всех характеристик фактической преступности. В этом смысле фактическая преступность — загадочное явление, об истинных масштабах, структуре и характере которого можно только догадываться. Экспертные оценки соотношения зарегистрированных и латентных преступлений самые различные: от 1:3 до 1:10. Наиболее популярным является сравнение фактической преступности с айсбергом, у которого лишь 1/8 находится на поверхности, а скрытая часть в восемь раз больше видимой. Ученые из США полагают, что если официальная цифра преступности в стране равна 13—15 млн, то латентная — 30 млн и несколько более.
1. Фактическая преступность (7-9 млн. - оценка)
2. Заявленная преступность (3,8-4,2 млн. - оценка)
3. Зарегистрированная преступность (2 799 614)
4. Раскрытая преступность (1 394 559)
5. Выявлено лиц (1 262 737)
6. Привлечено лиц к уголовной ответственности (867 131)
7. Осуждено лиц (792 410)
8. Осуждено лиц к лишению свободы (292 868)
Не следует также забывать, что по результатам исследования ряда зарубежных авторов 100% населения (в частности, в США) совершают время от времени одно или несколько преступлений.
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В МИРЕ
2.1. Современное состояние преступности в США
Выпущена статистика преступности за 2013 год в США ФБР выпустила статистикупреступности в Соединенных Штатах за 2013 год, которая показывает, что предварительное количество насильственных преступлений в 2013 году снизилась на 4,4 процента по сравнению с цифрами 2012 года, а количество имущественных преступлений снизилось на 4,1%. Всего было примерно 1,163,146 насильственных преступлений, сообщили правоохранительным органам в прошлом году и примерно 8,632,512 имущественные преступления.[16]
Статистический отчет по преступлениям, выданный Бюро программой единой отчетности преступности, содержит добровольно представленные данные из 18,415 городов, округов, штатов и федеральных правоохранительных органов по конкретным преступлениям, доведенных до их сведения. Статистика включает насильственные преступления: убийства, изнасилования, грабежи и нападения при отягчающих обстоятельствах и преступления кражи со взломом, воровство, кража, кража автотранспортного средства и поджог.
Статистика велась для оценки и мониторинга характера и типа преступности в стране и для создания надежной информации для использования в правоохранительных органах управления, операций и управления. Использовались также данные криминологов, социологов, законодателей, городских планировщиков, средств массовой информации и другими системами уголовного правосудия для исследовательских целей и планирования.
В 2013 году, программа начала сбор данных.
Рис.1. Количество преступлений в США[17]
Вот некоторые моменты преступности в Соединенных Штатах за 2013 год:[18]
- В течение 2013 года правоохранительные органы осуществили примерно 11,302,102 арестов, (включая 480,360 за насильственные преступления и 1,559,284 за имущественные преступления). Наибольшее количество арестов было за нарушения злоупотребления наркотиками (примерно 1,501,043), воровство и кражи (примерно 1,231,580) и вождение под воздействием наркотиков и алкоголя(примерно 1,166,824).
- По оценкам 14,196 убийств было в прошлом году в США.
- Нападения при отягчающих обстоятельствах (примерно 724,149.) приходится наибольшая доля насильственных преступлений — 62,3%.
- Огнестрельное оружие использовалось в 69% для убийств, 40 процентов грабежей и 21,6% нападений при отягчающих обстоятельствах.
- Было в США примерно 79,770 изнасилований.
- Жертвы преступлений кражи со взломом пострадали примерно на $4,5 млрд а имущественные потери и кражи жилой недвижимости составляют 74 процента от общего числа преступлений.
- На воровство и кражи приходится наибольшая доля имущественных преступлений, сообщили правоохранительные органы — 69,6%. (Средняя стоимость имущества во время воровства и краж была $ 1 259).
- В течение 2013 года примерно 699,594 автотранспортных средств были зарегистрированы как украденные, и 73,9% из них были автомобили. (Другие типы похищенных транспортных средств включают грузовые автомобили, спортивные автомобили, автобусы, мотоциклы, мотороллеры, вездеходы и снегоходы).
Беспорядки в Балтиморе и Фергюсоне не прошли бесследно. Казалось бы, проблемы, которые были выведены в общество на первый план, должны быть решены, но правительство решило оставить их решение без особого внимания. Поэтому, как ни странно, уровень преступности в США, подобно лавине, продолжает расти.[19]
Преступления в большинстве случаев совершаются с использованием огнестрельного оружия, что приводит к многочисленным травмам и даже смертям простых американцев. По данным «TheNewYorkTimes», в одном лишь Вашингтоне за 2015 год уже было совершено на 44% больше преступлений, чем в целом 2014 году. В Балтиморе рост преступности составил 56%, а в Милуоки аж на 76%.[20]
Некоторые эксперты связывают такое положение дел в стране с тем, что молодые люди просто не видят будущего в таком обществе и не находят ничего лучше, как начать нарушать закон и тем самым, добывать себе средства для выживания.
В происходящем на территории США нет ничего удивительно, ведь Обама до сих пор не только не удосужился заняться вопросом полицейского беспредела и расизма, он также проигнорировал регулирование свободной продажи оружия.
Что остаётся делать людям, когда в стране царит несправедливость, унижение? Браться за оружие и решать все вопросы от выживания для «восстановления» справедливости с помощью него. Чем, собственно, американцы и занимаются.
Несмотря на это, Обама почему-то больше озабочен своими «миротворческими» миссиями на Ближнем Востоке, на Украине, Киргизии и других странах, где США имеют свои интересы. Большинство внутренних проблем Америки сейчас пущены на самотёк и это может очень дорого обойтись «исключительным» политика США в будущем. И, такими темпами, судя по статистике роста преступности, возмездие будет скорым.[21]
2.2. Современное состояние преступности в Европе
В мире наблюдается общая тенденция к стабилизации или незначительному снижению численности ряда форм насильственных преступлений (убийства, грабежи и изнасилования) при некоторых различиях между регионами и странами, находящимися на разных уровнях экономического развития. Тем не менее убийства женщин их сексуальными партнерами остаются на высоком уровне во всех регионах мира независимо от уровня других форм насилия, приводящего к смертельному исходу. Численность имущественных преступлений в мире снизилась, при этом число угонов транспортных средств уменьшилось почти в два раза, а число краж со взломом – более чем на четверть. Численность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оставалась на относительно стабильном уровне, но число преступлений, связанных с хранением наркотиков, с 2003 года заметно снизилось.
Страны с низким уровнем дохода испытывают не- пропорциональное воздействие коррупции, а незаконная транспортировка людей или видов дикой флоры и фауны, подвергающихся опасности исчезновения, типично осуществляется из развивающихся стран в более богатые страны. Региональные тенденции в целом соответствуют общемировым. В Европе за десятилетие с 2003 по 2013 год снижение числа различных форм преступности имело более выраженный характер, за исключением преступлений, связанных с хранением наркотиков и изнасилованиями. В Азии и Океании за последние годы выросло число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Умышленные убийства Число умышленных убийств в мире уменьшилось, од-нако между регионами наблюдаются значительные различия. Самые высокие показатели стабильно наблюдаются в Северной и Южной Америке, а самые низкие – в Европе, Азии и Океании. Основываясь на данных по 219 странам и территориям, Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) полагает, что в 2012 году жертвами умышленных убийств во всем мире стали 437 000 человек, что соответствует показателю 6,2 убийства на 100 000 человек, что заметно ниже показателя 2004 года, составлявшего 7,6 убийств на 100 000 человек. Связь между уровнем насилия, связанного с лишением жизни, и уровнями социального и экономическо-го развития давно отмечалась в криминологических исследованиях, результаты которых показывают, что, в частности, неравенство, нищета и слабый правопорядок являются значимыми факторами, порождающими связанное и не связанное с конфли