Последователи Маккиндерa, как например англичанин Моуди, который в 1949 г. выдал книгу "Географическая основа политики", считали, что в основе расхождений по внешнеполитическим вопросам между СССР и Америкой лежит географический контраст между "внутренними" (континентальными) и "внешними" (океаническими землями).
"Маккиндер сделал ясным последовательное деление земного шара на две части-континентальную и океаническую силы-деление которое никогда не было столь очевидным как сейчас после окончания второй мировой войны". Американские геополитики много внимания уделяли спекуляциям на тему об относительном географическом положении США и СССР.
В сборниках "Компас мира" (1944г.) и "Новый компас мира"(13) (1949г.) американские геополитики силились доказать неизбежность американо-советской войны, ссылаясь на географическое положение обеих стран.
Объявляя Северный Ледовитый океан и полярные районы вообще новым "стратегическим центром" мира они призывали к необходимости полярной экспансии США в Канаду, Гренландию, Исландию и т.п. Эти районы являлись якобы силовым вакуумом который США следовало бы заполнить первыми. Гренландию и Исландию американские геополитики определили "мостами на пути к СССР." Играя решающую геополитическую роль эти мосты должны были перейти во владение США.
Как и много раз прежде геополитика и доктрина Монро шли рука в руку, создавая при этом абсурдные географические понятия. В 1944г. США объявили что Исландия и Гренландия якобы являются географически частью Западного полушария и из за этого должны быть включены в сферу распространения и применения доктрины Монро, т.е. должны быть поставлены под американский контроль. США намеривались даже аннексировать Исландию превратив ее в 49 штат.
Эта абсурдная интерпретация географии послужила дымовой завесой для американского экспансионизма. США оккупировали Исландию и Гренландию, которая принадлежит Дании, поставив там свои базы. Хотя Исландии удалось после долгих лет избавиться от американских баз, Гренландия и по сей день все еще оккупирована.
Американский геополитик Роберт Страус-Хюпе пишет, что "когда США оккупировали Исландию и Гренландию это являлось примером геополитического развития по сценарию Хаусхофера - геополитической экспансией по линии "Запад- Восток""(14). Следуя логике и динамике "широтного экспансионизма" - экспансионизма по меридиану, по линии "Запад-Восток"-, "будущие границы США должны включать Тромсо, Берген (Норвегия - прим. ав.) и Дакар (Сенегал, Африка - прим. ав.) на Западе и все побережье Азии на Востоке."(15)
Подвижные границы
Вынашивая планы распространения своей власти на весь мир, идеологи современного американского империализма также как и немецко-фашистские геополитики, усиленно пропагандировали идею "подвижных границ" Фредерика Тэрнера. Усвоив уроки не только старых концепций подвижных границ, но также и опыт гитлеровских геополитических картографов, они при помощи самых разнообразных географических карт с самой произвольной проекцией стремились насадить установки так называемой "динамической географии"- этого пропагандистского орудия агрессоров.
Следуя образцам ранней американской теории подвижных границ, а также немецко-фашисткой геополитике, американские геополитики демагогически ссылались на "естественный рост молодой нации", на "растущие потребности безопасности" или на "расширяющуюся границу безопасности".
Так американский геополитик Уеллес следующими словами определяет "американскую границу":
"Она везде, куда может достать американская бомба. Она повсюду, где могут спуститься американские парашютисты! Она на тысячи миль от самых отдаленных аэродромов!... Где же лежат в наши дни американские границы. Их нет. Они повсюду; Америка везде, Америка борется вокруг всего земного шара."
В декабре 1948г. американский журнал Чайна Уикли Ревью, издающийся в Китае написал:
"Поскольку расстояния сейчас сократились, нам постоянно указывают, что наши границы следует переносить все дальше и дальше. Вчера это были Атлантический и Тихий океаны, сегодня это Рейн и китайское побережье. Следуя такому ходу мысли, мы можем сказать, что завтра эти границы будут проходить по Волге и Хуанхэ."
Весь мир - границы США
В основу геополитического сборника "Новый компас мира" был поставлен тезис географического детерминизма - "история есть география, приведенная в движение", который использовался для обоснования концепции "подвижных границ" и "зон безопасности" США.
Если когда то идеальным героем США был ковбой завоевывающий мир топором и винчестером, то теперь это доктор Странджелове из одноименного фильма Стенли Кубрика, бросающийся на мир с атомной бомбой.
Послевоенная политика экспансии и агрессии США изображалась всего лишь как неизбежное проявление законов "политической географии". Эти же законы совпадали с "граничным тезисом" – концепцией подвижных границ-американского империализма. Зона безопасности США, – писал геополитик Вейгерт, – расширяется вновь, история в лучшем случае показала себя приведенной в движение географией. Идея к которой мы привыкаем заключается в том, что границы нашей национальной зоны безопасности лежат везде, где поставлены на карту американские интересы."
Даже немецко-фашистские политики не решались столь прямо и цинично объявлять весь мир, любой уголок земного шара своей "границей безопасности", т.е. сферой экспансии, как это делали американские геополитики после окончания второй мировой войны.
Тотальная война
Если гитлеровские геополитики в зависимости от тенденций немецкой внешней политики и постепенно растущего аппетита произвольно объявляли то одну, то другую границу "естественной границей Германии", то их американо-фашистские собратья объявили весь земной шар "зоной безопасности" США. В период после окончания второй мировой войны в США сложилась империалистическая "тотальная" геостратегия, напоминающая во многом гитлеровскую концепцию и стратегию "тотальной войны".
Сущность этой геостратегии явилась тотальная, т.е. охватывающая экономическую и финансовую политику, дипломатию, внутреннюю и, конечно, внешнюю политику, подготовка к агрессивной войне за установление мирового господства. Ссылаясь на геополитические соображения даже экономика – как в случае с планом Маршала, была взята в качестве оружия американской экспансии. Геополитические законы обязывали подчинение внешнеэкономической политики военно-политическим целям США.
В воззрениях американских геополитиков и идеологов "тотальной войны" "культурной деятельности" тоже отводилось важное место в арсенале "тотальной войны". В статье Фландерса "Геополитика и американская послевоенная внешняя политика" опубликованная в 1946г., подчеркивалось, что "культурная деятельность", и в собенности "направленные радиопередачи", подчиняются "геостратегии" являясь таким образом "составным элементом усиления мощи США". Такие радиостанции как "Голос Америки", "Радио Свободная Европа" и "Радио Свобода" были созданы и включены в арсенал "тотальной войны". США создали массивный аппарат дезинформации и идеологической войны о котором Геббельс даже и мечтать не мог.
В рамках этой войны намечалось также использование Организации Объединенных Наций. "Геополитика учит,-писал тот же Фландерс-, что марионеточная международная организация могла бы быть полезна, но Соединенным Штатам пришлось бы сохранить большинство голосов в управляющей группе, которая дергает за нитки."
Его слова оправдались в период после окончания так называемой холодной войны. Слова одного известного советского политического деятеля сказанные свыше сорока лет тому назад, что "по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам" точно характеризируют деятельность ООН в настоящий период.
Ялтинское соглашение о разграничении сфер влияния между Советским Союзом и Соединенными Штатами всегда рассматривалось США как препятствие к установлению своего глобального мирового господства. Сенатор Вандерберг, выдвинувшийся в период после окончания второй мировой войны в качестве одного из главных глашатаев американского империализма, по поручению Рузвельта, а затем и Трумэна, занимался разработкой концепцией и структуры ООН, стремясь превратить ее в институт гегемоинии США. В своих воспоминаниях он пишет, что за месяц перед смертью президент Рузвельта заявил, что "наша главная задача в будущем - это аннулировать Ялтинские соглашения". Для зтого являлось необходимым превратить Организацию Объединенных Наций в орудие Американской внешней политики.(16) После разрушения Советского Союза США, ступив в новый период экспансионизма, разрушили мировое устройство основанное на Ялтинских соглашениях и закрепленное Хельсинкскими соглашениями, завоевав при этом Восточную Европу и Балканский полуостров.
Зародившись еще перед окончанием второй мировой войны, геополитическая стратегия стала основой внешней политики США после войны. Холодная война явилась ее следствием. Новый Мировой Порядок ее результатом.
Расовые теории
Американская геополитика периода первых послевоенных лет, обосновывая "вечность" войны, экспансии и агрессии, требовала установления американского мирового господства, ссылаясь при этом тоже на мифические особые свойства и цивилизаторскую миссию англосаксов вообще и американцев в особенности. Пытаясь обосновать мнимое превосходство американцев над другими народами, они ссылались на "уникальные" природные условия и географическую среду США, якобы способствующие превращению американцев в избранную расу господ.
Весьма характерна в качестве примера переплетения расизма с геополитикой книга известного американского социолога и географа Самуеля Хантингтона "Главные движущие силы цивилизации", вышедшая после второй мировой войны и много раз переиздававшаяся с тех пор.
Задача Хантингтона обосновать "цивилизаторскую миссию" англосаксов вообще и американцев в особенности. Для этой цели он использует физическую географию, а также различные социал-дарвинистские теории. Обосновывая мысль о "естественной руководящей роли" США во всем мире, Хантингтон утверждал что США обладает наиболее активизирующим климатом в мире. Это, по Хантингтону, способствует не только хорошим урожаям хлопка и маиса, но и оказывает свое благотворное действие на разведение породы американских "сверхчеловеков".
В спекуляциях о "сравнительной жизнеспособности наций" США и Англия рассматривались как наиболее жизнеспособные нации мира. Из этого следует "обосновывание" мифической "особой жизнеспособности", "доказывая" расовое превосходство американцев над другими народами. На страницах своего "Журнала наследственности и евгеники" Хантингтон провозглашал американцев биологически высшей расой. С поразительным циницизмом Хантингтон оправдывал одну из самых мрачных страниц истории США -геноцид индейцев. Варварское уничтожение индейских племен в США, по своим масштабам и главное результатам далеко преводшедшее политику геноцида нацистской Германии, Хантингтон оправдывал и одобрял, рассуждая о "естественном" вытеснении "неполноценных" индейцев "энергичными" англосаксами.
Теория "Американского века" - сходная в концептуальном отношении с "Третьим Рейхом" Гитлера, во многим покоилась на этих рассистских бредовых теориях. Эта теория, также как и американский универсализм, отождествляющий национальные интересы США с интересами всего человечества, в многих отношениях покоились на постулате, что только Америка является полноценной нацией, призванной вершать судьбами всего мира. Под флагом пропаганды якобы "общечеловеческих" идеалов американского универсализма и космополитизма, являющимися оборотной стороной американского расизма, еще с самого конца второй мировой войны США начала яростную идеологическую борьбу против принципа государственного суверенитета и сущности национальных культур. В сфере идеологической войны это нашло выражение в пропаганде и насаждению "американского образа жизни" который призван заменить ценности национальных культур, якобы уже не соответствующими требованиям послевоенного мира, требованиям "Американского века".
Как один выдающийся политический деятель Советского Союза заметил уже в конце 40-ых годах:
"Немецкая расовая теория привела Гитлера к выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должны господствовать над другими нациями. Американские расовые теории привела к выводу что Америка как единственно полноценная нация, должна господствовать над всем миром".
Два фашизма
Объяснение возникновения "холодной войны" необходимо рассматривать в свете концепции "двух фашизмов" - немецкого и американского. С немецким фашизмом Советский Союз покончил, но на смену ему, входя в глобальную конфронтацию с Советским Союзом, пришел американский фашизм, исторически возникший гораздо раньше но преследовавший такие же самые цели - установление мирового господства. Уже в 1943г. Хаусхофер писал, что США: "ориентируют свою будущую геополитическую экспансию по линии Запад-Восток, стремясь сделать "широтную динамику" основой своего грядущего мирового могущества. Это даст им возможность уже в ближайшем будущем угрожать своим потенциальным противникам возможностью Третьей мировой войны. Таким образом, именно геополитическая экспансия по меридиану, по своему завершению создает основу для самой серьезной угрозе для мира, так как она несет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты".(17)
Не случайно норвежский философ Оттар Брокс назвал Американскую империю глобальной системой структурного фашизма.(18) Норвежский политолог и философ Харальд Офстад, охарактеризовав США как систему международного фашизма в мире, писал во время преступной войны Соединенных Штатов против Вьетнама, что:
"Самое простое объяснение происходящих событий в современной мире то, что Гитлер выиграл войну и дирижирует теперь миром из секретного командного центра. Если мы согласимся с этим, то тогда становится объяснимым ход событий на международной арене, который выглядит как бы одухотворенными злым гением Гитлера. Но с другой стороны, если мы утверждаем, что нацизм был разгромлен в 1945г., то как же тогда объяснить суть происходящего в мире? Ответ прост, Гитлер все таки, в определенном отношении, выиграл войну. Как раз после якобы его очевидного поражения, он сумел начать холодную войну как продолжение его похода на коммунизм. Геринг знал, что он говорил во время Нюренбергского процесса, когда он заявил, что США продолжат борьбу нацистов против коммунизма и что США в действительности секретно были благодарны нацистской Германии за ее усилия в прошлом."(19)
В речи по случаю 32 годовщины Октябрьской революции Георгий Маленков так охарактеризовал планы США установить мировое господство и новый мировой порядок в котором все страны были бы подвластны США:
"Эта программа предполагает создание путем насилия и новых войн мировой американской империи, которая должна по своим масштабам превзойти все когда либо существовавших в истории мировые империи завоевателей. Речь идет не более не менее, как о том, что бы превратить весь мир в колонию американских империалистов, низвести суверенные народы до положения рабов.
"Чем отличаются бредовые замыслы такого рода "американизации" всех стран и континентов от сумасшедшего плана Гитлера насчет "германизации" сперва Европы, а затем всего мира? По сути дела только тем, что агрессивная программа поджигателей новой войны превосходят вместе взятые планы их немецких и японских предшественников."
Эти слова, сказанные в далеком 1949г., как нельзя лучше характеризируют сущность Нового Мирового Порядка, который США, после разрушения Советского Союза, в настоящее время устанавливает силой своего оружия. И тут, с скорбью смотря на оккупацию славянской страны-расчлененной Югославии-войсками американского агрессора, мне кажется, что правителям Вашингтона пора вспомнить о судьбах Наполеона и Гитлера, претендентов на мировое господство в прошлом. А уроки же геополитики учат нас, что окончательное вытеснение США за пределы Евразии, назад, по другую сторону Атлантического океана, единственное и абсолютное условие создания будущей свободной Европы и России. Борьба за будущее еще не закончилась.
Статья была опубликована в журнале "Молодая гвардия" в 2002 г.
Сноски
(1) Nicolas J. Spykman America"s Strategy in World Politics (Harcourt, Brace and Company, New York, 1942; The Geography of the Peace (Harcourt Brace and Company, New York, 1944)
(2) Ronald Steel Imperialists and Other Heroes (Vintage Books, New York, 1972) p. 15
(3) NSC-68. A Report to the National Security Council by the Executive Secretary on the United States Objectives and Programs for National Security, April 14, 1950, FRUS50/1 p.p. 245-301. (Foreign Relations of the United States, vol. 1, Department of State, Washington); также Walter LaFeber America, Russia and the Cold War (John Wiley & Sons, New York, 1980) p.p. 97-100; Gaddis Smith The Last Year of the Monroe Doctrine (Hill & Wang, New York, 1994)
(4) Norman J. Padelford and George A. Lincoln The Dynamics of International Politics (Macmillan Company, New York, 1967) p. 108
(5) George Welles Bases overseas, New York, 1944
(6) George F. Kennan The Sources of Soviet Conduct (Foreign Affairs, No. 4, 1947) p.p. 566-82
(7) Fred Warner Neal The Cold War in Europe в N.D. Houghton (ed) Struggle Against History. U.S. Policy in an Age of Revolution (Simon and Schuster, New York, 1968) стр. 29
(8) Н.Н. Яковлев "Новейшая история США", Издательство социально-экономической литературы, Москва; 1991г., стр. 353. Позиция СССР была изложена в послании Советского правительства в Вашингтон 13 января 1943г. "что касается посылки бомбандировочных авиачастей на Дальный Восток, то, как уже разъяснялось в предыдущих посланиях, нам нужны не авиачасти, а самолеты без летчиков, так как своих собственных летчиков ы час более чем достаточно. А во- вторых, нам нужна Ваша помощь самолетами не на Дальнем Востоке, где СССР не находится в состоянии войны, а на советско-германском фронте, где нужда в авиационной помощи особенно остра. Ваше предложение о том, чтобы генерал Брэдли инспектировал русские военные объекты на Дальном Востоке и в другух частях СССР, вызывает недоумение. Вполне понятно, что русские военные объекты могут быть инспектируемы только русской инспекцией, так же как американские военные объекты могут быть инспектируемы только американской инспекцией. В этой области не могут быть допущены никакие неясности" Н.Н. Яковлев, там же, стр. 353; "Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премъер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг." т. II, Москва, 1957г., стр. 49
(9) "Переписка... т. II, стр. 465
(10) Halford J. MacKinder The Round World and the Winning of the Peace (Foreign Affairs, July 1943. Перепечатана в его книге Democratic Ideas and Reality (W.W. Norton & Co, New York,1962). Смотри также Charles Kruszewski The Pivot of History (Foreign Affairs, vol. 32 (April, 1954) p.p. 388-401; Bernard Semmel Sir Halford Mackinder: Theorist of Imperialism (The Canadian Journal of Economics and Political Science, vol. 24 (November, 1958) p.p. 554-561
(11) Robert Strausz-Hupe Geopolitics (G.P. Putnam"s Sons, New York, 1942) стр. 155. Интересно заметить, что пасажи текста NSC-68 почти полностью совпадают с пасажами текста работы Маккиндера.
(12) там же, стр. 168
(13) Hans W. Weigert et. al. (ed) Compass of the World: A Symposium on Political Geography (Macmillan, New York, 1945); Hans W. Weigert et. al. (ed) New Compass of the World (Macmillan, New York, 1949). Смотри также Hans W. Weigert Principles of Political Geography (Appleton-Century-Crofts, New York, 1957)
(14) Robert Strausz-Hupe Geopolitics, там же, стр. 234
(15) там же, стр. 234
(16) David Horowitz The Free World Colossus. A Critique of American Foreign Policy in the Cold War (Hill and Wang, New York, 1965) p. 38; D.F. Fleming The Cold War and Its Origin (Doubleday, New York, 1961) p.280
(17) Карл Хаусхофер "Геополитическая динамика меридианов и параллелей" "Газета Геополитики" №8, 1943г. Русский перевод статьи в журнале Элементы, № 1, 1992г., Москва, стр. 14-15
(18) Ottar Brox Structurfascismen Verdandi debatt, Lund, 1972
(19) Harald Ofstad Our Contempt for Weakness: Nazi Norms and Values-and Our Own (Almquist & Wiksell International, Gothenburg, 1989) p. 205