Задача № 1:
В отдел полиции утром 10 мая поступило сообщение о краже из церкви, находящейся в районном центре Ярославской области, трех уникальных икон, а также ценной церковной утвари. На ночь дверь в храм закрывалась на висячий контрольный замок. Территория вокруг храма охранялась сторожем. Допрошенный в качестве свидетеля сторож Никоненко, дежуривший в ночь совершения кражи, показал, что он постоянно находился в пристройке, расположенной рядом с храмом, из окна которой наблюдал за дверью храма. Во время его дежурства никто к двери не подходил и ничего из храма не выносил.
В чем должна состоять организация осмотра места происшествия по данному сообщению? Кто должен входить в состав следственно-оперативной группы? Допустимо ли использование в помещение храма служебно-розыскной собаки? Какова тактика проведения осмотра места происшествия, если: а) на двери, ведущей в зал, был взломан замок; б) замок не имеет видимых следов нарушений?
Составьте протокол осмотра места происшествия с учетом одной из названных ситуаций.
Получив сообщение о краже из церкви, дежурный должен направить следственно оперативную группу на место совершения пруступления. В состав следственно оперативной группы должны войти следователь, эксперт, участковй, опер уполномоченный.
Работникам органов внутренних дел, включая специалиста-криминалиста, необходимо знать и соблюдать требования различных конфессий, устанавливающих правила поведения в культовых зданиях. Это единственный случай, когда при привлечении специалиста-криминалиста следователю нужно учитывать его пол, так как, например, женщинам нельзя заходить в алтарную часть православного храма.
Перед проведением осмотра следует установить вид данного сооружения и его принадлежность определенной религиозной конфессии (православная церковь, мечеть, костел, кирха, синагога, молитвенный дом и т.д.). Участникам осмотра следует помнить, что по канонам православной и мусульманской религии вводить животное в храм запрещено, а в соответствии с положениями католической и иудаистской веры допускается с разрешения духовных лиц использование в храме служебно-розыскной собаки.
При осмотре места происшествия в русской православной церкви необходимо:
- все действия следственно-оперативной группы в храме согласовать с настоятелем данного храма, а в отдельных случаях и с епархиальным архиереем;
- находиться в церкви лицам мужского пола без головного убора, а женщинам, наоборот, в головном уборе;
- знать, что женщинам нельзя заходить в алтарную часть храма;
- помнить, что при осмотре места кражи предметов культа в алтаре запрещается: обходить вокруг Святого Престола; прикасаться к нему или к предметам, находящимся на нем; прикасаться к Священным Сосудам. В случае необходимости поиска и изъятия отпечатков пальцев рук на этих предметах следует просить священника самому брать их в руки, но таким образом, чтобы имеющиеся следы не были повреждены, а специалисту-криминалисту удобно было с ними работать.
ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия
г. Ярославль 10 мая 2017 г.
Осмотр начат в 16 ч 20 мин
Осмотр окончен в 17 ч 20 мин
Следователь следственного отдела следственного управления по городу Ярославлю капитан юстиции Громов Н.Г., получив сообщение от дежурного о краже из храма, где в присутствии понятых:
1. не участвовали велась фотосъемка
С участием эксперта ЭКУ Гаршина Р.Г.
в соответствии со ст. 164, 176 и частями второй-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр храма
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Специалисту (эксперту) ______________________
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств Фотоаппарата СОНИ, фонарика.
Осмотром установлено: объектом осмотра является храм. Храм одноэтажный, из красного кирпича.
Вход в храм прегражден двумя дверьми: внешними металлическими и внутренними деревянными. Металлические двери оснащены двухригельным замком, расположенным на высоте 1,5м. от пола. На деревянной двери два двухригельных накладных замка. Замки, двери и дверной косяк без повреждений. За входом в храм расположен коридор длиной 3м и шириной 1,5м. По коридору слева расположен киоск по продаже икон, книг, свечей. Киоск размером 1,5*2. Далее расположен большой зал, размером 10*15 м. стены зала окрашены в белый цвет. С левой стороны на стене висит икона Божей матери, правее от иконы имеется рамка размером 30*50 см. на расстоянии 10 см, от рамки в низ, имеется пятно бурого цвета. Пятно изъято в помощью марлевого тампона, упаковано в бумажный пакет. Далее висит икона Николаю Угоднику. В центре зала стоит три подсвечника желтого цвета с горящими на нем свечами.
В ходе осмотра места происшествия изъяты:
Изъято пятно бурого цвета
К протоколу прилагаются Фото таблица, план схема
Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
__________________ (подпись специалиста (эксперта)
Следователь (подпись)
Задача № 2:
Федоров, признавая себя виновным в краже уникальных настенных часов из помещения одной организации, показал, что часы, которые он украл, висели в коридоре над столом. В целях проверки его вызвавших сомнение в своей правдивости показаний были внесены изменения в обстановку коридора. В частности, там, где ранее висели часы, был повешен портрет, стол был переставлен в другой конец коридора, и над ним был вбит гвоздь. Федорову было предложено показать, где висели похищенные часы. Он, не задумываясь, показал на участок стенки над столом, где был вбит гвоздь и где, по его мнению, должны были висеть часы. Это свидетельствовало о том, что Федоров оговорил себя и кражи не совершал.
Какое следственное действие для проверки показаний Федорова произвел следователь? Можно ли производить осмотр места, обстановка которого умышленно изменена? Что такое следственная реконструкция и допустима ли она при осмотре места происшествия? Верно ли произведена проверка показаний Федорова, если нет, то как следовало ее произвести?
Осмотр места происшествия — это неотложное следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя (дознавателя), выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе осмотра места происшествия следователь (дознаватель) решает общую и частную задачи.
Общей задачей осмотра места происшествия является получение фактических данных об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение* их связях и взаимодействиях.
Следователь, составляя протокол осмотра места происшествия и фиксируя вещную обстановку, делает это и для того, чтобы в последующем он имел возможность реконструировать обстановку для проведения следственных действий (проверку показаний, следственный эксперимент
Реконструкция является одним из многих методов, используемых в целях раскрытия преступления.
Она применяется в ходе осмотра, при допросах или иных следственных действиях. В этом случае реконструкция рассматривается как метод проверки доказательств и правильности версий.
Проверка показаний на месте проведена не верно. Необходимо было подозреваемого первоначально допросить по обстоятельствам делам, после чего подготовиться к ее проведению, пригласить понятых, и предложить указать Федорову где произошла кража, после чего приложить рассказать каким образом произошла кража не месте ее совершения.