Классификация рецидива преступлений по степени общественной опасности преступлений раскрывает общественную опасность совершаемых рецидивистом преступлений с точки зрения объективного содержания его преступной деятельности и характеристики ее конкретной направленности против охраняемых законом общественных интересов. Как мы отметили, по степени общественной опасности преступлений рецидив разделяется на два вида; общий и специальный. Это деление имеет не только теоретический интерес, но и большое практическое значение.
Различие между общим и специальным рецидивом проводится в соответствии с выделением из общего числа преступлений тех из них, которые являются однородными или тождественными. Тождественное, подобное — эти термины употребляются для обозначения таких преступлений, которые полностью совпадают по своим юридическим признакам и преследуются по одной и той же статье Уголовного кодекса или ее части.
Деление рецидива на общий и специальный правильно потому, что рецидив не всегда складывается из однородного сплава преступлений. Степень общественной опасности рецидива является различной, в зависимости от тяжести повторных деяний, учиненных виновным после состоявшегося приговора, и с учетом преступной наклонности преступника.
Такое разграничение чрезвычайно важно для того, чтобы подыскать разнообразные средства к быстрейшему исправлению и перевоспитанию рецидивистов, для правильной оценки как совершенных деяний, так и личности преступников-рецидивистов, для правильного установления срока наказания, его индивидуализации, определения вида исправительно-трудовой колонии, правильного начала процесса исправительно-трудового воздействия.
Как отмечает А.Х. Кунашев, необходимость четкой регламентации этих видов рецидива диктуется большим удельным весом их в общей преступности, представляющей серьезную опасность для общества[93].
Общий рецидив не требует ни тождества, ни однородности преступных деяний. В судебной практике существует мнение, что общий рецидив будет иметь место при совершении лицом разнородных преступлений[94].
Согласно другой точке зрения общий рецидив охватывает сочетание разнородных, а также однородных и тождественных преступлений, если они не предусмотрены законом в качестве квалифицирующих признаков состава[95].
К.А. Панько отмечает, что общий рецидив будет иметь место в случае совершения нового неоднородного преступления (либо однородного за исключением случаев, прямо установленных в законе, когда их совершение дает специальный рецидив) лицом, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке[96].
Специальный рецидив рассматривается как более серьезная по характеру форма рецидивной преступности. Выделение специального рецидива основано на том, что специализация на тождественных, или однородных преступлениях предполагает рост преступного профессионализма лица, соответствующей ловкости, умение скрывать следы преступления. По этой причине специальный рецидив рассматривается в качестве более опасной формы рецидива.
Авторы книги «Рецидивная преступность и ее предупреждение» М.А. Ефимов и В.А. Шкурко дают четкое определение признаков однородности. Первым признаком однородности преступлений они считают совпадение или близкое сходство непосредственных объектов. Это означает, что первое и второе преступления посягают на одни и те же либо родственные отношения. Такие преступления, как кража, грабеж, разбой и иные корыстные посягательства на собственность, совпадают по непосредственному объекту. Вторым признаком однородности авторы называют примерно равную степень общественной опасности. По их мнению, это означает, что первое и второе преступления не отличаются резко друг от друга по важности тех общественных отношений, на которые они посягают, по размеру и тяжести последствий, способу совершения преступления, например убийство и тяжкое телесное повреждение (по действующему УК — тяжкий вред здоровью), тяжкое и менее тяжкое телесное повреждения, и менее тяжкое и легкое телесные повреждения (вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью). Третьим обязательным признаком однородности, следует признавать тождество форм вины. Преступление, совершенное Умышленно, при прочих равных условиях свидетельствует о большей степени общественной опасности виновного, чем преступление, совершенное им по неосторожности. Однородными могут быть признаны не только умышленные, но и неосторожные преступления, ибо совершение виновным, имеющим судимость за неосторожное преступление, такого же преступления говорит об укоренившемся у него пренебрежительном отношении к правилам. Четвертым обязательным признаком однородности преступлений авторы считают сходство характера преступных деяний, выражающиеся в их одинаковой антиобщественной направленности. По мнению авторов, если взять такую группу преступлений, как бандитизм, разбой, грабеж, кража, мошенничество и растрата, то независимо от того, что является их объектом, все они имеют одно общее качество: виновный желает и пытается обратить в свою собственность не принадлежащее ему имущество, проявляет стремление жить за чужой счет. Далее эти авторы отмечают, что для признания преступлений однородными требуются вес четыре описанных признака. Отсутствие какого-либо из них означает, что анализируемые преступления неоднородны[97].
Прав А.М. Яковлев, отмечая, что повышенная опасность специального рецидива, т.е. случаев неоднократного осуждения лица за совершение им однородных преступлений, общепризнанна. Она обусловлена тем, что совершение лицом во второй и более раз преступления того же рода свидетельствует о конкретной устойчивой направленности антиобщественных мотивов, лежащих в основе преступной деятельности рецидивиста. Практика свидетельствует о том, что целому ряду преступлений присуща известная устойчивость: лицо, однажды совершившее определенное преступление, во многих случаях вновь совершает то же самое преступление[98].
Под специальным рецидивом К.А. Панько понимает совершение лицом нового тождественного, а при прямом указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытия наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке[99].
Как видно, уровень общего и специального рецидива весьма высок и он нуждается в специальной уголовно-правовой регламентации. Исходя из вышеизложенного полагаем, что под общим рецидивом следует понимать совершение повторного неоднородного преступления при наличии непогашенной или неснятой судимости за предыдущее преступление и при полном либо частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, а под специальным — совершение повторного однородного преступления при наличии непогашенной или неснятой судимости за предыдущее преступление и при полном либо частичном отбытии наказания за предыдущее преступление.
[1] Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 149.
[2] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 278-319.
[3] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1967. С. 160.
[4] Кривопалов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989. С. 17.
[5] Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 7.
[6] Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 150.
[7] См. там же.
[8] Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 296.
[9] Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 294-295.
[10] Словарь современных иностранных слов. М., 1993. С. 532.
[11] Чогошвили Т.Р. Уголовно-правовой рецидив и его значение для предупреждения новых преступлений. Дис. канд. юрид. наук. М., 1991. С. 12.
[12] Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности. Вып. 3. 1928. С. 106; Никифоров Б.С. О рецидиве и судимости // Советское государство и право. 1957. № 5. С. 103.
[13] Криминология. М., 1976. С. 268.
[14] Яковлев А.М. Рецидив как объект уголовной политики. М., 1978. С. 132.
[15] Алиев Н.Б. Повторность и рецидив по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 66.
[16] Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов. Рига, 1976. С. 8-9.
[17] Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955. С. 175.
[18] Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43.
[19] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 179; Гальперин И.И. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968. С. 214.
[20] Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. Структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980. С. 5.
[21] Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов. Рига, 1976. С. 8-9; Рецидивная преступность (понятие и криминологическая характеристика) / Под ред. Э.Я. Стумбиной. Рига, 1983. С. 11.
[22] Кунашев А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по советскому уголовному праву. М., 1970. С. 14.
[23] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 68.
[24] Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 110; Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М, 1963. С. 314; Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 38; Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 16-17; Кафа-ров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 14; Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рига, 1971. С. 7; Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 1974. С. 14; Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации Дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 39.
[25] Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 108.
[26] Шляпочников А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью // Советская юстиция. 1957. № 3. С. 41; Паще-Озерский Н.Н. К проекту Уголовного кодекса РСФСР // Ученые записки Ростовского государственного университета. Вып. 4. 1957. С. 165.
[27] Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж, 1983. С. 54; Ефимов М.А., Шкурка В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, С. 5; Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.
[28] Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М, 1962. С. 48.
[29] Паше-Озерский Н.Н. Общественность в борьбе за предупреждение рецидива // Роль общественности в борьбе с преступностью. Воронеж, 1958. С. 185.
[30] Шляпочников А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью // Советская юстиция. 1957. № 3.С. 41.
[31] Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 26-28.
[32] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 1. С. 16.
[33] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 41.
[34] Ефимов М.А., Шкурка В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 6.
[35] Зельдов С.И. О правовом статусе судимых лиц // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 91-97
[36] Панько К.А. Указ. соч. С. 42.
[37] Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974, С. 22-23.
[38] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 40.
[39] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 44-45.
[40] Гришанин П.Ф. Указ. соч. С. 28.
[41] Демин В. Погашение судимости при рецидиве преступлений // Советская юстиция. 1969. № 8. С. 24.
[42] Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 296.
[43] Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 83-84.
[44] Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 629; Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43; Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М, 1958. С. 109-110; Пионтковский А.А. Учение о преступности по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 50; Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962. С. 46-47.
[45] Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 314; Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 120; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 34; Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 17-18.
[46] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 179.
[47] Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. Харьков, 1973. С. 6.
[48] Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 11.
[49] Самандаров Ф.Ю, Уголовное право (на азерб. яз.). Баку, 1999. С. 449.
[50] Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. С. 98-99.
[51] Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
[52] Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 77.
[53] Кунашев А.Х. Законодательное регулирование ответственности за уголовный рецидив. Нальчик, 1970. С. 36; Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988. С. 36.
[54] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации. М., 1997. С. 45-47.
[55] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 298.
[56] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 323.
[57] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999. С. 26; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., 1997. С. 37-38.
[58] Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве (История и современность). Саратов, 1998. С. 183.
[59] Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по Действующему уголовному законодательству. Дис. канд. юрид. наук. Казань, 1997. С. 51-52.
[60] Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Дис. …канд. Юрид. наук. Казань, 1997. С. 53-54.
[61] Самандаров Ф.Ю. Уголовное право (на азерб. яз.). Баку, 1999. С. 449.
[62] Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986. С. 17.
[63] Уголовное право. Общая часть. М., 1994. С. 176.
[64] Уголовное право. Общая часть. М, 1994. С. 178.
[65] Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве (История и современность). Саратов, 1998. С. 104-105.
[66] Шутоп Ю.И. Некторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. Свердловск, 1964. С. 111.
[67] Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 27.
[68] Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: Структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980. С. 9.
[69] Кафаров Т.М. Указ. соч. С. 28.
[70] Панъко К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 81.
[71] Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по Уголовному законодательству Российской Федерации. Дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 50.
[72] Грузд А.В. Признание лица особо опасным рецидивистом по советскому уголовному праву. Дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С. 56.
[73] Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 79.
[74] Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 114.
[75] Яковлев А. М. Рецидив как объект уголовной политики // Проблемы правосудия и уголовного нрава. М., 1978. С. 133.
[76] Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву (Основные вопросы применения законодательства). Дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 154-155.
[77] Самандаров Ф.Ю. Уголовное право (па азерб. яз.). Баку, 1999. С. 449.
[78] ГруздА.В. Указ. соч. С. 42.
[79] Степичев С.С. Вопросы уголовного рецидива // Социалистическая законность. 1959. № 8. С. 27-31.
[80] Самандаров Ф.Ю. Указ. соч. С. 446.
[81] Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М, 1974. С. 101-103.
[82] Стручков Н.А. Советское исправительно-трудовое право. М., 1960. С. 102.
[83] Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1964. С. 64.
[84] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8.
[85] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 64.
[86] Бажанов М.И. Некоторые вопросы искоренения рецидивной преступности // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Харьков, 1962. С. 181.
[87] Ефимов М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 13.
[88] Гришанин П.Ф. Указ. соч. С. 104.
[89] Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений Структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980. С. 86.
[90] Ефимов М.А. Лишение свободы как вид уголовного наказания // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 1. Свердловск, 1964. С. 234.
[91] Ефимов М.А. Указ. соч. С. 236.
[92] Шутов Ю.И. Указ. соч. С. 178.
[93] Кунашев А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений по советскому уголовному праву. Дис.... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 130.
[94] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8; Бабаев М.М. Статистические методы анализа судимости // Советская юстиция. 1969 № 17. С. 29; Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 52; Ефимов М.А., Шкурка В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 28.
[95] Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1964. С. 314-315.
[96] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном Праве. Воронеж, 1988. С. 71.
[97] Ефимов М.А., Шкурхо Б.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 27-28.
[98] Яковлев А.М. Указ, соч. С. 43.
[99] Панько КЛ. Указ. соч. С. 72.