Приложение. Практические задания.




Тема: Профессиональная этика адвоката.

 

Цель занятия: ознакомление студентов с профессиональной этикой адвоката, уяснение ее практического значения, выработка умения применения норм профессиональной этики адвоката, подготовка к наблюдениям в суде в рамках программы "Общественные наблюдатели".

 

Ожидаемые результаты. После этого занятия студенты смогут:

· понимать суть законодательства, регулирующего профессиональную этику адвоката, и применять его на практике;

· узнавать и предвидеть проблемы профессиональной этики адвоката, которые возникают на практике;

· оценивать деяния адвоката с позиции соблюдения им профессиональных правил поведения.

 

Метод: дискуссия, мозговой штурм, работа в малых группах, творческое задание.

 

Задание для студентов. К занятию студент должен изучить и принести:

1. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества. Принят на пленарной сессии Совета адвокатов и юристов Европейского Сообщества в Страсбурге 28.10.1988 г.

2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета от 05.06.02 г. № 100.

3. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.

 

План занятия.

1. Понятие и значение профессиональной этики адвоката.

2. Особенности нормативного регулирования профессиональной этики адвоката.

3. Этические требования в отношении общения адвоката с доверителем.

4. Этические требования в отношении общения адвоката с судом и правоохранительными органами.

5. Этические требования в отношении общения адвоката с другими адвокатами.

6. Иные этические требования в отношении адвокатов.

 

Структура занятия (180 мин.).

1. Вводная часть (20 мин.). Постановка целей и задач семинара; определение понятий адвокат, адвокатская деятельность, адвокатура и профессиональная этика адвоката; уяснение сущности и значения профессиональной этики в адвокатской деятельности.

2. Проведение дискуссии (15 мин.) с целью выявления значения и особенностей профессиональной этики адвоката. Обсуждаемый вопрос: «Каково значение профессиональной этики в деятельности адвоката?». Преподаватель записывает все поступающие от студентов предложения на доске, после чего происходит анализ и обсуждение.

3. Проведение мозгового штурма (15 мин.) с целью выявления основных этических принципов. Обсуждаемый вопрос: «Какими общими этическими принципами должен руководствоваться адвокат при осуществлении адвокатской деятельности?». Преподаватель записывает все поступающие от студентов предложения на доске, после чего происходит анализ и обсуждение.

4.Работа в малых группах (60 мин.). Аудитория делится на 4 группы по 5-6 человек. Каждая группа готовит перечень этических требований, который должен соблюдать адвокат при взаимоотношении с доверителем (1 группа), с судом и правоохранительными органами (2 группа), с другими адвокатами (3 группа) и с обществом/СМИ (4 группа). Один представитель от каждой группы оглашает список и комментирует свой выбор. При этом ему следует расположить эти принципы по степени важности от наиболее к наименее важному. Обсуждение данных перечней всей группой. Обобщение преподавателем.

5. Решение творческих заданий (60 мин). Студенты самостоятельно решают предложенные преподавателем практические задания (см. приложение). После чего происходит обсуждение группой каждого задания. Количество рассмотренных практических заданий определяется преподавателем.

6. Завершение семинара, подведение итогов (10 мин.).

 

Приложение. Практические задания.

 

1. Адвокат Иванов принял поручение на защиту Боброва Михаила, обвиняемого в покушении на кражу, совершенном при следующих обстоятельствах.

Подъехав на своей автомашине "Жигули" к автомашине "Мерседес", Бобров при помощи имевшихся у него при себе инструментов снял с этой автомашины два колеса и пытался их загрузить в багажник своей автомашины, но при этом был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы милиции.

К адвокату с просьбой посодействовать в организации передачи мужу обратилась жена Боброва. В ходе беседы с адвокатом она сообщила, что у них дома храниться около 20 колес от разных автомобилей, а также автомобильный двигатель с заводским номером. Происхождение этих предметов ей точно не известно, но она думает, что муж их не покупал, а, скорее всего, украл.

Возникают ли у адвоката Иванова какие-либо этические проблемы в связи с указанными событиями и если возникают, то какими этическими правилами он должен руководствоваться для их решения?

 

2. Адвокат Селезнев защищал интересы клиента, обвиняемого в убийстве 4 подростков. Дело получило широкий общественный резонанс. По ТВ прошла реклама передачи, в которой сообщалось, что адвокаты «пытались представить убийцу невменяемым, однако суд решил иначе».

Означает ли представление интересов клиента одобрение его взглядов или деятельности?

Если адвокат был убежден в виновности своего клиента, имеет ли он моральное право избирать тактику защиты, основанную на невменяемости клиента?

 

4. Придя в суд, адвокат увидел, что адвокат противоположной стороны явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии.

Каковы будут действия адвоката?

 

5. Вы являетесь адвокатом. На первом судебном заседании по гражданскому делу вы обнаружили, что представитель противоположной стороны ваш приятель, с которым вы вместе учились на юридическом факультете и встретились спустя 5 лет в суде.

Каковы будут ваши действия?

 

Ваш приятель подходит к вам в перерыве судебного заседания, спрашивает о ваших общих знакомых, предлагает вам встретиться на «нейтральной территории».

Каковы будут ваши действия?

 

Вы встретились с приятелем в кафе, вспоминали годы учебы в институте и совместной работы и не обсуждали дело. В кафе вы увидели вашего клиента по тому делу, по которому вы с приятелем представляете противоположные стороны.

Каковы будут ваши действия?

 

6. На переговоры представитель противоположной стороны явился в шортах и сланцах, выразился пару раз нецензурно, в том числе неуважительно высказывался о своем клиенте, предложил вам обсудить вариант совместного проекта, который позволил бы вам обоим затянуть рассмотрение дела и запросить с клиентов гонорар в повышенном размере.

Каковы будут ваши действия?

 

7. Вы представляете интересы фирмы в гражданско-правовом споре. Ваш секретарь принесла факсимильное сообщение - письмо адвоката Петрова, представляющего в этом споре противоположную сторону. Видимо по ошибке, вследствие невнимательности, факс был отправлен по номеру адвокатского кабинета, в котором вы работаете. В этом письме, адресованном своему клиенту, адвокат противоположной стороны дает детальное обоснование своей позиции, подробно излагает свою стратегию и план действий по делу.

Каковы будут ваши действия?

 

8. К адвокату обратился гр-н М. с просьбой осуществлять его защиту по уголовному делу, возбужденному в отношении М. по факту незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия. По информации, имеющейся у адвоката, М. возглавляет одну из преступных группировок, занимающуюся разбойными нападениями, вымогательством и т.п.

Может (должен) ли адвокат отказать в принятии на себя защиты М. по делу?

Как должен (может) поступить адвокат, если М. обратился к нему не с просьбой представлять его интересы по возбужденному уголовному делу, а с предложением выступать в качестве защитника по делам, которые возможно будут возбуждаться в будущем в отношении лиц, входящих в возглавляемую им группу.

 

9. К адвокату обратился генеральный директор ЗАО «Альфа» с просьбой представить интересы ЗАО в арбитражном суде. Противоположной стороной в споре является коммерческий банк, одним из руководителей которого является дальний родственник адвоката.

Имеется ли в данном случае конфликт интересов? Как должен поступить адвокат?

Изменится ли ваше мнение, если адвокат ранее представлял этот коммерческий банк в деле о ДТП, произошедшим по вине работника банка?

 

10. Клиент по гражданскому делу признался адвокату, что собирается сфальсифицировать некоторые доказательства, необходимые для того, чтобы дело было разрешено в его пользу.

Как должен поступить адвокат?

 

11. В процессе оказания юридической помощи гр-ну Ш. адвокату А. случайно стало известно, что группой лиц с участием Ш. готовится террористический акт, в результате которого могут погибнуть сотни людей.

Как должен поступить адвокат?

 

12. Адвокат М. участвует в качестве представителя по гражданскому делу по иску гражданина 3. к ОАО «ТМК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ОАО «ТМК».

ОАО «ТМК» представило в суд документы, свидетельствующие о том, что накануне ДТП ОАО «ТМК» заключило договор аренды с ООО «Спринтер», зарегистрированным в республике Алтай, в соответствии с ко­торым автомобиль, принявший участие в ДТП, находился в этот момент во владении ООО «Спринтер». Данный договор аренды был расторгнут через неделю после ДТП.

В ходе обсуждения позиции по гражданскому делу между адвокатом и 3. адвокат указал на то, что результат рассмотрения дела будет во многом зависеть от тех показаний, которые даст в процессе водитель ОАО «ТМК», по вине которого произошло ДТП. 3. заявил: «Никаких проблем нет. Он скажет все, что нужно. Перед процессом с ним поговорят». Из дальнейшей беседы адвокату становится понятно, что в намерения 3. входит оказание давления на свидетеля (угрозы, возможное избиение) с целью понуждения его к даче показаний, соответствующих реальному положению вещей.

Как должен поступить адвокат?

Как следует ему поступить, если, придя в судебное разбирательство, он видит на лице свидетеля (водителя организации-ответчика) следы побоев?

 

13. Гражданка Р. заключила договор бытового подряда с ООО «Золотой петушок», которое должно было изготовить мебель по ее эскизам. ООО «Золотой петушок» выполнило свои обязательства, вытекающие из договора подряда, с существенным нарушением срока и (но мнению Р.) ненадлежащим образом (мебель не вошла в комнату).

Р. заключила соглашение с адвокатом Васильевым на представление ее интересов по иску к ООО «Золотой петушок». ООО поручило представление своих интересов адвокату Петрову. После того, как Петрову и Васильеву стало известно, что они представляют интересы различных сторон по одному делу, они встретились, обсудили правомерность позиции каждой из сторон и пришли к выводу, что требования Р. частично обоснованы. Они определили справедливую, по их мнению, сумму, подлежащую выплату Р., и договорились, что каждый из них будет настойчиво рекомендовать своему клиенту заключить мировое соглашение на оговоренных ими условиях. Кроме того, они решили, что каждый из них в случае несогласия своего клиента заключить соглашение на предлагаемых условиях откажется от дальнейшего представления его интересов.

Обсудите действия и решения Петрова и Васильева с точки зрения соответствия их этическим нормам.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-10-25 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: