ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №1
Ковалев в присутствие Петрова и Инина передал Волкову 15 тыс. руб. с условием возврата долга через месяц. Договор займа письменно не оформлялся. Волков долг в обусловленный срок не вернул. Ковалев обратился в суд с требованием обязать должника вернуть долг, ссылаясь в подтверждение заключенного договора займа на свидетельские показания Петрова и Инина, которые они оформили письменно.
1. Какая форма установлена законом для данной сделки?
2. Какое решение вынес суд?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 2
Гр. Романов был направлен в служебную командировку и должен был 10 февраля 2012 года вылететь рейсом № HH Москва - Екатеринбург.
12 февраля 2012 г. супруга Романова услышала по радио сообщение о том, что самолет, следовавший рейсом № НН Москва – Екатеринбург потерпел катастрофу, ведутся поиски места падения самолета и пассажиров, предположительно никто из пассажиров не остался в живых.
До 12 мая 2012 г. четко определенных сведений о судьбе, здоровье и местонахождении гр. Романова супруге вышеуказанного получить не представилось возможным. 13 июня 2012 г. гр. Романова обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство на квартиру, приобретенную Романовым до вступления в брак, и денежные средства Романова, находящиеся на счетах Романова в кредитных учреждениях, т.к. она является единственной наследницей Романова.
1. При выполнении каких условий Романова имеет права наследования?
2. Какие действия необходимо ей произвести для вступления в права наследования?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 3
Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Пульс», участниками которого являются гражданин Сергеев, индивидуальный предприниматель Смирнов и АО «Шар», подано заявление в арбитражный суд о признании данного ОДО несостоятельным (банкротом). В состав конкурсной массы, на которую предполагается обратить взыскание, заявители просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Пульс», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО «Пульс» в других городах.
1. Являются ли дочерние общества, филиалы и представительства самостоятельными субъектами права?
2. На чье имущество из вышеназванных лиц может быть обращено взыскание?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 4
При регистрации товарищества на вере «Субботин и Ко» было выяснено, что учредитель Сидоров уже является членом полного товарищества «ООО «Шлюз» и Ко», в результате чего в регистрации товарищества на вере было отказано.
1. Правомерен ли данный отказ?
2. Перечислите условия регистрации товарищества на вере «Субботин и компания»?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 5
Лебедев предъявил иск к гостинице "Веста" о взыскании стоимости пальто, костюма и часов, которые были похищены у него из номера. Представитель гостиницы возражал против иска, указывая на то, что Лебедев должен был сдать ценные вещи в камеру хранения в соответствии с распоряжение администрации. В случае невыполнения данного правила, распоряжение снимало ответственность за хранение вещей с гостиницы.
В суде Представитель гостиницы заявил, что в соответствии с п.2 Правил проживания в гостиницах, утвержденных главой города, сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
1. Разберите коллизию правовых документов.
2. Каким образом должен быть решен спор?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 6
Сидоров передал Петрову 2000 евро, с условием возврата через месяц. Через месяц Петров вернул Сидорову средства в рублях, указав на то, что заниматься обменом ему некогда. Сидоров указал на то, что при обмене он потеряет на разнице курса. Т.к. Петров отказал самостоятельно осуществить обмен, Сидоров обратился в суд.
1. Каким образом должен был быть оформлен договор?
2. Какое решение примет суд?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 7
В результате хулиганских действий Петрова и Смирнова гр-ке Исаевой был причинен вред. Исаева подала в суд иск о взыскании размера причиненного вреда с Петрова, т.к. была знакома с тяжелым материальным положением Смирнова. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Петров обжаловал решение суда, указав на то, что необходимо взыскивать с него и Смирнова в равных долях, поскольку он не обязан отвечать за обоих.
1. Какой вид ответственности должен применяться в данном случае?
2. Правомерно ли решение суда?
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 8
20 мая 2012 г. арбитражный суд принял решение о признании индивидуального предпринимателя Конова несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а 2 ноября 2012 г. Конов обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Регистрирующий орган отказал Конову в регистрации.
1. Каких оснований было достаточно для признании индивидуального предпринимателя Конова несостоятельным (банкротом)?
2. Правомерен ли отказ регистрирующего органа?