И органам расследования, и суду был известен адрес фактического проживания осужденной: Чешская Республика, Вархуликове 1580/18, Прага-7 Холешовице – он отражен в обвинительном заключении, в приговоре (л.1), в кассационном определении (л.1).
Тем не менее, Таганский районный суд г. Москвы не вызвал Выборнову Е.М. повесткой (не уведомил предварительно о месте и времени проведения) ни на одно судебное заседание, проведенное по настоящему делу:
- 02 июня 2010 года (предварительное слушание);
- 16 июня 2010 года (первое судебное заседание);
- 28 июня 2010 года (второе судебное заседание);
- 16 августа 2010 года (третье судебное заседание);
- 30 августа 2010 года (четвертое судебное заседание);
- 09 сентября 2010 года (пятое судебное заседание);
- 06 октября 2010 года (оглашение приговора).
Отказ суда от надлежащего уведомления подсудимой о месте и времени рассмотрения уголовного дела существенно нарушило право Выборновой Е.М. на личное участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, гарантированное § 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Европейский Суд по правам человека отмечал: «Уведомление кого-либо о судебном разбирательстве, начавшемся против него, является (...) юридическим действием, которое имеет такое значение, что должно отвечать условиям, относящимся к форме и существу, способным обеспечить эффективное осуществление прав обвиняемого; это следует из задач и целей подп. а) п. 3 статьи 6 Конвенции. Не может быть достаточной туманная и неофициальная осведомленность» (Т. с. Italic, 28).
В данном деле как раз и присутствовала такая «туманная и неофициальная» осведомленность, поскольку официально Выборнову Е.М. о назначенных судебных заседаниях никто не уведомлял.
Само рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие подсудимой противоречит смыслу §1 статьи 6 Европейской Конвенции, выявленному в многочисленных решениях Европейского Суда по правам человека.
Европейский Суд неоднократно подчеркивал, что из понятия "справедливого судебного разбирательства" вытекает, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, по общему правилу должно иметь право на присутствие и эффективное участие в заседании суда первой инстанции (см. Постановление Европейского Суда от 12 февраля 1985 г. по делу "Колоцца против Италии" (Colozza v. Italy), Series A, N 89, pp. 14 - 15, § 27 и 29).
Проведение судебного разбирательства по настоящему делу в отсутствие Выборновой Е.М. лишило ее всех прав, гарантированных статьей 6 Европейской Конвенции. Европейский Суд по правам человека указывал: «Хотя в п. 1 статьи 6 об этом специально не упоминается, из задач и целей статьи 6, взятой в целом, видно, что человек, которому предъявлено уголовное обвинение, имеет право участвовать в разбирательстве дела. Более того, подп. с), d) и е) п. 3 гарантируют каждому человеку, которому предъявлено уголовное обвинение, право "защищать себя лично", "допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены", "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", и трудно представить себе, как он может осуществлять эти права, не присутствуя» (Colozza, 27; см. также Monnell et Morris, 58; Ecbatani, 25).
Существенное нарушение судом ст. 247 УПК РФ также является основанием к отмене обжалуемых судебных решений в надзорном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 379, п.1. ст. 380, ч.1 ст.381, ч.3 ст. 406, п.3 ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 409 УПК РФ
П Р О Ш У:
- истребовать уголовное дело (№ 1-185-10/3) в отношении Выборновой Е.М. из Таганского районного суда г. Москвы;
- возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в порядке надзора;
- отменить Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 г. по данному делу;
- отменить приговор Таганского районного суда г. Москвы от 6 октября 2010 г., которым Выборнова Елена Михайловна была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года); ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 60 от 7 апреля 2010 года) и осуждена к восьми годам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- производство по уголовному делу прекратить в связи с непричастностью Выборновой Е.М. ко всем вменяемым ей деяниям.
Приложение:
1. Копия приговора приговор Таганского районного суда г. Москвы от 6 октября 2010 г.;
2. Копия Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 г.;
3. Ордер адвоката.
«7» декабря 2012 г.
Защитник, адвокат _________________