Лекция №6. Квалификация преступлений при неоконченной преступной деятельности.
1.Стадии умышленного преступления и виды предварительной преступной деятельности.
2. Квалификация приготовления к совершению преступления и покушения на преступление.
3. Основные правила квалификации неоконченной преступной деятельности.
4. Вопросы квалификации при добровольном отказе лица от совершения преступления и деятельном раскаянии.
Вопрос 1. Стадии умышленного преступления и виды предварительной преступной деятельности.
Преступление как разновидность поведения человека имеет определенную протяженность во времени и пространстве. Физической активности в виде действия либо воздержания от него (бездействия) предшествует психологический процесс мотивации, определение цели и принятие решения.
В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление именуется формированием умысла.
Однако современному российскому законодательству чуждо признание формирования умысла преступлением. Общепризнанный принцип уголовного права гласит: Мысли ненаказуемы. Безнаказанность формирования умысла проистекает из международного и конституционного права свободы мыслей и убеждений.
По тем же основаниям не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла вовне в словах, письменно, конклюдентными действиями. По уголовному законодательству не допускается привлечение к уголовной ответственности за вредные, опасные мысли. Намерение лица совершить преступление, хотя бы и выраженное вовне словесно, письменно или каким-либо другим путем (например, заявление – я хочу украсть у определенного лица такую то вещь), но не объективизированное в каких-либо конкретных общественно опасных преступных действиях, не может квалифицироваться в качестве преступной деятельности.
Однако некоторые авторы утверждают, что в качестве первой стадии развития преступной деятельности следует считать стадию обнаружения умысла, т. е. выраженное вовне словесно, письменно или путем конклюдентных действий намерение лица совершить преступление (проф. А. А. Пионтковский и др.). В качестве примера обычно ссылаются на диспозиции тех статей Особенной части УК, в которых говорится об ответственности за угрозу совершить убийство, причинить телесное повреждение (по УК РФ - ст.119).
Если соглашаться с этой концепцией, то следует прийти к выводу, что в ст. ст. 280 – «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – наказываются…», 354 – «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны – наказываются…» и др. фактически предусмотрено наказание за обнаруженный умысел.
По-нашему мнению обнаружение умысла на совершение преступления нельзя признать стадией совершения преступления потому, что стадия совершения преступления представляет собой единство психического отношения к деянию и само его совершение.
Что касается утверждения о том, что по названным статьям квалифицируются случаи обнаружения умысла на лишение жизни человека, на причинение телесных повреждений и другие – то оно ошибочно. В рассматриваемых нормах речь идет об уголовно-правовой квалификации различных видов оконченной преступной деятельности: угроза причинить те или иные вредные последствия это не просто демонстрация вовне умысла - это конкретное деяние, выраженное в специфической форме и причиняющее вред общественным отношениям. В частности, в «словесных" преступлениях типа «угрозы», "призывов", "пропаганды» имеет место реальное посягательство на те или иные общественные отношения, то есть на свой объект: например, мир и безопасность человечества (ст. 354 УК РФ «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»), «публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности». Подобного рода общественно опасное поведение лица признается преступной деятельностью и квалифицируется как самостоятельное оконченное преступление. Содержащиеся в этих нормах составы преступлений относятся к категории формальных.
Подобного рода угрозы, призывы существенно отличаются от письма, в котором лицо доводит до сведения третьих лиц свое намерение совершить то или иное преступление. В данном случае имеет место классическое обнаружение умысла на преступление, но это не стадия совершения преступления и потому он, умысел, не наказуем.
Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий), их три:
1) подготовительный к совершению преступления;
2) исполнение объективной стороны состава
3) окончание преступления с наступлением общественно опасных последствий.
Надо иметь в виду, что уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления.
Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено или нет преступление и на какой стадии было прервано – на стадии приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава.
Для квалификации важное значение имеет следующее правило: каждая предшествующая стадия поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.
В зависимости от того, на какой стадии закончилось преступное поведение, преступления подразделяются на оконченные и неоконченные:
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 20 УК РФ).
К видам предварительной преступной деятельности относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление:
Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Приготовление к преступлению и покушение на преступление представляют собой разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления.
Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления. Их примерный перечень дает ч. 2 ст. 30 УК РФ: приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступлений.
Важное значение имеет часть 3 ст. 30 УК, в которой говорится, что «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям».
Приготовление к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом.
Возможны случаи, когда до пресечения действий виновный успевает выполнить состав другого преступления. Например, приобрести огнестрельное оружие или купить наркотические средства, чтобы усыпить жертву, и т. д. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление — незаконный оборот оружия либо наркотиков и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению.
Покушение на преступление — это исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по не зависящим от лица обстоятельствам.
От оконченного преступления покушение отличается лишь одним признаком — отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой — соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.
Начало выполнения объективной стороны преступления имеет место с момента совершения хотя бы одного действия (бездействия), входящего в объективную сторону состава.
Не зависящие от воли лица обстоятельства, прерывающие исполнение состава до наступления общественно опасного последствия, чаще всего имеют внешний, объективный источник. Однако в отдельных случаях такие обстоятельства могут носить субъективный характер, т. е. проистекать во время совершения преступления от самого виновного лица, но против его воли. Например, П. проник в магазин для совершения кражи, при этом вначале стал распивать спиртное, а затем полез в бытовой холодильник, упал туда, дверца снаружи захлопнулась и он так и не смог совершить кражу.
В теории уголовного права различаются виды покушения: оконченное и неоконченное, годное и негодное. Последнее, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
Неоконченным признается покушение, при котором субъект не успел совершить все действия, входящие в объективную сторону состава (стал открывать отмычкой дверь квартиры с целью совершить кражу, но тут же задаржан появившейся полицией). Оконченным — когда все действия (бездействие) совершены, но результат по не зависящим от лица обстоятельствам не наступил (проник в квартиру, схватил деньги и направляется к выходу, но в двери задержан вызванной соседями полицией).