Можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности:
-Квалификация неоконченного преступления должна отражать ту стадию, на которой преступление было прервано, т.е. содержать ссылку не только на ст. 30 УК, но и на конкретную часть ст. 30 УК.
-Если при квалификации преступления не установлен прямой умысел, деяние не может быть расценено как приготовление к преступлению или покушение на него.
-Каждая последующая стадия совершения преступления поглощает предыдущую и не требует самостоятельной квалификации.
-Квалификация содеянного как покушения при наличии прямого определенного умысла возможна.
-При не наступлении последствий в преступлении с неопределенным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление с наименее опасными из всех желаемых последствий.
-В преступлении с двумя формами вины, в которых основной состав сформулирован по типу формальных, возможно покушение на преступление.
-При неоконченной преступной деятельности квалификация производится по направленности умысла виновного. Если при покушении на преступление в содеянном наличествуют признаки менее опасного преступления, отражающего частичную реализацию умысла виновного, квалификация по совокупности преступлений не требуется.
-В преступлениях с формальным составом квалификация содеянного как покушения возможна в случаях совершения виновным лишь части действий, образующих объективную сторону преступлений.
-Продолжаемое преступление квалифицируется как оконченное с момента совершения последнего из всех преступных действий, направленных к единой цели. Если совершены не все задуманные действия – квалифицировать надо как покушение.
-Совершение хотя бы одного из действий, альтернативно указанных в диспозиции статьи, в полном объеме исключает уголовно-правовую оценку как покушение на преступление другого из них, выполненного лишь частично.
-Если виновный не осуществил свое намерение о совершении преступления с квалифицирующим признаком, относящимся к объекту или объективной стороне преступления, деяние должно квалифицироваться как неоконченная преступная деятельность (приготовление или покушение) с этим квалифицирующим признаком.
-Если конструктивный или квалифицирующий признак представляет собой цель деяния, ее не достижение не может свидетельствовать о не оконченности преступления. В данном случае содеянное квалифицируется как оконченное преступление.
-Если приготовление к совершению преступления образует состав самостоятельного оконченного преступления, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.
-Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, требует квалификации как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
Вопрос 4. Вопросы квалификации при добровольном отказе лица от совершения преступления и деятельном раскаянии.
Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца.
При добровольном отказе, по существу, имеет место отпадение общественной опасности уже совершенных действий и лица, их совершившего.
Применение на практике положений о добровольном отказе дает возможность раскаявшемуся человеку вернуться к честной жизни, не подвергаясь уголовному наказанию. Добровольный отказ — это окончательный отказ лица по собственной воле от продолжения преступной деятельности при сознании лицом фактической возможности довести преступление до конца.
УК РСФСР 1960 г. не давал определения добровольного отказа от преступления и не определял его правовую природу. В ст.16 УК лишь говорилось, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
В ст.31 УК РФ имеется 5 частей, в то время как в ст.16 УК РСФСР имелась одна часть. В ст. 31 УК говорится о понятии добровольного отказа, дается определение правовой природы, уточняется терминология, регламентируется добровольный отказа соучастников.
Части 1 и 2 статьи 31 УК гласят:
«1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».
Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами – сострадание, страх перед наказанием, нецелесообразность и другие. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимание лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастника, жертвы и др. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая один из двух вариантов – продолжить преступление или прекратить его. Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственно завершить преступление. Объективно такая возможность может отсутствовать, но лицо об этом может не знать. М. решил украсть магнитофон у своего знакомого, когда тот отсутствовал дома. Но когда подошел к двери, то передумал и ушел. Позже он узнал, что его знакомый отвез раньше магнитофон на дачу и даже если бы он проник, то довести до конца свой умысел все равно не смог бы. В данном случае у М. будет добровольный отказ, поскольку он осознанно принимал решение, считая, что имеет возможность совершить кражу.
Но как всякая другая возможность, возможность, осознаваемая лицом, при добровольном отказе варьируется по степени реализации. Насколько конкретная степень вероятности совершения преступления осознается лицом – вопрос факта. Однако, во всяком случае, если лицо не осознает реальной опасности разоблачения или задержания в конкретной обстановке, отказ можно признать добровольным.
Группа в составе 3 человек решила совершить крупную кражу у лица, которое находилось за границей. На автомобиле с надписью «Перевозка мебели» они подъехали к дому, но около подъезда сидела группа граждан, которые обратили внимание на фургон. Опасаясь, что эти граждане могут помешать краже, группа сообщников развернулась и уехала. В данном случае отказ был вынужденным.
Достаточно часто проблема наличия или отсутствия добровольного отказа встречается по делам, связанным с намерением совершить изнасилование. Еще в 1964 г. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 25 марта «О судебной практике по делам об изнасиловании» специально подчеркивал, что добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление».
Потерпевшая, сопротивляясь начальнику, заявила, что если он изнасилует ее, то она покончит жизнь самоубийством. Начальник пожалел девушку и прекратил свои действия. В данном случае имеет место добровольный отказ от преступления.
От добровольного отказа следует отличать случаи отказа от повторения посягательства, не приведшего к желаемому преступником преступному результату. Так, В. на почве ссоры с К. нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке В. нанести удар, потерпевший отклонил голову и удар топора пришелся по правому предплечью. Затем В. поднял потерпевшего с земли и повел в дом. К. были причинены тяжкие телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала преступление, совершенное В. со ст. 15 и п. «а» ст. 102 на ч. 1 ст. 108 УК. Коллегия исходила из того, что «хотя у В. и был умысел на убийство, но он отказался от его осуществления».
Президиум Верховного Суда РСФСР не согласился с таким решением суда потому, что в соответствии с действующим законодательством для освобождения от уголовной ответственности за покушение необходимым условием является добровольность отказа от доведения преступления до конца. В. дважды пытался нанести удары с большой силой топором по голове К., но помимо его воли удары пришлись по кисти и предплечью. При таких обстоятельствах Президиум признал, что фактически совершенные В. действия содержат состав оконченного покушения на убийство. Судебная коллегия без достаточных оснований переквалифицировала действия осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РСФСР. То обстоятельство, что впоследствии В. оказывал потерпевшему помощь, на квалификацию преступления влиять не может.
Уголовный закон (ст. 31 УК) устанавливает правило, согласно которому лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
Сычев был осужден за покушение на изнасилование. По этому делу заместитель Председателя Верховного Суда внес протест. Президиум област-ного суда указал, что Сычев имел намерение совершить половой акт с Ф. при этом применял к ней насилие, но после того, как она сказала ему, что у нее есть муж и ребенок, он отказался от этих намерений, остановил автомашину и высадил Ф. Доводы Сычева подтвердила потерпевшая.
Эти обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе Сычева от доведения до конца своего преступного намерения об изнасиловании Ф., поэтому осуждение его за покушение на изнасилование является неправильным.
По делу установлено, что Сычев, угрожал Ф. убийством, а также причинил ей легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, поэтому данные действия подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст.119 (угроза убийством) и ст. 115 (причинение легкого вреда) УК.
Надзорная инстанция согласилась с доводами протеста.
В этой связи необходимо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» отметил, что в случае добровольного отказа от изнасилования «лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование и может отвечать за фактически совершенные им действия лишь в том случае, если они содержат состав иного преступления». На практике в случаях добровольного отказа от изнасилования нередко виновных привлекают к ответственности за хулиганство, за причинение телесных повреждений.
Добровольный отказ может иметь место в различных формах в зависимости от особенностей подготовляемого преступления, от того, на каком этапе совершения преступления последовал отказ, от роли лица в совершаемом преступлении. При квалификации преступлений необходимо учитывать, что уголовный закон предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности в силу добровольного отказа во всех случаях, когда лицо добровольно отказывается довести преступление до конца. Таким образом, необходимы два условия:
во-первых, преступление еще не доведено до конца,
во-вторых, лицо добровольно отказывается вести до конца начатое преступление.
Говоря о первом условии, нельзя не заметить, что законодательство допускает возможность добровольного отказа на любой стадии неоконченного преступления. Главное, чтобы преступление еще не было доведено до конца, т. е. до того момента, пока совершенное деяние еще нельзя квалифицировать в качестве оконченного преступления.
В судебной практике при применении института добровольного отказа иногда возникают трудности в решении вопроса о том, имелась ли в действиях лица только попытка совершить преступление или эти действия содержат состав иного преступления. Разрешая эту проблему, необходимо иметь в виду, что речь идет об ином оконченном преступлении. Это вытекает из того, что закон освобождает лицо от уголовной ответственности только за неоконченную преступную деятельность, что же касается завершенного, оконченного преступления, то здесь действуют общие правила.
Н., готовясь совершить разбойное нападение на граждан, похитил с этой целью огнестрельное оружие и тем самым выполнил приготовительные действия к разбою, но в дальнейшем от совершения разбойного нападения отказался. В этой ситуации имеет место добровольный отказ от совершения разбойного нападения. Однако такого рода приготовительные действия образуют состав иного оконченного преступления - хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ. Деяние, совершенное Н., в целом должно быть квалифицировано как хищение огнестрельного оружия.
Квалификация неоконченной преступной деятельности при добровольном отказе во многом зависит от того, совершалось ли преступление одним лицом или в соучастии с несколькими лицами.
Действия соучастников преступления взаимосвязаны, взаимообусловлены. Это обстоятельство существенным образом влияет на форму добровольного отказа каждого из соучастников.
Часть 4 ст. 31 УК РФ впервые регламентирует добровольный отказ соучастников. Он различается по содержанию и последствиям в зависимости от вида соучастника. Организатору и подстрекателю предъявляются более жесткие требования для добровольного отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен состоять в предотвращении доведения преступления исполнителем до конца (посредством своевременного сообщения органам власти или иными мерами).
Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять все зависящие от него меры предотвращения совершения преступления. Если эти меры оказались безрезультатными и исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности все же освобождается. "Все от него зависящие меры" со стороны пособника прежде всего выражаются в устранении, изъятии его "вклада" в преступление: передал исполнителю ключи от чужой квартиры, а затем до начала кражи забрал их (хотя бы исполнитель все равно совершил кражу путем взлома двери; передал пистолет для совершения убийства, но забрал его, а исполнитель совершил убийство ножом и т. д.
Добровольный отказ со стороны пособника может выразиться как в активных действиях, так и в пассивном бездействии, в неоказании соучастникам "преступления обещанной помощи. Для наличия добровольного отказа такого рода бездействие пособника должно быть добровольным при сознании им фактической возможности оказать обещанную помощь. Если же неоказание помощи в совершении преступления со стороны пособника было вынужденным, произошло по независящим от него причинам, в этом случае отсутствуют признаки добровольного отказа. Такого рода неудавшееся пособничество квалифицируется в качестве неоконченной преступной деятельности по ст. 31 УК и соответствующей статьи Особенной части.
Добровольный отказ со стороны подстрекателя всегда должен состоять в активных действиях по предотвращению преступления со стороны исполнителя. Это обусловлено той ролью, которую выполняет подстрекатель в соучастии — вызывает решимость у исполнителя совершить преступление. Добровольный отказ подстрекателя означает устранение этой решимости у исполнителя или воспрепятствование каким-либо иным путем совершению исполнителем преступления. Если подстрекателю не удалось предотвратить совершение оконченного преступления, его усилия по предотвращению преступления не влияют на квалификацию общественно опасных действий, но могут быть приняты во внимание при назначении ему меры наказания. Аналогичным образом решается проблема уголовной ответственности в случае добровольного отказа и для организатора преступления.
Некоторая специфика имеется в квалификации неоконченной преступной деятельности при добровольном отказе со стороны участника преступного сообщества. Дело в том, что лицо, еще только вступившее в такое преступное сообщество, как банда, уже признается совершившим оконченное преступление — бандитизм. Следовательно, добровольный отказ возможен только в момент вовлечения этого лица в банду. Если же субъект вступил в банду, то его попытка выйти из банды должна рассматриваться по правилам института деятельного раскаяния.
Добровольный отказ со стороны участника банды может иметь место, но только относительно отдельных преступлений, подготавливаемых бандой. При этом член банды должен действовать активно с тем, чтобы предотвратить совершение готовящегося нападения.
Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Его содержание зависит от характера причиненного вреда — физического, психического, социального, имущественного, организационного.
Заглаживание физического вреда осложнено, а при убийстве — исключено. Однако предпринятые после совершения преступления меры по спасению раненного потерпевшего, срочное доставление его в больницу, оказание медицинской помощи, иные попытки уменьшить причиненный вред закон признает смягчающим вину обстоятельством {п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе — нет состава преступления. При деятельном раскаянии — состав преступления налицо.