ЗАДАЧИ:
№1.
Арбитражный управляющий общества обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель требовал признать недействительной передачу дебиторской и кредиторской задолженности общества иному юридическому лицу, оформленную протоколом заседания совета директоров общества. В качестве основания признания недействительной передачи задолженности заявитель называл несоответствие решения совета директоров ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах».
Арбитражный суд прекратил производство по делу, указав, что требование о признании недействительным решения органа юридического лица не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, признав наличие спора о праве.
Соответствуют ли действия суда процессуальному закону?
Определите условия, при наличии которых юридические факты подлежат установлению в особом производстве в арбитражном суде.
№2
Производственный кооператив «Липка» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности строений на праве собственности в отношении 28 объектов недвижимости, находящихся на балансе кооператива. Суд возвратил заявление, поскольку в нем соединены несколько требований, не связанных между собой по объекту, и госпошлина оплачена только по одному объекту, за одно требование.
Правомерны ли действия суда? Как должен поступить суд? Каковы условия для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
№3
АО «Таловский агрокомбинат» обратилось в суд с заявлением об установлении факта принадлежности продавцу АО «Абрамовский КХП» части здания магазина и части здания склада на праве собственности, факта заключения заявителем (покупателем) договора куп- ли-продажи данного недвижимого имущества, факта владения упомянутым имуществом на законных основаниях.
В заявлении АО указывало, что упомянутое имущество было приобретено им у лица, являющегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием отказа органа в государственной регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. В качестве заинтересованного лица в процесс был привлечен орган государственной регистрации, явка которого была признана обязательной.
Оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя всех необходимых документов на указанное имущество, о правомерности владения заявителем означенным имущественным комплексом, о неправомерности действий со стороны органа государственной регистрации л с учетом этого удовлетворил заявленное требование, обязав орган государственной регистрации произвести регистрацию права собственности на спорные объекты.
Дайте оценку действиям суда.
Обозначьте процессуальные особенности судопроизводства по делам об установлении юридических фактов (состав лиц, участвующих в деле, распределение обязанности доказывания, предмет доказывания по делу, содержание решения суда).
№4
М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в связи с утратой свидетельства государственной регистрации. Необходимость установления данного факта заявитель обосновал предстоящим заключением договора об оказании услуг с акционерным обществом. Судья возвратил заявление М., сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, указав, что данный факт может быть установлен во внесудебном порядке.
Правомерны ли действия судьи? Как должен был поступить судья?
№5
Общество «Трио» обратилось в ФАС Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок общество ссылается на длительное, более двух лет, неисполнение решения Арбитражного суда Московской области о выселении общества «Дуэт» из нежилых объектов недвижимого имущества: объектов незавершенного строительства, за которыми судом признано право собственности за обществом «Трио», и передаче их обществу освобожденными в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Определением ФАС Московского округа возвращено заявление заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ, поскольку решение Арбитражного суда Московской области, которым удовлетворены требования общества «Трио» к обществу «Дуэт», не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Является ли общество «Трио» лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок? С какими условиями закон связывает наличие такого права и его реализацию в арбитражном суде?
№6
ООО «Кумир» обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и разумный срок, поступившим в суд 8 июля 2010 г. (датировано заявление 25 июня 2010 г.).
Судья, рассматривая заявление по существу, определением отказал в его удовлетворении, признав, что заявителем был пропущен установленный законом срок для подачи соответствующего заявления, учитывая дату его подачи и вступление последнего судебного акта по делу в законную силу, соответственно 08.07.2010 и 17.03.2009. Кроме того, было отмечено, что у ООО «Кумир» по существу не возникло права на обращение в суд с настоящим заявлением, поскольку ФЗ РФ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также соответствующие изменения в АПК РФ, устанавливающие право на компенсацию в случае нарушения права на судопроизводство и на исполнение судебных актов в разумный срок и порядок осуществления такого права, вступили в силу 4 мая 2010 года, т. е. по истечении года после вступления последнего судебного акта, принятого по делу, стороной которого являлся заявитель.
Соответствуют ли закону действия судьи? Определите особенности судопроизводства по таким делам.