Создателем единой Германии был Отто фон Бисмарк (1815–98), который в 1862 г. стал министром-президентом (первым министром) Пруссии. Выступая перед ландтагом, он заявил: «Не на либерализм Пруссии взирает Германия, а на ее мощь. Не речами, не постановлениями большинства решаются великие вопросы времени, — это было ошибкой 1848 г., — а железом и кровью».
Значительно усилив армию, Пруссия вступила в 1864 г. войну с Данией (в союзе с Австрией), а спустя два года напала на бывшего союзника и главного конкурента в деле германского объединения — Австрию. Победив ее, Пруссия добилась права на главенство в Северогерманском союзе из 21 немецкого государства. Интеграции южно-немецких земель в единое германское государство
Германия
Г
препятствовала Франция, война с которой стала для Бисмарка неизбежной. Франция была полностью разгромлена, утратила богатые углем Эльзас и Лотарингию и уплатила контрибуцию в 5 млрд франков.
В год победы над Францией и была провозглашена Германская империя (рейх), первым канцлером которой стал Бисмарк. Умело сыграв на противоречиях между Россией и Австрией, он смог избежать конфликтов с могущественной Российской империей. Потом Бисмарк столь же умело интриговал против России, чтобы не допустить усиления ее влияния, поддерживая то Австрию, то Англию. Однако он осознавал, что без союза трех европейских монархий — Германии, России и Австро-Венгрии, стабильности в Европе не будет.
После его смерти Россия вступила в союз с Францией — заклятым врагом Германии, и Англией, став членом Антанты. Конец XIX — начало XX в. ознаменовались мощной экспансией германского империализма и захватом ряда территорий в Африке и Азии.
Продолжением курса Германии на достижение господства в Европе и мире стала развязанная Берлином Первая мировая война. Потерпев поражение в ней, после Версальского мира 1919 г. Германия оказалась в положении фактически оккупированной страны, часть территории которой была аннексирована одной из стран-победительниц (Францией). В немецком обществе стали господствовать пангерманистские и реваншистские идеи. Наиболее ярким выразителем их стали нацисты во главе с Адольфом Гитлером (1889–1945), которые пришли к власти в результате парламентских выборов в 1933 г.
Нацисты за 12 лет «третьего рейха» превратили страну в военный лагерь. Степень милитаризации экономики была исключительной. В годы войны особенно возросла роль государственно-монополистических механизмов регулирования экономики.
В немецком обществе усилилась роль единственной партии — партии национал-социалистов НСДАП, которая стала стержнем политического устройства фашистского государства, была объявлена «носителем концепции германского государства», а ее программа — основным политическим законом страны.
Нацистские идеологи приписывали фашистскому государству биологические свойства и оправдывали захватническую политику необходимостью расширения «жизненного пространства» для растущего, как и всякие живые организмы, государства. Идеологическому обоснованию внешнеполитической доктрины гитлеризма служило и расовое «учение» нацистов. Согласно ему немцы являются избранным народом, принадлежащим к высшей, нордической расе. Остальные же народы объявлялись «низшей расой», которая должна была обслуживать господ-арийцев. А представители некоторых наций согласно фашистской «теории» и вовсе попадали в разряд «недочеловеков» и подлежали поголовному физическому уничтожению — главным образом евреи, а также славяне и цыгане.
Нацистская правящая верхушка осуществляла свою власть путем тотального насилия и массовых репрессий. За годы гитлеровского режима в «лагерях смерти» на территории самой Германии, а также на захваченных немцами землях были уничтожены миллионы мирных жителей. Большая часть людских потерь нашего народа во Второй мировой войне (25 млн чел.) приходится на мирное население.
Правящий режим широко использовал мощную пропагандистскую машину для изощренной идеологической и психологической обработки населения в духе шовинизма. Массам внушались идеи приоритета интересов нации над всеми остальными.
Добившись относительной экономической и социальной стабильности в стране (во многом за счет ограбления захваченных стран Европы), фашистское руководство фактически втянуло миллионы своих сограждан в прямое или косвенное участие в погромах, акциях массового истребления жителей оккупированных стран, делая всех без исключения немцев соучастниками чудовищных преступлений против человечества.
Когда фашизм уже был разгромлен, а все институты нацистского государства ликвидированы, чувство всеобщей вины немцев за преступления нацизма долгие десятилетия продолжало доминировать в общественном сознании.
Крушение «тысячелетнего рейха» вызвало серьезные изменения в национальной самооценке. Федеративная Республика Германия, возникшая на западных территориях страны, находившихся под контролем оккупационных войск США, Великобритании и Франции, изначально формировалось как часть Европы и атлантического сообщества. Мас штабная помощь западных государств — союзников по НАТО, «план Маршалла» помогли Западной Германии за короткое время преодолеть последствия войны и добиться серьезных экономических успехов («немецкое экономическое чудо»).
Законодательство Федеративной Республики, институты власти были основаны на принципах демократического государственного устройства, чтобы исключить возможность реставрации нацизма. Не случайно многие законодательные акты и институты ФРГ были взяты в качестве образца при формировании Евросоюза. Европейский суд, например, является, по сути дела, вариантом Конституционного суда Германии, а принципы решения проблем местного самоуправления в Европе, отраженные в Маастрихтском договоре, были фактически копией немецкой земельной системы.
Новым этапом в развитии немецкого государства стало объединение Германии в 1990 г. ФРГ стало самым крупным государством Европы, в котором проживало 80 млн человек.
С точки зрения экономики включение территории бывшей ГДР в состав единого государства не принесло ощутимых выгод — напротив, Западная Германия была вынуждена на протяжении многих лет оплачивать высокие издержки объединения (в на
Гламурный фашизм
чале 1990-х гг. цена интеграции Востока составляла 2,3 тыс. марок в секунду). Воссоединение вызвало и серьезные социально-психологические проблемы. Западные немцы были недовольны тем, что им приходится платить за «солидарность», восточные — тем, что объединение сопровождалось массовой безработицей, утратой минимальных социальных гарантий со стороны государства.
Однако социальные и экономические издержки интеграции не идут ни в какое сравнение с теми колоссальными геополитическими преимуществами, которые получила Германия после 1990 г. Фактически ФРГ на глазах всего мира стала превращаться в ведущую европейскую и мировую державу. Символично, что уже в июле 1994 г. принимается конституционный декрет, разрешающий немецким военнослужащим принимать участие в операциях за пределами Германии.
Не раз на самых разных уровнях поднимался вопрос о предоставлении ФРГ статуса постоянного члена Совета безопасности ООН.
Рост влияния Германии во многом заставил давних исторических соперников на континенте — французов — ускорить процесс европейской интеграции: ЕС в значительной степени должен восстановить баланс сил на континенте, нарушенный после крушения Берлинской стены.
Значительные изменения происходят и в общественном сознании немцев. Все чаще звучат призывы переосмыслить собственное прошлое, отказаться от копирования западной либеральной модели общества как чуждой немецкому духу.
В книге «Немецкая нация» немецкий политолог Б. Виллмс (1931–1991) пишет о возможности развития «нового национализма», основанного на немецком идеализме и отрицании западного либерализма. Американский ученый Д. Каллео (р. 1934) рассматривает все возрастающее воздействие немецкой мысли на европейцев и предсказывает «истинно гегельянское возмездие англосаксонским победителям».
Начинает формироваться мнение, что вслед за избавлением от «советской оккупации» Европа должна избавиться и от «американской», которая сохраняется и сейчас и мешает вести Европе по-настоящему независимую политику. Этим настроениям противоборствуют сателлиты США — Англия и ряд новых членов ЕС (Польша, страны Балтии, Венгрия, Чехия и проч.), желающие доминирования США и НАТО над Европой.
Стремление Германии к независимой Европе поддерживается Россией. Отношения между нашими странами заметно улучшились в начале XXI в., в 2008 г. товарооборот приблизился к 60 млрд долларов, и на сегодня Германия является главным экономическим партнером России в мире.
ГЛАМУРНЫЙ ФАШИЗМ — феномен эстетизации практики и символики национал-социалистов.
Термин «гламурный фашизм» впервые зафиксирован в «живом журнале» сетевого писателя-экстремиста Пана Шляхтича, сам феномен — в одноименном сборнике (М.: Европа, 2006. Сост. Данилин П.). Сборник «Гламурный фашизм», приводящий высказывания российских публицистов и политиков экстремистских и русофобских взглядов, наглядно демонстрирует, что современный экстремизм — во многом феномен не столько идеологический, сколько эстетический, а экспансия его идет не через идеи, а через стиль. Реципиентом же «гламурно-фашистского» стиля являются представители поколения, воспитанного на ярких картинках, т. н. богема, «тусовщики», чей образ жизни — бесконечные развлечения, безделье и трата денег, а в какой-то степени — и маргинальная молодежь, исповедующая культ силы и стремящаяся любой ценой вырваться из подвалов на улицы (см. Скинхеды). Роль эстетической составляющей фашизма раскрыл в свое время немецкий философ В. Беньямин (1892–1940), определявший суть фашизма в замене политики эстетикой.
В России фашизм начал эстетизироваться и романтизироваться в 1970-х гг. членами т. н. «Южинского кружка» (В. Головин, Ю. Мамлеев, Г. Джемаль и др.), исповедовавшими оккультизм и традиционализм и исследовавшими магическую природу фашизма.
Долгое время активным участником кружка был А. Дугин, один из создате лей, наряду с Э. Лимоновым, Национал-большевистской партии (см. Нацболы), не скрывавшей своей симпатии к фашистским атрибутике и идеологии. Сам лидер НБП Э. Лимонов, в ча стности, заявлял: «Все поступки Гитлера и вся его политическая жизнь — это поступки и жизнь художника, артиста, и мстить ему, делая из него узколобого ефрейтора — несправедливо»; «Он поднял нацию, стоявшую на коленях, а ко всему остальному я отношусь совершенно свободно».
Романтизации фашизма способствовали и публичные высказывания андеграундного композитора С. Курехина (например, интервью в 1996 г. журналу «Элементы»): «Если вы романтик — вы фашист»). Несколько позже началась «гламурная» пропаганда фашистской символики через глянцевые СМИ, интернет и светскую «тусовку» — фашистских убийц и садистов стали представлять «героями», «сверхлюдьми», яркими, мужественными красавцами, мучительно отдававшими жизнь за идею, а нацистская атрибутика предстала как элемент модного «стайла».
Использование в одежде и речи символики фашистов «светскими персонажами» имеет целью провокацию, скандал, а в конечном итоге — неослабевающее внимание прессы.
Существует точка зрения, согласно которой гламур вообще как таковой есть фашизм, т. к. выставление моделей и богатых прожигателей жизни в качестве образцов для подражания выступает как косвенное объявление всех остальных неполноценными, что очень напоминает фашистские рассуждения о правильных и неправильных черепах, об арийцах и унтерменшах.
Глобализация
Г
Феномен «гламурного фашизма» демонстрирует, с помощью каких средств радикалы ведут сегодня борьбу за симпатии людей. По словам современного российского публициста, члена Общественной палаты А. Чадаева, у нынешних ультраправых нет «прорывных идей, которые захватывают умы», зато есть «очень яркие механизмы и способы репрезентации себя», в т. ч. «гламурный фашизм».
Между тем, эстетизация фашизма является первой ступенью, непосредственно ведущей к чудовищной преступной практике массовых убийств.
Все начинается с разделения на «модных», «крутых», «продвинутых», «гламурных», «бунтарей и оригиналов» и тех, кто является, по их мнению, «быдлом», «серой массой», «людьми второго сорта». Так, собственно, национал-социализм выделял «истинных арийцев», которые вели к «прогрессу» человеческую культуру в течение истории, и «отсталые народы», по отношению к которым сверхчеловеки могли вести себя так же, как люди ведут себя по отношению к животным. Их можно эксплуатировать, подвергать медицинским экспериментам, обманывать, убивать, из них можно делать мыло, костную муку, шить из кожи изделия, что и делалось в Освенциме, Дахау и других концлагерях в промышленном масштабе.
Все эти чудовищные преступления мир впервые увидел на Нюрнбергском процессе.
Не случайно современные «гламурные фашисты» испытывают такое же презрение и ненависть к русским, как Геббельс и Гиммлер. Цитаты из статей Э. Лимонова, И. Кормильцева и других о «русской сволочи», которую надо «пустить под нож», не только совпадают с высказываниями лидеров Третьего рейха, но и, по сути, оправдывают практику национал-социализма в стране, где было жестоко уничтожено около 15 млн мирных жителей.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ — процесс сближения и роста взаимосвязи наций и государств мира, сопровождающийся выработкой общих политических, экономических, культурных и ценностных стандартов.
Есть различные версии причин глобализации. К. Маркс связывал этот процесс со спецификой капитализма, которому постоянно нуж ны новые рынки и ресурсы, Ф. Ницше — со свойственной западному духу «волей к власти», М. Маклюэн — с развитием современной техники, коммуникаций и СМИ, которые, соединяя разрозненные части пространства и ускоряя распространение информации до скорости нервного импульса, превращают земной шар в «глобальную деревню», где возникает состояние всеобщей включенности и возрождается «родоплеменная общность» людей.
Истоки идеи глобализации иногда усматривают в ряде утопических и хилиастических теорий Средневековья, чьи адепты верили в грядущее собирание всех народов мира в едином Царстве, которое не будет более знать конфликтов и противоречий.
В известной степени идее глобализации соответствовали просветительские представления о «Царстве Разума» и позитивистское учение О. Конта о «Третьей Эре». Об объединении народов в единое мировое государство под знаменем мировой революции говорили и русские марксисты, в т. ч. В. Ленин (позже отказавшийся от этих взглядов) и Л. Троцкий. Проект глобализации «продвигали» философ Б. Рассел и писатель-фантаст Г. Уэллс.
В конце XIX — начале XX вв. крупные представители мирового бизнеса, в т. ч. С. Роудс, организовавший группу «Круглый стол», и крупнейший американский банкир Дж. Морган-мл. начали практическую реализацию глобалистских планов, стремясь «способствовать установлению системы беспрепятственной торговли во всем мире и созданию единого Мирового правительства». В известной степени эти планы воплощались в жизнь через такие организации, как Лига наций, ООН и ЮНЕСКО.
Начиная с 1970-х гг. американские геополитики приступили к реализации доктрины «нового мирового порядка », целью которой было стира ние различий между нациями, государствами, идеологиями, культурами и создание единой общечеловеческой цивилизации, основанной на принципах либеральной демократии.
Идеологической основой этой доктрины была, в частности, т. н. «теория конвергенции», разработанная группой аналитиков под руководством З. Бжезинского и в середине 1980-х гг. принятая на вооружение М. Горбачевым в качестве «научного обоснования» перестройки. Свои версии теории глобализации предлагали также Г. Киссинджер, Ф. Фукуяма, Ж. Аттали, К. Санторо.
Немало споров ведется относительно того, является ли процесс глобализации неизбежным. Противники этого тезиса напоминают о том, что подобные процессы начались еще в 1880-е гг., когда английский free trade обеспечил свободное перемещение товаров, капиталов и людей. Однако они были прерваны тремя системными оппозициями — национализмом (Первая мировая война), коммунизмом (Великая Октябрьская революция) и фашизмом (Вторая мировая война). В результате процесс глобализации был останов лен на целый век.
В основе глобализации лежат экономические процессы. Ведущие европейские монархии, будучи спонсорами Великих географических открытий, выстраивали колониальную систему, рассчитывая в основном на легкий доступ к богатству отдаленных земель. Побочным эффектом колонизации стало распространение английского и испанского языка и европейской культуры далеко за пределы Старого света, что создало благоприятную среду для последующей глобализации.
Возникновение и развитие транснациональных корпораций (ТНК), продиктованное стремлением капитала к минимизации издержек и максимизации прибыли за счет неравномерного развития различных государств, придало интеграционным процессам не только новый толчок, но и новый вектор — глобальный
Гонка вооружений
сбыт сформировал глобального потребителя, который в любой стране мира ищет и находит тот продукт, которому он отдает предпочтение у себя на родине.
Феномен глобализации не сводится целиком к процессам становления всемирной истории, космополитизации и т. п., имея важнейший отличительный признак: глобализация базируется на идеологии либерализма, одержавшей победу во всемирном масштабе лишь в начале 1990-х гг.
Та модель глобализации экономики, которую проводит в своих интересах крупный мировой капитал, предполагает при гегемонии транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций (ВТО, МВФ, Всемирный банк) формирование однополярного мира, доминирование массовой культуры, «стандартизацию умов», виртуализацию экономики посредством компьютерной революции, манипуляцию сознанием (реклама, пиар) для продвижения товара на глобальный рынок, распространение ценностей «общества потребления », господство идеологии либерализма в целях все большей экспансии капитала по всему миру, потребительское отношение к природе, вывоз грязных производств в страны «третьего мира» и т. д.
Постепенное перераспределение капитала, казалось бы, должно неизбежно вести к выравниванию экономик разных стран, однако приведение экономических показателей разных стран к одному знаменателю сделало бы движение капитала менее доходным и даже убыточным. Именно поэтому глобализация в ее современном варианте предполагает глобальное неравенство — рост разрыва в доходах, уровне потребления, здоровья, образования в странах «золотого миллиарда » и «третьего мира».
По словам Дж. Ю. Стиглица, лау реата Нобелевской премии по экономике, «управление глобализацией, которое осуществляется сейчас, слишком часто приводит к ухудшению положения беднейших слоев населения. Так, либерализация рынка капитала, которую проталкивал МВФ, увеличила нестабильность мировых финансовых рынков, а львиная доля тягот от этой нестабильности легла на беднейшие страны». Таким образом. от глобализации, в которой лидируют США, выигрывают лишь немногие страны.
Понимая это, многие государства не спешат встраиваться в глобальную экономику. Из числа «незападных» стран в нее вошли лишь Бразилия, Индия, ЮАР, Турция, Польша, Китай, Мексика, Индонезия, Таиланд, Малайзия. С наибольшей силой противятся процессу глобализации исламские страны (кроме Турции и Малайзии), резонно полагая, что, усиливая деградацию политических систем, ведя к краху моральных устоев, развалу семьи, глобализация разрушает саму основу мусульманского мира. Ряд стран, особенно сопротивляющихся глобализации, были выделены правительством США и его идеологами в т. н. «ось зла ».
Глобализация была бы невозможна без достижений научно-технического прогресса. Современный транспорт позволяет нам перемещаться в пространстве не только быстро, но и дешево, превращая межконтинентальное путешествие в доступный и, следовательно, массовый процесс, который ведет к росту межнационального общения и способствует сближению народов. Современные СМИ и интернет еще больше упрощают этот про цесс, переводя его в виртуальное пространство.
Трансформация культуры в транскультуру и превращение ее в одну из отраслей экономики, идущие на фоне глобализации, создают дополнительный стимул сближения различных наций, представители которых смотрят одни и те же фильмы, читают одни и те же книги и стремятся к одним и тем же достижениям. Что порождает обратный процесс, приводящий к синхронизации и стандартизации производимого культурного продукта, а это в свою очередь расширяет сферу его потребления. Таким образом в результате глобализации нивелируется самобытная культура народов, которая замещается созданным усилием маркетологов жизнестойким культурным гибридом.
Распространено мнение, что энергетический кризис, ожидаемый в ближайшие десятилетия, резко обострит противоречия между сторонниками и противниками глобализации, однако уже сейчас взаимозависимость государств столь велика, что возникновение на этом фоне процесса дезинтеграции маловероятно. А движение т. н. антиглобалистов, выступающих за культурное разнообразие планеты, представляется движением «обреченных».
В связи с тем, что государства и народы начинают соперничать как в экономической, так и в политической и в гуманитарной областях, возникают повышенные требования к их конкурентоспособности.
В столкновении языков, менталитетов, традиций, культур, религий, политических систем, товаров и услуг, которое сопровождает процесс глобализации, конкурентоспособным оказывается не столько тот, кто умеет защитить себя с помощью протекционистских мер и самоизоляции (что дает временный эффект), не столько тот, кто сильнее и умеет заставить, навязать свои ценности, политические традиции, товары, сколько тот, кто способен стать примером для подражания, стать уникальным лидером в своей области.
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ — процесс ускоренного накопления запасов оружия и военной техники, их усовершенствования.
Соперничество в военной области и технике существовало во все века. Преимущество в качестве и количестве вооружений было одним из важнейших условий обеспечения суверенитета государства, выполнения военных и политических задач. Не обходимость получения военного преимущества подстегивала науку, требовала совершенствования системы образования, приводила к развитию новых технологий, используемых впоследствии в мирных целях. Так, именно военные нужды привели
Гонка вооружений
Г
к созданию в разное время стремени, мощеных дорог, консервированных продуктов, телеграфа, анастезии, полупроводников, ядерной энергетики, вычислительной техники и даже компьютерных игр.
Еще древнегреческий философ Гераклит говорил, что «война — мать всех вещей». По словам канадского философа М. Маклюэна, война является причиной возрастания мыслительной активности, изменения социальных ландшафтов и самой жизни людей, а милитаризм — это главный путь технического образования и ускорения прогресса для народов. Нередко высказывается и прямо противоположная мысль: военные расходы имеют инфляционный характер, военное производство отвлекает сырье и специалистов от гражданских отраслей, а что касается технологических новшеств, пришедших из военной индустрии, то, по данным ООН, в мирных целях из них используется не более 20%. В XX в., после появления ядерного оружия, термин «гонка вооружений» обрел особый смысл.
В 1945 г., став единственной ядерной державой в мире и продемонстрировав возможности нового оружия, почти полностью уничтожив население японских городов Хиросима и Нагасаки, США утвердили свое стратегическое превосходство и стали строить планы превентивного удара по СССР. Однако американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года — в 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы.
Начавшаяся холодная война стала не только битвой идеологий, но и соревнованием военных технологий, темпы совершенствования которых все возрастали и поглощали все больше ресурсов. Как только одна из сторон создавала то или иное принципиально новое оружие, соперничающая сторона бросала все силы и ресурсы, чтобы догнать и по возможности превзойти ее в этом отношении. Таким образом, не только стремительно обновлялся парк танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, но и появлялись новые виды вооружений, в т. ч. ракетного и космического.
В 1960–70-х гг. стало очевидно, что обогнав СССР по количеству ядерных вооружений, США уступили ему в ракетостроении. Еще в 1955 г. СССР объявил о своем решении запустить спутник в течение двух лет, что и было сделано 4 октября 1957 г.
Примечательно, что президент Эйзенхауэр поначалу не осознал значения этого события, а его помощник по особым поручениям К. Рэнделл попросту назвал спутник «дурацкой безделушкой в космосе». Все изменилось только после того, как Хрущев объяснил мировой общественно сти, что спутник был запущен межконтинентальной ракетой, которая может быть «с точностью направлена в любую точку земного шара».
Американцы в срочном порядке форсировали работы над собственным спутником, и в августе 1958 г. вышла директива Совета национальной безопасности, вверившая вопросы освоения космоса военным ведомствам. Появилась так называемая «панамская гипотеза», официально сравнивающая околоземное пространство с Панамским каналом, значение которого для США огромно, и направленная на недопущение того, чтобы космос оказался под контролем «недружественных» государств. С тех пор соревнование в космосе стало существенной частью гонки вооружений.
Советская космонавтика и американская астронавтика развивались как военные отрасли, и программ по «мирному космосу» было немного. Очевидно, что именно наличие собственных программ в освоение космоса, возможность выводить на орбиту военные спутники и пилотируемые корабли, наряду с огромным ядерным запасом, и обеспечивало США и СССР титул сверхдержав. За отставание в ракетостроении США взяли безусловный реванш в сфере вычислительной техники, поскольку СССР упустил шанс сделать рывок в этой области.
Попытки приостановить гонку вооружений (см. Разоружение) предпринимались во время холодной войны с обеих сторон. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений, в т. ч. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (1963), Договор о нераспространении ядерного оружия, создании безъядерных зон (1968), соглашения по ОСВ-1 (ограничение и сокращение стратегических вооружений) (1972), Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении (1972) и т. д.
Однако к принципиальному изменению ситуации на планете эти соглашения не привели: огромное количество оружия, сосредоточенное как на территориях соперничающих держав, так и на их зарубежных базах, по-прежнему представляло опасность для всего человечества — согласно расчетам, его хватило бы, чтобы уничтожить 58 млрд человек. Всего с 1950 по 1990 гг. человечество потратило на военные цели около 20 трлн долларов. Только США и СССР расходовали ежегодно примерно по 300 млрд долларов.
К концу 1980-х гг. стало очевидно, что США одерживают верх над СССР в гонке вооружений: наша страна не выдержала бремени военных расходов, что усугубилось падением мировых цен на нефть. Сыграл свою роль и блеф Р. Рейгана с т. н. программой СОИ или «Звездных войн» (системы противоракетной обороны космического базирования) — весьма сомнительным с технической точки зрения проектом.
За отказ США от реализации этой программы М. Горбачев фактически сдал все позиции, подписав в 1988 г. крайне невыгодный для СССР договор о ликвидации ракет средней дальности, размещенных в Европе.
Победив в холодной войне, США становятся единственной сверхдержавой и мировым гегемоном. Вместе с тем, гонка вооружений в мире отнюдь не останавливается. Так, в 2006 г.
Горбачев
человечество потратило на вооружение больше, чем на пике противостояния СССР и США в 1986 г. (соответственно: более 1 трлн долларов против 898 млрд долларов). Больше всех тратят на оборону страны НАТО, а также Япония и Южная Корея.
В авангарде гонки вооружений идет, как и прежде, США, провоцируя рост напряженности во всем мире. За последние годы страны атлантического блока и их «соратники» почти на треть увеличили военные бюджеты. Почти такой же рост продемонстрировали государства, стремящиеся противостоять натовскому «центру силы» во главе с США — Китай, Индия, Россия, Иран. Наращивают военные расходы и богатые нефтью страны Ближнего Востока (Сирия, Египет, Кувейт, Алжир и др.) и Южной Америки (Чили, Бразилия, Боливия, Венесуэла), а также страны бывшего СССР.