Задание 5.Теория цивилизаций в российской исторической мысли

XIX веке.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Балуев Б.П. Данилевский Николай Яковлев // Историки России. Биографии. – М., 2001. – С. 215-222.
2. Вайгачев С.А. Послесловие // Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М., 1991.
3. Володихин Д. Константин Леонтьев и его интерпретаторы // История. - 1997. № 24.- С. 9.
4. В поисках своего пути: между Европой и Азией. – М., 1994.
5. Гудков А.Д., Ширинянц А.А. Владимир Иванович Ламанский (1833-1917 гг.) // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2001. № 1. – С. 94-119.
6. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М., 1991.
7. Кириллов Е.А. Необходимый момент в истории русского самосознания (философско-историческая концепция К. Леонтьева) // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. – 1990. № 5. – С. 49-57.
8. Козлов С.Я. Этнологические мотивы и проблемы в сочинениях Константина Леонтьева // Этнографическое обозрение. – 2002. № 3. – С. 112-125.
9. Лаптева Л.П. Ламанский Владимир Иванович // Историки России. Биографии. – М., 2001. – С. 267-272.
10. Пичугин В.И. В.В. Розанов «Около Данилевского» // Вестник МГУ. Серия 8. История.- 2000. № 2. – С. 72-87.
11. Рабкина Н.А. «Византизм» Константина Леонтьева // История СССР. – 1991. № 6. – С. 28-44.
12. Рубцов Т.Н. Концепция культуры К.Н. Леонтьева // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. – 1991. № 4. - С. 20-30.
13. Рудницкая Е.Л. «Устойчивость – первое условие общественного благополучия»: русская мысль пушкинского периода // ОИ – 1999. № 3. – С. 3-24.
14. Хачатурян В.М. Теория цивилизаций в русской исторической мысли // ННИ – 1995. № 5.
15. Шестаков Н.А. Константин Леонтьев и русский либерализм // Вестник МГУ. Серия 12. социально-политические исследования. – 1993. № 2. – С. 57-62.
16. Янов А.Л. Трагедия великого мыслителя: По материалам дискуссий 1890 г. (о К.Леонтьеве) // Вопросы философии – 1992. – С. 61-88.

ВОПРОСЫДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ:

1. Вопрос цивилизационной идентификации России в исторической мысли первой половины XIX в.
2. Исторические взгляды Н.Я. Данилевского:
3. А) антитеза «Россия – Европа» в концепции ученого;
4. Б) культурно-исторические типы, славянский тип;

5. В) самобытность жизни русского народа по Н.Я. Данилевскому.

1. Историософия К.Н. Леонтьева:
2. А) теоретические истоки концепции мыслителя;
3. Б) идея прогресс в понимании К.Н. Леонтьева;
4. В) концепция русской истории, характеристика основных периодов и
5. исторических деятелей.
6. Развитие цивилизационной теории в трудах В.И. Ламанского, Л.И. Мечникова, П.А. Сорокина.

ФОРМА ОТЧЁТНОСТИ

Ответ на экзамене.

Задание 6. Исторические труды А.А. Кизеветтера и А.А. Корнилова.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Вандалковская М.Г. Александр Александрович Кизеветтер // Портреты историков. Время и судьбы. В 2 т. Отечественная история. – М.- Иерусалим, 2000. - Т.1.- С. 153-163.

1. Вандалковская М.Г. Кизеветтер А.А. История и политика в его жизни // История и исто-

рики. – М., 1990.

1. Вандалковская М.Г.: Вечный россиянин: Александр Александрович Кизеветтер //

Историки России, XVIII – начала XX века. – М., 1996.

4. Вернадский Г.В. Русская историография. – М., 1998. – С. 259-267, 303-304.

1. Кизеветтер А.А. К истории крестьянских движений в России (вст. ст. Вандалковская М.Г) // ВИ – 1994. № 1.
2. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993.
3. Лачаева М.Ю. А.А. Кизеветтер и А.А. Корнилов // Историография истории России до 1917. Учебник для студентов вузов. В 2 т. – М., 2003. – Т.2. – С. 219-238.
4. Левандовский А.А. Последний общий курс русской истории и его автор // Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С. 3-16.

ВОПРОСЫДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ:

1. Жизненный путь и исторические труды А.А. Кизеветтера.

2. Путь к науке А.А. Корнилова; историческая концепция учёного.

3. Общее и особенное в научном наследии историков.

Задание 7. Исторические взгляды основоположников народничества.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеева Г.Д. Народничество в России в XIX в. (Идейная эволюция) – М., 1990.
2. Балуев Б.П. Н.К. Михайловский и «легальный марксизм» // ОИ – 1992. № 6.
3. Балуев Б.П. Исторические взгляды Н.К. Михайловского // История и историки. – М., 1995. – С. 279-308.
4. Балуев Б.П. Н.К. Михайловский и о легальном марксизме // Россия в XX в.: Историки мира спорят. – М., 1994.
5. Зверев В.В. Эволюция народничества: «теория малых дел» // ОИ – 1997. № 4.
6. Лачаева М.Ю. Исторические представления народников // Историография истории Рос-сии до 1917 г.: Учебник для студентов вузов. В 2 т. – М., 2003. – Т. 2. – С.334-369.
7. Пётр Лавров и его современники («Лавровские чтения» в РАН) // ОИ – 1994. № 2.
8. Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Н.К. Михайловский и К. Маркс: диалог о «русском пути» // ОИ – 1996. № 6.

ВОПРОСЫДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ:

1. Теория прогресса в социалистических построениях П.Л. Лаврова и Н.К. Михайловского.
2. Взгляды народников на прошлое и будущее России.
3. Народ, интеллигенция, государство в исторической концепции П.Л. Лаврова и Н.К. Ми-хайловского.

ФОРМА ОТЧЁТНОСТИ

Беседа с преподавателем.

Задание 8. Историческая наука русского зарубежья. Евразийство.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Антощенко А.? Трубецкой Николай Сергеевич // Историки России. Биографии. – М., 2001. – С. 657-668.
2. Дурновцев В.М. Савицкий Пётр Николаевич // Историки России. Биографии. – М., 2001. – С. 705-713.
3. Соничева М.Е. Вернадский Георгий Владимирович // Историки России. Биографии. – М., 2001. – С. 624-631.
4. Люкс Л. К вопросу об истории идейного развития «первой» русской эмиграции // Воп-росы философии. – 1992. № 9. – С. 160-164.
5. Дурновцев В. Между лесом и степью (о евразийцах) // Родина № 4. – 1991.
6. Бачарова З.С. Современная историография российского зарубежья 1920-1930 гг. // ОИ – 1999. № 1.
7. Вернадский Г.В. Из воспоминаний // ВИ – 1995. № 1,3.
8. Омельченко Н.А. «Веховская» традициях духовной жизни русской эмиграции // ВИ – 1995. № 1.
9. Савицкий П.Н. Геополитические заметки по русской истории (вст. ст. В.И. Дурновцева) // ВИ – 1993. № 11,12.
10. Павлова Т.Ф. Русский заграничный исторический архив в Праге // ВИ – 1990. № 11. – С. 19-30.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ:

В процессе самостоятельного изучения данной темы студенты должны получить представле-ния о причинах, времени, направлениях эмиграции российских историков за рубеж в 20-е гг. XX в. Необходимо назвать конкретные имена известных историков, продолживших научную деятельность в эмиграции. Каковы направления, тематика и проблематика их исследований? Особое внимание следует уделить евразийской школе, сформировавшейся за рубежом. Необходимо изучить следующие аспекты темы:

1. Теоретические основы евразийства:

а) личность;

б) культура;

в) государство.

2. Российская история в концепции евразийства.

а) Древняя Русь;

б) монгольское нашествие и Золотоордынское иго;

в) период Московского царства;

г) имперский период истории России;

д) эпоха революций;

е) советский период.