Системный метод (системная методология)-
Предмет системных изысканий (область, где наиболее хорошо используется) – многообразие связей сущ-их действит-ти, в том числе правовой релаьности.
Она связана с исследованием сложных неоднородных объектов, отсюда для права в целом, для отдельных правовых явлений и институтов, она и подходит. Сложность объектов имеют свои пределы. Макросистемы нуждаются намеренное ограничение параметров.
Системная методология нацеливает на описание состояния объекта, здесь разраб познавательные модели, позволяющие различать реальные системы.
В рамках системного подхода предпол агается описание ка-го из элементов системы, лишь в той мере, в какой какой – то элемент связан с целым. Объект рассматри с т-зр функционирования. Действительность в целом и отдельные компоненты воспринимаются как определенный порядок и упорядоченность. Особенности упорядоченности в той или иной области, по кот выделяют системы.
Система рассматривается вместе с условиями ее сущ-ия. Выделяются неизменяемый аспект системы, что позволяет решать вопрос о сущности того или иного объекта.
Общая теория систем поскольку сущ-ие в мире системы очень разнородны в правовых иссле-ях не рассматривается как основа постановки тех и или иных проблем.
В рамках системной методологии проводится структурно-функциональный анализ Позволяет сосредоточиться на закономерностях, стабильных связях, состояниях и организации.
Если говорить о сущности системной методологии, она состоит в том, что образуется посредством абстрагирования (уровни системы права), вырезания из реальности систем.
Сущность системной методологии - Образуются системы под определенную цель познания.
Назначение системной методологии: установление системообразующие связи, свойства.
Понятийный аппарат системной методологии образ за счет понятий общей теорий систем. (система функций права, нормативная система).
Структура, функция, интеграция индифференциация – примеры смыслообразующих понятий. (Право является способ воспроизводства соц. структур).
Применительно к праву выдвигаются идеи о том, что не во всех своих формах, право саморегулирующаяся, самонастраивающаяся система. Связи со средой несущественны для формального права, в них преобладает моделирующий или нормирующий элемент. (Когда власть формирует модель поведения, воздействует, чтобы они соот-ли опред модели поведения)
Принципы системного подхода:
1) Системность – предмет исследования только сторона объекта исследования. Объект должен быть ясным жестко организованным по определенным и четко-оговоренным правилам.
2) Единство интеграции и дифференциации – одновременная разная направленность разных систем. (объед компонентов воедино и выделение, существование элементов системы: факторы, объед нормы в систему, нормы делятся на нормы и институты).
3) Целесообразность – процессы в системе обусловленные как имеющие свое рациональное объяснение.
4) Целостность – целое важнее отдельного
5) Иерархичность – структурные связи в системе не имеют равнозначного хар-ра. Отсюда связи и структуры могут быть объяснены с помощью других связей.
Достоинство систем методоло: возможность формирования познавательных систем, схем, кот эквиваленты познавательным объктам.
Основа анализа: проблемные ситуации. (м.б. неопред множество: конкретные цели познания, множество вариантов решений).
Недостаки или ограничения: большие системы (правовая система, нормативная) не поддаются или не полностью корректному анализу).
Возможны лишь частные приложения этогообщенауч подхода.
Б) Описательность – полуабстрактный хар-ер.
Системный подход – включает некоторые методики:
А) Элементный анализ – из каких элементов сост система
Структурный – пытаемся определить внутреннее строение, как связаны м/у собой различные элементы и компоненты системы в рамках сстемного подхода проводятся
функциональный анализ (выясняются функции к-го элемента системы и системы в целом)
генетический – факторы, воздействующие на систему, порождающие свзяи с внешей средой.
Исторический подход
(историческая методология)
- использ в любом исследований права, т.к. никакое исследование не начинается с чистого листа, всегда есть предшественника, изучения прблемы.
Историч. методология рассматрива историч процесс 0 процесс развития к-л правового явления, права в целом. Требуется реконструкция исторического процесса, как некого связного целого.
Чтобы этот процесс реконструировать множество массив данных эмпирического хар-ра.
Источрич. Познание – в какой-то мере всегда самопознание.
В рамках историч. методологии сущ-ее право познается на основе познания его прошлых состояний.
Существующее настоящее право познается с однйо стороны из его прощлго состояния, из опыта прошлого,ю а с дургой- как предположение будущего, позвоялет определить вектор развития правовой жизни того или иного общества.
Здесь в рамках этйо методо-гии развитие правва понимается как закономерный процесс и история всемирная история выступают как условия понимания права. Его содержательности и конкретности.
Здесь обнаружеивается стремление внести в эмпирич процесс некое потсояноство, некий смысловой стержень, совпадающих с вектором историч изменений.
Методолгия эта позволяет предстаавить историю как разумность общественной жизни. Применимость историч методологии (к познанию к праву вообще): в истории выдлеюят 3 стороны(компонента):
1) Норативная – повествовательная (теории – историолоогии, философии истории-историософия). Описание конкретных событий правов действит-ти, имеют знач для истор аргументации тех или иных рассуждений теоретич.
2) Социальный
3) Обнаржуить корректную связь между событиями и с понимаем обществен жизни как единого, закономер процесса.
В понятийном аппарате 3 группы понятий:
1. Понятие, отражающие элементы права в историч конкретности, во временной определенности (события, историч факт, субъект правотворчества и правоотношений, гос власти).
2. Понятий в кот.выража историко-временных хар-ик права (цивилизация, правовое время, типа права, переходный период)
3. Единичные понятие-кокнретные идиные понятий,ю выраж. эмпирич закономернсоти., историч условия, приемственность, историч цикл.
В качестве познавтаельной парадигмы использ такие утвредления, что в историч измении право решающей является масса мелких фактов и событий (миром правит случай, история – это бесконечное повторение прошлого).
Принципы: (историч подхода)
А) эмпиричность – Информация, имеющая образный хар-ер, описывающая конкретный случай.
Б) актуализм – существует (имеется) вомзонжость и необходимость рассматривать историч. фрагменты правовой действителньости, как характеристики (элементы их настоящего).
В) многофакторность – необходимо принимать совок-ть условий, предшествующих историч процессов и историч событиям, как открытую совокупность, незавершенную, а след-но, определе относительность любых утверждений о предмете.
В) Единство законо-ти и спонтанностей – результат накопления множества событий.
Г) этапная переоценка – в различных историч интервалах историч –существенные фрагменты, как современные реальности, так и прошлого приобретают разные смысловые значения, а в совок-ти создают новое видение.
Достоинства (историч методологии):
- конкретеность (позволяет избежать абстрактных рассуждений о праве)
- содержательность получаемого знания
- Фактическая подкрепленность
- историч факты могут быть представлены образно, след-но, они общедоступны и историч метолдология вписывается во все другие.
Недостатки:
- многофакторность (разрозненный материал, сложно рационализировтаь)
- опасность упрощенного понимания историко-правовой реальности,
- тенденциозность в толковании правового материала, возможна подмена закономерностей временной совмещенностью.