Отто Рюле и Карл Либкнехт 11 глава

Это письмо и «Введение» существенно изменяют ранее принятую конституцию «Vorbote». Раньше было согласовано, что «Vorbote» будет выходить как орган двух групп, а именно: 1) Группы Роланд-Гольст и Троцкого (или Роланд-Гольст и ее друзей без Троцкого, если Троцкий не захочет войти); 2) Группы Циммервальдской левой (бюро которой состоит из трех товарищей: Радек, Ленин и Зиновьев). Тов. Паннекук был назначен представителем этой второй группы.

Теперь вышеуказанные документы (письмо и «Введение») изменяют конституцию: «Vorbote» выходит как орган двух товарищей: Паннекука и Роланд-Гольст.

Если тт. Паннекук и Роланд-Гольст решили принять это изменение, то мы принима­ем это к сведению. Собственница «Vorbote» имела полное право произвести это изме­нение.

Мы не отказываемся от сотрудничества при этих новых условиях, но должны требо­вать известных гарантий. «Vorbote» появляется в первый раз как орган Циммервальд­ской левой или «на платформе Циммервальдской левой». Всеми присутствующими в Циммервальде

178__________________________ В. И. ЛЕНИН

членами Циммервальдской левой (кроме Платтена) мы избраны представителями этой левой. Поэтому мы думаем, — ив этом пункте мы все трое пришли к единогласному решению — что эта гарантия сама собою разумеется и без сомнения будет Вами дана. Гарантия заключается в том, что, если между нами произойдут принципиальные разно­гласия, то статью, которая... Центральным Комитетом РСДРП (представитель...), ре­дакция...

Написано позднее 21 января 1916 г. Послано из Берна в Парен (Голландия)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II Перевод с немецкого

177 Μ. Μ. ХАРИТОНОВУ

Дорогой товарищ! Мне очень хотелось бы для одной работы съездить в Цюрих на 2—3 недели поработать в библиотеках²¹⁶. Жене тоже. Пока мы не имеем бумаг, но на­деемся скоро получить их. Вопрос в том, сможем ли мы преодолеть финансовые за­труднения. Очень просил бы Вас ответить мне откровенно и без преувеличений на сле­дующие вопросы:

1) Сколько может дать чистого дохода (т. е. для меня) реферат? Minimum и maximum? Тема: «Два Интернационала»: растущее разделение и раскол с социал-шовинистами во всем мире. Возможно ли увеличить доход двумя рефератами и на­сколько?²¹⁷ 2) Помогут ли местные товарищи устроиться нам вдвоем дешево и сколько будет стоить 3) комната (на двоих, хотя бы с одной кроватью) в неделю? самая деше­вая, в рабочей семье желательно? 4) обед в столовке, буде такая есть (здесь платим 65 сантимов в студенческой) 5) Morgenkafee и кофе вечером, ибо своим хозяйством в Цюрихе мы не можем, конечно, устроиться?

Здесь рукопись обрывается. Ред. — утренний завтрак. Ред.

________________________ M. M. ХАРИТОНОВУ. 29 ЯНВАРЯ 1916 г.______________________ 179

Расход на дорогу будет 7 χ 4 = 28 frs; перерасход на житье в чужом городе? в этом вопрос. Здесь плохо с комнатами. Нет ли знакомой рабочей семьи у Вас, которая бы могла серьезно обещать дешевое устройство?

Очень буду благодарен за откровенный ответ, только без преувеличенных обещаний.

Beste Grüße!*

Ваш Ленин P. S. Нет ли дешевых автоматов и т. п. и какие там цены?

Написано 27 января 1916 г. Послано из Берна в Цюрих

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

178 M. M. ХАРИТОНОВУ

Дорогой товарищ! Очень благодарен за быстрый и обстоятельный ответ. Мы прие­дем 4 февраля. Если можно, найдите нам комнату понедельно, на двоих, не дороже 1 frs в день; всего лучше в простой рабочей семье (с печью: может быть холодно еще).

Если нельзя, может быть, укажете дешевый отель (1 firs в день, а то и подешевле), где мы бы устроились, пока сами найдем комнату. О сроке реферата и проч. сговоримся.

Надеюсь в понедельник утром иметь от Вас перевод (на расходы: экспресс и т. п., почта вообще etc. берите деньги с особым счетом, ибо мы это покроем).

Beste Grüße!

Ваш Ленин

Написано 29 января 1916 г. Послано из Берна в Цюрих

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

— Наилучшие приветы! Ред.

180__________________________ В. И. ЛЕНИН

179 Μ. Μ. ХАРИТОНОВУ

Дорогой товарищ! Только что послал Вам открытку о приезде 4-го, а, придя домой,

Si

застал новое известие, заставляющее изменить это. Не могу приехать раньше 10 или 11. Напишу точнее еще раз (так что пока не снимайте комнаты, а разве что «наведы­вайтесь», нет ли где в виду чего подходящего).

Привет! Ваш Ленин

Написано 29 января 1916 г. Послано из Берна в Цюрих

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

180 Μ. Μ. ХАРИТОНОВУ

Воскресенье вечером.

Дорогой товарищ! Сейчас только узнал, что в Цюрихе состоится в среду междуна­родная конференция бюро союзов молодежи. Должны быть норвежцы и шведы (та­мошние союзы молодежи, как Вы знаете, вошли в Циммервальдскую левую).

Очень прошу Вас 1) разузнать {тактично: все сие конспиративно) подробнее про это: дату, место, продолжительность, состав; 2) выяснить, нельзя ли и представите­лю нашей партии быть; постараться, чтобы можно было, и проникнуть самому; 3) спе­циально постараться узнать, как можно скорее, кто именно будет из Скандинавии, свя­заться с ними, повидать их и как можно скорее связать их с нами.

Черкните пару слов о получении этого письма и о том, что надеетесь сделать.

Salut! Ваш Ленин

См. настоящий том, стр. 179. Ред.

К. Б. РАДЕКУ. ФЕВРАЛЬ 1916 г.__________________________ 181

P. S. Зифельдта поблагодарите, пожалуйста, от меня за книги и скажите, что я наде-юсь в Цюрихе получить от него «Пшеглонд С.-Д.»

P. P. S. Приеду я, вероятно, раньше 10—11; может быть 7—9 числа.

Написано 30 января 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Берна в Цюрих

181 M. M. ХАРИТОНОВУ

Дорогой товарищ! К величайшему ужасу моему, перевода нет!!!²²⁰ Что же это та­кое?? Непременно и обязательно шлите его экспрессом не позже как сегодня (поне­дельник) вечером, чтобы я обязательно имел его завтра рано утром.

Если не кончен, все равно обязательно шлите!

(Если кончен или часть сделана, прибавьте в письме, ручаетесь ли Вы за качество перевода: можно ли сдать прямо в печать?)

Salut! Ваш Ленин

P. S. Жена просит тотчас вернуть литературу и очень сердится за неаккуратность, грозится, что больше никогда посылать не будет.

P. P. S. Вчера послал Вам письмо о молодежи. Надеюсь, получили?

Написано 31 января 1916 г. Послано из Берна в Цюрих

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

182 К. Б. РАДЕКУ

Я лично считаю, что со времени появления «Gazeta Robotnicza» (П. 1916) наша со­вместная борьба в русских

* См. настоящий том, стр. 180—181. Ред.

182__________________________ В. И. ЛЕНИН

и польских делах исключается. И это не ввиду «выпада» против «пораженцев» (это только симптом), а ввиду резолюции P. S. D. по русским делам. Если P. S. D. в фев­рале 1916 г. не высказывается открыто и определенно за раскол в России, то это только подготовка к новому 16. VII. 1914.

Итак, по моему мнению, — борьба в русской, польской и немецкой печати — и (я, по крайней мере, за это) объединенные выступления в Швейцарии (где национальный вопрос совсем не является актуальным, поэтому по возможности его отделить).

Так как это мое личное мнение, то я посылаю все Ваши письма Григорию.

Написано позднее 1 февраля

печатается впервые, по рукописи

Послано из Берна (местное) ^ПеР^{евод с неме}Чкого

183 А. М. ГОРЬКОМУ

Для А. М. Горького

Многоуважаемый Алексей Максимович!

Посылаю Вам заказной бандеролью брошюру моей жены «Народное образование и демократия»²²².

Автор занимается педагогикой давно, более 20 лет. И в брошюре собраны как лич­ные наблюдения, так и материалы о новой школе Европы и Америки. Из оглавления Вы увидите, что дан также, в первой половине, очерк истории демократических взглядов. Это тоже очень важно, ибо обычно взгляды великих демократов прошлого излагают неверно или с неверной точки зрения. Не знаю, в состоянии ли Вы сами урвать время для чтения и интересуетесь ли; §§2 и 12 могли бы служить образцом. Изменения в школе новейшей, империалистской, эпохи очерчены по материалам последних лет и дают очень интересное освещение для демократии в России.

_________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 12 ФЕВРАЛЯ 1916 г._______________________ 183

Вы очень обяжете меня, если посодействуете — прямо или косвенно — изданию этой брошюры. Спрос на литературу этой области, верно, сильно возрос теперь в Рос­сии.

Лучшие приветы и пожелания.

В. Ульянов Wl. Ulianow. Seidenweg. 4 a. Bern.

Написано ранее 8 февраля 1916 г. Послано в Петроград

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

184 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Liebe Freunde! Посылайте, пожалуйста, как молено скорее «Tagwacht» со статьями Радека о Гортере и с двумя статьями об австралийском рабочем движении. Жду также корректур (1) моих статей в ЦО и (2) немецких тезисов (их не печатайте до получения от меня ответа: обдумываю еще одно измененьице).

Жду также Вашей статьи в ЦО и точного плана №-ра.

Адрес мой передайте, пожалуйста, Радеку с просьбой прислать мне обещанную им вырезку из «Vorwärts» от 12. I. 1916 (статья Рюле о расколе и ответ редакции). Читаю здесь в среду, так что времени совсем мало. Здесь болтают, что положение «5 секрета­рей»²²³ отчаянное (Россия против них) и вся надежда-де у них, что Чхеидзе с «кафед­ры» возопиет: за Циммервальд!!

Beste Grüße!

Ihr Lenin

Написано 12 февраля 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

— Дорогие друзья! Ред.

Речь идет о тезисах «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (см. Сочи­нения, 5 изд., том 27, стр. 252—266). Ред.

— Наилучшие приветы! Ваш Ленин. Ред.

184__________________________ В. И. ЛЕНИН

185 С. Н. РАВИЧ

Дорогой товарищ! Сообщаю Вам наш новый адрес²²⁴. Посылайте на него, пожалуй­ста, все. Мы сняли эту квартиру на месяц. В четверг (17. П.) я читаю здесь первый ре­ферат («Два Интернационала»), а через некоторое время второй («Условия мира и на­циональный вопрос» или нечто в этом роде).

Напишите, пожалуйста, мне, когда можно будет прочесть реферат (первый или оба?) в Женеве и окупится ли? Сколько может дать, minimum, чистого дохода? Это мне надо знать, ибо у меня сугубое безденежье, и я должен рассчитать потщательнее, ехать ли отсюда (расходы больше) или уже из Берна, позже (я могу пробыть и больше месяца здесь, если понравится). Буду ждать от Вас подробных и авторитетных указаний. Мо­жет, черкнете и в Лозанну, стоит ли туда заехать на вечерок?

Жму руку и шлю В. К. и всем друзьям лучший привет.

Ваш 5. У.

Надя очень кланяется.

Написано 13 февраля 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

186 С. Н. РАВИЧ

Дорогой товарищ! Большое спасибо за обстоятельные вести.

Здесь я занят 25 и 26 февраля.

Итак, назначьте, пожалуйста, сами день реферата либо до 25, либо после 26 и из­вестите меня заранее. Очень прошу также Вас списаться с Лозанной, так чтобы я в 2 дня все кончил, т. е. читал в Лозанне

_______________________ В. А. КАРПИНСКОМУ. 24 ФЕВРАЛЯ 1916 г._____________________ 185

либо накануне Женевы, либо на следующий день после Женевы.

Согласен на тему: ««Условия мира» (в кавычках) и национальный вопрос». Итак, эта тема утверждена. Жму руку. Привет В. К. и всем друзьям.

Ваш Ленин

У меня есть удобный поезд: приходит в Женеву 9. 15 вечера. Нельзя ли им прие­хать? Если нельзя, то нельзя ли в Лозанне накануне читать?²²⁵ Пожалуйста!!!

Написано 17 февраля 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

187 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой В. К.! Позвольте побеспокоить Вас такой просьбой. Мне хотелось бы к ре­ферату иметь тот номер парижского «Голоса» (предшественника «Нашего Слова»), где Семковский возражал мне по вопросу о самоопределении наций и в одном примечании (я помню, что это было примечание) специально касался сравнения права отделения наций с правом развода. Я Вам вернул бы этот номер, когда только потребуете. Если невозможно послать этот номер, нельзя ли списать примечание (оно невелико). Может быть, у Вас в библиотеке или у кого-либо в Женеве есть комплект «Голоса»? Я читаю здесь послезавтра, в субботу. Поэтому, если нельзя послать так, чтобы я имел в субботу утром, то не стоит посылать вовсе.

Привет и до свиданья!

Ваш Ленин

Написано 24 февраля 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

186__________________________ В. И. ЛЕНИН

188 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Я знаю, что Вы интересуетесь наукой, а не политикой. Но все же сим­патии Ваши, я не сомневаюсь в этом, на стороне Франции. Раскол среди немецких со­циалистов, как заявил один французский министр, не безразличен для Франции. По­этому надо помочь информировать об этом и французов и русских. Otto Rühle, депутат, высказался в «Vorwärts» прямо за раскол. Но обязательно надо добавить не «только» Otto Rühle, а и группа «Интернациональных социалистов Германии» (о ней писало и «L 'Humanité»). Пожалуйста, вставьте это, когда будете писать в Петроград. А также следующее: только О. Рюле и «Интернациональные социалисты Германии» высказа­лись без обиняков за раскол и против «болота»; в группе «Интернационал» (немецкая группа, о коей тоже писал Homo в «L 'Humanité»: прелестная газета!) — эта группа колеблется: в ней большинство явно поворачивает опять к болоту. Это видно и из не-давних «тезисов» этой группы и из печатных выступлений Ströbele в «Neue Zeit» и газеты «Die Gleichheit»²²⁷. Не забудьте же добавить это! Наука для Вас все, но немнож­ко симпатии к Франции, даже много симпатии, — у Вас, конечно, есть!

Salutations cordiales!* Ленин

Написано 26 февраля 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Париж

189 С. Н. РАВИЧ

Дорогой товарищ! Читать в клубе о бывшем совещании невозможно, ибо выйдет ог­ласка, которой организаторы совещания боятся пуще огня и специально просили

— Сердечные приветы! Ред.

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г._________________________ 187

избегать всячески. Значит, тему надо изменить. Не представляю себе ясно, кто бу-дет в интернационалистском клубе, и поэтому затрудняюсь выбрать тему. Предлагаю сделать так: если обязательно заранее назвать тему, выберите ничего не говорящее за­главие («На темы дня» или «Очередные вопросы рабочего движения» и т. п.), чтобы все сюда подошло. А я посоветуюсь в Женеве и приготовлю утром 2-го небольшой доклад или введение в дискуссию.

Au revoir! Ваш Ленин

Написано 27 февраля 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

190 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

«Самозащиту» послал²³⁰.

Согласен, что надо выпускать № 52, и берусь писать статью о задачах конференции 23/IV²³¹ (или о «программе мира» и т. п. — вообще на тему передовицы об очередных задачах).

Манифест Надя перевела. Пришлю на днях, а Вы шлите в рукописи те статьи и заметки, что Вы пишете для № 52. Приготовим все в рукописи, потом сразу сдадим в набор.

Надо сократить статью с рассказом о совещании 5—8. II и вставить еще заметку об Орн. в № 51—2 «Нашего Слова»²³³ и о «Нашем Слове» вообще (пишу).

Пришлите вырезку из «Дня» о нашей победе в страховых советах {и попроси­те Каспарова последить за «Новым Временем» и другими газетами, Абрама и др. тоже, чтобы собрать все и вся об этом).

Очень важно узнать, сказал ли Чхеидзе в Государственной думе о Циммервалъде. Я читал его речь только

— До свидания! Ред.

В. И. Лениным была написана статья «о «программе мира»» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 267—274). Ред.

Я имею только из «Речи».

188__________________________ В. И. ЛЕНИН

по «Leipziger Volkszeitung»²³⁴: там о Циммервальде ни слова. Постарайтесь через Раде-ка проследить социал-демократическую печать Германии о речи Чхеидзе пополнее (Мартов и К⁰ спекулируют на том, что Чхеидзе сказал или скажет за Циммервальд).

Составляю тезисы нашего «Antrag» к 23/IV о «программе мира».

Привлечь ли к этой работе Радека? Думаю, что нет. Радек ведет себя так подло! Я до сих пор не имею многих экземпляров тезисов и мне противно писать Радеку, раз он χ о ч е m склоки.

Почему не ответили, отдали ли Вы в набор мою вставку в тезисы? Вы бы могли сами отдать ее в типографию и сами взять оттуда корректуру (и много экземпляров зака­зать): ну его к черту, эту Dreckseele von Radek!). Мы, как авторы, имеем право зака­зать корректуры тезисов.

У Гримма надо взять Бюллетень № З²³⁵ побольше и французский и немецкий и разо­слать всю ду, между прочим ж во все заграничные наши группы. Сюда m о лее.

«Berner Tagwacht» Вы мне не послали № с резолюцией бременцев и вообще не посылали, а я здесь ее не получаю.

Что пишет Абрамович об издании французского «Internationale Flugblätter» № 1 в La Chaux de Fonds? Как сладились на этот счет?

Salut! Ленин

P. S. Рыбалка нанес мне в Женеве визит и сказал, что все дзвиновцы²³⁷ ушли в пат­риотизм, о чем будет речь в № 6 «Боротьбы»²³⁸. (Есть у Вас №№ 1—5?) Левинский же говорит, что Рыбалка только врет!!??

Пришлите латышский материал. Как быть с ним? Издавать ли и как?

Написано между 2 и 25 марта Печатается впервые, по рукописи

1916 г. Послано из Цюриха в Берн

— «Предложения». Ред. " Обещано было 10. П. 1916!! Дело страдает безбожно. Прямо издевательство.

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г.___________________ 189

,240

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ

8/Ш. 1916.

Дорогой товарищ! Прошу извинить меня, что я так поздно отвечаю на Ваше письмо. Я выступал с докладами в различных городах Швейцарии.

Я очень благодарен Вам за Ваш любезный ответ. Буду очень рад, если наше сотруд­ничество пройдет без трений.

Откровенно говоря: не вызывало никакого сомнения, что Вы и тов. Паннекук «при­личные люди», согласно Вашей формулировке. Обеспокоило нас внезапное изменение положения о редакции. По первому проекту нам были даны редакторские права (редак­ция = союз Вашей группы (Вы + Троцкий) и «Циммервальдской левой»; а в бюро этой левой мы, как Вам было известно, имели два голоса из трех: Радека, Зиновьева и мой). С изменением проекта мы лишились редакторских прав и превратились в сотрудников. Мы, конечно, не могли оспаривать Ваше право вырабатывать устав. Но все же вполне естественно — не правда ли? — что мы, как сотрудники, все-таки хотим иметь какие-нибудь правовые гарантии?

Надеюсь, что теперь дело разъяснилось и решено окончательно.

Немедленно по получении Вашего письма я распорядился, чтобы экспедиторы посы­лали Вам наш орган («Социал-Демократ» не периодический; с начала войны вышли №№ 33—51). Получаете ли Вы его?

Пользуюсь случаем, чтобы обсудить важные вопросы, относящиеся к нашему со­трудничеству.

(1) Наши тезисы (о праве на самоопределение) были Вам посланы Радеком (пошли­те их, пожалуйста, также Гортеру: я пишу ему об этом подробно в связи с его брошю­рой). Я считаю голландско-польскую точку

См. «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 252—266). Ред.

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

зрения очень ошибочной теоретически и результатом политики мелких государств — практически. Разве наша общая борьба против старых и новых аннексий (что такое аннексия?) не может несколько сблизить нас? Точка зрения немцев, англичан, русских все же важнее (и объективно правильней), чем голландская и польская! Гортер требует «национальной независимости» для Голландской Индии. Очень хорошо! Но ведь это именно и есть право на самоопределение!! Если Каутский и русские каутскианцы (в том числе и Троцкий) ставят вопрос неправильно, то это является только лишним дово­дом против каутскианцев! (Если Вас интересует этот вопрос, то попросите Гортера прислать Вам мое письмо. Я буду очень рад обсудить этот вопрос более подробно с голландскими марксистами).

(2) Немецкая группа «Die Internationale». Читали ли Вы ее тезисы в 3-м номере бюл­летеня Гримма?²⁴¹

По моему мнению, это решительный шаг вправо после первого номера журнала «Die Internationale». Ни слова против каутскианского «центра» — а это главное для немец­кой партии. Ни слова о расколе (Отто Рюле совершенно прав — и хранить об этом мол­чание после его статьи!!). Ни слова о явных средствах борьбы, — о нелегальной органи­зации и т. д.

А фраза: «в эру империализма не может быть больше национальных войн»! Это тео­ретически неверно. Колониальные войны суть национальные войны. (Индия против Англии и т. п.) Это — практически — шовинизм: мы, представители великих держав, запрещаем угнетенным народам вести национальные войны!!

Мой вывод следующий: «Die Internationale» хочет войти в соглашение с каутскиан­цами. Иначе эти тезисы нельзя истолковать. И вдобавок еще: Штрёбель в «Neue Zeit» хвалит Бернштейна!²⁴² Цеткин в «Gleichheit» против «Циммервальдской левой»: ди­пломатическая фраза против «большевистского сектантства» (!!). Фраза построена так дипломатически, что никто не может понять, в чем же заключается наше «сектант­ство»!!

____________________ ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г.___________________ 191

Цеткин стоит за «aurea mediocritas» между Ледебуром и «Циммервальдской левой». Но как это осуществить — об этом ни слова. В чем состоит наша ошибка? — об этом до сих пор ни слова, ни строчки в Швейцарии, где нет цензуры.

Как можете Вы объяснить это иначе, нежели желанием войти в соглашение с Каут­ским и К⁰?

(3) Составленный Вами и S. D. Р. «проект» (Бюллетень № 3) представляется мне
очень плохим. Сам Радек не смог защитить этот проект. К чему это сокращение про­
граммы партии? Программа социалистической революции? Сейчас в этом нет надобно­
сти, — ив подобной программе отсутствует пункт о завоевании политической власти, в
подобной программе § 6 (А) и § 5 (В) очень странны; § 6 (В) тоже звучит диковинно:
именно в случае социалистической революции нам нужна будет милиция для защиты
нового порядка. Мы ведь не пацифисты. Мы ведь не можем рассчитывать на победу
сразу во всем мире (без гражданских войн? без войн?)! Колониальная программа отсут­
ствует полностью.

Только в том случае, если мы будем вполне уверены, что стоим непосредственно на пороге такой революции, нам нужна будет подобная программа — но и тогда совер­шенно иначе сформулированная.

Теперь, однако, нам требуется нечто совершенно иное: рабочее движение нуждается в ясных взглядах на необходимость разрыва с социал-шовинистами и каутскианцами, на нелегальную организацию, на средства и методы массовой борьбы и т. д.

(4) Мы вскоре пришлем Вам наши тезисы к пунктам 5—8 повестки дня второй кон­
ференции. Было бы очень хорошо, если бы мы смогли прийти к соглашению, — если
не по всем пунктам, то хотя бы по некоторым.

(5) В чем состоят наши разногласия с Троцким? Это Вас, наверное, интересует. В
немногих словах:

— золотую середину. Ред.

См. «Предложение Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» (Со­чинения, 5 изд., том 27, стр. 282—293). Ред.

192__________________________ В. И. ЛЕНИН

он каутскианец, т. е. хочет единения с каутскианцами в Интернационале, с фракцией Чхеидзе в России. Мы решительно против такого единения. Чхеидзе прикрывает свои­ми фразами (он-де за Циммервальд: смотри его последнюю речь, «Vorwärts» 5/III) тот факт, что он разделяет взгляды «Организационного комитета» и людей, прини­мающих участие в военных ком urn em ax. Троцкий в настоящее время про­тив «Организационного комитета» (Аксельрод и Мартов), но за единение с думской фракцией Чхеидзе!!

Мы безусловно против.

С лучшими приветами Вам, товарищу Паннекуку и другим голландским товарищам!

Ваш Н. Ленин Мой адрес: Wl. Ulianow

Spiegelgasse. 12. (Schuhladen Kammerer) Zurich. I.

P. S. Есть ли доля истины в газетных сообщениях о связи «New Reviews» (New York) с «Vorbote» (смотри «Internationale Korrespondenz» № 69).

Не находите ли Вы, что было бы чрезвычайно важно выпустить № 2 «Vorbote» еще в марте?

Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

192 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой друг! По поводу Вашего письма и упоминания в нем ходячего упрека на­счет моей «неуступчивости» мне хочется побеседовать с Вами поподробнее.

Что касается Джемса, то он никогда не разбирался в политике, всегда стоял против раскола. Прекрасный

Имеются в виду военно-промышленные комитеты. Ред.

__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАРТ 1916 г.________________________ 193

человек — Джемс, но на эти темы его суждения неверны глубоко.

У нас в России (а теперь и в новом Интернационале) вопрос о расколе основной. Всякая уступчивость здесь была бы преступлением. Я хорошо знаю, как много добрых людей (Джемс, Галерка, питерские «друзья» из интеллигентов) были против раскола думской фракции. Все они были 1000 раз неправы. Раскол был необходим. Раскол с Чхеидзе и К⁰ и теперь абсолютно необходим. Все колеблющиеся на этот счет враги пролетариата, с ними нужна н е уступчивость.

Кто же колеблется? Не только Троцкий и К, но и Юрий + Евг. Б. (они еще летом «закатывали сцены» из-за Чхеидзе!!). Затем поляки (оппозиция). В их «Газете Робот-ничей» № 25 есть их резолюция: сноваза виляние, как в Брюсселе 3/16 июля 1914 г.

С ними н е уступчивость обязательна.

Радек из них лучший; работать вместе с ним было полезно (между прочим и для Циммервальдской левой), и мы работали. Но Радек тоже колеблется. И наша тактика здесь двусторонняя (этого Юрий + Ник. Ив. никак не хотели или не умели по­нять): с одной стороны, помочь Радеку двинуться влево, объединить всех, кого можно, для Циммервальдской левой. С другой, ни на йоту не допускать колебаний в ос­новном.

Основное — раскол с OK, с Чхеидзе и К⁰.

Поляки колеблются и выпустили гнуснейшую резолюцию после № 1 «Коммуни­ста».