ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 7 глава

___________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА_________________ 545

Владимир Ильич, больной, нашел возможность тогда же написать письмо в Совнарком Крыма о том, чтобы нашей научной экспедиции было оказано всяческое содействие» («Правда» № 20 от 25 января 1925 г.).

В. П. ИРСМАНУ б декабря 1922 г. В журн. исх. док. за № 8585 имеется запись: «Ирсману записочка на английском языке».

Н. П. ГОРБУНОВУ

12 декабря 1922 г.

В журн. исх. док. за № 8610 имеется запись: «Горбунову, Н. П. о централизованной бухгалт. в Респ.».

М. И. ФРУМКИНУ И Б. С. СТОМОНЯКОВУ

13 декабря 1922 г.

Об этом письме В. И. Ленин пишет Л. Д. Троцкому 13 декабря 1922 г.: «Так как предыдущий пленум принял в этом отношении решение, идущее целиком вразрез с монополией внешней торговли, и так как в этом вопросе уступать нельзя, то я думаю, как и говорю в письме к Фрумкину и Стомонякову, что в слу­чае нашего поражения по этому вопросу мы должны будем перенести вопрос на партийный съезд» (см. настоящий том, документ 512). В журн. исх. док. за № 8615 имеется запись: «Фрумкину — Стомонякову. Троцкому. О монополии внешней торговли и о письме т. Троцкого о монополии внеш. торг.».

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ В ответ на это письмо нарком юстиции Д. И. Курский 14 ноября 1921 года направил В. И. Ленину

справку следственной части Наркомюста за полугодие 1921 года по 18 делам, связанным с волокитой. Большинство дел, писал Курский, заканчивалось наложением дисциплинарных взысканий, часть их прекращена и «только в виде исключения дела можно было направлять в суды (Ревтрибунал и нарсу­ды)». Сообщая также о подготовке показательных процессов, он писал, что поставлен вопрос об об­новлении состава московских народных судей (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Ответ Курского не удовлетворил Ленина, и он снова написал ему (см. настоящий том, документ 208). — 1.

² Золотая комиссия — комиссия СТО по золотому фонду; создана постановлением Политбюро ЦК

РКП(б) от 6 сентября 1921 года в составе представителей Наркомфина, Наркомвнешторга и Нарком-прода. 26 октября Совет Труда и Обороны утвердил членов комиссии. В задачи комиссии входило: предварительное рассмотрение заявок ведомств и учреждений об отпуске средств в золоте и ино­странной валюте и представление в СТО проектов постановлений по этим заявкам. Комиссия ведала также отпуском золота и других драгоценных металлов для научных и технических целей.

Ю. В. Ломоносов был уполномоченным Совета Народных Комиссаров по железнодорожным зака­зам за границей и возглавлял там Российскую железнодорожную миссию. Он действовал независимо от торговых и полномочных представителей, не согласовывая свои переговоры и операции с ними. Это приводило к недоразумениям, затрудняло работу и вело к невыгодным сделкам. Чтобы покончить с таким положением, СНК утвердил 4 января 1922 года «Наказ товарищу Ю. В. Ломоносову на время его заграничной командировки (дополнительно к мандату от 7 июня 1920 г....)».

ПРИМЕЧАНИЯ 547

Оставляя за Ломоносовым право непосредственного сношения со всеми учреждениями РСФСР, наказ устанавливал, что переговоры с иностранными государствами он должен вести через полпредов, осве­домлять их о предполагавшихся важнейших сделках и «принимать их указания в области политики к руководству». Миссия подчинена была в финансовом отношении Наркомвнешторгу, а в техническом — НКПС и обязывалась посылать отчетность в оба комиссариата. — 2.

³ Написано на записке уполномоченного СНК по делам бумажной промышленности и полиграфического производства К. М. Шведчикова, которую последний 5 ноября 1921 года передал В. И. Ленину. Швед-чиков просил «назначить бронированный денежный фонд для издательского дела (Госиздат, Главбум, Полиграфотдел и Центропечать) в сумме до 319 миллиардов рублей»; «авансовую выдачу в размере 60 миллиардов рублей произвести до 15-го сего ноября пропорционально заявкам отдельных учреж­дений».

Вопрос, поставленный Шведчиковым, был рассмотрен 9 ноября Особой комиссией при сметно-бюджетном управлении Наркомфина. Отметив недостаточную обоснованность заявки, комиссия по­ручила представителям ВСНХ и Наркомфина проверить ее и дать заключение.

9 ноября К. М. Шведчиков вновь обратился с письмом к В. И. Ленину (см. настоящий том, приме­чание 33). — 2.

^Комиссия использования материальных ресурсов была образована декретом Совнаркома от 21 ноября 1918 года при ВСНХ. В задачи комиссии входило: установление общего товарного фонда Республики как изготовляемого и производимого внутри страны, так и импортируемого; установление и опреде­ление размеров специальных фондов, предназначенных для промышленного потребления, для распре­деления среди населения, для экспорта и для образования государственного резерва; составление пла­нов использования товарных ресурсов страны. Постановлением СНК от 17 марта 1921 года Комиссия использования была передана в ведение СТО.

Комиссия использования материальных ресурсов при СТО являлась высшей инстанцией по рас­пределению материальных ресурсов, ее решения входили в силу, если они не опротестовывались в СТО в трехдневный срок со дня решения Комиссии и не отменялись СТО. Все ведомства обязаны бы­ли представлять на рассмотрение Комиссии использования точно обоснованные материальные сметы.

См. настоящий том, документы 87 и 88. — 2.

⁵ «Договор концессии на сбор и торговлю кожевенным сырьем с П. Б. Штейнбергом» был представлен ВСНХ 21 ноября

548 ПРИМЕЧАНИЯ

1921 года на утверждение Совнаркома. 29 ноября СНК поручил комиссии в составе В. В. Гомбарга, А. М. Лежавы и А. Л. Шейнмана пересмотреть договор и продолжить переговоры с контрагентами. К по­становлению по этому вопросу В. И. Ленин внес следующие предложения в качестве директив для комиссии: «а) размер пошлин (пункт зачеркнут и в постановление не вошел. — Ред.); β) проверка ре­альных размеров заготовок кож НКвторгом до сих пор... γ) проверка возможного и вероятного разви­тия собственных операций НКВТ и Центросоюза при расходовании определенного количества ден­знаков» (Ленинский сборник XXIII, стр. 187). После неоднократного обсуждения Совнарком 10 янва­ря 1922 года отклонил концессию и поручил специально назначенной комиссии разработать положе­ние об организации на акционерных началах заготовки кожевенного сырья внутри страны. 24 января Совнарком утвердил в основе проект устава «Акционерного общества внутренней и вьшозной торгов­ли кожевенным сырьем» («Кожсырье»), учредителями которого являлись Наркомвнешторг, ВСНХ, Центросоюз, а также капиталисты П. Б. Штейнберг и В. И. Томингас, и поручил прежней комиссии с участием Д. И. Курского проредактировать его. 1 февраля 1922 года устав общества и соглашение ме­жду его учредителями были утверждены СТО.

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 251, 362— 363. — 3.

Речь идет о предоставлении концессии на разработку и добычу полезных ископаемых английскому промышленнику и финансисту Л. Уркарту, бывшему до Октябрьской революции председателем Рус­ско-Азиатского объединенного общества и владельцем крупных горных предприятий в России (Кыш-тым, Риддер, Таналык, Экибастуз). Переговоры между наркомом внешней торговли Л. Б. Красиным и Л. Уркартом начались в Лондоне в середине июня 1921 года. С августа по сентябрь 1921 года перего­воры происходили в Москве. Советское правительство выражало готовность предоставить на опреде­ленных условиях Уркарту концессию на предприятия, которыми он владел до Октябрьской револю­ции. Ленин наметил основные условия концессии и внимательно следил за ходом переговоров (см. на­стоящий том, документы 186, 287, 453, 466, 469, 483, 484, 485; Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205, 216—217, 235, 264 и том 53, документы 66, 217, 218, 306, 385, 479, 486, 504). В ходе переговоров был выработан проект концессионного договора. Однако в октябре 1921 года Уркарт прервал переговоры и включился в антисоветскую кампанию, рассчитывая при помощи давления и шантажа получить от Советского правительства серьезные уступки. Совет Труда и Обороны создал комиссию под председа­тельством И. К. Михайлова по обследованию намечавшихся

ПРИМЕЧАНИЯ 549

к сдаче в концессию Уркарту предприятий с тем, чтобы окончательно решить вопрос о том, предос­тавлять ли концессию Уркарту. — 3.

⁷ Записка написана в связи с предстоявшим 10 ноября 1921 года обсуждением на заседании Совнаркома

доклада члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова об улучшении быта ученых. СНК, приняв к све­дению и утвердив доклад Халатова как предварительный, назначил постоянную комиссию для всесто­роннего обследования и улучшения быта ученых в составе Μ. Η. Покровского, Я. И. Гиндина, А. А. Новицкого, А. Б. Халатова, Н. А. Семашко и В. П. Волгина. Комиссии было поручено «обсудить во­прос о порядке премирования наиболее необходимых для Республики работников в области науки» и внести в Совнарком соответствующее предложение (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 5.

⁸ Эта и следующая записка В. И. Ленина связаны с переговорами Л. Б. Красина с американской строи-

тельной компанией «Фаундэйшн компани», которая предлагала взять на себя постройку парафиноот-делительного завода и нефтепровода Грозный — Черное море с тем, чтобы изыскания производились инженерами этой компании. 28 октября 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение ассигно­вать 100 тысяч долларов на оплату изысканий «Фаундэйшн компани» при условии участия в них со­ветских работников и специалистов, а также представления советским органам всех подробностей изыскания (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 190).

Записка В. И. Ленина управляющему делами Наркоминдела П. П. Горбунову написана под текстом телеграммы Л. Б. Красина из Лондона от 1 ноября 1921 года, в которой он жаловался на задержку ас­сигнования необходимых средств на начало переговоров с американской фирмой «Фаундэйшн компа­ни». Ссылаясь также на то, что Советское правительство якобы отказало Л. Уркарту в концессии, Кра­син писал о «провале» советскими органами концессионной политики и т. п. — 5.

⁹ Записка написана под текстом сопроводительного письма заместителя председателя ВЧК И. С. Ун-

шлихта, приславшего В. И. Ленину разработанные по его поручению документы: «Основные принци­пы и взгляды на охрану экономических, политических и военных интересов Республики в связи с во­просом о борьбе с контрабандой» и «Краткая докладная записка о борьбе с контрабандой».

См. также настоящий том, документ 25. — 6.

¹⁰ Написано на письме Г. В. Чичерина, в котором сообщалось, что английский комитет помощи голо­
дающим намерен

550 ПРИМЕЧАНИЯ

послать на Украину и в другие места товары для обмена на хлеб с тем, чтобы полученный хлеб был отправлен в голодающие районы. Чичерин предлагал отклонить этот план, считая, что англичане по­шлют старые товары и что имеется опасность нападения бандитов на английских приказчиков. — 6.

¹¹ Цифры представляют собой подсчет семян, требовавшихся для засева ярового клина в голодающих
губерниях весной 1922 года. 33 миллиона пудов — необходимое количество семян. Из них 15 мил­
лионов пудов Наркомзем должен был получить от Наркомпрода; на приобретение половины недос­
тающих 18 миллионов пудов, т. е. 9 миллионов пудов, Совнарком ассигновал золото; остальные 9
миллионов пудов Наркомпрод обязан был дать за счет сверхплановых заготовок. — 6.

¹² Записка написана в связи с сообщением помощника управляющего делами СТО по экономическим
вопросам В. А. Смольянинова В. И. Ленину о том, что многие губернские экономические совещания и
другие местные органы жалуются на неполучение изданий центра. — 7.

¹³ Имеется в виду заметка «Возрождение Донбасса», напечатанная в газете «Всероссийская Кочегарка» 1

ноября 1921 года. В ней сообщалось о начавшемся восстановлении заводов в Константиновке. — 7.

¹⁴ Вопрос о производстве автоплугов системы Фаулера неоднократно рассматривался Советом Труда и
Обороны. Коллегия отдела металла ВСНХ, которой в мае 1920 года была поручена организация про­
изводства этих плугов, составила производственный план без предварительного учета имевшихся ре­
сурсов металла и топлива. Чрезвычайная тройка во главе с инженером М. И. Унксовым, созданная для
объединения всего дела производства плугов, ограничилась представлением докладов и перепиской с
ведомствами, не осведомила СНК и СТО о действительном положении с производством плугов. 21 ок­
тября 1921 года Совет Труда и Обороны принял постановление по вопросу о плугах Фаулера, проект
которого был написан В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 183). Этим постановлением
СТО возложил на заведующего отделом металла ВСНХ Л. К. Мартенса ответственность за исполнение
постановления о плугах Фаулера, предложив ему в недельный срок составить план организации работ
и конкретные мероприятия, а Наркомюсту поручил в тот же срок расследовать волокиту и бесхозяйст­
венность, проявленные в этом деле, и представить доклад в СТО.

11 ноября 1921 года на заседании СТО был обсужден доклад о плане организации работ по произ­водству автоплу-

ПРИМЕЧАНИЯ 551

гов Фаулера, а также доклад Наркомюста о результатах расследования волокиты в исполнении реше­ния СТО о производстве автоплугов. Совет Труда и Обороны постановил прекратить производство ав­топлугов и поручил отделу металла ВСНХ рассчитать, какую часть работы рационально закончить, учитывая уже произведенные расходы. СТО утвердил также заключение Наркомюста о виновности отдела металла, чрезвычайной тройки, комиссии по рабочему снабжению и НКВТ в неисполнении решений СТО о производстве автоплугов Фаулера и предложил НКЮ выяснить персональную ответ­ственность лиц, подлежащих преданию суду.

См. также настоящий том, документы 134и155. — 8.

¹⁵ Записка является ответом на письмо Д. Б. Рязанова — директора Института К. Маркса и Ф. Энгельса, в

котором он сообщал об итогах своей поездки за границу для приобретения опубликованных произве­дений и рукописей К. Маркса и Ф. Энгельса. Вместе с письмом Д. Б. Рязанов послал В. И. Ленину фо­токопию «Тезисов о Фейербахе» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 3, стр. 1—4) и коррек­туру третьего тома переписки Ф. Лассаля. — 9.

¹⁶ Речь идет о предложении Д. Б. Рязанова создать комиссию для рассмотрения вопросов, связанных с
работой Института К. Маркса и Ф. Энгельса, а также издательской деятельностью Коминтерна. — 9.

¹⁷ Предложение В. И. Ленина написано на протоколе заседания комиссии по вопросу о порядке рассмот-

рения концессий от 2 ноября 1921 года.

Заслушав доклад комиссии, Политбюро ЦК РКП(б) 8 ноября 1921 года постановило направить до­кументы в Совнарком. 15 ноября 1921 года СНК, рассмотрев вопрос о сосредоточении всех дел о кон­цессиях в особой комиссии, принял с некоторыми поправками предложения комиссии о порядке рас­смотрения концессий. — 9.

¹⁸ Записка написана на «Тезисах к докладу о реорганизации Народного комиссариата путей сообщения»,

составленных начальником Кавказского железнодорожного округа С. Д. Марковым. Исходя из поло­жительного опыта работы Владикавказской железной дороги, Марков предлагал перевести транспорт на хозяйственно-коммерческий принцип.

16 января 1922 года СНК принял постановление «О применении на транспорте начал хозяйствен­ного расчета» (опубликовано в газете «Известия ВЦИК» 18 января 1922 года). — 10.

¹⁹ Вопрос о вознаграждении рабочих Брянского завода за успешное изготовление электроплугов был рас-

смотрен на

552 ПРИМЕЧАНИЯ

заседании Совета Труда и Обороны 25 ноября 1921 года. СТО постановил направить дело на заключе­ние ЦК союза металлистов. В связи с тем что Брянский завод вместо запланированных 20 электроплу­гов к 1 ноября изготовил только 8, ЦК союза металлистов счел нецелесообразным выдачу специально­го вознаграждения, указав, что особо отличившиеся работники могут быть премированы за счет средств, ассигнованных на изготовление электроплугов. 14 декабря 1921 года Совет Труда и Обороны, ознакомившись с заключением ЦК союза металлистов, постановил согласиться с ним. — 11.

²⁰ Речь идет об Л. С. Ривлине, которого В. И. Ленин рекомендовал использовать на работе в учреждениях

Наркомвнешторга за границей. — 11.

²¹ Документ написан в связи с присланными 10 ноября 1921 года членом коллегии Наркомвнешторга И.
И. Радченко В. И. Ленину выдержками из письма заместителя наркома по внешней торговле А. М.
Лежавы от 28 октября и телеграмм Лежавы из Берлина и Л. Б. Красина из Лондона от 9 ноября 1921
года. Лежава сообщал о том, что ждет визы для въезда в Англию, и просил до его возвращения в Мо­
скву «общих вопросов внешней торговли не разрешать». Красин же предлагал Радченко внести фор­
мальный протест в СНК и в Политбюро против разрешения Центросоюзу самостоятельных торговых
операций за границей. Если Политбюро, писал Красин, предполагает встать на путь уничтожения мо­
нополии внешней торговли, то пусть «назначает немедленно нового наркома и новую коллегию
Внешторга». Радченко сообщал Ленину о своем разговоре с председателем Центросоюза Л. М. Хинчу-
ком и прислал письмо Хинчука на имя Ленина. Хинчук соглашался отложить вопрос об участии Цен­
тросоюза во внешней торговле на неделю, но просил Ленина не затягивать его решения, так как это
«вредно отразится на осуществлении наших планов».

14 ноября В. И. Ленин, прочитав сообщение Красина и Лежавы о времени выезда Лежавы, сделал следующую надпись на письме Радченко: «Лежава 10/XI выехал из Берлина в Лондон. Будет в Москве 20/XI. 14/XI. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 11.

²² В. И. Ленин имеет в виду постановление Малого СНК о праве Центросоюза закупать товары за грани-

цей, принятое 21 октября 1921 года. Соглашение между НКВТ и Центросоюзом по этому вопросу со­стоялось после возвращения А. М. Лежавы из Лондона; 2 декабря 1921 года оно было утверждено СТО. — 11.

²³ Вопрос о борьбе с контрабандой рассматривался в ноябре 1921 года на нескольких заседаниях Малого

Совнаркома.

ПРИМЕЧАНИЯ 553

21 ноября СНК утвердил проект декрета «О премировании задержателей контрабанды» (декрет был напечатан 3 декабря 1921 года в газете «Известия ВЦИК»). 23 ноября Малый СНК обсудил разра­ботанные мероприятия по борьбе с контрабандой, а 28 ноября 1921 года, приняв за основу внесенный ВЧК проект постановления СНК о борьбе с контрабандой, поручил комиссии в пятидневный срок «дополнительно подвергнуть проект переработке, а также выработать положение об органах борьбы с контрабандой» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Представленный комиссией проект постановления 8 декабря был принят с поправками Малым СНК (постановление напечатано в газете «Известия ВЦИК» 29 декабря 1921 года). — 12.

²⁴ Имеется в виду статья «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (см. Сочинения,

5 изд., том 44, стр. 221—229).

См. следующий документ. — 12.

²⁵ Статья В. И. Ленина «О значении золота теперь и после полной победы социализма» была издана в
начало 1922 года тиражом в 5 тысяч экземпляров. — 13.

²⁶ Документ написан в связи с письмом Г. Е. Зиновьева, который сообщал, что бывший управляющий
Экспедицией заготовления государственных бумаг (Гознак) М. К. Лемке, наблюдая работу Гознака,
пришел к выводу, что там осуществляется тонкий саботаж, что «нынешнего управляющего» — Т. Т.
Енукидзе и «его спеца надувают». Лемке предлагал назначить комиссию СТО для проверки. — 13.

²⁷ Предложение В. И. Ленина вошло целиком в постановление Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о Го-

знаке от 17 ноября 1921 года. Президиум ВЦИК образовал комиссию в составе М. П. Томского, Т. Т. Енукидзе и М. К. Лемке для ревизии постановки дела в Гознаке с технической, административной и хозяйственной стороны.

Ознакомившись с деятельностью Гознака и работой его фабрик, заслушав доклады наркома фи­нансов Н. Н. Крестинского, управляющего Гознаком Т. Т. Енукидзе и др., комиссия пришла к заклю­чению, что задержка в выпуске бумажных денег происходила не по вине Гознака. Комиссия отметила, что Гознак вполне способен справиться с заданиями государства. Позднее М. К. Лемке написал в ко­миссию, что его заявление явилось результатом заблуждений.

Политбюро, обсудив 5 января 1922 года заключение комиссии о Гознаке, согласилось с ее вывода­ми. — 13.

²⁸ Речь идет о докладной записке И. Н. Чеботарева, бывшего до Октябрьской революции членом Комите-

та управления

554 ПРИМЕЧАНИЯ

государственными сберегательными кассами, на имя Председателя Совета Народных Комиссаров от 7 ноября 1921 года. Чеботарев обосновывал необходимость восстановления деятельности государствен­ных сберегательных касс с целью привлечения денег, находящихся на руках у населения. Отмечая, что сберегательные кассы завоевали доверие населения, Чеботарев высказывал свои соображения относи­тельно их организации и работы.

Сберегательные кассы были учреждены постановлением СНК от 26 декабря 1922 года (опублико­вано в газете «Известия ВЦИК» 29 декабря 1922 года). — 14.

²⁹ «Смена Вех» — еженедельный журнал; издавался в Париже группой интеллигентов белогвардейской
эмиграции с октября 1921 по март 1922 года. Этой же группой в июле 1921 года в Праге был издан
сборник «Смена Вех». Вокруг сборника и журнала сложилось течение, получившее название сменове­
ховство. Убедившись в полной безнадежности свержения Советской власти путем иностранной воен­
ной интервенции, сменовеховцы выступали за сотрудничество с Советской властью в расчете на бур­
жуазное перерождение Советского государства. Часть сменовеховцев хотела честно содействовать
экономическому возрождению России. — 14.

³⁰ Областные экономические совещания или советы (экосо) — местные органы Совета Труда и Обороны,

созданные в начале 1921 года в соответствии с постановлением VIII Всероссийского съезда Советов (декабрь 1920 г.) «О местных органах экономического управления». Более подробно об этом см. Со­чинения, 5 изд., том 44, примечание 83. — 15.

³¹ Сроки представления отчетов были определены постановлением ВЦИК от 30 июня 1921 года «О мест-

ных экономических совещаниях, их отчетности и руководстве Наказом СНК и СТО», проект которого был написан В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 264—265). «Вскоре после телеграммы Владимира Ильича, — вспоминал позднее В. А. Смольянинов, — отчеты начали поступать в Управле­ние делами». Отчетам экономсовещаний В. И. Ленин придавал очень важное значение, так как они да­вали материал, освещающий первый опыт реализации урожая в условиях новой экономической поли­тики, и позволяли проверить правильность законодательства в этой области, исправить и дополнить его («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 3, М, 1961, стр. 366). — 15.

³² Речь идет о письме члена Основной транспортной комиссии (ОТК) при СТО инженера Я. М. Шатунов-

ского В. И. Ленину 2 ноября 1921 года о работе комиссии. Шатуновский предлагал установить новый порядок назначения членов ОТК: «персонально и непосредственно по выбору СТО»; такой порядок назначения, по его мнению, сделал бы ОТК не связанной ведомственными интересами.

ПРИМЕЧАНИЯ 555

ОТК была создана 28 мая 1920 года. В задачи комиссии входило следить за ходом работы по вос­становлению транспорта, его дальнейшему развитию и совершенствованию, а также согласовывать работу ВСНХ и НКПС в области транспорта (объем перевозок, потребности в подвижном составе, за­пасных частях и т. д.).

Записку Ленин написал на полях письма Шатуновского, в котором он подчеркнул двумя чертами начало первой фразы: «Заявление тов. Фомина о постоянной склоке в ОТК...», а сверху сделал помет­ку: «NB».

Письмо Шатуновского управляющий делами СНК и СТО Н. П. Горбунов направил председателю Госплана Г. М. Кржижановскому, сделав под текстом записки В. И. Ленина приписку: «Г. М., прошу сегодня же вернуть с Вашим мнением».

Кржижановский в тот же день ответил Горбунову: «В Госплане мы пришли к тому выводу, что ве­домственные представители в плановых первичных органах в большинстве случаев вредны... Работа­ем над пересмотром положений всех первичных плановых органов и скоро закончим. Тогда сделаю конкретные предложения» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 16.

³³ Записка написана под текстом письма К. М. Шведчикова от 9 ноября 1921 года. Сообщая В. И. Ленину

сведения о производстве бумаги в 1917—1921 годах, Шведчиков писал о необходимых ассигнованиях золота и советских денег на подъем бумажной промышленности (пометки В. И. Ленина в тексте и на полях письма Шведчикова см. Ленинский сборник XXIII, стр. 49—50).

В докладной записке от 14 ноября 1921 года А. О. Альский сообщал В. И. Ленину, что Особая ко­миссия при сметно-бюджетном управлении Наркомфина на заседании 12 ноября признала возможным установить необходимый для издательского дела до конца 1921 года фонд из расчета двухмесячной потребности в сумме 66 миллиардов 872 миллионов рублей. Соответствующий проект постановления Наркомфин внес в Совнарком.

17 ноября 1921 года Малый СНК рассмотрел этот вопрос и предложил Наркомфину отпустить для поддержания издательского дела до конца года 65 миллиардов 936 миллионов рублей.

На докладной записке Альского Ленин написал: «Н. П. Горбунову. О Главбуме: к сведению и для ускорения. 19/XI. Ленин» (Ленинский сборник XXIII, стр. 50).

См. также настоящий том, документы 3 и 65. — 16.

³⁴ Публикуемый документ написан под текстом выписки из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б)

от 8 ноября 1921 года. Политбюро, заслушав сообщение председателя

556 ПРИМЕЧАНИЯ

ВСНХ П. А. Богданова о переговорах с концессионерами Курской магнитной аномалии, постановило отложить вопрос и поручило докладчику разослать материал всем членам Политбюро.

Концессия не была заключена. См. также настоящий том, документы 360, 361, 365 и 408. — 16.

³⁵ В письме от 11 ноября 1921 года И. С. Уншлихт просил В. И. Ленина оставить за ним наблюдение за

ходом следствия по делу Межкома (Междуведомственная комиссия по ликвидации иностранного имущества при особом отделе Управления распределения Наркомпрода), ряд сотрудников которой обвинялся в злоупотреблениях.

На письме Уншлихта Ленин написал: «Секретно. На отзыв т. Курскому. 11/XI. Ленин» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 17.

³⁶ Записка написана на письме индийского коммуниста Абани Мукерджи, приславшего В. И. Ленину
свою статью о Малабарском восстании в Индии в 1921 году. — 17.

³⁷ Г. Е. Зиновьев просил В. И. Ленина выступить со статьей или письмом против итальянских реформи-

стов и двурушнического поведения Серрати, считая, что это имело бы громадное значение.

См. также настоящий том, документ 177. — 17.

³⁸ Имеется в виду брошюра А. В. Луначарского, которую он в то время писал по предложению В. И. Ле-

нина (см. Сочинения, 5 изд., том 53, документ 518). Брошюра была издана в Петрограде в 1922 году под названием «Гр. Гиацинт Серрати, или революционно-оппортунистическая амфибия». — 18.

³⁹ Постановлением СТО от 4 ноября 1921 года В. И. Самарин был утвержден особоуполномоченным для

посылки в Крым в целях прекращения хищения вин и налаживания правильного учета их.

См. также настоящий том, документы 294 и 431. — 18.

⁴⁰ Документ написан на письме наркома просвещения А. В. Луначарского, в котором он сообщал о том,
что академик И. П. Павлов отказался от поездки в Америку и просит дать ему возможность поехать на
месяц в Финляндию; однако, писал Луначарский, хотя имеется постановление о разрешении Павлову
выехать в Америку и о выдаче ему средств на это, он не может получить визы на выезд в Финляндию.

И. С. Уншлихт сообщил В. И. Ленину о том, что он 15 ноября дал указание выдать И. П. Павлову без всяких формальностей визу на выезд в Финляндию. На записке Уншлихта имеется следующее распоряжение Ленина секретарю: «Позвоните Семашке. Прошу проверить исполнение. Ленин» (Ле­нинский сборник XXIII, стр. 329). — 19.

ПРИМЕЧАНИЯ 557

⁴¹ Речь идет о соглашении с группой американских рабочих и инженеров во главе с С. Рутгерсом, В. Хей-

вудом и Г. Кальвертом о передаче ей в эксплуатацию для быстрейшего налаживания и подъема произ­водства Надеждинского завода и ряда предприятий Кузнецкого каменноугольного бассейна.

Придавая важное значение солидарности трудящихся капиталистических стран с советским наро­дом, их участию в восстановлении хозяйства Советской России, В. И. Ленин лично занимался этим делом. Вопрос о переговорах с группой американских рабочих («группой Рутгерса») обсуждался на нескольких заседаниях Политбюро ЦК РКП(б) (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 125—126, 141— 142, 143; том 53, документы 331, 353, 374, 375, 416, 434, 451, 470, 483, 485).