ВРЕМЕННО ОТОЗВАТЬ КРАСИНА И ОБРАТНОГО МНЕНИЯ КРАСИНА) 11 глава

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 31 декабря 1921 года телеграмму Красина о предложениях Анг­лии, постановило «согласиться с т. Чичериным» (Центральный партийный архив Института марксиз­ма-ленинизма при ЦК КПСС). — 106.

¹⁸⁸ 31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило назначить А. М. Краснощекова вторым за­местителем наркома финансов. 10 января 1922 года Совет Народных Комиссаров утвердил его в этой должности. — 106.

¹⁸⁹ Назар Уральский — Н. Н. Накоряков. 30 ноября 1921 года В. И. Ленин поручил секретарю: «Устроить мне свидание с Назаром Уральским (через Главпрофобр)» (Ленинский сборник XXIII, стр. 310). В тот же день Ленин принял Накорякова. На публикуемую записку Е. А. Преображенский ответил В. И. Ле­нину следующее:

«Ваш разговор с Назаром Уральским произвел на него довольно сильное впечатление... Мельни-чанский же, у которого Назар живет, говорит, что эволюция происходит весьма медленно... Работает он пока в Центросоюзе на не крупной роли. Он в разговоре со мной выражал желание работать во Внешторге» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 107.

¹⁹⁰Ю. В. Ломоносов писал о предложении займа шведскими банками в 200 миллионов крон.

2 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) по докладу Μ. Μ. Литвинова признало желательным заключение экономических соглашений со Швецией и предложило ускорить переговоры, поручив их тройке в составе М. М. Литвинова, Ю. В. Ломоносова и П. М. Керженцева. — 108.

¹⁹¹ Полпред РСФСР в Норвегии Л. М. Михайлов сообщил о том, что Совет министров Норвегии решил
провести через стортинг заем Советской России на закупку сельдей с тем, чтобы при заключении
сделки было внесено наличными 50 процентов их стоимости, а другая половина внесена равными час­
тями к 15 октября 1922 и 1 января 1923 года. Михайлов просил телеграфировать, на какую сумму за­
ключать договор.

После дополнительных переговоров и уточнения условий договор на покупку сельдей был подпи­сан.—70S.

¹⁹² В марте 1922 года Центральная комиссия помощи голодающим при ВЦИК выдала деревне Алакаевка
100 пудов хлеба. В расписке представителей Алакаевки от 10 марта

ПРИМЕЧАНИЯ 593

1922 года говорилось: «Мы, уполномоченные, возвратись домой, в Самарскую губернию, удостове­рим пославших нас крестьян, что в центре действительно проявляется сугубая забота к преодолению великого голодного бедствия и что наш великий вождь тов. Ленин принял близко к сердцу все нужды пострадавшего крестьянства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 109.

¹⁹³ В публикуемой записке речь идет о следующих предложениях посла РСФСР в Германии Н. Н. Кре-
стинского. В циркулярном письме ЦК РКП(б), разосланном посольствам Советской России за грани­
цей в ноябре 1921 года, предлагалось пересмотреть ставки заработной платы сотрудников советских
представительств. В связи с этим Крестинский, являясь членом комиссии Политбюро ЦК РКП(б) для
урегулирования вопроса о миссиях, написал по просьбе ряда послов мотивированное письмо в Полит­
бюро. В письме он обосновывал необходимость сохранения ранее установленной суммы прожиточно­
го минимума для сотрудников советских посольств и отстаивал прежнее соотношение максимального
и минимального окладов. Крестинский писал также, что не считает целесообразным посылку комис­
сии за границу для ревизии миссий.

12 января 1922 года Политбюро, приняв предложение Крестинского о ставках, признало необхо­димой поездку за границу комиссии для ревизии миссий. — 109.

¹⁹⁴ Проект «Циркулярного письма ЦК РКП к Компартии Туркестана», определявший задачи коммунистов
Туркестана в области национальной политики в условиях нэпа, был одобрен Политбюро ЦК РКП(б).
26 января 1922 года это письмо было опубликовано в газете «Жизнь Национальностей» № 3.

См. также настоящий том, документ 154. — 109.

¹⁹⁵ Предложение В. И. Ленина было вызвано тяжелым финансовым положением страны, а также необхо­
димостью увеличения ассигнований на школы и ликвидацию безграмотности.

В тот же день, 12 января 1922 года, Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение «Поручить Прези­диуму ВЦИК отменить постановление СНК о сохранении Большой оперы и балета», а последующим постановлением от 17 января Политбюро поручило ВЦИК «рассмотреть заявление т. Луначарского по существу». 6 февраля 1922 года Президиум ВЦИК по вопросу о Большом театре принял следующее решение: «Довести до сведения Политбюро ЦК РКП(б), что фракция Президиума ВЦИК, рассмотрев письмо Луначарского и заслушав объяснения Малиновской (директора Большого театра. — Ред.), на­ходит закрытие Большого

594 ПРИМЕЧАНИЯ

театра хозяйственно нецелесообразным». В связи с этим предложением ВЦИК Политбюро поручило НК РКИ «представить точный расчет содержания Большого театра в нынешнем виде и того сокраще­ния расходов, которое можно было бы получить при его закрытии». 13 марта Политбюро, заслушав доклад заместителя наркома РКИ В. А. Аванесова, постановило «удовлетворить ходатайство ВЦИК 6/П—22 г.». Позднее, осенью 1922 года, вопрос о Большом театре в Москве и Мариинском театре в Петрограде вновь обсуждался в ЦК партии. 26 октября Политбюро приняло решение о сокращении государственных субсидий Пролеткульту и академическим театрам. 16 ноября Политбюро утвердило по предложению В. И. Ленина «проект мандата т. Колегаеву», которым поручило ему «провести в жизнь постановление о сокращении субсидии гостеатрам на 350 млн. в год, предоставив тов. Колегае­ву особым мандатом Президиума ВЦИК право принимать, какие он найдет нужными, меры для вы­полнения этого задания, вплоть до закрытия Большого и Мариинского театров, реорганизации управ­ления театрами, в целях экономии расходов и повышения доходов, привлечения частных капиталов и т. д.» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — ПО.

¹⁹⁶ По первому и второму пунктам публикуемого документа Оргбюро ЦК РКП(б), согласившись с пред­
ложением В. И. Ленина, приняло 13 января 1922 года следующее постановление: «Предложить Нар-
комздраву выделить одного иди двух врачей для периодического осмотра всех вернувшихся из-за гра­
ницы товарищей. Возложить ответственность на врача, обязав его давать коротенькую рапортичку в
Секретариат СНК».

Пункты 3, 4 и 5 были согласованы членами Политбюро ЦК РКП(б) по телефону и целиком вошли в постановление Политбюро от 18 января 1922 года (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также настоящий том, документ 220. — 777.

¹⁹⁷ И. X. Лалаянц был направлен на работу в Наркомпрос.

См. также настоящий том, документ 263 и Сочинения, 5 изд., том 53, документы 282, 457. — 112.

¹⁹⁸ Написано в связи с предложением художника Ф. А. Малявина организовать в Западной Европе и Аме­
рике в пользу голодающих выставку его картин и рисунков, предварительно издав репродукции их в
сотнях тысяч экземпляров. Малявин просил В. И. Ленина оказать ему содействие в получении его
произведений из государственных учреждений и от частных лиц, а также в выдаче разрешения на вы­
езд за границу.

ПРИМЕЧАНИЯ 595

Α. Β. Луначарский в письме В. И. Ленину от 16 января 1922 года, отметив, что картины из государ­ственных учреждений и принадлежащие частным лицам не могут быть проданы Малявиным и что спрос на живописные произведения на заграничном рынке небольшой, выражал мнение, что выставка, имея в виду расходы государства на ее организацию, не принесет крупного дохода. Ознакомившись с этим письмом, Ленин написал вторую записку Горбунову, публикуемую ниже. — 114.

¹⁹⁹ Настоящий документ является ответом на письмо Л. Д. Троцкого о тяжелом положении доктора Ф. А.
Гетье, о бесхозяйственности в больнице-санатории, где Гетье работал старшим врачом, о непригодно­
сти его помощников по хозяйственным делам. Троцкий предлагал либо создать лучшие условия для
Гетье в санатории, либо освободить его от работы в санатории.

17 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) поручило наркому здравоохранения Н. А. Семашко представить к следующему заседанию «свои соображения о создании для доктора Гетье соответст­вующих условий...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 116.

²⁰⁰ Публикуемое письмо В. И. Ленин написал под текстом предложений Г. В. Чичерина относительно
ответа Верховному совету Антанты, принявшему 6 января 1922 года резолюцию о созыве общеевро­
пейской экономической и финансовой конференции и об основных условиях, необходимых, по мне­
нию Верховного совета, для ее успеха. Копия этой резолюции была прислана председателем Совета
министров Италии И. Бономи, который от имени Верховного совета приглашал делегатов России уча­
ствовать в конференции в начале марта 1922 года и просил сообщить имена советских делегатов, а
также их персонала. Чичерин предлагал в ответе Бономи сказать, что Советское правительство озна­
комилось с мнением держав Антанты об условиях экономического восстановления Европы и просит
сообщить состав и предполагаемый порядок дня конференции. Относительно делегатов Чичерин
предлагал ответить, что они будут назначены Чрезвычайной сессией ВЦИК. Что же касается места
конференции, Чичерин считал целесообразным сослаться на предыдущие телеграммы НКИД, где в
качестве места конференции предлагался Лондон. «Фактически созыв в Италии, — писал Чичерин, —
может быть для нас неприемлем в связи с угрозами фашистов, которые уже теперь дают понять, что
могут предпринять против российских делегатов какие-нибудь действия» (Центральный партийный
архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 117.

596 ПРИМЕЧАНИЯ

²⁰¹ Вопрос об ответе Верховному совету Антанты о международной конференции в Генуе обсуждался 17 января 1922 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б). Политбюро постановило: «Согласиться в об­щем с предложениями т. Чичерина с дополнениями т. Ленина и поправками, записанными т. Чичери­ным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). На этом же заседании в соответствии с предложением В. И. Ленина был определен состав делегации с тем, чтобы он был внесен на утверждение ближайшей сессии ВЦИК.

Чрезвычайная сессия ВЦИК 27 января 1922 года утвердила состав советской делегации на Генуэз­ской конференции. Председателем делегации был назначен Председатель Совета Народных Комисса­ров В. И. Ленин, заместителем — народный комиссар по иностранным делам Г. В. Чичерин — «со всеми правами председателя на тот случай, если обстоятельства исключат возможность поездки това­рища Ленина на конференцию» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 66—67). В состав делегации вошли Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, Н. Н. Нариманов, В. В. Боровский, Я. Э. Рудзутак, А. А. Иоффе, X. Г. Раковский и др. — 117.

²⁰²Г. В. Чичерин в двух письмах в Политбюро ЦК РКП(б) от 15 января 1922 года в связи с предлагаемым ему отпуском характеризовал положение дел в Наркоминделе.

Указывая на неналаженность работы из-за отсутствия достаточно подготовленных кадров и на то, что в Наркоминделе нет человека, знающего весь круг вопросов, Чичерин писал, что отпуск для него сейчас невозможен; передача дел и введение кого-либо в курс всей работы наркомата, писал он, по­требовала бы от него нескольких месяцев, что решительно невыполнимо в период напряженной рабо­ты по подготовке к Генуэзской конференции. «В настоящее время отпуск, — утверждал Чичерин, — равносилен для меня полному уходу...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 118.

²⁰³ Вопрос об отпуске и лечении Г. В. Чичерина рассматривался на нескольких заседаниях Политбюро
ЦК РКП(б). Отпуск Г. В. Чичерину был предоставлен после Генуэзской конференции. — 118.

²⁰⁴ Политбюро ЦК РКП(б) 26 января 1922 года поручило А. А. Иоффе, Я. С. Ганецкому и П. П. Горбуно­
ву «подготовить Комиссариат иностранных дел к тому, чтобы ко времени отъезда тт. Чичерина и Лит­
винова он находился бы в состоянии полной ясности и точности работы... Иметь в виду, — говорилось
далее в постановлении Политбюро, — возможность вызова т. Карахана на время отсутствия

ПРИМЕЧАНИЯ 597

Чичерина и Литвинова, а равным образом возможности того, что один или два товарища из диплома­тической части делегации должны будут, сменяясь, оставаться в Москве для ведения дел» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 118.

²⁰⁵ Вопрос о материальной помощи Т. Л. Аксельроду рассматривался на заседании Секретариата ЦК
РКП(б) 21 января 1922 года; просьба его была удовлетворена. — 119.

²⁰⁶ По личному поручению В. И. Ленина группа петроградских ученых приступила в 1921 году к состав­
лению и изданию Всемирного географического атласа. Организация этой работы была возложена на
петроградское отделение Государственного издательства, которым заведовал И. И. Ионов. Особая на­
учная комиссия, руководившая работой по изданию географического атласа, находилась в ведении
петроградского отделения Госиздата.

20 января 1922 года Госиздат телефонограммой на имя В. И. Ленина сообщил, что в отделение Госбанка в Петрограде для петроградского отделения Госиздата переводится 300 миллионов рублей, а 27 января И. И. Ионов известил Управление делами СНК, что 300 миллионов для географического ат­ласа получены.

См. также Сочинения, 5 изд., том 52, документы 287, 388, 410, 471; том 53, документы 13, 17, 206, 265, 290, 309. — 123.

²⁰⁷ По инициативе и указаниям В. И. Ленина в Управлении делами Совета Труда и Обороны были заведе­
ны графики, характеризующие развитие основных отраслей народного хозяйства Советской России за
1920—1921 и 1922 годы. Графики выполнялись Центральным статистическим управлением в двух эк­
земплярах: один предназначался для СТО, другой — для ЦК РКП(б). Переписку В. А. Смольянинова с
управляющим ЦСУ П. И. Поповым в связи с публикуемым предложением В. И. Ленина см. «Истори­
ческий Архив», 1962, № 1, стр. 51—52 и 54—55, а также 1961, № 3, стр. 71. — 124.

²⁰⁸1 февраля 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) постановил направить дочь М. В. Фофановой для лече­ния за границу, в случае необходимости вместе с матерью. — 125.

²⁰⁹ 23 января 1922 года из бюро Секретариата ЦК РКП(б) было сообщено В. И. Ленину, что Н. Саммер-
Котович устроена в опытно-показательную школу Наркомпроса «живущей воспитанницей». — 125.

²¹⁰ В письме В. И. Ленину от 17 января 1922 года В. Д. Бонч-Бруевич, сообщая об организованном им
кооперативном

598 ПРИМЕЧАНИЯ

издательстве («Жизнь и знание»), просил разрешить выпустить отдельными изданиями ряд ленинских работ: «Развитие капитализма в России», «Шаг вперед, два шага назад», «Материализм и эмпириокри­тицизм», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск I. Капитализм и зем­леделие в Соединенных Штатах Америки», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Госу­дарство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский» и др. Бонч-Бруевич намечал также издать отдельными сборниками статьи В. И. Ленина по вопросам тактики партии, литературы, по национальному и аграрному вопросам, на антирелигиозные темы и др. — 126.

²¹¹ 20 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) признало необходимым усилить доставку хлеба с Украи­
ны и приняло решение командировать заместителя наркома продовольствия М. И. Фрумкина на Ук­
раину с особыми полномочиями.

Этим же постановлением был утвержден с некоторыми изменениями (вместо «уволим с должности и исключим из партии» — «партия вынуждена будет принять самые решительные меры взыскания») предложенный В. И. Лениным проект телеграммы Л. Б. Красину (Центральный партийный архив Ин­ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 127.

²¹² Заместитель наркома по иностранным делам Μ. Μ. Литвинов являлся в то же время уполномоченным
СНК по валютным операциям. — 127.

²¹³ 17 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило удовлетворить просьбу Л. Б. Красина «об
отзыве в его распоряжение т. Ларина».

Публикуемое письмо было направлено в НКИД со следующей надписью В. И. Ленина на конверте: «В НКИ дел. П. П. Горбунову: для отправки как л/о э/с н о скорее и конспиративнее. Конверт вернуть мне с распиской Кр а си на. 19.1. 1922. Ленин, т. Красину в Лондон (19.1. 1922 от Ленина)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 127.

²¹⁴ В связи с публикуемым письмом В. И. Ленина НКПС назначил специального ответственного за свое­
временное продвижение всех вагонов с грузами для Каширстроя.

См. также следующее письмо. — 128.

²¹⁵ Дело о волоките с продвижением грузов для строительства Каширской электростанции было рассле­
довано инспекцией НК РКИ. Виновные были преданы суду Ревтрибунала. За-

ПРИМЕЧАНИЯ 599

меститель наркома РКИ В. А. Аванесов, подтверждая в письме на имя В. А. Смольянинова от 22 фев­раля 1922 года медлительность в продвижении по линиям железных дорог грузов для Каширстроя, вы­званную неудовлетворительной работой транспорта, отметил вместе с тем задержку выгрузки вагонов самим Каширстроем. — 129.

²¹⁶ Имеется в виду режим дня, установленный для А. Д. Цюрупы лечившим его врачом. — 129.

²¹⁷ В тот же день А. Д. Цюрупа ответил В. И. Ленину. Поблагодарив Ленина за заботу, Цюрупа писал, что
состояние его улучшилось и что он обязуется выполнять все предписания врача. Цюрупа писал также,
что для него лучше остаться в привычной домашней обстановке, где ему обеспечен нужный уход, и
обещал «еженедельно на 2—3 дня уезжать в Каширу или на дачу «Чайка»...».

В связи с установленным для А. Д. Цюрупы режимом Л. А. Фотиева 26 января 1922 года писала В. А. Смольянинову: «Сообщаю категорическое требование В. И. Ленина: телефонные и личные деловые разговоры с т. Цюрупой допускаются лишь в строго определенные часы его работы, а именно от 12 до 2 часов дня» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 130.

²¹⁸ Публикуемое письмо является ответом на сообщение Л. Д. Троцкого о том, что на конференции моло­
дежи, где он делал доклад, выступил меньшевик Гурвич, который, ссылаясь на высказывания В. И.
Ленина о государственном капитализме, утверждал, что новая экономическая политика является воз­
вратом к капитализму. — 130.

²¹⁹ Вопрос о государственном капитализме В. И. Ленин осветил в политическом отчете ЦК РКП(б) и в
заключительном слове по отчету на XI съезде партии, а также в интервью корреспонденту газеты
«Манчестер Гардиан», в докладе на IV конгрессе Коминтерна и в статье «О кооперации» (см. Сочине­
ния, 5 изд., том 45, стр. 84—86, 117—121, 262—263, 278—283, 373—375). — 131.

²²⁰ В упоминаемом письме Г. Я. Сокольников доказывал необходимость реорганизовать Государственное
хранилище ценностей РСФСР (Гохран) в валютное управление. Имея в виду реорганизацию, Соколь­
ников предлагал поставить во главе валютного управления работника более крупного, чем заведую­
щий Гохраном Н. А. Баша. Сокольников касался также вопросов перестройки бюджета.

К письму Сокольникова была приложена написанная Л. А. Фотиевой записка — «От Сокольнико­ва» с кратким изложением содержания его письма. В этой записке

600 ПРИМЕЧАНИЯ

В. И. Ленин двумя чертами подчеркнул слова «От Сокольникова», а справа в верхнем углу написал: «Ф о mue вой: в архив вместе с моим ответом. 24/1. Ленин». — 131.

²²¹ Имеется в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 20 января 1922 года по вопросу о задержке закупки продовольствия за границей. — 132.

²²²Письмо К. Б. Радека не найдено. — 133.

²²³ В. И. Ленин имеет в виду ноту правительства РСФСР правительствам Великобритании, Франции,
Италии, Японии и США от 28 октября 1921 года за подписью наркома по иностранным делам Г. В.
Чичерина (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М, 1960, стр. 445—448; замечания В. И.
Ленина на проект ноты см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 185—188). — 134.

²²⁴ Параграф первый резолюции о созыве международной экономической конференции в Генуе, принятой
6 января 1922 года на Каннской конференции Верховного совета Антанты, гласил: «Нации не могут
присваивать себе права диктовать другим принципы, на основе которых они должны организовать
свою систему собственности, внутренней экономической жизни и образа правления. Каждая нация в
этом отношении имеет право избирать для себя ту систему, которую она предпочитает» («Документы
внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 58). См. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 44,
стр. 371. — 134.

²²⁵ В феврале 1922 года В. И. Ленин разработал подробные директивы советской делегации на Генуэз­
ской конференции, которые были приняты ЦК РКП(б) (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 374—376,
380, 382—384, 385—386, 394, 406— 408). — 134.

²²⁶ Речь идет о решении Политбюро ЦК РКП(б) от 20 января 1922 г.: «Не возражать против предложения
т. Чичерина о привлечении для предварительной работы в качестве «спецов» Суханова и Иорданско­
го» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 134.

227

⁷ Публикуемое письмо написано в связи с телеграфным запросом в Наркомвнешторг торгового пред­ставителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова. Сообщая о том, что Гамбургско-Американское ак­ционерное общество товарного пароходства (ГАПАГ) договорилось с американским концерном Гар-римана о передаче ему половины своей части в Русско-Германском транспортном обществе

ПРИМЕЧАНИЯ 601

(«Дерутра»), Стомоняков спрашивал, давать ли согласие на это. Заместитель наркома внешней тор­говли А. М. Лежава в письме В. И. Ленину от 14 января 1922 года высказал мнение, что это выгодно не только для ГАПАГ, но и для Советской России, ибо является «весьма крупным фактом, первым де­ловым соглашением нашим с американским капиталом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Дерутра» — Русско-Германское транспортное общество; было создано на основе протокола, под­писанного 13 мая 1921 года в Берлине торговым представителем РСФСР Б. С. Стомоняковым и чле­ном правления Гамбургско-Американского акционерного общества товарного пароходства (ГАПАГ) директором Теодором Риттером (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М., 1960, стр. 114—119). — 135.

²²⁸ Речь идет о предложении компании «Фридрих Крупп в Эссене» предоставить ей в концессию 50 ты­
сяч десятин земли.

См. также настоящий том, документы 334 и 393. — 136.

²²⁹ Публикуемая записка написана внизу письма Г. В. Чичерина от 20 января 1922 года. Чичерин писал В.
И. Ленину: «... если американцы будут очень приставать с требованием representative institutions (пред­
ставительных учреждений. — Ред.), не думаете ли, что можно было бы за приличную компенсацию
внести в нашу конституцию маленькое изменение..?». Ленин подчеркнул слова «можно было» че­
тырьмя чертами, на поле поставил три вопросительных знака и написал: «сумасшествие!!» (Централь­
ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 137.

²³⁰Написано на записке Ш. М. Манучарьянц, в которой она сообщала о посылке В. И. Ленину №№ 8 и 9 журнала «Смена Вех». — 137.

²³¹ 2 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление, что вопросы, коренным образом
затрагивающие финансовую политику РСФСР или идущие на решение Политбюро, должны предвари­
тельно рассматриваться тройкой в составе Г. Я. Сокольникова, А. М. Краснощекова и Е. А. Преобра­
женского. — 138.

²³² 28 января 1922 года Г. Я. Сокольников в письме В. И. Ленину сообщил, что 27 января совещание спе­
циалистов по финансовым вопросам обсудило предложения Сокольникова относительно свободного
обращения золота. По поводу отзывов Сокольников писал: «Госплан еще моих пунктов о денежной
политике не закончил обсуждением. Заключение Преображенского и Краснощекова затребовано»
(Центральный

602 ПРИМЕЧАНИЯ

партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с этим сообщением Сокольникова Ленин 30 января написал ему снова (см. настоящий том, документ 243). — 139.

²³³ 31 января 1922 года И. Т. Смилга, сообщая о его и Б. С. Стомонякова беседе с представителями
«Deutsche Bank» о нефтяных концессиях, писал: «... Мы дали принципиальное согласие на ведение пе­
реговоров по всему Грозному и по Биби-Эйбатскому району в Баку». Смилга просил указаний об ус­
ловиях переговоров. В целях ускорения этого дела Смилга предлагал дать право подписать договор
ему, Н. Н. Крестинскому, А. И. Рыкову и Б. С. Стомонякову, а затем утвердить его в Совнаркоме.
Письмо было подписано также Крестинским (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 140.

²³⁴ Речь идет о первом расширенном пленуме Исполкома Коминтерна. Тезисы В. И. Лениным не были
написаны.

Пленум состоялся 21 февраля — 4 марта 1922 года. Он подтвердил тезисы Исполкома Коминтерна «О едином рабочем фронте и об отношении к рабочим, входящим во II, II¹ /₂ и Амстердамский Интер­националы, а также к рабочим, поддерживающим анархо-синдикалистские организации», принятые в декабре 1921 года (см. «Коммунистический Интернационал» № 20, 1922 г.). — 140.

²³⁵В. И. Ленин в это время находился в отпуске по болезни. — 140.

²³⁶ В. И. Ленин имеет в виду свои «Тезисы доклада о тактике РКП» к III конгрессу Коминтерна (см. Со­
чинения, 5 изд., том 44, стр. 3—12). — 141.

²³⁷ Имеется в виду письмо Сунь Ят-сена от 28 августа 1921 года на имя Г. В. Чичерина, в котором он со­
общал о положении в Китае, об избрании его президентом Национального правительства. В конце
письма Сунь Ят-сен писал: «Я чрезвычайно заинтересован вашим делом, в особенности организацией
ваших Советов, вашей армии и образования. Я хотел бы знать все, что Вы и другие можете сообщить
мне об этих вещах, в особенности об образовании. Подобно Москве я хотел бы заложить основы Ки­
тайской республики глубоко в умах молодого поколения — тружеников завтрашнего дня.

С лучшими пожеланиями Вам и моему другу Ленину и всем, кто так много совершил для дела че­ловеческой свободы» (см. «Большевик» № 19, 1950, стр. 46—48). Направив это письмо В. И. Ленину 6 ноября 1921 года, Г. В. Чичерин

ПРИМЕЧАНИЯ 603

запрашивал Ленина, знаком ли он лично с Сунь Ят-сеном. Ленин ответил Чичерину на следующий день, что он с Сунь Ят-сеном не встречался и между ними до тех пор не было переписки. — 141.

²³⁸ «Двойка» — два члена Политбюро ЦК РКП(б), которые намечали повестку дня заседаний Политбюро,
предварительно просматривали материалы к заседаниям и в отдельных случаях давали свое заключе­
ние. — 142.

²³⁹ Решением Политбюро ЦК РКП(б) от 3 декабря 1921 года В. И. Ленину был предоставлен отпуск; в
отпуске Ленин находился с 6 декабря. — 142.

Документ написан над текстом письма Η. Μ. Егорова, бывшего члена с.-д. фракции III Государствен­ной думы. Егоров просил принять его для переговоров о положении горнодобывающей промышлен­ности; он считал неправильным раздробление горнодобывающей промышленности между разными учреждениями.

Позднее, в марте 1922 года, Η. Μ. Егоров, работавший в Петрограде, был в Совнаркоме и беседо­вал с Н. П. Горбуновым. Разговор был записан стенографисткой. Письмо Егорова вместе с публикуе­мой запиской В. И. Ленина и расшифрованной стенограммой были направлены на отзыв Г. М. Кржи­жановскому и начальнику Главного управления горной промышленности ВСНХ В. М. Свердлову. 11 марта 1922 года Горбунов писал в сопроводительном письме Кржижановскому: «Препровождаю Вам письмо гр. Егорова с резолюцией Владимира Ильича и краткую стенографическую запись его устного сообщения. Прошу Вас просмотреть и дать свой отзыв в нескольких строчках» (письмо аналогичного содержания было послано В. М. Свердлову).

В кратком отзыве Кржижановский отметил, что в организации горной промышленности действи­тельно не все благополучно. Разделение ее между двумя ведомствами в свое время было оправдано, но в новых условиях, писал Кржижановский, к этой проблеме необходимо вернуться, и здесь «компро­миссы в желательном для т. Егорова смысле возможны».

Свердлов, выражая согласие с мнением Егорова, сообщал о принятых мерах по объединению гор­нодобывающей промышленности. Он писал также, что намечена схема организации управления гор­нозаводской промышленности, разработанная при участии названных Η. Μ. Егоровым лиц; большин­ство из них, писал Свердлов, работает в горной промышленности на ответственных постах (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 143.