Особенности экономических отношений (земля являлась собственностью не князя, а Господину Великому Новгороду), социальных (в следствии того, что все держали землю от государства, а не от частных лиц, не сложилось феодальной иерархии), государственно-политических (республиканская форма правления, политический режим – феодальной демократии), геополитическое положение (приграничное княжество, развитая внешняя торговля, многочисленные и широкие предпосылки для реценпции иностранных норм права) породили феодальную по своей сущности, и одновременно специфическую для русских земель систему права.
Источники права.
Система форм источников права была аналогичной системе существовавшей в праве древнерусского государства.
Основной формой источника продолжает выступать правовой обычай.
Развивается законодательство князей, т.н. – княжеские грамоты (в Псковской судной грамоте – великого кн. Александра), княжеские уставы.
На территории Новгорода и Пскова действуют феодальные систематизации: Мерило праведное, Кормчая книга. По отношению к Русской правде с ХIХ в. до настоящего времени нет единого мнения. Одна, группа исследователей выступает с тезисом, что она действовала, что подтверждается наличием только одной статьи в ПСГ посвященной убийству, когда как обычно в таких памятниках они многочисленны, а так же тем, что РП – это в первую очередь памятник уголовного и процессуального права, а ПСГ восполняет существенные пробелы в области гражданского права, что было обусловлено высоким уровнем развития товарно-денежных отношений (по сравнению с Киевской Русью). Другая группа исследователей, имеют противоположную точку зрения, указывая на многочисленное дублирование норм РП в ПСГ.
Иностранное законодательство выступает в виде рецепцируемых источников права, в основном городское право городов ганзейского торгового союза.
Одновременно, особенности в развитии новгородского и псковского общества и государства отразились в создании новых форм источников (приговоры веча, договорные грамоты Новгорода и Пскова с князьями), либо в старых формах новых по содержанию источников (т.н.феодальные систематизации Новгородская, Псковская судные грамоты).
Высшая точка развития права в Новгороде и Пскове отразилась в содержании одноименных феодальных систематизаций – Судных грамот. Однако, если ПСГ сохранилась в 2 списках и имеет большие дефекты в тексте, то НСГ сохранилась фрагментарно в 1 списке, в объеме только 42 статей.
В тексте ПСГ указано, что она была принята в 1397 г. «по благословению попов всех пяти соборов», однако 5-й собор был возведен только в 1462 г. – явное противоречие. В.Ф. Владимирский-Буданов считает, что ПСГ составлялся многократно, первоначальная его редакция может быть отнесена к 1397 г., т.к. в 1395 г. было отменено действовавшая до тех пор грамота Дионисия, которую надо было заменить новым законодательным актом. В 13397 г. Псков по договору с Новгородом достиг полной независимости, что должно было отразиться на его законодательстве – например, на правах суда новгородского владыки (ст.2 ПСГ). Затем во второй половине ХV в. ПСГ должна была дополнена решением нового веча, без уничтожения первой ее части – на что указывает ссылки на грамоту князя Константина (1407 г.) и пятый собор. Можно предполагать, что в конце ХV в. ПСГ была дополнена в 3-й раз. Это предположение доказывает состав ПСГ, в котором явно прослеживаются следы хронологического наслоения содержания: в содержании сохранились более ранние статьи, отмененные или измененные последующими (т.н. ст.50 – ст. 82 ПСГ).
Состав грамоты можно разделить на три части (ст.ст.1-76, 77-108,109 до конца), каждая из которых начинается учредительными законами (о составе суда)
Источники ПСГ. Основные из них перечислены в ее «надписании», по мнению дореволюционных исследователей они были аналогичными РП.
Во- первых, ним относятся: княжеские уставы (грамоты вел кн.Александра и кн. Констанитина) – они включали значительную массу узаконений (были попытками систематизаций) и были изложены в особых грамотах. Первый законодательный княжеский акт в Пскове связан с князем Александром, наиболее вероятно Невским (1242 г.). Он был дополнен архиепископом Дионисием (1382г.), но такое вмешателдьство в законодательный процесс постороннего лица вызвал протест московского митрополита Киприана, который отменил дополнение Дионисия. Затем князь Константин Дмитриевич (1407 и 1414 гг.) издал свою грамоту, которая псковичам показалась «вредной» и по их просьбе в 1416 г. митрополит Фотий разрешил их от клятвы признать эту грамоту за закон. Не смотря на это в ПСГ могли быть включены из нее и полезные по мнению законодателя постановления, которые вошли очевидно во вторую редакцию. К сожалению из редакции доступной нам нельзя указать и выделить эти источники.
Во-вторых, источником выступали «из всех приписок псковских пошлин» -, т.е. обычное право – вероятно основной источник. ПСГ берет свое содержание из обычая; он отличается от обычая только внешней принудительностью (выразившейся в наложении законодателями на самих себя церковной клятвы) и письменной формой (подлинник ПСГ хранился в «лавре Св.Троицы»; «раздрать грамоту» значило у псковичей уничтожить сам закон).
Инициатива законодательная принадлежала посаднику – главе республики, а принятие и отмена – вече «Господину Пскову», с участием князя (ст.108).
Новгородская судная грамота – дошла до нас только во фрагменте и поэтому в отличии от первой по ней нельзя воссоздать относительно полно право Новогородской феодальной республики. Она была составлена примерно в половине ХV в. «всеми 5-ю концами, всем государем Великим Новгородом на вече, на Ярославле дворе», и после присоединения новгорода к составу РЦ государства в 1471 г. переписана на имя Ивана Третьего. Содержание дошедшего до нас фрагмента состоит из уставов отчасти судопроизводства и судоустройства. Из содержания НСГ видно, что ее источниками выступают – основным - обычное право «по старине», прежних приговоров веча (т.н.1385 г. – «бысть целование… на вече…в том, что не зватися к митрополиту, а судите владыке Алексею вправду по номоканону, на суд понятии двеммя исцом дву бояринов со стороны, также и житьи по два ж человека», а равно ст.1 НСГ), договорные грамоты с князьями (ст. НСГ)
Какие следуют выводы по теме:
1. Правовые системы княжеств и республик в данный период продолжают развитие в след за замедлившимся развитием общественных отношений.
2. В то же время на ряду с общими источниками в рамках их появились новые – присущие только им, и содержание права княжеств и республик достаточно различается по группам их принадлежности.
3. Не смотря на монгольское иго и иные иностранные завоевания, рецепцию норм иностранного права – право русских земель продолжает оставаться национальным и по своей сущности раннефеодальным.