Образцы оформления отдельных разделов и материалов выпускной квалификационной работы

Образец заявления на тему ВКР

Заведующему кафедрой Гражданского права и процесса

____________________________

студента (ки) ___ курса

юридического факультета

очной (заочной) формы обучения

группы ________________________

__________________________________

(ф.и.о.) _________________________________

 

Тел.______________________________

 

 

заявление

 

 

Прошу Вас утвердить тему выпускной квалификационной работы:

 

(полное название темы)

 

 

 

 

и назначить научного руководителя _____________________________________

 

«__»________ 20__ г. __________________

(подпись)

 

 

Согласовано

_______________________________

_______________________________

_______________________________

 

 

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ»

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

 

НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ 40.03.01 «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

 

тема: «Договор страхования: понятия, признаки, виды»

 

Студент(ка) _________/ Третьякова Анастасия Станиславовна/

 

Научный

руководитель

д.ю.н., профессор __________ / Тычинин Сергей Владимирович /

 

 

Нормоконтролер _________ / Демина Наталия Николаевна /

 

 

РАБОТА РАССМОТРЕНА КАФЕДРОЙ И ДОПУЩЕНА К ЗАЩИТЕ В ГЭК

 

Заведующий кафедрой

«Гражданского права и процесса» _________ / Е.В. Королёва /

 

 

Липецк - 2016

 

Образец листа с содержанием

СО­ДЕР­ЖА­НИЕ

ВВЕ­ДЕ­НИЕ…………………………………………………………………….…….3

 

ГЛА­ВА 1. АНА­ЛИЗ ВОЗ­НИК­НО­ВЕ­НИЯ СТРА­ХО­ВА­НИЯ…….….……...…....7

1.1. Ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие ин­сти­ту­та стра­хо­ва­ния вла­дель­цев ис­точ­ни­ков

по­вы­шен­ной опас­но­сти ………………………………………………………….…7

1.2. Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние ин­сти­ту­та стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти

вла­дель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти в Рос­сии………………..…….17

1.3. Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние ин­сти­ту­та стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти

вла­дель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти в Рос­сии……………..……….17

 

ГЛА­ВА 2. ОБЪ­ЕКТ СТРА­ХО­ВА­НИЯ ОТ­ВЕТ­СТ­ВЕН­НО­СТИ ВЛА­ДЕЛЬ­ЦЕВ

ИС­ТОЧ­НИ­КОВ ПО­ВЫ­ШЕН­НОЙ ОПАС­НО­СТИ……………………..…….....35

2.1. Объ­ект и пред­мет до­го­во­ра стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти вла­дель­цев

ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти……………………………………………..35

2.2. Ис­точ­ник по­вы­шен­ной опас­но­сти в до­го­во­ре стра­хо­ва­ния ……..……..…40

 

ГЛА­ВА 3. ОБЪ­ЕКТ СТРА­ХО­ВА­НИЯ ОТ­ВЕТ­СТ­ВЕН­НО­СТИ ВЛА­ДЕЛЬ­ЦЕВ

ИС­ТОЧ­НИ­КОВ ПО­ВЫ­ШЕН­НОЙ ОПАС­НО­СТИ…………………..……..….....45

3.1. Объ­ект и пред­мет до­го­во­ра стра­хо­ва­ния ……………………………………50

3.2. Ис­точ­ник по­вы­шен­ной опас­но­сти …...…………………………...………….55

 

ЗА­КЛЮ­ЧЕ­НИЕ……………………………………………………………..….......58

 

СПИ­СОК ИС­ПОЛЬ­ЗО­ВАН­НОЙ ЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РЫ………………………………..62

 

ПРИ­ЛО­ЖЕ­НИЯ………………………………………………………….…….…..65

 

Образец оформления введения

 

ВВЕ­ДЕ­НИЕ

Ак­ту­аль­ность ис­сле­до­ва­ния обу­слов­ле­на тем, что ин­сти­тут стра­хо­ва­ния де­ликт­ной от­вет­ст­вен­но­сти вла­дель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти в со­вре­мен­ной Рос­сии еще на­хо­дит­ся в ста­дии фор­ми­ро­ва­ния, в то вре­мя как реаль­ная со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская си­туа­ция тре­бу­ет раз­ви­то­го пол­но­цен­но­го ме­ха­низ­ма, по­зво­ляю­ще­го с по­мо­щью стра­хо­ва­ния воз­ме­щать по­тер­пев­шим вред, при­чи­нен­ный ис­точ­ни­ком по­вы­шен­ной опас­но­сти. Ст. 1064 ГК РФ, закрепив­шая в ка­че­ст­ве ос­нов­но­го прин­ци­па воз­ме­ще­ния вне­до­го­вор­но­го вре­да - прин­цип ге­не­раль­но­го де­лик­та, ус­та­нав­ли­ва­ет, что вред, при­чи­нен­ный личности или иму­ще­ст­ву гра­ж­да­ни­на, а так же вред, при­чи­нен­ный иму­ще­ст­ву юри­ди­че­ско­го ли­ца, под­ле­жит воз­ме­ще­нию в пол­ном объ­е­ме ли­цом, причинившим вред.

Од­на­ко дей­ст­вую­щий на се­го­дняш­ний день пра­во­вой ме­ха­низм, тем не ме­нее, во мно­гих слу­чая не га­ран­ти­ру­ет по­тер­пев­шим воз­ме­ще­ние причиненного им вре­да, пре­ж­де все­го имен­но по эко­но­ми­че­ским при­чи­нам.

За по­след­ние го­ды зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лось ко­ли­че­ст­во ис­точ­ни­ков повы­шен­ной опас­но­сти, ис­поль­зуе­мых в са­мых раз­ных об­лас­тях че­ло­ве­че­ской жиз­не­дея­тель­но­сти, что при­ве­ло к рез­ко­му уве­ли­че­нию чис­ла слу­ча­ев причинения вре­да иму­ще­ст­ву, жиз­ни и здо­ро­вью лю­дей.

С ка­ж­дым го­дом рас­тет ко­ли­че­ст­во тех­но­ген­ных ка­та­ст­роф, при­но­ся­щих мно­го ­мил­ли­ард­ные убыт­ки го­су­дар­ст­вам, юри­ди­че­ским ли­ца и гра­ж­да­нам. Еже­год­ный рост чис­ла ка­та­ст­роф под­твер­жда­ет­ся ста­ти­сти­кой МЧС РФ. Так, в 2006 го­ду на тер­ри­то­рии Рос­сии про­изош­ло 838 чрез­вы­чай­ных си­туа­ций. В резуль­та­те од­них толь­ко тех­но­ген­ных чрез­вы­чай­ных си­туа­ций по­стра­да­ло 4948 че­ло­век, 891 че­ло­век по­гиб. В 2007 го­ду про­изош­ло уже 1134 чрез­вы­чай­ных ситуа­ций, что на 35% боль­ше, чем в 2008 го­ду. По­дав­ляю­щее их чис­ло произош­ло в тех­но­ген­ной сфе­ре - 863. В ре­зуль­та­те про­изо­шед­ших в 2006 го­ду в Рос­сии чрез­вы­чай­ных си­туа­ций по­гиб­ло 2 ты­ся­чи 459 че­ло­век и по­стра­да­ло 23 ты­ся­чи 182 че­ло­ве­ка. В 2007 го­ду в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции про­изош­ло 2720 чрез­вы­чай­ных си­туа­ций, в том чис­ле 2464 тех­но­ген­но­го, 198 при­род­но­го, 48 био­ло­го-со­ци­аль­но­го ха­рак­те­ра и 10 круп­ных тер­ро­ри­сти­че­ских ак­тов.

Мно­гие тру­ды, за­тра­ги­ваю­щие те или иные во­про­сы пра­во­во­го регулирова­ния про­блем стра­хо­ва­ния, соз­да­ны уче­ны­ми-эко­но­ми­ста­ми, ко­то­рые час­то ис­поль­зу­ют тер­ми­ны в не­сколь­ко иной ин­тер­пре­та­ции, не­же­ли юри­сты. Не­дос­та­точ­ный уро­вень раз­ви­тия на­цио­наль­ной тео­рии стра­хо­ва­ния в ус­ло­ви­ях рос­сий­ской ры­ноч­ной эко­но­ми­ки на со­вре­мен­ном эта­пе раз­ви­тия, обу­сло­ви­ли путь за­им­ст­во­ва­ния тер­ми­но­ло­гии, при­ня­той в стра­нах с раз­ви­той ры­ноч­ной эко­но­ми­кой, без не­об­хо­ди­мо­го на­уч­но­го ос­мыс­ле­ния и адап­та­ции. Воз­ник­нет тер­ми­но­ло­ги­че­ская пу­та­ни­ца, в ре­зуль­та­те че­го до на­стоя­ще­го вре­ме­ни нет единой трак­тов­ки мно­гих стра­хо­вых тер­ми­нов и по­ня­тий, про­яв­ля­ясь, пре­ж­де все­го, в ка­че­ст­ве за­ко­но­да­тель­ных ак­тов, и ска­зы­ва­ет­ся не­га­тив­ным об­ра­зом на обес­пе­че­нии эф­фек­тив­ной за­щи­ты ин­те­ре­сов гра­ж­дан, юри­ди­че­ских лиц и госу­дар­ст­ва.

Осо­бую ак­ту­аль­ность про­бле­ма стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти вла­дель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти при­об­ре­ла по­сле вве­де­ния в 2002 го­ду в Рос­сии обя­за­тель­но­го стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти вла­дель­цев транс­порт­ных средств и по­ро­ди­ла но­вую вол­ну раз­лич­ных на­уч­ных ста­тей и мо­но­гра­фий по этой те­ма­ти­ке, од­на­ко, мно­гие про­бле­мы до сих пор не по­лу­чи­ли удовлетворитель­но­го раз­ре­ше­ния вви­ду кон­цеп­ту­аль­ной и прак­ти­че­ской сложно­сти. Вы­ше­пе­ре­чис­лен­ные об­стоя­тель­ст­ва, оп­ре­де­лив­шие вы­бор те­мы ди­плом­но­го ис­сле­до­ва­ния, так же сви­де­тель­ст­ву­ют о ее прак­ти­че­ском значении.

ВА­РИ­АНТ 1.

Це­лью выпускной квалификационной работы яв­ля­ет­ся ком­плекс­ный теоре­ти­ко-при­клад­ной ана­лиз ин­сти­ту­та стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти владельцев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти.

ВА­РИ­АНТ 2.

Цель на­стоя­щей ра­бо­ты со­сто­ит в вы­яв­ле­нии имею­щих­ся про­блем в сфере!!!!!!!!!!!!!!!! и раз­ра­бот­ке ре­ко­мен­да­ций по со­вер­шен­ст­во­ва­нию действую­ще­го рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ст­ва и прак­ти­ки его при­ме­не­ния в рассмат­ри­вае­мой об­лас­ти.

ВА­РИ­АНТ 3.

Цель на­стоя­ще­го ис­сле­до­ва­ния - най­ти и пред­ло­жить ре­ше­ние частноправо­вых про­блем ин­сти­ту­та (тема) на ос­но­ве обоб­ще­ния и ком­плекс­но­го ана­ли­за тео­рии, за­ко­но­да­тель­ст­ва и прак­ти­ки его при­ме­не­ния.

ВА­РИ­АНТ 4.

Цельна­стоя­ще­го ис­сле­до­ва­ния со­сто­ит в том, что­бы, опи­ра­ясь на действую­щее за­ко­но­да­тель­ст­во, имею­щие­ся в юри­ди­че­ской ли­те­ра­ту­ре точ­ки зре­ния и су­деб­ную прак­ти­ку, вы­явить сущ­ность (тема); ис­сле­до­вать эффектив­ность при­ме­не­ния пра­во­вых норм, ка­саю­щих­ся рег­ла­мен­та­ции дан­но­го инсти­ту­та и раз­ра­бо­тать на этой ос­но­ве пред­ло­же­ния по со­вер­шен­ст­во­ва­нию дей­ст­вую­ще­го гра­ж­дан­ско­го за­ко­но­да­тель­ст­ва и прак­ти­ки его при­ме­не­ния.

 

Для дос­ти­же­ния ука­зан­ной це­ли по­став­ле­ны сле­дую­щие за­да­чи:

ВА­РИ­АНТ 1.

В со­от­вет­ст­вии с це­лью, вы­дви­га­ют­ся сле­дую­щие за­да­чи:

ВА­РИ­АНТ 2.

Для дос­ти­же­ния по­став­лен­ной це­ли ис­сле­до­ва­ния не­об­хо­ди­мо ре­шить следую­щие за­да­чи:

ВА­РИ­АНТ 3.

За­да­ча­ми ис­сле­до­ва­ниядля дос­ти­же­ния по­став­лен­ной це­ли яв­ля­лись:

- ис­сле­до­ва­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских пред­по­сы­лок воз­ник­но­ве­ния стра­хо­ва­ния опас­но­сти;

- ана­лиз ис­то­ри­че­ских тен­ден­ций раз­ви­тия ин­сти­ту­та от­вет­ст­вен­но­сти вла­дель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти;

- ис­сле­до­ва­ние за­ру­беж­но­го опы­та стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти страхова­ния от­вет­ст­вен­но­сти вла­дель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти вла­дель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти;

- вы­яв­ле­ние осо­бен­но­стей пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния дан­но­го ин­сти­ту­та в Рос­сии и за ру­бе­жом на со­вре­мен­ном эта­пе раз­ви­тия;

- раз­ра­бот­ка пред­ло­же­ний по со­вер­шен­ст­во­ва­нию за­ко­но­да­тель­ст­ва, регули­рую­ще­го от­но­ше­ния по стра­хо­ва­нию де­ликт­ной от­вет­ст­вен­но­сти владель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти.

 

ВА­РИ­АНТ 1.

Объ­ек­том ис­сле­до­ва­ния вы­сту­па­ют пра­во­от­но­ше­ния возникаю­щие в ходе стра­хо­ва­ния де­ликт­ной от­вет­ст­вен­но­сти вла­дель­цев источни­ков повышенной опас­но­сти и воз­ме­ще­нию вре­да, при­чи­нен­но­го владель­ца­ми та­ких объ­ек­тов.

ВА­РИ­АНТ 2.

Объ­ек­том ис­сле­до­ва­ния яв­ля­ют­ся об­ще­ст­вен­ные от­но­ше­ния, возникаю­щие в об­лас­ти (тема).

ВА­РИ­АНТ 1.

Пред­мет ис­сле­до­ва­ния является ком­плекс пра­во­вых норм раз­лич­ной отрас­ле­вой при­над­леж­но­сти, ре­гу­ли­рую­щих эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния по созда­нию стра­хо­во­го фон­да при стра­хо­ва­нии от­вет­ст­вен­но­сти вла­дель­цев источ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти и его даль­ней­ше­го рас­пре­де­ле­ния ме­ж­ду по­тер­пев­ши­ми со­глас­но ус­ло­ви­ям стра­хо­ва­ния.

ВА­РИ­АНТ 2.

Пред­ме­том ра­бо­ты яв­ля­ют­ся нор­мы гра­ж­дан­ско­го за­ко­но­да­тель­ст­ва, регу­ли­рую­щие от­но­ше­ния, воз­ни­каю­щие (тема) и су­деб­ная и ар­бит­раж­ная прак­ти­ка по рас­смот­ре­нию ис­ков, ка­саю­щих­ся дан­но­го ин­сти­ту­та.

 

ВА­РИ­АНТ 1.

Ме­то­до­ло­ги­че­ской ос­но­вой ис­сле­до­ва­ния яв­ля­ет­ся об­ще­на­уч­ный диалекти­че­ский ме­тод по­зна­ния и ча­ст­но-на­уч­ные ме­то­ды: срав­ни­тель­но-истори­че­ско­го, сис­тем­но­го и фор­маль­но-ло­ги­че­ско­го ана­ли­за.

ВА­РИ­АНТ 2.

Для ре­ше­ния по­став­лен­ных за­дач ис­поль­зо­ва­лись сле­дую­щие методы ис­сле­до­ва­ния:об­ще­на­уч­ный диа­лек­ти­че­ский ме­тод по­зна­ния, а так­же ча­ст­но - на­уч­ные ме­то­ды: срав­ни­тель­но-ис­то­ри­че­ско­го, сис­тем­но­го и формально-ло­ги­че­ско­го ана­ли­за.

 

Тео­ре­ти­че­скую ос­но­ву ис­сле­до­ва­ния со­ста­ви­ли тру­ды со­вет­ских, российских и за­ру­беж­ных уче­ных, не­ос­вя­щен­ных раз­лич­ным ас­пек­там рассматри­вае­мо­го ин­сти­ту­та: В.Е. Ага­пее­ва, Б.С. Ан­ти­мо­но­ва, В.М. Бар­то­на, A.M. Бе­ля­ко­вой, В.М. Бол­ди­но­ва, М.И Бра­гин­ско­го, В.В. Вит­рян­ско­го, А.Г. Гра­ве, К.К. Гун­на, О.С. Иоф­фе, О.А. Кра­сав­чи­ков, Я. М. Ма­га­зи­не­ра, А. Манена, А.Н. Обы­ден­но­ва, В.К. Райхе­ра, В.И. Се­реб­ров­ско­го, Е.А. Су­ха­но­ва, В.И. Сен­чи­ще­ва, В.И. Теб­ряе­ва, К.Э. Тур­би­ной, Е.А. Флей­щи­ца, P.O. Ха­ли­ной, М.Я. Ши­ми­но­вой, и мно­гих дру­гих.

 

В ка­че­ст­ве ин­фор­ма­ци­он­ных ис­точ­ни­ков выпускной квалификационной работы вы­сту­па­ют: офи­ци­аль­ные до­ку­мен­ты: ме­ж­ду­на­род­ные кон­вен­ции, кодек­сы, за­ко­ны, иные под­за­кон­ные ак­ты раз­лич­но­го уров­ня; на­уч­ная литерату­ра - мо­но­гра­фии, ста­тьи, док­ла­ды и от­че­ты, ма­те­риа­лы на­уч­ных конфе­рен­ций; ма­те­риа­лы су­деб­ной прак­ти­ки ар­бит­раж­ных фе­де­раль­ных су­дов; дан­ные, по­лу­чен­ные из ин­тер­нет-стра­ниц.

 

Ра­бо­та со­сто­ит из вве­де­ния, двух глав, объ­е­ди­няю­щих че­ты­ре па­ра­гра­фа, за­клю­че­ния, спи­ска ис­поль­зуе­мой ли­те­ра­ту­ры и при­ло­же­ний. Первая глава посвящена особенностям правового регулирования …. Во второй главе исследуются основные положения …. В третьей главе проводится анализ судебной практики ….

 

Образец оформления заглавия главы и параграфа

 

ГЛА­ВА 1. ВОЗ­НИК­НО­ВЕ­НИЯ СТРАХОВА­НИЯ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТ­ВЕН­НО­СТИ

1.1. Ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие ин­сти­ту­та стра­хо­ва­ния вла­дель­цев ис­точ­ни­ков повы­шен­ной опас­но­сти

 

Стра­хо­ва­ние, как уни­каль­ная эко­но­ми­че­ская ка­те­го­рия, воз­ник­шее в глу­бо­кой древ­но­сти, пре­дос­тав­ля­ет воз­мож­ность по за­щи­ты иму­ще­ст­вен­ной сфе­ры лиц от рис­ков, ха­рак­тер­ных для то­го или ино­го пе­рио­да раз­ви­тия об­ще­ст­ва.

Стра­хо­ва­ние в от­ли­чие от стра­хо­вой дея­тель­но­сти не яв­ля­ет­ся пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­стью, на­прав­лен­ной на по­лу­че­ние при­бы­ли; оно ре­ша­ет иные за­да­чи. При­быль же стра­хов­щи­кам долж­но обес­пе­чить не стра­хо­ва­ние, а гра­мот­ная ин­ве­сти­ци­он­ной по­ли­ти­ки, про­во­ди­мая ими за счет средств стра­хо­во­го фон­да.

 

1.2. Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние ин­сти­ту­та стра­хо­ва­ния от­вет­ст­вен­но­сти владельцев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти в Рос­сии

 

Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние стра­хо­ва­ния де­ликт­ной от­вет­ст­вен­но­сти яв­ля­ет­ся раз­роз­нен­ным, про­ти­во­ре­чи­вым и за­пу­тан­ным и ну­ж­да­ет­ся в ком­плекс­ном ос­мыс­ле­нии и пе­ре­ра­бот­ке.

 

Образец оформления заключения

 

ЗА­КЛЮ­ЧЕ­НИЕ

 

Про­ве­ден­ное ис­сле­до­ва­ние ин­сти­ту­та (ТЕ­МА)по­зво­ля­ет сфор­му­ли­ро­вать сле­дую­щие ос­нов­ные вы­во­ды и пред­ло­же­ния:

Стра­хо­ва­ние де­ликт­ной от­вет­ст­вен­но­сти воз­ник­ло в ре­зуль­та­те воз­ло­же­ния на вла­дель­цев ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти от­вет­ст­вен­но­сти за при­чи­нен­ный вред вне за­ви­си­мо­сти от их ви­ны сна­ча­ла в на­цио­наль­ном за­ко­но­да­тель­ст­ве, а в даль­ней­шем и в ме­ж­ду­на­род­ных со­гла­ше­ни­ях, и яви­лось свое­об­раз­ной ре­ак­ци­ей хо­зяй­ст­вую­щих субъ­ек­тов на по­яв­ле­ние но­во­го, им уг­ро­жаю­ще­го, рис­ка.

Стра­хо­ва­ние от­вет­ст­вен­но­сти от­но­сит­ся к иму­ще­ст­вен­но­му стра­хо­ва­нию, по­сколь­ку его объ­ек­том яв­ля­ет­ся иму­ще­ст­вен­ная сфе­ра стра­хо­ва­те­ля. Од­на­ко, по­ми­мо за­щи­ты ин­те­ре­сов стра­хо­ва­те­ля, стра­хо­ва­ние де­ликт­ной от­вет­ст­вен­но­сти ре­ша­ет и еще од­ну за­да­чу - обес­пе­че­ние иму­ще­ст­вен­ных ин­те­ре­сов лиц, ко­то­рым был при­чи­нен вред в ре­зуль­та­те экс­плуа­та­ции ис­точ­ни­ков по­вы­шен­ной опас­но­сти.

ВА­РИ­АНТ 2.

По ре­зуль­та­там про­ве­ден­но­го ис­сле­до­ва­ния мож­но обоб­щен­но от­ме­тить сле­дую­щее:

- ин­ве­сти­ци­он­ное пра­во вы­сту­па­ет как со­во­куп­ность юри­ди­че­ских норм, рег­ла­мен­ти­рую­щих от­но­ше­ния, скла­ды­ваю­щие­ся ме­ж­ду раз­лич­ны­ми уча­ст­ни­ка­ми ин­ве­сти­ци­он­ной дея­тель­но­сти.

- ин­ве­сти­ци­он­ное пра­во вы­сту­па­ет как со­во­куп­ность юри­ди­че­ских норм, рег­ла­мен­ти­рую­щих от­но­ше­ния, скла­ды­ваю­щие­ся ме­ж­ду раз­лич­ны­ми уча­ст­ни­ка­ми ин­ве­сти­ци­он­ной дея­тель­но­сти.

 

 

Примерный способ оформления литературы

СПИ­СОК ИС­ПОЛЬ­ЗО­ВАН­НОЙ ЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РЫ

Нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты

 

5. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

6. О Конституционном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. констит. закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ // КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2015. – Вып. 24. (Осень).

7. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федера­ции [Текст]: федер. закон от 11 ноябрь 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 2. - Ст. 3302.

8. О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ Генпрокуратуры РФ от 18 апреля 2008 г. № 70 // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ – Аналитик. ПРАЙМ. – 2015. – Версия от 24 марта.

9. Правила безопасности при обслуживании гидротехнических сооружений и гидромеханического оборудования энергоснабжающих организаций [Текст]: РД 153-34.0-03.205–2001: утв. М-вом энергетики РФ 13 апреля 2001 г. // Правила безопасности при обслуживании гидротехнических сооружений и гидромеханического оборудования энергоснабжающих организаций. – М.: ЭНАС, 2001. – 158 с.

 

На­уч­ные пуб­ли­ка­ции

 

10. Белозеров, И. В. Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XIII–XIV вв. [Текст]: дис. … канд. ист. наук: 07.00.02: защищена 22.01.02: утв. 15.07.02 / Белозеров Иван Валентинович. – М., 2002. – 215 с.

11. Быч­ко­ва, Л.С. Кон­ст­рук­ти­визм и его место. [Элек­трон­ный ре­сурс] / Л.С. Быч­ко­ва. - Режим доступа: http//www.phi­loso­phy.ru/edu/ref/e№c/k.htm1 (дата обращения: 22.03.2011).

12. Жил­ки­на, М.С. Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние стра­хо­во­го рын­ка в Гер­ма­нии [Текст] / М.С. Жил­ки­на // Юри­ди­че­ский мир. - 2009. - № 12. - С. 35-36.

13. Шереметьевский, Н. Банк сильнее и губернатора, и прокурора [Текст] / Н. Шереметьевский // Парламент. газ. - 2001. – № 247. - 13 нояб.

 

Эм­пи­ри­че­ские ма­те­риа­лы (ма­те­риа­лы су­деб­ной прак­ти­ки)

 

14. Сбор­ник по­ста­нов­ле­ний Пле­ну­мов Вер­хов­но­го Су­да и Выс­ше­го Ар­бит­раж­но­го Су­да Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по гра­ж­дан­ским де­лам [Текст] / сост. А.П. Сер­ге­ев. – М.: Про­спект, 2005. – 1375 с.

15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Граж­данского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. по делу № 508-О // КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2015.– Вып. 24. (Осень).

16. ФАС Западно-Сибирского округа [Электронный ресурс]: постановление от 11 ноября 2003 г. по делу № 12134434 // КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2015. – Вып. 24. (Осень).

 

Учеб­ни­ки, учеб­ные по­со­бия

 

17. Агарков, М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву [Текст]: избр. тр. Т. 1 / М.М. Агарков. – М.: Проспект, 2002. – 214 с.

18. Агафонова, Н. Н. Гражданское право [Текст]: учебное пособие для вузов / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачева, Л. И. Глушкова; под. общ. ред. А. Г. Калпина – М.: Юристъ, 2002. – 542 с.

19. Архипов, С.И. Субъекты права: теоретическое исследование [Текст]: ученое пособие / С.И. Архипов. – СПб., 2004. – 241 с.

20. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.– М.: Статут, 2003.– 848с.

21. Гражданское право. В 4-х томах. Т. 3. Обязательственное право [Текст].: учебник для студентов вузов / под общей ред. Е.А. Су­ха­но­ва. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 608 с.

22. История России [Текст]: учеб. пособие для студентов всех специальностей / В. Н. Быков [и др.]; отв. ред В.Н. Сухов. – 2 СПб.: СПбЛТА, 2001. – 231 с.

 

Иные источники:

 

13. ВикипедиЯ. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 15.11.2015)

22. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: проект проект Федерального закона № 915716-6 // КонсультантПлюс: Высшая школа. - 2015. – Вып. 24. (Осень).

 

 

Образец оформления рецензии

РЕ­ЦЕН­ЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студента

МОУ ВПО «Института права и экономики»

юридического факультета группы ЮЗС-5-1,

ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА

на тему: «Вещно-правовые способы защиты гражданских прав»

 

Со­дер­жа­ние ре­цен­зии

 

 

____________________________ ______________ / Вавилов П.А./

(должность) (подпись) (Ф.И.О.)

М.П.

 

«___» _________ 20___г.

Образец оформления отзыва научного руководителя

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ»

 

ОТ­ЗЫВ

на выпускную квалификационную работу

студента юридического факультета группы ЮЗС-5-1

ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА

на тему: «Вещно-правовые способы защиты гражданских прав»

 

Со­дер­жа­ние от­зы­ва

 

 

Научный ру­ко­во­ди­тель ВКР

доцент, к.ю.н. _________________________ П.Р. Сергеев

 

 

«22» мая 2015 г.

 

С отзывом ознакомлен _______________ Иванов Иван Иванович