Примерный план.
1. Понятие и признаки нормы права.
2. Понятие структуры норм права.
3. Классификация элементов норм права.
4. Виды норм права.
Методические указания.
В первом вопросе должны быть исследованы все признаки нормы права и на основании этих признаков следует дать дефиницию нормы права. При этом необходимо учитывать различные подходы к пониманию нормы права.
Второй вопрос следует начать с определения структуры в философском смысле, показать, каковы признаки и элементы структуры, а затем дать понятие структуры норм права.
В третьем вопросе должны быть приведены все возможные классификации каждого из элементов норм права. Студенту обязательно следует приводить примеры из законодательных актов, демонстрирующие тот или иной вид элементов норм права.
Рассматривая четвертый вопрос, необходимо привести различные классификации норм права (с указанием критерия классификации), не забывая иллюстрировать их примерами. Желательно определить значение каждой классификации.
Литература.
1. Агудов В.В. Место и функция “структуры” в системе категорий материалистической диалектики. М., 1979.
2. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права. // Государство и право. 2003. №4.
3. Блохин Ю.В. Критерии отграничения нормативно-правовых предписаний от ненормативных в советском законодательстве. Автореф. дисс. …канд. юр. Наук. М.1991.
4. Галунский С.А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права. // Советское государство и право. 1961. №4.
5. Курылев С.В. О структуре юридической нормы. // Труды Иркутского ун-та. Серия юридическая. Т.27. Вып.4. 1958. С.172-189.
6. Лейст О.Э, К вопросу о структуре правовой нормы. // Ученые записки ВИЮН. Вып.15. М., 1962.
7. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.
8. Нормы советского права: проблемы теории. / Под ред. Байтина М.И., Бабаева В.К. – Саратов, 1987.
9. Обсуждение проблемы о понятии правовой нормы. // Советское государство и право. 1961. №4.
10. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации элементов. // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
11. Шебанов А.Ф, Нормы советского социалистического права. М., 1956.
12. Шестаев Н.Т., Тультеев И.Т. Нормы права: Лекция. М., 1992.
13. Федосеев А.А. Нормативный акт т структура правовой нормы. // Правоведение. 1964. №1.
14. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С.20-41.
Тема: 15
Коллизии и пробелы в праве
Примерный план
1. Понятие и виды правовых коллизий.
1.1. Понятие и причины возникновения коллизий в праве.
1.2. Виды юридических коллизий.
1.3. Способы предотвращения и разрешения юридических коллизий.
2. Пробелы в праве.
1.2. понятие и виды пробелов.
2.2. Аналогия права и аналогия закона как способы преодоления пробелов в праве.
Методические указания
В первом вопросе необходимо дать понятие и раскрыть признаки правовых коллизий, подробно рассмотреть все виды юридических коллизий, проиллюстрировав их конкретными примерами, определить причины возникновении коллизий в праве, а также дать анализ различным способам предотвращения и разрешения юридических коллизий. Особое внимание здесь следует уделить коллизионным нормам.
В рамках второго вопроса необходимо раскрыть особенности разных теоретико-методологических подходов к проблеме пробелов в праве. Следует также выявить причины возникновения пробелов в праве, раскрыть понятие и признаки пробелов, определить типы пробелов, а также рассмотреть различные способы устранения и преодоления пробелов в праве, уделяя особое внимание институту аналогий.
Литература
1. Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества// Советская юстиция. 1991. № 4.
2. Акимов В.И. Понятие пробела в праве// Правоведение. 1969. №. 3.
3. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
4. Баранов В.М., Рахманина Т.М., Сырых В.М. Систематизация нормативно-правовых актов. Нижний Новгород, 1993.
5. Баренбойм П. Идея Центрального депозитария и пробелы Гражданского кодекса// Российская юстиция. 1998, № 10.
6. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
7. Буяков А. Ю. Юридические коллизии и способы их устранения. СТАЛ, Саратов, 1999. С. 178.
8. Васильева Т.А. Разрешение правовых коллизий между Федерацией и субъектами Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2002. - 1 (38).
9. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение// Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999.
10. Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): учебное пособие. Иркутск, 1997.
11. Власенко Н. А. Выступление на научно-методическом семинаре, посвященном юридической технике // Государство и право. 2000. 12. С. 97
12. Власенко Н. А. Основы законодательной техники. Иркутск, 2005.
13. Вопленко Н.Н., Лазарев В.М. Правоприменительная квалификация и юридическая справедливость// Проблемы действия права в новых исторических условиях. М. 1993.
14. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере// Государство и право. 2001. № 3.
15. Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России// Атриум. 1997. № 3.
16. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
17. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение, 2007, 3. С. 51
18. Дикаев С. У. Устранение коллизий в законодательстве как фактор успешной борьбы с криминальным оборотом оружия // Сборник научных трудов. Москва-Ижевск. 1998. С. 17-18.
19. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология). T.I. M., 2003. С. 186.
20. Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в "служебных" преступлениях // Российская юстиция, 1999, N 10.
21. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
22. Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство, N 4, апрель 2000 г.
23. Задворянский Е. Э. Не допускать "противостояния" законов // Законодательные (представительные) органы власти субъектов Российской Федерации. Практика. Мнения. Проблемы. Вып. 2. 1999. С. 18.
24. Зелепукин А. А. Проблемы эффективности российского законодательства. СТАЛ. - Саратов, 2000. - С. 173
25. Иванов А.О. К вопросу истории темпоральных коллизий // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар. КубГУ. Вып. 5. 2006.
26. Ильин А.Е. Правоприменение в современных условиях российской действительности. – М.: Литера, 2003.
27. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовных норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 61.
28. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1990.
29. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории). Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. Саратов, 1976.
30. Керимов Д. А. Законодательная техника. М., 2008.
31. Коврига 3. Ф., Панько К. К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции // Право и политика. Сборник научных трудов. Воронеж, 1996. С. 49-63.
32. Козлов П. Иллюзия коллизии: о взаимоотношениях госслужащего и СМИ // Российская юстиция, 1997, N 1
33. Колдаева Н. П. Правовой массив и вопросы его систематизации (теоретический аспект) / Материалы "круглого стола" 23-24 сентября 1998 г. Москва-Тула, 1999. С. 66.
34. Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве. // Государство и право, 2006, 2.
35. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
36. Лебедев В.А., Анциферова О.В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации. - М.: Изд-во МГУ, 2005.- С. 4.
37. Леушин В.В. Способы применения права при пробелах в советском законодательстве/ Проблемы применения советского права. Свердловск, 1973.
38. Лукьянова Е.А О некоторых возможностях разрешения коллизий в законодательстве Российской Федерации // Конституционное законодательство субъектов РФ: проблемы совершенствования и использования в преподавании. Материалы научной конференции. 25-27 марта 1999 г. / Отв. ред. проф. С.А. Авакьян. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.
39. Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки// Государство и право. 1997. № 1.
40. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права?// Ежегодник российского права. М., 2001.
41. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения. // Правоведение, 2000, 5.
42. Митюков М. А. Решение Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 2007. С. 148.
43. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве// Советское государство и право. 1970. № 3.
44. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции 14-15 сентября 2007 г./ Под ред. В.И. Каныгина, С.В. Изосимова, А.Ю. Чупровой. – Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. – 712 с.
45. Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991.
46. Райдаут Р. Прецедентное право// Российский юридический журнал. 1996. № 3.
47. Судебная практика как источник права. М., 1997.
48. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М.: 2000.
49. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М.: Независимое издательство «Манускрипт», 1994. 230 с.
50. Тихомиров Ю. А.. Юридическая коллизия, власть и правопорядок// Государство и право. 1994. 1. С. 3-4.
51. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России// Законодательство. 1997, № 3.
52. Урумова Е.С. Разночтения в официальных текстах Налогового кодекса. - Законодательство, № 3, 1999.
53. Чернобель Г. Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации. Проблемы их преодоления // Закон: создание и толкование. М., 2008.
54. Черданцев А. Применение закона по аналогии// Российская юстиция. 1998, № 6.
55. Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. - М., 1993
Тема 16