Примерный план
1.Понятие и формы систематизации.
2. Кодификация как форма систематизации законодательства.
3. Инкорпорация как форма систематизации законодательства.
4. Нетипичные формы систематизации законодательства.
Методические указания
Процесс систематизации наряду с процессом правотворчества, правоприменения и толкования является одним из наиболее важных, поскольку также участвует в достижении юридически значимых результатов. Для того чтобы ориентироваться в огромной массе различных нормативно-правовых актов, необходимо постоянно приводить их в определенную систему, что и осуществляется посредством вышеуказанного процесса. Кроме того, систематизация объективно отражает состояние юридической науки и практики государства. Именно поэтому в теоретическом плане данная тема является весьма важной для усвоения.
В первом вопросе необходимо дать понятие систематизации, аргументировано обосновать необходимость данного процесса и выявить значение. Здесь же необходимо назвать основные формы систематизации.
Кодификации и инкорпорации, как наиболее сложным процессам систематизации должна быть уделена основная часть работы. В одном из вопросов темы (во втором или третьем) может быть проведен сравнительный анализ этих двух форм. В третьем вопросе студенту следует помнить о разновидностях инкорпорации как форме систематизации законодательства.
В четвертом вопросе необходимо охарактеризовать следующие из так называемых нетипичных форм систематизации: учет, консолидацию и систематизацию при помощи электронных носителей.
Литература
1.Баранов В.М.. Сырых В.М. Систематизация нормативно-правовых актов. Н.Новгород. 1993.
2.Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства // Советское государство и право. 1971. №9.
3. Мицкевич А.В. Свод законов России – научная необходимость // Журнал Российского права. 1997.№2.
4. Мугалимова А.Н. Систематизация законодательства автономных республик. М.. 1983.
5. Пиголкин А.С. Проблемы систематизации законодательства Российской Федерации.// Закон: создание и толкование. М., 1998.
6. Рахманина Т.Н. Кодификационный акт в системе нормативных актов советского государства // Труды ВНИИСЗ. М., 1978.
7. Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации российского законодательства // Государство и право. 1993. №5.
Тема 30
Толкование права
Примерный план
1.Понятие, необходимость и стадии толкования права.
2. Основные способы толкования норм права.
3. Виды толкования норм права.
4. Акты официального толкования норм права: понятие, особенности и виды.
Методические указания
В первом вопросе работы следует дать определение процессу толкования норм права и пояснить из, каких стадий он состоит. В качестве синонима толкования права можно использовать понятие интерперетационной деятельности. В этом же вопросе студенту следует обосновать необходимость данной деятельности и ее значение.
Во втором вопросе следует изложить основные способы толкования, а также правила каждого из них, в случае если такие имеются, а также привести конкретные примеры.
Также как и в предыдущем вопросе, в третьем вопросе следует охарактеризовать различные виды толкования и привести примеры.
В четвертом вопросе необходимо исследовать особенности актов официального толкования и перечислить их виды.
Литература
1 Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998 №2.
2. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.
3. Вопленко Н.Н. Толкование социалистического права. Волгоград, 1990.
4. Горбачева Е. Язык закона и закон языка // Юридический вестник. 1995. №27.
5. Гранат Н.Л. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. М.. 1991.
6. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Вопросы теории. Саратов. 1976.
7. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
8. Маринич С.В. Толкование и применение оговорок о национальной безопасности в международных экономических договорах // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1989.№4.
9. Насырова Т.А. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. Казань, 1988.
10 Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения //Закон: создание и толкование. М., 1998.
11. Сальников В.П. Язык права и закона // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Вып.1. СПб.. 1993.
12. Сацуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.
13. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.
14. Хабибуллина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.
15. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998..
Тема 31
Правосознание
Примерный план
1.Понятие, структура, функции и виды правосознания.
2.Взаимодействие права и правосознания.
3.Понятие и виды деформации правосознания.
Методические указания
В теоретическом плане по данной теме в первом вопросе следует четко определить структуру правосознания, раскрыть ее разнообразные функции, указав на ее большое значение в процессе правового регулирования. Здесь же необходимо привести различные классификации правосознания: по субъекту, по уровню и т.д.
Во втором вопросе, при анализе соотношения права и правосознания, целесообразно раскрыть их активное взаимодействие. Будет не лишним, если автор обратится к некоторым положениям психологической теории права Л.И. Петражицкого.
В третьем вопросе необходимо определить понятие «деформация правосознания». Кроме того, следует выделить исновные разновидности деформации и указать формы их выражения. В качестве дополнения к третьему вопросу представляется возможным составить сравнительный анализ различных видов деформации (например, отличие правового инфантилизма от правового нигилизма или правовой демагогии).
Литература.
1.Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1 и 2 М., 1981..
2.Бельский К.Г. Социалистическое правосознание (диалектика формирования и развития). Ярославль, 1979.
3.Кнапп В., Герлох А., Логика в правовом правосознании и законность. М, 1973.
4.Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
5.Лукашева Е.А. Правосознание, правовое воспитание и правовая культура.// Советское государство и право. 1976. №1.
6.Новиков А.И. Организация и эффективность правового воспитания. М., 1983.
7.Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.
8.Сидельникова И.П. Доступность закона: правовое информирование граждан. Минск, 1992.
9.Соколов А. Я. Профессиональное сознание юриста. М., 1988.
10.Татаринцев Е.В. Правовое воспитание (методология и методика). М., 1990.
11.Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе.// Государство и право. 1993. №8.