Во многих законодательных актах Республики Казахстан, регулирующих те или иные отношения, всегда уделяется огромное внимание принципам. Это связано с тем, что принципы, согласно понятиям, данным в словарях, являются основным, исходным положением какой-либо теории, учения, мировоззрения; взгляд на вещи [1]. В то же время принцип — это «внутреннее убеждение человека, определяющее его отношение к действительности» [2]. В философии принципом называют «первоначальную, руководящую идею, основное правило поведения» [3].
Принципы это то, на чем строится все право. Они неразрывно связаны между собой и нарушение одного принципа неизбежно влечет нарушение другого.
Иметь представление о принципах права — это значит понимать его цели, задачи и методы применения, его основной смысл [4].
Главная задача органа, осуществляющего деятельность в сфере применения уголовного законодательства – это постоянно и неотступно руководствоваться принципами, поскольку именно данное требование приведет к возникновению честных и доверительных отношений между государством и обществом. Ведь доверие общество к государству – это немаловажная ступень в уголовно-правовой политике на пути к становлению демократического, светского, правового и социального государства, высшими ценностями которого является человек, его жизнь, права и свободы.
Одним из принципов уголовного права является принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Он выражен в целом ряде статей Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее – УК РК) и должен последовательно проводиться в судебной деятельности.
Принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания заключается в том, что к решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности и назначению наказания необходимо подходить с учетом особенностей как совершенного преступления, так и лица, его совершившего [5].
Уголовная ответственность и наказание должны быть всегда индивидуальны, а таковыми они будут лишь в том случае, если они в каждом конкретном случае соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и личности преступника. Каждый человек, по сути, индивидуален, со своими жизненно-важными принципами, правилами поведения и приоритетами. И относится к нему и его действиям следует, также, с учетом его особенностей, т.е. индивидуально.
Чтобы более подробно понять, в чем же заключается сила и смысл вышеуказанного принципа, необходимо определить само понятие «индивидуализация».
Под термином индивидуализация понимаются следующее значения:
1. Выделение индивидуальных особенностей из первоначального безразличия [6].
2. Действие по знач. глаг. индивидуализировать [7].
Индивидуализировать, - рую, - руешь; сов. и несов., перех. Обособить (обособлять) по характерным, индивидуальным признакам [8].
3. Индивидуализировать -рую, -руешь; -анный; сов. и несов., кого-что. Сделать (делать) индивидуальным (в 1 знач.); установить (-навливать) что-н. применительно к отдельному случаю, лицу; особенности характера и психического склада, отличающие одного индивидуума от другого; отдельная личность, индивидуум (книжн.) [9].
В теории уголовного права под индивидуализацией уголовной ответственности понимается выбор конкретной меры государственного принуждения в процессе возложения ответственности на личность, совершившую преступление. Конкретная мера ответственности должна соответствовать в первую очередь социальным качествам личности виновного, а также тяжести совершенного преступления [10].
Субъектом индивидуализации уголовной ответственности и наказания выступает правоприменитель (орган, осуществляющий уголовный процесс). Индивидуализация осуществляется в акте правоприменения на основании критериев, закрепленных в уголовном законе [11].
Сущность индивидуализации заключается в выборе конкретной меры ответственности конкретному лицу с учетом его личности, характера и тяжести совершенного преступного деяния [12].
При этом принимается во внимание, каким способом совершено преступление, совместно с кем, до какой стадии доведено – стадия приготовления, покушения или оконченного преступления и т.д. При индивидуализации уголовной ответственности и наказания учитывается также, умышленно или неосторожно совершено преступление, с какой целью и по каким мотивам. Особое значение при индивидуализации уголовной ответственности и наказания имеет обязанность суда детально учитывать особенности личности виновного, все, что характеризует его как с положительной, так и с отрицательной стороны, так как наказание всегда имеет личностный характер и обращено непосредственно к виновному и ни к кому другому.
Для характеристики личности виновного важно установить его роль в совершенном преступлении: был ли он организатором или исполнителем, подстрекателем или пособником. При индивидуализации уголовной ответственности и наказания суд должен также оценивать наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в их совокупности [13].
Данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи являются основанием индивидуализации уголовной ответственности [14].
В свою очередь, А.В. Заряева, В.Д. Малкова определяют индивидуализацию уголовной ответственности, как ответственность конкретного лица за совершение им конкретного преступления в точном соответствии с тяжестью содеянного и его личностью [15].
А.Н. Игнатов, Ю.А.Красиков считают, что принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания является частным проявлением более общего принципа справедливости [16]. И это в большей степени верно, так как лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. А справедливость наказания заключается в том, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его поведению, в том числе до и после совершения преступления, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность и наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.
Применения к разным людям, совершившим одинаковые преступления, одинакового наказания было бы несправедливым, так же, как и применение одинакового наказания к одинаково характеризующимся лицам, но совершившим разные преступления [17].
Выдающийся русский философ и правовед И.А. Ильин писал: «Справедливо обходиться с неодинаковыми людьми – именно неодинаково; и было бы, наоборот, величайшей несправедливостью, если бы стали обходиться со всеми равно: с больными и здоровыми; с малолетними и взрослыми; с женщинами и мужчинами; если бы люди стали давать одинаковые права – душевно здоровым и сумасшедшим, образованным и необразованным, доблестным героям и заведомым мошенникам» [18].
Принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания играет немаловажную роль в назначении справедливого и гуманного наказания, поскольку учитывая все необходимые условия и причины совершения преступления, особенности личности виновного и совершенного им деяния, орган, осуществляющий уголовный процесс эффективно реализовывает задачи уголовного права.
Следование своим принципам – принципиальность – важное человеческое качество, характеризующее устойчивость взглядов и жизненных позиций, сильное стремление к достижению цели [19].
В заключение, хочется отметить, что в УК РК принципы уголовного права не закреплены, а ведь именно закрепление принципов непосредственно в самом законодательном акте придаст им общеобязательный характер, а также обеспечит единообразное применение уголовного закона всеми субъектами правоохранительной деятельности.
Провозглашая принципы в уголовном законе, законодатель тем самым возлагает на себя обязанность воплотить их в уголовно-правовых нормах. Отсюда следует, что и после принятия уголовного кодекса с законодателя не снимается обязанность изменить или отменить всякую норму при обнаружении ее несоответствия с этими принципами [20].
Принципы, являясь основополагающими началами, на которых базируется все право, оказывают непосредственное информационное воздействие на граждан, выполняя функции воспитания, формирования правосознания, удержания от преступлений [21].
Неотступно придерживаясь принципов уголовного права и руководствуясь ими в практической деятельности, орган, осуществляющий уголовный процесс с наибольшей точностью найдет правильное решение, не нарушающее прав и свобод конкретного человека и гражданина и не противоречащее нормам Конституции Республики Казахстан.