силы урагана перед тем, как ему обрушиться на побережье, просто не наблюдается. Сила урагана довольно медленно падает, по мере движения урагана на север, где более холодные воды Атлантического океана не могут поддерживать его развитие (см. Pre. 15). Таким образом, все ураганы, которые не подвергались воздействиям, вели себя практически одинаково. В то время, как подвергшиеся воздействию ураганы вели себя совершенно по- другому. Причём, все они вели себя удивительно похоже, и их поведение резко отличалось он «нормальных» ураганов. В течение пятидесяти лет наблюдения за ураганами, метеорологи накопили огромную массу данных о природе ураганов, и только природа поведения ураганов, подвергшихся воздействию, никаким образом не вписывается в эти данные. Ни один из «обычных» ураганов не терял в значительной степени своей силы перед тем, как обрушиться на побережье, а наоборот, их сила, при приближении к береговой линии, только увеличивалась. Чем ближе к побережью — тем меньше глубина океана и теплее вода, что и является причиной усиления урагана. Только очень холодная вода и очень сухой воздух могут резко погасить силу урагана. Резкое падение силы урагана, при приближении к побережью над прогретым за лето мелководным Мексиканским заливом, естественными причинами объяснить просто невозможно. Интересно то, что, после прохождения урагана, вода залива вновь становится очень тёплой, какой и была до прихода урагана, и это происходило без каких-либо изменений погоды в регионе. Получается забавная ситуация. На несколько часов вода на пути движения урагана резко холодеет, воздух резко становится очень сухим, после чего, всё возвращается к исходному состоянию. И подобное происходит только в пределах действия урагана, в то время, как на соседних участках залива вода остаётся такой же тёплой, а воздух — таким же влажным. Возникает природная аномалия, которая может быть объяснена только внешним вмешательством в происходящие процессы. Современная цивилизация не располагает техническими возможностями и ресурсами, чтобы осуществить подобное, и вряд ли когда-нибудь будет располагать ими. Остаются две «соломинки» — инопланетяне и высшие силы (божественной природы). Но, никто не наблюдал присутствия НЛО при прохождении «неправильных» ураганов, хотя за ними велось непрерывное наблюдение, как со спутников, так и со специальных самолётов, которые сопровождают каждый из ураганов, двигающихся в сторону побережья. А если средства наблюдения за ураганами по каким-то причинам не могли обнаружить присутствие НЛО, возникает другой вопрос — почему они избрали для своих «экспериментов» именно эти ураганы, а не какие-либо другие!? И второй вопрос — почему они ничего подобного не делали раньше!? Ответы на эти два вопроса понятны каждому, кто в состоянии думать. После изложенного выше, у «скептиков» остаётся последняя «соломинка» — Господь Бог! Но ответов на всё те же два вопроса «божья соломинка» тоже не даёт. «Блюстители истины» готовы будут поверить хоть в Бога, хоть в дьявола, только бы не признать факт, что сам человек, развившись до определённой степени, обладая необходимыми знаниями и пониманием природы, располагая необходимым потенциалом, в состоянии сделать подобное. В то самое время, как эти «блюстители истины» практически ничего не знают о самом человеке и его возможностях. И если большинство людей не в состоянии сделать нечто подобное, то это ещё не означает того, что это невозможно в принципе. Правильное развитие человека позволяет ему выйти на принципиально другой уровень возможностей. И в этом нет никакого чуда или божественной сути, а только просветление знанием и умение правильно использовать новые возможности. И одним из условий для этого является уничтожение раба в самом себе. Раба — рабской психологии, которую в человека вбивают буквально с пелёнок через религии (включая коммунизм) и социальные институты, в том числе и науку, которая навязывает человеку мысль о том, что он — ничтожен перед силами природы...
Июль 2005 года.
P.S.
В 2002-2004 годах была доказана, при работе с ураганами четвёртой и пятой категорий, возможность автора статьи влиять на природные процессы без нарушения баланса. Данные, используемые автором при написании статьи, взяты из архивов Национального Центра Исследования Ураганов США [National Weather Service (IWIN) и National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA)] и не могли, даже при желании, каким-либо образом быть искажены или фальсифицированы. После успешной нейтрализации ураганов Лили (2002) и Изабель (2003), автор статьи предложил заинтересованным лицам научный эксперимент перед началом сезона ураганов 2004 года. Автор статьи предлагал заснять весь процесс его работы над ураганом на камеру, при влиянии на движущийся ураган напрямую через спутниковую систему контроля США над погодой. Его условием было — демонстрация заснятого документального фильма на национальном телевидении США, которое было принято. Сезон штормов 2004 года продолжался 4,5 месяца и был богат сильнейшими ураганами. Все ураганы этого сезона автор статьи нейтрализовал до минимума, и их последствия для экономики США были незначительными и, в основном, от большого количества выпавших осадков. Требование демонстрации документальных данных работы над ураганами было вызвано не стремлением автора статьи к личной славе и известности, а желанием продемонстрировать возможности не технократического развития цивилизации, в силу того, что технократическое развитие цивилизации, в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе и самоуничтожению. Заинтересованная сторона не только не выполнила своих обещаний, но и проверяла возможности автора статьи нейтрализовывать метеорологическое оружие, которым она располагала. В результате всего этого, автор статьи решил не продолжать более вмешиваться напрямую в природу ураганов, о чём он и предупредил заинтересованную сторону ещё до начала сезона ураганов 2005 года. При этом, он оставил стационарную систему вдоль побережья, которая была призвана хотя бы частично гасить силу ураганов. Как показала практика, эта система смогла погасить силу урагана Ка- трина с пятой категории до третьей. Нейтрализация ураганов в течение трёх лет привела к тому, что официальные власти практически перестали готовиться к мероприятиям по стихийным природным явлениям, что и проявилось в полной мере во время урагана Катрина. Этот ураган не только стал причиной гибели многих людей, но и причинил убытки в размере 300 миллиардов долларов и вызвал экономический кризис в США. Автор статьи не считает себя бязанным нейтрализовывать все стихийные природные явления, с которыми сталкивается правительство США.
Сентябрь, 2005 года
P.P.S.
Как показывает практика, стена, поставленная мной вдоль восточного побережья Северной Америки, не только довольно хорошо гасит силу идущих ураганов, но и не пускает их на территорию США. Как видно из рисунка (см. P^. 16), ураган Вильма не только погасился с пятой категории до первой, но и не смог войти в Мексиканский залив и вынужден был двигаться над океаном, вдоль восточного побережья Северной Америки. Подобная стена создана мной впервые, и я ещё пока не знаю, будет ли она действовать так долго, как замышлялось. Возможно, я, ко времени начала следующего сезона ураганов, её подновлю, а возможно и уберу совсем. Поживём — увидим, но, тем не менее, гасящая стена — реально действует. Ни один ура-
Рис. 16. Траектория движения урагана Вильма (октябрь 2005 года). Какпо- казывает практика, стена, поставленная мной вдоль восточного побережья Северной Америки, не пускает их на территорию США...
|
ган в прошлом, за всю историю наблюдения за этими грозными явлениями природы, не поворачивал на 90°, за исключением урагана Чарли (см. Pre. 7), когда я впервые попробовал создать подобную защитную стену в Мексиканском заливе. Желающие посмотреть траекторию движения урагана Вильма на официальном сайте, могут сделать это хотя бы на сайте National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA) по адресу — www.weather.gov/storms/wil- ma/wilma_trak_lg.jpg
P.P.S. 2. «Последняя гастроль» противоураганной стены, созданной вдоль восточного побережья США
Сегодня, 4 сентября 2007 я принял решение свернуть созданную мною ранее гасящую ураганы стену. К сожалению, наличие стены привело к тому, что ураган пятой категории Феликс, достигший этой стены под некоторым углом, развернулся почти на 90 градусов и двинулся на полуостров Юкатан. Ураган Феликс не проник в Мексиканский залив, но, тем не менее, его разрушительная сила обрушилась на территории стран Центральной Америки. Гасящая стена защитила США, но не защитила другие страны. Подобное, с моей точки зрения, не допустимо. Это моё решение обусловлено непродуманными и безответственными действиями некоторых высших кругов США, которые и несут за это полную ответственность. Сегодня США лишились не только той минимальной защиты от ураганов, которой никогда не имели, и которую я поставил в Мексиканском заливе по собственной инициативе, но и надежды на создание в обозримом будущем более совершенной и надёжной системы защиты от ураганов для всей центральной Америки, которая позволяла бы не только гасить до минимума силу ураганов и не допускать их проникновения в Мексиканский залив, но и решать проблему ураганов в принципе. Новая разработанная мною система имеет возможность не допускать усиления ураганов в принципе, когда ураганы не могли бы набирать разрушительную силу на всём пути своего следования, и создавать такие условия, при которых разрушительные ураганы превратились бы в тропические ливни, которые продолжали бы приносить столь необходимую влагу для многих восточных и центральных штатов США, без чего эти земли могут превратиться в пустыни и полупустыни. Графические материалы, наглядно иллюстрирующие последний день «работы» защитной стены, будут добавлены сюда в течение ближайших нескольких дней.
4 сентября 2007г.
P.P.S. 2а
Как и обещал, выставляю графические материалы, связанные с действием гасящей стены. Я поставил гасящую стену в середине сезона ураганов 2005 года, после того, как ураган «Катрина» нанёс свой удар по побережью США со всеми вытекающими последствиями. Я заранее предупреждал о том, что не буду работать по нейтрализации ураганов в сезоне 2005 года, по причинам, которые я указывал в статье, тем не менее, то, что уже было мною создано, погасило силу урагана «Катрина» с пятой категории до третьей. И этот ураган обрушился на город Новый Орлеан не пятой категории, как должно было быть, а только третьей. И, несмотря на это, последствия от этого удара были катастрофическими. После этого у меня и возникла идея создать защитную противоураганную стену. Её первой «работой» была нейтрализация и разворот урагана «Вилма 2005». В результате постановки мною противоураганной стены, уже в 2005 году был значительный эффект (см. Рис.17).
|
Как видно из официальных данных (https://www.wxforecasts.com/ameriwx/ ameriwK.php?conJig=&jbrecast=tropsystems&alt=tropallsystems&hwvmetric=), после установки противоураганной стены, начиная с урагана «Вильма», ураганы не достигают побережья США или достигают в виде тропических ливней. Но наиболее нагляден в этом смысле сезон 2006 года (см. Рис.18).
|
Как видно из вышеприведённых данных, ни один ураган не достиг территории США за весь сезон. Идущие от Африки ураганы или разворачивались и шли вдоль стены, или достигали суши в виде тропических ливней. Стена действовала и вдоль восточного, и вдоль западного побережья, что видно более чем наглядно из приведённых выше материалов. 4 сентября 2007 года я принял решение снять созданную мною противоураганную стену. До этого момента она продолжала выполнять свою роль весьма эффектно (см. Рис.19).
|
Ураган «Генриетта», единственно активный на это время ураган, среагировал сразу и его движение продолжалось по классической схеме, как обычно ураганы двигались до установки противоураганной стены в 2005 году. Никаких разворотов на 90 градусов или «отскоков» которые чётко наблюдались после установки гасящей стены в 2005 и 2006 году, уже не наблюдается. Ураган «Генриетта», после снятия стены, не только не развернулся, но и начал набирать силу и обрушился на западное побережье Мексики уже ураганом.
Ураганный центр США ожидает в этом сезоне ещё порядка семи ураганов, о чём они официально заявили на своём сайте. Хочется только надеяться, что эти ураганы будут слабыми и не принесут разрушений, подобных урагану «Катрина»... При поступлении новых данных, я буду добавлять свои комментарии.
6 сентября 2007г.
P.P.S. 3
4 сентября 2007 года я снял созданную в августе 2005 года противоура- ганную стену, которая в течение двух лет эффективно гасила приходящие ураганы. Причиной снятия этой стены стали неразумные действия правительственных кругов США, о чём я уже писал ранее и не вижу смысла делать те же самые пояснения по существу вопроса. Сегодня, 2 октября 2008 г., прошло чуть больше года с момента снятия стены. Каковы последствия для Америки от непорядочности её правительственных кругов? Сезон ураганов 2008 года практически завершился, и уже можно сделать определённые выводы. И выводы не только о степени неразумности указанных выше кругов, но и о природе самого явления! Противоураганная стена была создана мною в первый раз, я никогда ранее ничего подобного не создавал, и поэтому при создании этой стены происходило ещё и изучение её, как принципиально нового явления. В течение двух лет стена показала свою эффективность, к тому же, в конце августа 2007 года я её ещё усовершенствовал в значительной степени, и, как мне не досадно было сворачивать созданное мною, но тем не менее, мне пришлось это сделать. Сворачивание стены дало возможность получить ещё и данные о том, как и что происходит после снятия стены. Такого опыта не было ни у меня, ни у кого-нибудь другого, и это очень важно для изучения природы этого явления. Так что, единственной пользой от неразумных действий американского правительства стала возможность изучить на практике, что и как происходит при снятии ранее созданной стены. И результаты наблюдений только подтвердили возможность полного контроля над происходящими процессами.
Практика показала, что после того, как мною была убрана стена, поведение ураганов вернулось к естественному для них состоянию, но... не всё восстановилось сразу до того состояния, которое было до создания стены. Практически сразу же после снятия стены, защитное поле, не пускающее ураганы в Мексиканский Залив, перестало действовать, о чём я уже писал в своём P.P.S. 2a. Но сезон ураганов 2007 года практически закончился, и волей-неволей пришлось ждать следующего сезона ураганов, чтобы продолжить наблюдение за происходящим. Сезон 2008 года не был богат на ураганы, но хватило и тех нескольких, чтобы сделать весьма определённые выводы. Первым заслуживающим внимания ураганом 2008 года можно назвать ураган Густав. Этот ураган зародился в пределах Центральной Америки и очень быстро достиг четвёртой категории. Над территорией Кубы этот ураган пронёсся, будучи в четвёртой категории и. попал во внутренние тёплые воды Мексиканского Залива. Там, где раньше была стена, ураган Густав несколько потерял свою силу, но... продолжил своё движение в тёплые воды Мексиканского Залива ураганом третьей категории. Специалисты «предрекали», что в тёплом и мелком заливе ураган наберёт вновь силу и станет суперураганом! Но этого не произошло! Ураган Густав так и остался ураганом третьей категории и именно ураганом третьей категории он обрушился на побережье (см. Рис. 20).
|
Такое поведение не соответствовало «нормальному» поведению урагана. В очень тёплых водах залива сила урагана НЕИЗБЕЖНО ДОЛЖНА БЫЛА ВОЗРАСТИ! Это явление было вызвано тем, что в заливе остались «следы» от моей довольно интенсивной работы в 2002-2004 годах! Именно благодаря этим «следам» ураган Катрин в тёплых водах Мексиканского залива ослаблен с пятой категории до третьей и именно ураганом третьей категории обрушился на город Новый Орлеан в 2005 году. Можно только себе представить, каковы были бы разрушения от этого урагана, если бы он, как и положено ураганам, в тёплых и мелких водах Мексиканского Залива набрал бы ещё силы и уже суперураганом ударил бы по этому городу! Системы, созданные мною в 2002-2004 году, продолжали работать, что было удивительно. Именно поэтому ураган Густав не набрал силы в водах залива. Проанализировав эти факты, я принял решение убрать «СЛЕДЫ» своей прошлой работы. Как показала практика, если НЕ СНЯТЬ созданные системы, то они продолжают работать уже и без меня. По понятным причинам, у меня не возникло желание наблюдать, через сколько лет созданные мною системы нейтрализации ураганов исчезли бы сами по себе или остались бы там НАВСЕГДА! Как показала практика, после работы по очистке вод архангельской области в начале октября 1991 года, до сего дня, уже в течение СЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРОЦЕСС ОЧИСТКИ ВОДЫ. У меня, по понятным причинам, не возникло желания оставлять такой подарок американскому правительству, и я убрал свои старые системы из Мексиканского Залива. Если им безразлично, что будет с их собственной страной, с её жителями, то ответственность за все последствия происходящего полностью ложится на их плечи. А причина всему этому — амбиции, как отдельных лиц, так и самой внешней политики США, согласно которой все им должны и обязаны! Я, по крайней мере, им ничего не должен и тем более, ничем не обязан, а всё обстоит как раз-то наоборот! Амбиции Америки проявились ещё и в том, что непременным условием моего сотрудничества с ними было подписание официального контракта, что их совсем не устраивало, так как тем самым они официально подтверждали бы факт того, что я могу выполнить эту работу, а это им было крайне невыгодно! Официальное признание моих возможностей, часть из которых им были очень хорошо известны, ставило социальных паразитов, стоящих за спиной официальных кругов США, в весьма щекотливое положение! Но это тема отдельного разговора о политических интригах, течениях и о кукловодах, за ними стоящих. А пока вернёмся к ураганам.
Следующим ураганом сезона 2008 года, стоящим внимания, был ураган Айк. Этот ураган начал своё формирование в середине Атлантического океана и при приближении к острову Куба, этот ураган достиг огромных размеров и четвёртой категории по силе. В тёплые воды Мексиканского Залива ураган Айк уже вошёл ураганом первой категории. И в отличие от урагана Густав, этот ураган в тёплых водах стал набирать силу вновь (Рис. 21)! Он вновь стал ураганом второй категории и продолжал бы набирать силу, как и положено ураганам, но я пожалел людей и не позволил этому гигантскому урагану стать самым настоящим монстром (Рис. 22), и даже в таком состоянии этот ураган оказался очень разрушительным! Пусть это будет последним моим подарком простым людям. Всегда жалко простых людей, которые всегда и везде страдают из-за глупости или безразличия правительств. Но эти два серьёзных урагана и ряд тропических штормов уже без всякого препятствия входили в воды Мексиканского Залива, и это является неоспоримым фактом. Это говорит о том, что созданная мною стена действительно перестала действовать после того, как я её убрал 4 сентября 2007 года! В
|
этом, 2008 году я убрал и все «следы» своих систем. Я ещё не знаю, как быстро исчезнут все «следы» от созданных мною систем, я убирал их так, чтобы не возникло чрезмерно резких изменений на месте этих систем, если их убрать чрезмерно быстро (что вполне возможно). Резкое убирание «следов» систем, скорей всего, привело бы к серьёзным природным катаклизмам, а это не входило в мои планы. Если американские правительственные круги ведут себя непорядочно, это ещё не значит, что я буду отвечать им подобным образом, отнюдь нет!
Могу предположить, что «мягкое» снятие «следов» моих систем приведёт к тому, что в следующем сезоне ураганы, попавшие в воды Мексиканского Залива, будут набирать в тёплых водах залива силу, если и не так быстро, как это было раньше, то значительно быстрее, чем в этом году, и я уже не буду выступать в роли Деда Мороза с мешком, полным подарков! И с каждым годом положение в Мексиканском Заливе будет возвращаться всё больше и больше к тому, каким оно было до моего вмешательства в 2002 году. Осталось только понаблюдать за протеканием процесса, которому ещё не было аналогов!..
|
Засуха
23 октября 2007 года на меня вышли представители правительственных кругов США с просьбой помочь с бушующими в Калифорнии пожарами. Ситуация полностью вышла из-под контроля, официальные власти США бросили на борьбу с природной стихией всю свою технику, национальную гвардию и... практически никаких результатов. Природные бедствия таких масштабов не подвластны даже такой технически развитой и обеспеченной стране, как США. И это в очередной раз говорит о том, что технократический путь развития не является панацеей от всего и вся. Особенно, если это касается природы, природных стихий. Можно затушить небольшой пожар с помощью всё той же техники, но если одновременно охвачены пламенем десятки тысяч гектаров (или акров) лесов, подлесков, зарослей кустарника и просто просторов прерий, как в Америке называют степи, то в этом случае даже вся самая лучшая техника не в состоянии ничего поделать с этим.
|
На 28 октября только площадь охваченных огнём лесов составила 1,5 тысячи кв. км! Более 500 000 человек срочно покинули свои дома, успев забрать только самое ценное и то, далеко не всё. Огненная стихия уже уничтожила 1,8 тысяч домов и промышленных строений и ещё более 23 тысяч домов находятся под угрозой возгорания. Власти США стянули в Южную Калифорнию около 80% всей пожарной техники страны, включая специальные для тушения пожаров самолёты и вертолёты. К сожалению, в огне погибло четырнадцать человек и шестьдесят получили ожоги и другие травмы. Вода, сбрасываемая с самолётов и вертолётов, в большинстве случаев испа
рялась, еще даже не долетев до поверхности земли. Небо в Южной Калифорнии затянуто тучами, но тучами не дождевыми, а тучами пепла. Сильные порывы ветра перекидывают жадное пламя на еще нетронутые леса, жилые дома, на все то, что может гореть. Огромные площади лесов, полей, целые районы калифорнийских городков, а порой и целые городки, превращаются в выжженные пустыни. Для жителей США бедствия подобных масштабов явления довольно-таки редкие.
На территории США не было войн, не падали бомбы на американские города, единственные серьёзные проблемы создавала сама природа. Ураганы,
землетрясения, наводнения и пожары — только это делает жизнь американского обывателя нервозной. На Восточное Побережье страны почти каждый год обрушиваются с огромной силой ураганы, последствия одного из них — Катрины — известны практически каждому. От Нового Орлеана мало что осталось, и этот город сейчас медленно умирает. Ураган Катрина принес прямых убытков более 300 миллиардов долларов. А кто и как оценит последствия этого урагана, оставленные им в душах людей, кто оценит поломанные судьбы, несбывшиеся планы и мечты, разрушенное природной стихией человеческое счастье!?
На Западном побережье — землетрясения, самое мощное из которых за последние десятилетия было в 1989 году в Сан-Франциско. Наиболее спокойные в этом отношении — срединные штаты, в которых не бывает сильных землетрясений и до которых не дотягивают атлантические ураганы. Но они не защищены от засухи.
|
|
|
Лето 2007 года, да и весь этот год, точнее с сентября 2006, стал для США годом невиданной засухи. Эту засуху ученые уже называют эпической, потому что она охватила 36 штатов из 50 (включая Аляску и Гавайи).
«... The government projects that at least 36 states willface water shortages within five years because of a combination of rising temperatures, drought, population growth, urban sprawl, waste and excess...».
Во многих штатах очень сильно обмелели озёра, водохранилища, многие реки очень сильно обмелели, а маленькие и вовсе исчезли. В августе 2007 года от наводнений пострадало четыре юго-восточных штата, которые в прямом и переносном смысле залили воды, которые принесли обычные для этого сезона ураганы! И все эти несчастья природы обрушились на США за последний год. Эксперты уже подсчитали, что начавшаяся засуха не остановится на своих «успехах», и в ближайшие тридцать лет последствия начавшейся засухи приведут к тому, что на восполнение водных запасов потребуется затратить дополнительно 300 миллиардов долларов США! Мэр Атланты объявила, что запасов воды хватит на три месяца, и всё. А ведь это только начало засухи. Во Флориде уже начали высыхать вечные болота, Великие Озёра усыхают, а подобного ещё не было никогда! Казалось бы, всё прекрасно и спокойно было в «датском королевстве», т.е. в США, и вот в один момент всё стало просто ужасно! Годовая засуха привела к тому, что в Южной Калифорнии возникли многочисленные пожары. Некоторые из них возникли от неаккуратности и неосторожности людей при обращении с огнём, когда беспощадное Солнце высушило практически каждую травинку.
Засуха «выпила» воду не только из озёр и рек, но и практически из всего живого. Особенно это касается дикой природы, для которой источником влаги являются только выпавшие в течение года дожди. В Калифорнии вообще-то дожди, если и шли, то очень редко и то, в течение одного-двух месяцев в году. И так было много столетий, по крайней мере, так об этом сообщают записи наблюдений за климатом, которые более-менее регулярно ведутся последние четыреста лет, со времени прибытия в Америку первых переселенцев из Западной Европы. И вот опять природа Калифорнии вернулась в обычное и привычное для себя состояние.
|
|
У многих может возникнуть вопрос, какое ко всему этому имею отношение я, и почему определённые правитель
ственные круги США обратились ко мне с просьбой в решении проблемы с бушующими пожарами? Ведь, если самая передовая техника, и её изобилие в США, привлечение национальной гвардии и мощнейшей пожарной техники, не в состоянии сделать ничего с бушующей огненной стихией, то какое отношение к этому имею я, да ещё, находясь в России? Конечно же, обратились ко мне не для того, чтобы я приехал в эту страну и присоединился к пожарникам. Так, зачем же тогда определённые круги США обратились ко мне с подобной, весьма странной для большинства просьбой!? Обратились и даже готовы были мне заплатить за мою помощь довольно-таки большие деньги! Получается полнейший абсурд. Но это только при первом приближении. Обращение с такой просьбой ко мне не было случайностью или первоапрельской шуткой хотя бы потому, что на дворе уже конец октября, да и тем, кто обратился ко мне, вроде бы не до шуток. Причины такого странного на первый взгляд обращения в том, что так уж получилось, что мне приходилось ранее решать подобные проблемы и не раз. Интересующиеся этим, могут прочитать об этом более подробно или в моей статье «Укрощение строптивых», или в моей автобиографии. Но так как события в США ещё не отражены в моей автобиографии, и у некоторых просто нет ни времени, ни желания «рыться» в Интернете в поиске указанных источников, в двух словах сообщу следующее.
|
|
|
|
Мы с женой Светланой прилетели в Сан-Франциско 31 декабря 1991 года в 23-00 по местному времени. Нас встретил в аэропорту Джордж Ор- белян, мы поехали к нему домой, и там встретили Новый Год, совсем не так, как привыкли в СССР. Но это — другая история. Так получилось, что мы почти два месяца прожили в доме у этого человека, который позже стал нашим другом. А привожу я всё это здесь вот, по какой причине. Как-то в конце января, начале февраля 1992 года мы сидели на террасе его дома и беседовали на разные темы, и так получилось, что я рассказал ему, как я только своим желанием в детстве и позже вызывал дождь или наоборот, создавал хорошую погоду. Услышав мои
рассказы, и ещё мало веря в их правдивость (точнее, совсем не веря), он с иронией спросил меня, а почему бы мне не решить проблему, которая существует в Калифорнии? А проблема оказалась следующая: шесть лет в Калифорнии была сильная засуха, подобной которой никогда не было раньше; все эти годы практически не было дождей, все экономили воду, цена на воду достигла астрономических величин, так как штат Калифорния был вынужден закупать пресную воду в соседних штатах. Сообщив всё это мне, он предложил мне на практике доказать свои слова, будучи полностью уверенным в том, что у меня ничего не получится. Я сосредоточился на несколько минут на поставленной задаче и. через десять или пятнадцать минут пошёл небольшой дождик. Джордж был удивлён, но при этом он с иронией спросил: «И это всё, что ты можешь!?» К нему присоединилась и Светлана, и я решил ещё немного добавить. Практически немедленно дождь усилился и стал насыщать долгожданной влагой иссохшуюся землю. Это моё незначительное усиление дождя в Сан-Франциско привело к сильным ливням в Лос-Анджелесе и в ряде других графств Калифорнии, что привело к довольно-таки сильным наводнениям, которые, в прямом и переносном смысле, смыли многие дома. Мне не следовало поддаваться на провокацию и усиливать силу дождя в Сан-Франциско. Но, что произошло, то произошло! После шести лет сильнейшей засухи, по всей Калифорнии пошли дожди, и больше уже никто не говорил о засухе. Все резервуары заполнились до краёв водой, отпала необходимость покупать воду на стороне, любые ограничения на воду были сняты! Я не только единожды вызвал дождь, но и сделал так, что с этого времени в Калифорнии дожди шли регулярно и в течение всего года, довольно-таки регулярно наполняя резервуары и насыщая живительной влагой землю. Причём, чтобы всё это произошло, я не просто вызвал выпадение осадков над нужной территорией, что всегда приводит к обезвоживанию воздушных потоков и неизбежно приводит к тому, что в тех местах, где должны были выпасть эти осадки, возникнет засуха. Кстати, именно такой принцип использует современная наука, метод
которой основан на распылении тех или иных химических веществ, вызывающих образование в воздушных потоках капель воды, которые и падают на землю в виде дождя. При этом проблема решается в одном месте и... возникает в другом, и очень часто ещё большая, чем та, которую удалось разрешить. Такой метод, с моей точки зрения, неприемлем и говорит о нежелании думать о последствиях своих действий. Но в случае с засухой в Калифорнии 85-91 гг. даже использование такого метода не дало бы результата хотя бы потому, что в воздушных потоках над Калифорнией того времени просто не было влаги! Я не буду излагать, по определённым причинам, свой метод решения этой проблемы, но в результате его применения, нигде не возникло засухи. С начала февраля 1992 года до конца августа 2006 года Калифорния, да и вся Америка, не знала засухи. Четырнадцать с половиной лет не было засухи, резервуары с питьевой водой всегда были полны, все забыли о том, чтобы экономить воду, природа благоухала, поля и плантации давали полноценные урожаи. Даже в Калифорнии дожди шли в течение всего года, чего никогда ранее не было. И это всё прекратилось после моего отъезда из США. Я покинул США 22 августа 2006 года, и всё вернулось к тому, что было до моего приезда в эту страну. Кто-то может скажет, что это совпадение, но подобных «совпадений» у меня десятки, если не сотни. Но определённые правительственные круги США прекрасно знают о том, что это никакие не совпадения, а прямой результат моей работы. Знают и пользуются для своей выгоды. В августе 2007 года я принял решение снять созданную мною ранее стену, гасящую ураганы вокруг США. Как только это произошло, несколько штатов юго-востока оказались затопленными. И тогда на меня вышли с предложением о контракте, чтобы я восстановил свою стену, гасящую ураганы и не допустил тех бедствий, которые обрушились на страну.