ответственные меры, вплоть до приостановки работы объектов атомной
энергетики, при несоблюдении правил и норм безопасности, обнаружении
дефектов оборудования, недостаточной компетентности персонала, а также в
других случаях, когда создается угроза эксплуатации этих объектов...".
Помнится, на одном из совещаний в 1984 году Е. В. Кулов, только что
назначенный председателем Госатомэнергонадзора, так разъяснил атомным
энергетикам свои функции: "Не думайте, что я буду за вас работать. Образно
говоря, я милиционер. Мое дело-запрещать, отменять неправильные ваши
действия". К сожалению, и как "милиционер" Е. В. Кулов в случае с Чернобылем
не сработал.
Что же помешало ему приостановить работы на четвертом энергоблоке
Чернобыльской АЭС? Ведь программа испытаний не выдерживала критики. А
Гидропроекту и Союзатомэнерго что помешало?
Никто не отреагировал, будто сговорились. В чем же тут дело? А дело в
заговоре умолчания. Нет гласности - нет уроков. Стало быть, и аварий не
было. Все безопасно, все надежно. Но не зря Абуталиб сказал: кто выстрелит
по прошлому из пистолета, по тому будущее выстрелит из пушки. Я бы
перефразировал специально для атомных энергетиков: по тому будущее ударит
взрывом атомного реактора. Ядерной катастрофой.
Тут необходимо добавить еще одну деталь, о которой не было речи ни в
одном из технических отчетов о происшедшем. Вот эта деталь: режим с выбегом
ротора генератора при выведенной практически из работы аварийной защите
планировался заранее и не только был отражен в программе испытаний, но и
подготовлен технически. За две недели до эксперимента на панели блочного
щита управления четвертого энергоблока была врезана кнопка МПА (максимальной
проектной аварии), сигнал которой завели лишь во вторичные электроцепи, но
без контрольно-измерительных приборов и насосной части. То есть сигнал этой
кнопки был чисто имитационный.
Еще раз поясним широкому читателю: при срабатывании аварийной защиты
(A3) все двести одиннадцать штук поглощающих стержней падают вниз, врубается
охлаждающая вода, включаются аварийные насосы и разворачиваются
дизель-генераторы надежного электропитания. Включаются также насосы
аварийной подачи воды из баков чистого конденсата и насосы, подающие воду из
бассейна-барбатера в реактор. То есть средств защиты более чем достаточно,
если они сработают в нужный момент.
Так вот, все эти защиты и надо было завести на кнопку МПА. Но они, к
сожалению, были выведены из работы - поскольку операторы опасались теплового
удара по реактору, то есть поступления холодной воды в горячий реактор. Эта
хилая мысль, видимо, загипнотизировала v руководство АЭС (Брюханова, Фомина,
Дятлова) и вышестоящие организации в Москве. Таким образом, была нарушена
святая святых атомной технологии: ведь если максимальная проектная авария
была предусмотрен а проектом, значит, она могла произойти в любой момент. И
кто же давал в таком случае право лишать реактор всех предписанных правилами
ядерной безопасности защит? Никто не давал. Сами себе разрешили...
Но, спрашивается, почему безответственность Госатомэнергонадзора,
Гидропроекта и Союзатомэнерго не насторожила директора Чернобыльской АЭС
Брюханова и главного инженера Фомина? Ведь по несогласованной программе
работать нельзя. Что это за люди, что за специалисты? Коротко расскажу о
них.
Познакомился я с Виктором Петровичем Брюхановым зимой 1971 года,
приехав на площадку строительства АЭС в поселок Припять прямо из московской
клиники, где лечился по поводу лучевой болезни. Чувствовал я себя еще плохо,
но ходить мог и решил, что, работая, приду в норму быстрее. Дал подписку,
что покидаю клинику по собственному желанию, сел в поезд и утром уже был в
Киеве. Оттуда на такси за два часа домчался до Припяти.
Лечился я в той самой 6-й московской клинике, куда через пятнадцать лет
привезут смертельно облученных пожарников и эксплу-
атационников, пострадавших при ядерной катастрофе четвертого
энергоблока...
А тогда, в начале 70-х, на месте будущей АЭС еще ничего не было. Рыли
котлован под главный корпус. Вокруг-редкий молодой сосняк, как нигде в
другом месте пьянящий воздух. Песчаные холмы, поросшие низкорослым лесом,
проплешины чистого желтого песка на фоне темно-зеленого мха. Снега нет.
Кое-где пригретая солнцем зеленая трава. Тишина и первозданность.
"Бросовые земли,- сказал таксист,- но древние. Здесь, в Чернобыле,
князь Святослав невесту себе выбирал. Норовистая, говорят, была невеста.
Более тысячи лет этому маленькому городку. А ведь выстоял, не умер..."
Зимний день в поселке Припять был солнечный и теплый. Так здесь часто
бывало - вроде зима, а все время весной пахнет. Таксист остановился возле
длинного барака, в котором расположились дирекция и управление
строительства.
Я вошел в барак. Пол прогибался и скрипел под ногами. Вот и кабинет
директора-комнатенка в шесть квадратных метров. Брюха-нов встал навстречу,
маленького роста, сильно кудрявый, темноволосый, с морщинистым загорелым
лицом, смущенно улыбаясь, пожал мне руку. Позднее первое впечатление
мягкости характера, покладистости подтвердилось, но открылось в нем и
другое, в частности стремление из-за недостатка знания людей окружать себя
многоопытными в житейском смысле, но порою не всегда чистоплотными
работниками. Ведь тогда Брюханов был совсем молодой - тридцати шести лет от
роду. По профессии и опыту работы он турбинист. С отличием окончил
Энергетический институт, выдвинулся на Славянской ГРЭС (угольной станции),
где хорошо проявил себя на пуске блока. Домой не уходил сутками, работал
оперативно и грамотно. И вообще, я позже узнал, трудясь с ним бок о бок
несколько лет: инженер он хороший, сметливый, работоспособный. Но вот беда -
не атомщик. Тем не менее курирующий Славянскую ГРЭС замминистра из Минэнерго
Украины заметил Брюханова и выдвинул директором на Чернобыль.
Главный инженер Михаил Петрович Алексеев приехал в Припять с Белоярской
АЭС, где работал заместителем главного инженера по третьему строящемуся
блоку, который числился пока только на бумаге. Опыта атомной эксплуатации
Алексеев не имел и до Белоярки двадцать лет трудился на тепловых станциях.
Как вскоре выяснилось, рвался в Москву, куда месяца через три после начала
моей работы на АЭС и уехал... После чернобыльской катастрофы зампреду
Госатом-энергонадзора М. П. Алексееву объявили строгий партийный выговор с
занесением в учетную карточку. Его начальника по московской работе
председателя Госатомэнергонадзора Е. В. Кулова настигла более суровая кара,
его сняли с работы и исключили из партии. Такая же кара настигла Брюханова.
Но это случилось через пятнадцать лет. А привела к этому, на мой
взгляд, в числе прочего кадровая политика на АЭС. С первых же месяцев (до
Чернобыля я много лет был начальником смены на другой АЭС), формируя
персонал цехов и служб, я предлагал Брюха-нову людей с многолетним опытом
работы на атомных станциях. Как правило, Брюханов прямо не отказывал, но
исподволь проводил на эти должности работников тепловых станций. По его
мнению, на АЭС должны работать опытные станционники, хорошо знающие мощные
турбинные системы, распредустройства и линии выдачи мощности. С большим
трудом, через голову Брюханова заручившись поддержкой Главатомэнерго,
удалось тогда укомплектовать реакторный и спецхимический цехи нужными
специалистами. Брюханов комплектовал турбинистов и электриков. В конце 1972
года на Чернобыльскую АЭС пришли Н. М. Фомин и Т. Г. Плохий. Первого
Брюханов предложил на должность начальника электроцеха, второго-на должность
!;. Заместителя начальника турбинного цеха. Оба эти человека - пря-1
мые кандидатуры Брюханова. Фомин, электрик по опыту работы и | образованию,
был выдвинут на Чернобыльскую станцию с Запорож-I ской ГРЭС (тепловая
станция), до которой работал в полтавских энергосетях. Называю эти две
фамилии, ибо с ними через пятнадцать летбудут связаны крупнейшие аварии в
Балакове и Чернобыле.
Как заместитель главного инженера по эксплуатации, я беседовал с
Фоминым: атомная станция - предприятие радиоактивное и чрезвычайно сложное,
крепко ли он подумал, оставив электроцех Запорожской ГРЭС? У Фомина
неотразимая белозубая улыбка. Похоже, он знает это и улыбается к месту и не
к месту. Он ответил мне тогда, что АЭС-дело престижное и суперсовременное.
Довольно приятный напористый баритон перемежался у него в минуты волнения
альтовыми нотками. Квадратная угловатая фигура, наркотический блеск темных
глаз. В работе четок, исполнителен, требователен, импульсивен. Честолюбив,
злопамятен. Чувствовалось, что внутренне он всегда сжат, как пружина, и
готов для прыжка. Рассказываю о нем так подробно потому, что ему предстояло
стать своеобразным атомным Геростратом, личностью в некотором роде
исторической, с именем которой начиная с 26 апреля 1986 года будет
связываться одна из страшнейших ядерных катастроф на АЭС.
Тарас Григорьевич Плохий, напротив, вял, обстоятелен, типичный
флегматик, но дотошен, упорен, работящ. О нем по первому впечатлению можно
было бы сказать: тюха, размазня,-если бы не его методичность и упорство в
работе. К тому же многое скрадывала его близость к Брюханову (вместе
работали на Славянской ГРЭС), в отсвете этой дружбы он казался более
значительным и энергичным.
Брюханов активно продвигал Плохия и Фомина в руководящий эшелон
Чернобыльской АЭС. Впереди шел Плохий - он стал заместителем главного
инженера по эксплуатации, затем главным инженером. По предложению Брюханова
был выдвинут главным инженером на строящуюся Балаковскую АЭС, станцию с
водо-водяньм реактором, проекта которой он не знал, а в итоге в июне 1985
года во время пусконаладочных работ из-за халатности эксплуатационного
персонала и грубого нарушения технологического регламента произошла авария,
при которой погибли, живьем сварились четырнадцать человек. Трупы из
кольцевых помещений вокруг шахты реактора вытаскивали к аварийному шлюзу и
складывали к ногам бледного как смерть некомпетентного главного инженера.
А тем временем на Чернобыльской АЭС Фомин семимильными шагами прошел
должность заместителя главного инженера по монтажу и эксплуатации и заменил
Плохия на посту главного инженера. Тут следует отметить, что Минэнерго СССР
не поддерживало кандидатуру Фомина, на эту должность предлагался В. К.
Бронников, опытный реакторщик. Но Бронникова не согласовывал Киев, называя
его обыкновенным технарем. Мол, Фомин-жесткий, требовательный руководитель,
хотим его. И Москва уступила. Фомина согласовали в отделе ЦК КПСС, и дело
было решено. Цена этой уступки известна.
Тут бы впору остановиться, осмотреться, задуматься над бала-ковским
опытом, усилить ответственность и осторожность, но...
В конце 1985 года Фомин попадает в автокатастрофу и ломает позвоночник.
Длительный паралич, крушение надежд. Но могучий организм справился с
недугом, и Фомин вышел на работу 25 марта 1986 года, за месяц до
чернобыльского взрыва. Я был в Припяти как раз в это время с инспекцией
строящегося пятого энергоблока: дела шли неважно, ход работ сдерживался
нехваткой проектной докумен тации и технологического оборудования. Видел
Фомина на совещании, которое мы собрали специально по пятому энергоблоку. Он
здорово сдал. Во всем облике его была какая-то заторможенность, печать
перенесенных страданий. Я поделился опасениями с Брюхано-
вым, он успокоил: "Ничего страшного, в работе скорее дойдет до
нормы..."
Мы разговорились, Брюханов пожаловался, что на Чернобыльской АЭС много
течей, не держит арматура, текут дренажи и воздушники. Общий расход течей
почти постоянно составляет около 50 кубометров радиоактивной воды в час. Еле
успевают перерабатывать на выпарных установках. Много радиоактивной грязи.
Сказал, что ощущает сильную усталость и хотел бы уйти куда-нибудь на другую
работу...
Он недавно вернулся из Москвы с XXVII съезда КПСС, на котором был
делегатом.
Так что же происходило на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС в
канун катастрофы?
В1час 00 минут ночи 25 апреля 1986 года оперативный персонал приступил
к снижению мощности реактора No 4, работавшего на номинальных параметрах.
В 13 часов 05 минут того же дня турбогенератор No 7 был отключен от
сети. Электропитание собственных нужд блока (четыре главных циркуляционных
насоса, два питательных электронасоса и др.) было переведено на шины
оставшегося в работе турбогенератора No 8.
В 14 часов 00 минут соответствии с программой эксперимента была
отключена система аварийного охлаждения реактора (САОР)-одна из грубейших и
роковых ошибок Фомина. Нужно еще раз подчеркнуть, что сделано это было
сознательно, чтобы исключить возможный тепловой удар при поступлении
холодной воды из емкостей системы аварийного охлаждения в горячий реактор.
А ведь эти 350 кубометров аварийной воды из емкостей САОР, когда
начался разгон на мгновенных нейтронах, когда сорвали главные циркуляционные
насосы и реактор остался без охлаждения, возможно, могли бы спасти положение
и погасить паровой эффект реактивности, самый весомый из всех...
Трудно сейчас предположить, какие резоны двигали Фоминым в те роковые
часы, но отключить систему аварийного охлаждения реактора, которая в
критические секунды резко могла бы снизить па-росодержание в активной зоне
и, быть может, спасти от взрыва, мог только человек, совершенно не
понимающий нейтронно-физических процессов в атомном реакторе или по меньшей
мере крайне самонадеянный.
Итак, это было сделано, и сделано, как мы уже знаем, сознательно.
Видимо, гипнозу самонадеянности, идущей вразрез с законами ядерной физики,
поддались и заместитель главного инженера по эксплуатации А. С. Дятлов и
весь персонал службы управления четвертого энергоблока. В противном случае
хотя бы кто-нибудь один должен был в момент отключения САОР опомниться и
сказать: "Отставить! Что творите, братцы?!" Но никто не опомнился, никто не
крикнул. САОР была спокойно отключена, задвижки на линии подачи воды в
реактор заранее обесточены и закрыты на замок, чтобы в случае надобности не
открыть их даже вручную. А то сдуру и открыть могут, и 350 кубометров
холодной воды ударят по раскаленному реактору.
Но ведь в случае максимальной проектной аварии в активную зону все
равно пойдет холодная вода! Здесь из двух зол нужно было выбирать меньшее:
лучше подать холодную воду в горячий реактор, нежели оставить раскаленную
активную зону без воды. Ведь вода из системы аварийного охлаждения поступает
как раз тогда, когда ей надо поступить, и тепловой удар тут несоизмерим со
взрывом.
Психологически вопрос очень сложный. Ну конечно же, конформизм
операторов, отвыкших самостоятельно думать, халатность и
разгильдяйство, которые в службе управления АЭС стали нормой. Еще -
неуважение к атомному реактору, который воспринимался эксплуатационниками
чуть ли не как тульский самовар, может, ма-лость посложнее. Забвение
золотого правила работников взрыво-опасных производств: "Помни! Неверные
действия-взрыв!" Был тут и электротехнический крен в мышлении, ведь главный
инже-нер-электрик, к тому же после тяжелой спинномозговой травмы. Бесспорен
и недосмотр медсанчасти Чернобыльской АЭС, которая должна зорко следить за
здоровьем и работоспособностью атомных операторов, а также руководства АЭС и
отстранять их от дела в слу-чае необходимости.
И тут снова надо вспомнить, что аварийное охлаждение было выведено из
работы сознательно, чтобы избежать теплового удара по реактору при нажатии
кнопки МПА. Стало быть. Дятлов и операто-ры были уверены, что реактор не
подведет. Именно здесь начинаешь понимать, что эксплуатационники не
представляли до конца физики реактора, не предвидели крайнего развития
ситуации. Думаю, что сравнительно успешная работа АЭС в течение десяти лет
также способствовала размагничиванию людей. И даже серьезный сигнал с того
света - частичное расплавление активной зоны на первом энергоблоке
Чернобыльской АЭС в сентябре 1982 года-не послужил уроком. Раз уж начальство
помалкивает, нам сам бог велел. Информация на уровне слухов, без
отрезвляющего анализа негативного опыта.
Но продолжим. По требованию диспетчера Киевэнерго в 14 ча-сов 00 минут
вывод блока из работы был задержан. Эксплуата-ция четвертого энергоблока в
это время продолжалась с отключенной системой аварийного охлаждения
реактора-грубейшее нарушение технологического регламента, хотя формальный
повод был - наличие кнопки МПА.
В 23 часа 10 минут (начальником смены четвертого энерго-блока в это
время был Трегуб) снижение мощности было продол-жено.
В 24 часа 00 минут Трегуб сдал смену Александру Аки-мову, а старший
инженер управления реактором (сокращенно- СИУР) сдал смену Леониду
Топтунову.
Тут возникает вопрос: а если бы эксперимент проводился рань-ше, в смену
Трегуба, произошел бы взрыв реактора? Думаю, что нет. Реактор находился в
стабильном, управляемом состоянии. Но опыт мог завершиться взрывом и в этой
вахте, если бы при отключе-нии системы локального автоматического
регулирования реактора (сокращенно-ЛАР) СИУР Трегуба допустил ту же ошибку,
что и Топтунов, а допустив ее, стал бы подниматься из "йодной ямы"...
Но события развивались так, как запрограммировала судьба. И кажущаяся
отсрочка, которую дал нам диспетчер Киевэнерго, сдви-нув испытания с 14
часов 25 апреля на 1 час 23 минуты 26 апреля, оказалась на самом деле лишь
прямым путем к взрыву.
В соответствии с программой испытаний выбег ротора генерато-ра
предполагалось произвести при мощности реактора 700-1000 МВт. Тут следует
подчеркнуть, что такой выбег следовало производить в момент глушения
реактора, ибо при максимальной про-ектной аварии аварийная защита реактора
(A3) по пяти аварийным уставкам падает вниз и глушит аппарат. Но был выбран
другой, катастрофически опасный путь-продолжить эксперимент при рабо-тающем
реакторе. Почему был выбран такой опасный режим, оста-ется загадкой. Можно
только предположить, что Фомин желал чисто-го опыта.
Дальше произошло вот что. Надо пояснить, что поглощающими стержнями
можно управлять всеми сразу или по частям, группами. В ряде режимов
эксплуатации реактора возникает необходимость пере-
ключать или отключать управление локальными группами. При от-ключении
одной из таких локальных систем, что предусмотрено рег-ламентом эксплуатации
атомного реактора на малой мощности, СИУР Леонид Топтунов не смог достаточно
быстро устранить появившийся разбаланс в системе регулирования (в ее
измерительной части). В ре-зультате этого мощность реактора упала до
величины ниже 30 МВт тепловых. Началось отравление реактора продуктами
распада. Это было начало конца...
Тут пора познакомиться с заместителем главного инженера по эксплуатации
второй очереди Чернобыльской АЭС Анатолием Степа-новичем Дятловым.
Худощавый, с гладко зачесанной, серой от седины шевелюрой и
уклончивыми, глубоко запавшими тусклыми глазами, Дятлов появил-ся на атомной
станции в середине 1973 года. До этого заведовал физлабораторией на одном из
предприятий Дальнего Востока, зани-мался небольшими корабельными атомными
установками. На АЭС ни-когда не работал. Тепловых схем станции и
уран-графитовых реакто-ров не знал. "Как будете работать? - спросил я его.-
Объект для вас новый". "Выучим,-сказал он как-то натужно,-задвижки там,
трубо-проводы... Это проще, чем физика реактора..." Казалось, он с трудом
выдавливал слова, разделяя их долгими паузами. Характер в нем ощущался
тяжелый, а в нашем деле это немаловажно.
Я сказал Брюханову, что принимать Дятлова на должность на-чальника
реакторного цеха нельзя. Управлять операторами ему бу-дет трудно не только в
силу характера (искусством общения он яв-но не владел), но и по опыту
предшествующей работы: чистый фи-зик, атомной технологии не знает. Через
день вышел приказ о на-значении Дятлова заместителем начальника реакторного
цеха. Брю-ханов прислушался к моему мнению, назначил Дятлова на должность
пониже, однако направление-реакторный цех-осталось. После мо-его отъезда из
Чернобыля Брюханов двинул Дятлова в начальники реакторного цеха, а затем
сделал заместителем главного инженера по эксплуатации второй очереди атомной
станции.
Приведу характеристики, данные Дятлову его подчиненными, проработавшими
с ним бок о бок много лет.
Давлетбаев Разим Ильгамович, заместитель началь-ника турбинного цеха
четвертого блока: "Дятлов-человек непро-стой, тяжелый характер, персонал по
мелочам не дергал, копил заме-чания (злопамятен) и потом отчитывал сразу за
несколько проступков или ошибок. Упрямый, нудный, не держит слова..."
Смагин Виктор Григорьевич, начальник смены четвер-того блока: "Дятлов -
человек тяжелый, замедленный. Подчиненным обычно говорил: "Я сразу не
наказываю. Я обдумываю проступок под-чиненного не менее суток и, когда уже
не остается в душе осадка, принимаю решение..." Костяк физиков-управленцев
собрал с Дальне-го Востока, где сам работал начальником физлаборатории.
Орлов, Ситников (оба погибли) тоже оттуда. И многие другие друзья-товари-щи
по прежней работе. Общая тенденция на Чернобыльской АЭС до взрыва - дрючить
оперативный персонал смен, щадить и поощрять дневной (неоперативный)
персонал цехов. Обычно больше аварий было в турбинном зале, меньше-в
реакторном отделении. Отсюда размагниченное отношение к реактору. Мол,
надежный, безопас-ный..."
Так вот. способен ли был Дятлов к мгновенной, единственно пра-вильной
оценке ситуации в момент ее перехода в аварию? Думаю, нет. Более того, в
нем, видимо, не были в достаточной степени раз-виты необходимая осторожность
и чувство опасности, столь нужные руководителю атомных операторов. Зато
неуважения к операторам и технологическому регламенту хоть отбавляй...
Именно эти качества развернулись в Дятлове в полную силу, ко-1 где при
отключении системы локального автоматического регулиро-I вания старший
инженер управления реактором Леонид Топтунов не | сумел удержать реактор на
мощности 1500 МВт и провалил ее до I 30 МВт тепловых.
I При такой малой мощности начинается интенсивное отравление? реактора
продуктами распада (ксенон, йод). Восстановить парамет-ры становится очень
трудно или даже невозможно. Стало ясно: экс- s перимент с выбегом ротора
срывается. Это сразу поняли все атомные i операторы, в том числе Леонид
Топтунов и начальник смены блока Александр Акимов. Понял это и заместитель
главного инженера по эксплуатации Анатолий Дятлов. Ситуация создалась
довольно-таки драматическая. Обычно замедленный Дятлов забегал вокруг
панелей пульта операторов. Сиплый тихий голос его обрел гневное
металли-ческое звучание: "Японские караси! Не умеете! Бездарно провали-лись!
Срываете эксперимент!"
Его можно было понять. Реактор отравляется, надо или немед-ленно
поднимать мощность, или ждать сутки, пока он разотравится... Вот и надо было
ждать. Ах, Дятлов, Дятлов... Не учел ты, как быстро идет отравление.
Остановись, безумный... Может, и минет человече-ство чернобыльская
катастрофа...
Но он не желал останавливаться. Метал громы, носился по поме-щению
блочного щита управления и терял драгоценные минуты.
Старший инженер управления реактором Леонид Топтунов и начальник смены
блока Акимов задумались, и было над чем. Па-дение мощности до столь низких
значений произошло с уровня 1500 МВт, то есть с пятидесятипроцентной
величины. Оперативный запас реактивности при этом составлял двадцать восемь
стержней (то есть двадцать восемь стержней были погружены в активную зо-ну).
Восстановление параметров еще было возможно... Время шло, реактор
отравлялся. Топтунову было ясно, что подняться до преж-него уровня мощности
ему вряд ли удастся, а если и удастся, то с резким уменьшением числа
погруженных в зону стержней, что требовало немедленной остановки реактора.
Стало быть... Топтунов принял единственно правильное решение. "Я подниматься
не бу-ду!" - твердо сказал Топтунов. Акимов поддержал его. Оба изложи-ли
свои опасения Дятлову. "Что ты брешешь, японский карась! - на-кинулся Дятлов
на Топтунова.- После падения с восьмидесяти процентов по регламенту
разрешается подъем через сутки, а ты упал с пятидесяти процентов! Регламент
не запрещает. А не будете под-ниматься, Трегуб поднимется..." Это была уже
психическая атака:
Трегуб-начальник смены блока, сдавший смену Акимову и остав-шийся
посмотреть, как идут испытания, был рядом. Неизвестно, правда, согласился ли
бы он поднимать мощность. Но Дятлов рассчи-тал правильно: Леонид Топтунов
испугался окрика, изменил профес-сиональному чутью. Молод, конечно, всего
двадцать шесть лет от ро-ду, неопытен. Эх, Топтунов, Топтунов...
Но он уже прикидывал: "Оперативный запас реактивности два-дцать восемь
стержней... Чтобы компенсировать отравление, придет-ся подвыдернуть еще пять
- семь стержней из группы запаса... Мо-жет, проскочу... Ослушаюсь-уволят..."
(Топтунов рассказал об этом в припятской медсанчасти незадолго до отправки в
Москву.)
Леонид Топтунов начал подъем мощности, тем самым подписав смертный
приговор себе и многим своим товарищам. Под этим сим-волическим приговором
четко видны также подписи Дятлова и Фо-мина. Разборчиво видна подпись
Брюханова и многих других более высокопоставленных товарищей...
И все же справедливости ради надо сказать, что смертный при-говор был
предопределен в некоторой степени и самой конструкци-
ей РБМК. Нужно было только обеспечить стечение обстоятельств, при
которых возможен взрыв. И это было сделано...
Но мы забегаем вперед. Было, было еще время одуматься. Но Топтунов
продолжал поднимать мощность реактора. Только к 1 часу 00 минутам 26 апреля
1986 года ее удалось стабилизировать на уровне 200 МВт тепловых. Отравление
реактора продуктами распада продолжалось, дальше поднимать мощность было
нельзя из-за малого оперативного запаса реактивности - он к тому моменту был
гораздо ниже регламентного. (По отчету СССР в МАГАТЭ, запас реактивности
составлял шесть - восемь стержней, по заявлению умирающего Топтунова,
который смотрел распечатку машины "Скала" за семь минут до взрыва.-
восемнадцать стержней. Тут нет противоречия. Отчет составлялся по
материалам, доставленным с аварийного блока, и что-то могло быть утеряно.)
Для реактора типа РБМК, как я уже говорил, запас реактивности -
тридцать стержней. Реактор стал малоуправляемым из-за того, что Топтунов,
выходя из "йодной ямы", извлек несколько стержней из группы
неприкосновенного запаса. То есть способность реактора к разгону превышала
теперь способность имеющихся защит заглушить аппарат. И все же испытания
решено было продолжить. Слишком прочна была внутренняя установка на успех.
Надежда, что не подведет и на этот раз выручит реактор. Основным мотивом в
поведении персонала было стремление быстрее закончить испытания:
"Еще поднажмем, и дело сделано. Веселей, парни!.."
До взрыва оставалось двадцать четыре минуты."
Подытожим грубейшие нарушения, как заложенные в программу, так и
допущенные в процессе подготовки и проведения эксперимента:
стремясь выйти из "йодной ямы", значительно снизили оперативный запас
реактивности, сделав аварийную защиту реактора неэффективной;
ошибочно отключили систему ЛАР (локальное автоматическое
регулирование), что привело к недопустимому провалу мощности: