Холуйство российской интеллигенции

В.С. Бушин

В ЭТИ БУРНЫЕ ДНИ...

 

Господи милосердный, уж так вокруг все вертится, крутится, воет, рычит, верещит!.. Сплош­ная... как её?... турбулентность. Вы подумайте — День Москвы, выборы в 82-х субъектах Феде­рации, речи президента, Чичи­кову из театра Гоголя надели браслет на ногу и посадили под домашний арест, невероятные одна за другой вспышки на Солнце, чудовищные ураганы «Харви», «Ирма» да еще День трезвости! Как вынести все это сразу, особенно трезвость?Кое о чем хоть несколько слов надо все же сказать...

День Москвы... Либералам мало подмятого под себя Дня Победы, который они ухитря­ются праздновать без упомина­ния Верховного Главнокоман­дующего, членов Ставки, ко­мандующих фронтами, фло­тами, армиями и флотилиями. Весь праздник свели к Могиле Неизвестного солдата. Никого не упоминают, словно это их ближайшие родственники и они просто по скромности умалчи­вают об их великой роли в дос­тижении Победы. О том, напри­мер, что Западным фронтом во время обороны Москвы коман­довал не генерал Жуков, а де­душка президента; под Сталин­градом разгромили фашистов войска не генералов Воронова, Рокоссовского и других, а дядя главы правительства; Берлин брали не Жуков и Конев, а тетя и теща Собянина и т.д. Да еще и немцев, Германию стесняются назвать. И так по причине их чрезмерной скромности и дели­катности День Победы у них получается все­гда совершенно безы­мянным, безликим, пустым. А уж то, что священный Мавзолей, к подножию которого мы бросили знамена поверженного фа­шизма, они изобра­жают чумным местом, лепрозорием, это за­предельная подлость, тупоумие, предатель­ство, подобное горба­чевщине. Подумали бы хоть о том, что бу­дет с их собственными могилами. Или верят в свое бессмертие и не собираются умирать? Еще слава Богу, не то в Томске, не то в Омске какие-то мужики приду­мали «Бессмертный полк». Так ведь и это пытаются опоганить! За портреты Сталина тащат в кутузку, но нашли малограмот­ную дуреху, которая вышла с портретом убогого Николашки. И её тут же — в Думу!

Вот власть и старается бед­ность и уродливость своих праздников компенсировать увеличением их количества. Придумали День единства, хотя никакого единства страны нет и быть не может, а есть единство хапуг и грабителей; изобрели День скорби, хотя его следова ло бы назвать и отмечать в от­личие от таких же дней, скажем, в Польше и Франции, Днем от­пора, а скорби при нынешним режиме нам и без этого хватает. Из такой потребности приду­мали они и День Москвы. И вот 9 сентября отпраздновали его.

Уж так веселились, так пры­гали, визжали, квакали... Словно немцы все ещё стояли под Москвой и атаковали сто­лицу огромными волнами веселя­щего газа. Есть такой газ. По-ученому выражаясь, оксид или закись азота — N20. В Москве продается с доставкой на дом. Кого интересует, есть адрес.

Этот газ заставляет ликовать и радостно хрюкать в любой си­туации. Пожары от Иркутской области до Ростовской? «Вот потеха! Ха-ха-ха!..». Наводне­ние в Уфе и Красноярске? «Ох, не смешите меня! Тонут! Хо-хо-хо!..» 22 миллиона живут на средства ниже прожиточного минимума, то бишь голодают, ибо ведь это минимум не Абра­мовича, а дворовой собаки?... «Ой, спасите меня, умираю от смеха! Хи-хи-хи!..» Вчера в подмосковной Ивантеевке школьник ахнул топором учи­тельницу? «Какой ловкач! Ха-хо-хи!». Это результат того, что либеральная власть извела нормальных людей и заселила страну смеющимися единицами. Помните «Человека, который смеялся» Гюго? Теперь либе­ральные компрачикосы создали «Страну, которая смеется, пля­шет и правильно голосует».

И все было в этот день в та­ком духе. То и дело московские просторы оглашали ликующие вопли «Культурной революции»: «Великий Мейерхольд!.. Вели­кий Окуджава!... Великий Эф­рос!» Это какой, о котором Мая­ковский говорил?-

В белом венчике из роз

Впереди Абрам Эфрос...

А вот выскочил из табакерки Собянина малый с таким видом, с каким кричат «Караул!», и торжествующе огласил Красную площадь:

Поэт в России больше, чем поэт!..

Да, тот поэт был действи­тельно больше, работал еще и агентом КГБ и агентом в КГБ. А вот помянутый Маяковский пи­сал: «Я — поэт. Этим и интере­сен». Только этим и ничем иным.
А я-то помню, как в 1947 году праздновали 800-летие Мо­сквы... Как весело, достойно, радостно — без дрыгоножества и визга. И была учреждена па­мятная медаль, о чем свиде­тельствовал Твардовский в рас­сказе о поездке в Сибирь:

Все сведены до­рожной далью –

И тот, и та, и я, и вы,

И даже — к счету — поп с медалью

Восьмисотлетия Москвы.....

Эту медаль, по­лученную мамой, мы храним и ныне...

Потом я слушал речи президента. Он, естественно, выразил свое воз­мущение недавней приватизацией на­шей недвижимости в Америке. Её провернули совершенно так же, как некогда Чубайс и его шайка ограбили наш народ. Но странно, что, сказав про амери­канцев «это сделано в хамской манере», оратор подчеркнул: я говорю, мол, «как выпускник Санкт-Петербургского универси­тета». Во-первых, это Ленин­градский университет, а никакой ни «Санкт». Положите этот «Санкт» на могилу своего учи­теля Собчака. Что, не повора­чивается язык сказать «Ленин­градский»? Во-вторых, в данном случае надлежало говорить не как выпускнику какого угодно университета, а как президенту страны. В-третьих, американцы украли у нас какие-то три дома, так? Да это маковая росинка по сравнению с тем, что банда Чу­байса украла у нашего народа. Причем, американцы-то — у чу­жих иноземцев, а эти бандюги — у своего. И однако же Путин ни о какой «хамской манере» этой орды никогда не говорил. Наоборот, в первый же день своего президентства он извес­тил народ, что никакого воз­врата украденного у него не­сметного богатства не будет, все эти Абрамовичи и Потаничи могут спать спокойно. Мало того, еще и нахваливает Чу­байса за его воровскую на­глость, просто восхищается им.

Теперь мы услышали: «Аме­риканская сторона лишила Рос­сийское государство возможно­сти пользоваться нашим иму­ществом. Это явное нарушение имущественных прав. Поэтому для начала я дал указание МИДу обратиться в суд. По­смотрим, как работает амери­канская хваленая судебная сис­тема». Однако ни о каком суде до сих пор ничего не слышно, решились только на то, что уре­зали автостоянку возле амери­канского посольства в Москве. Кто же этот смельчак? Назвали бы. Родина должна знать своих героев.

В связи с угрозой судом в ин­тернете появился стишок:

Все, кого бы ни спроси я,

изумленье: — Анекдот!

На Америку Россия

В суд Басманный подает.

Знать, у вас, Гарант наш славный,

Задурил какой-то ген:

Это ж как бы Рим державный

Подал в суд на Карфаген.

Или вспомним сорок первый:

Немец нагло прет и прет,

И не выдержали нервы,

И пошел бы Сталин в суд.

Вот народ бы ужаснулся:

Кем же вождь любимый стал?

Вместе с фронтом сам про­гнулся!

Вот бы Геббельс хохотал...

Если кратко подытожить,

Геббельс, Сэм или Гайдар –

Все они одно и то же.

Против них помочь нам может

Только сталинский удар.

 

Ну, а в данном случае гораздо более резонным был бы иск нашего народа к тутошним гра­бителям, вскормленным совет­ским хлебом с маслом. Но в ка­кой суд подавать — в Басман­ный? в Гаагский? И на кого — на Чубайса? на Абрамовича? на всю банду скопом? Подскажите как воспитанник профессора Ленинградского университета А.Собчака, краткосрочного члена КПСС. Мерси получите.

Тут же мы узнали от прези­дента, что люди с «хамскими манерами» продолжают оста­ваться его партнерами, но не отказал себе в удовольствии ухмыльнулся по их адресу: «Это не украшает наших американ­ских партнеров. Трудно вести дела с людьми, которые путают Австрию с Австралией. Ничего с этим не поделаешь. Таков уро­вень политической культуры...». Ну, это явная промашка. Во-первых, тут надо говорить вовсе не о политической культуре, а совсем о другой. Вот Гитлер не путал Австрию с Австралией и захватил именно первую, а на вторую не претендовал. И что, его политическая культура была на высоком уровне? Во-вторых, это мелочная придирка, недос­тойная президентского статуса, пусть такими подковырками за­нимается Мария Захарова из МИДа. Помнится, кто-то ещё из американских президентов в выступлении назвал Ливию Ли­ваном или наоборот — ну и что? Я не уверен, что обитателя Кремля знают, где Голландия и где Нидерланды.

Бывает путаница поважней и в самых разных областях. И за­чем далеко ходить? Сам же наш президент путает, например, великого русского поэта Лер­монтова с негодяем, который назвал Россию «немытой», про­клял её и бежал. А если обра­титься к политике, то нельзя не вспомнить, например, путаницу президента насчет НАТО и Варшавского договора. Недавно он назвал НАТО «орудием хо­лодной войны», которое было создано в ответ на создание Варшавского договора. Нет, ваше степенство, НАТО было создано в апреле 1949 года. И мы не отвечали на это четыре года при Сталине и два года по­сле его смерти — целых шесть лет. И Договор возник в мае 1955 года только после того, как в НАТО вопреки договоренности была принята ФРГ. Кроме того, «орудие холодной войны» — это радиостанции «Голос Аме­рики, «Свобода», «Би-Би-Си», это лживый «Архипелаг» вашего любимца Солженицына и т.п. А НАТО — орудие не «холодной», а настоящей войны, что все ви­дели еще во время войны во Вьетнаме, там ведь американцы воевали не одни, а вместе с французами, англичанами и другими союзниками по НАТО. Лермонтова президент может не знать или знать кое-как, но та­кие вещи он обязан знать до­подлинно и не путать Божий дар с яичницей из крокодильих яиц.

США и их сателлиты то и дело накладывают на Россию санкции, а наша санкциониро­ванная власть вместе со всей этой ордой наложила санкции на КНДР. Трудно вообразить что-нибудь более постыдное. Им дали пинка, а они, не смея ответить на это, дают пинка тому, кто рядом и послабее. Тьфу ты, Господи!..

Но кроме этого мы ещё ус­лышали: «Россия не признает атомный статус КНДР». А ка­кое дело корейцам до этого? Что такое статус? Кто его изо­брел и утвердил? СССР, полу­чив в 1949 году атомную бомбу, у кого выпрашивал сей статус? Кто нам его выдал? Факт есть факт. Ни в каком признании он не нуждается, как, например, факт возвращения украденного у нас Крыма. Факт можно не признавать или проклинать вместе со всей ордой, но от этого он не перестанет быть. Сбывшееся, совершенное не может отменить даже Господь Бог, хотя те, кто клянется его именем, пытаются, например, нашу Победу, добытую кровью народа, изобразить добытой иконами и псалмами...

А дальше заодно с «партне­рами» и чтобы они не серчали, президент заявил: «Северная Корея грубо нарушает резолю­цию Совета безопасности ООН, подрывает режим нераспро­странения». А что для Кореи важнее — собственная жизнь или ваша резолюция и ваш ре­жим? Она же видела страшную судьбу Ирака и Ливии, акку­ратно соблюдавших резолюцию и режим.

И наконец: «Северная Корея п ровоцирует(!) ситуацию. Но если корейцы так делают, зна­чит, они рассчитывают на соот­ветствующую реакцию со сто­роны партнера (вот ведь при­ лип!). Они видят в обладании атомным оружием единствен­ный способ самозащиты». Так что же тогда здесь — провока­ция или самозащита? Прези­дент сам путается и других пу­тает и на сей раз.
А ещё, уж совсем странно, га­рант путает карман родины с карманом Америки. Может, и фамилия потому такая? Ну, смотрите. Где-то как-то народ наш тяжким трудом к июню прошлого года накопил как бы лишние 90,9 миллиарда долла­ров. В рублях это большие триллионы. Куда их девать? Ясно же: положи в карман страны и по мере необходимо­сти бери оттуда на развитие экономики, культуры, обороны, на помощь многодетным, про­сто нуждающимся и т.д. Как же поступает президент? Он на эти огромные деньги приобретает облигации США, т.е. кладет наши сбережения в американ­ский карман, подкармливает их экономику. И заметьте, на 30 июня этого года в кармане «партнеров» лежало уже 102,9 млрд. наших долларов, т.е. в тот самый год, когда они обло­жили нас санкциями, а их воен­ный министр заявил, что Россия для США враг №1, в

СЛАВА ГЕРОЯМ ОКТЯБРЬСКОГО ВОССТАНИЯ!   24 года назад, 21 сентября 1993 года, Ельцин подписал антиконституционный указ №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации". Эти указом были распущены Съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, тем самым грубо нарушена Конституция страны. По заключению Конституционного суда указ президента был признан антиконституционным актом, дающим основания для отрешения Ельцина от должности. За этим указом последовал ввод войск в Москву, разгром всенародно избранных органов Советской власти и расстрел защитников Верховного Совета в Москве 3-4 октября 1993 года. В нашей стране был совершён государственный переворот сродни фашистскому перевороту Пиночета в Чили. Его жертвами, по официальным данным, стали 147, а по некоторым данным, — более 2000 человек. НЕТ ПРОЩЕНЬЯ ПАЛАЧАМ И ИХ ГЛАВАРЮ ЕЛЬЦИНУ!

этот самый год президент (а кто же еще может распоряжаться такими суммами?) вынул из кармана родины 12 млрд. долларов и переложил в карман США (Правда. 8 сент.). Пользуйтесь, «партнеры»! Россия — щедрая душа... Уж это путаницей не на­зовешь, для этого есть другое слово. Вот так же его крестный папа в свое время поступил с изгнанием нашей армии из ГДР, с Крымом, с выдачей амери­канцам наших государственных тайн... Папа умер, а папское дело живет: ам­нистирован американский шпион Э.Поуп, осужденный на 20 лет, скрыта тайна гибели подводного крейсера «Курск», ликвидированы советские воен­ные базы на Кубе и во Вьет­наме, мешавшие «партнерам», заодно и космическая станция «Мир», дана полная свобода клеветникам на Советское время и разного рода, в том числе, театральным, извращен­цам, деморализующим народ.... «Батька, Слышишь ли ты меня?!» — «Слышу! Добре, сынку, добре!..»

Чем же мне закончить рассказ об этих бурных днях? Может быть, сообщением о том, что началась война на телевидении — между Первым каналом и ка­налом «Россия», точнее, между Владимиром Соловьевым и Иваном Ургантом, который, по словам первого, явно с ведома, если не с подначки своего на­чальника Эрнста, ужасно оскор­бил его, Соловьева. Оскорблен­ный заявил, что это недопус­тимо, мы, дескать, одна корпо­рация и т.д. Ах, да что за счеты! Один покойный ныне ученый, лауреат Нобелевской премии сказал о нашем телевидении: «Если когда-то будет написана честная история этого времени, то телевидение будет опреде­лено в ней как преступная орга­низация».

Пусть воюют. Нас это не каса­ется. А надо хоть словечком упомянуть выборы, прошедшие 10 сентября. Лидеры КПРФ и ЛДПР, потерпевшие горькое поражение в Москве и Ленинграде, жалуются, что время для выборов назначили не то, погода не та. Так же жа­ловался на погоду разбитый под Москвой фон Бок. Главная цифра выборов одна — убийст­венные 14 с чем-то процентов участия. Она означает отверже­ние народом власти, презрение к ней и скорые перемены.

И отметим же все-таки День трезвости:

Подымем стаканы, содвинем их разом!

Да здравствуют музы, да здравствует разум!..

Да здравствует солнце! Да скроется тьма!

 

https://vk.com/feed?w=wall246616068_10534

-----------------------------------------

 

 

= немного теории =

Развитие теории сталинского большевизма

«Без теории нам смерть»
И. В. Сталин

 

Целенаправленный развал СССР и последующие так назы­ваемые «реформы» принесли неисчислимые беды всем наро­дам великой страны. Опреде­ляющую роль в этом выполнило высшее руководство страны, в которое входил и я. Однако слишком короткое время пре­бывания в этом руководстве не позволило мне тогда принять необходимые меры для предот­вращения трагических событий, хотя многое, и в первую оче­редь предательская роль Гор­бачёва, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева и их приспешников, мне уже тогда было ясно и по­нятно. Но сейчас речь не об этом.

Надо признать, что КПСС об­разца 80-х — 90-х годов потер­пела поражение не случайно. Я уже неоднократно заявлял, что в партии в крайне запущенном состоянии была теоретическая работа. Именно это явилось первопричиной всех провалов как в управлении страной, так и в партийной работе. Истина для одного исторического периода, став в последующем догмой, начинает лгать. Остановившись в развитии теории построения коммунистического общества, КПСС тех лет впала в догма­тизм и начётничество, в «за­стой» и в конце концов пришла к краху.

Отсутствие серьёзных теоре­тических разработок построения коммунистического общества, соответствующих современному состоянию дел как в России, так и в мире в целом, явилось и причиной появления в стране после краха КПСС нескольких партий, в названии которых со­держится слово «коммунистиче­ская». Если же назвать вещи своими именами, то именно отсутствие современной коммунистической тео­рии позволило врагам социа­лизма расколоть некогда моно­литную коммунистическую пар­тию на части.

Взяв на себя ответственность за воссоединение разорванных на части осколков некогда еди­ного мощного организма Ста­линской большевистской ком­мунистической партии, я ясно представлял себе необходи­мость создания обновлённой современной теоретической платформы построения комму­нистического общества, которая бы сняла противоречия между различными течениями в ком­мунистическом движении и яви­лась бы объединительной платформой не только всех коммунистических сил, но и всех здоровых сил общества. Я счи­таю, что это задача не только для коммунистических партий России и республик СССР. Это задача мирового, т.е. глобаль­ного масштаба.

Ведь параллельно с развалом КПСС прохо­дил процесс развала всего международного коммунистического дви­жения. Нынешние лидеры всех компартий как СССР-России, так и ком­партий других государств, как-то уходят от рассмот­рения этой проблемы. И уж тем более уходят от рассмотрения причин этого развала. Однако то, что эти процессы развала проходили синхронно, даёт мне основание утверждать, что они управлялись из еди­ного центра. Подтвер­ждением этого явля­ется широко известная ныне директива совета национальной безо­пасности США 20/1 от 18.08.1948 года.

«Как быть с силой Коммунистической партии Совет­ского Союза — это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого от­вета». … «На любой террито­рии, освобожденной от правле­ния Советов, перед нами встанет проблема человече­ских остатков советского ап­парата власти. В случае упо­рядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, ве­роятно, уйдет в подполье, как случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд. В этом отношении проблема, как справиться с ним, относи­тельно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей дан­ный район, и разрешить рас­правиться с коммунистиче­скими бандами до конца тра­диционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистиче­ской партии или работники со­ветского аппарата, которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на ми­лость наших войск или любой русской власти. И в этом слу­чае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы ме­стным властям, как посту­пить с ними. Это дело любой русской власти, которая при­дет на смену коммунистиче­скому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммуни­стов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда… Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников… Итак, мы не должны ставить своей целью проведение на­шими войсками на террито­рии, освобожденной от комму­низма, широкой программы де­коммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, ко­торые придут на смену Со­ветской власти».

Отсюда видно, что «мировая закулиса» очень опасалась ком­партии Сталинского типа. По­этому для её развала был за­пущен веками отработанный ал горитм «разделяй, стравливай и властвуй!» Теперь пусть каждый коммунист ответит на вопросы о том, кто из наших нынешних партийных «вождей» попался на этот крючок, к чему это привело и что можно ожидать от таких «вождей» в перспективе, если они будут продолжать сидеть на этом крючке.

Но кроме этого должен воз­никнуть вопрос и о том, а по­чему такое стало возможным? Почему «клюнули» на крючок с наживкой «вождизма»? Почему не разобрались? Значит в чём-то отставала наша теория пар­тийного строительства, которая не могла понять и предвидеть замыслы наших врагов, не смогла обеспечить соответст­вующую кадровую политику, при которой «наверху» оказались подлецы и предатели. Это тема отдельной статьи.

А мне сейчас хотелось бы об­ратить внимание на то, что у многих политических сил в со­временном мире есть междуна­родные центры. У коммунисти­ческого движения такого центра нет. Почему? Почему рушились все создаваемые ранее между­народные Интернационалы?

Наблюдая телевизионные де­баты кандидатов в ГД в конце 2003 года, я обратил вни­мание на содержание выступ­лений председателя КПЕ гене­рала Петрова К.П. С тех пор мы ведём с ним и руководством КПЕ непрерывный обмен мне­ниями и обсуждаем многие тео­ретические вопросы. Следует признать, что теоретическая платформа КПЕ проработана очень основательно и рассмат­ривает весь спектр проблем со­временного общества. Начиная от философских, мировоззрен­ческих вопросов и кончая быто­выми вопросами ведения на­родного хозяйства и экономики. По каким-то отдельным вопро­сам этой теоретиче­ской платформы можно вести дискус­сии, но однозначно следует признать её логическую строй­ность, научную обос­нованность всех по­ложений, глобальный уровень рассмотрения проблем современ­ного общества. Я счи­таю, что теоретиче­ская платформа КПЕ — Концепция Обще­ственной Безопасности (КОБ) — может и должна стать основой для разработки программы со­вместных действий всех комму­нистических партий и патриоти­ческих сил по построению об­щества справедливого жизне­устройства людей — коммуни­стического общества.

Я настоятельно рекомендую всем коммунистам во всех пар­тийных организациях, всем пат­риотам тщательно изучить все материалы КОБы. Это сделать будет несложно, поскольку дос­тигнута договорённость о со­вместных действиях КПСС и КПЕ.

Возвращаясь к обозначенной мной проблеме формирования центра мирового коммунистиче­ского движения, следует отме­тить, что в КОБ такая задача решена теоретически. Почему необходим такой центр? В об­ществе существует два за­мысла, две концепции жизне­устройства: справедливая (ком­мунистическая) и несправедливая (явного и скрытого рабовладения).

Стратегия построения неспра­ведливого строя была сформу­лирована ещё в глубокой древ­ности и непрерывно совершен­ствовалась. Это же касается и центра реализации этой стра­тегии, который в наше время называется «силами За­пада» или «мировой закули­сой».

Стратегия же построения справедливого общества многие столетия не была сформулиро­вана и уж тем более не имела своего центра. Когда же в 19 веке такая стратегия стала формироваться и стал склады­ваться центр её реализации, то «мироваязакулиса» приложила усилия (не могла не прило­жить!) для размывания этой стратегии, искажения её поня­тийного аппарата, внедрения в неё «информационных мин» замедленного действия. Не обошли они стороной и формирующийся тогда центр коммунистического движения. И это разрушающее информаци­онное воздействие год от года возрастало и совершенствова­лось. И это негативное воздей­ствие «мировой закулисы» мы ощущали и ощущаем до сих пор.

Однако высказанная сейчас мной проблематика не находила чёткого и ясного отражения в теории построения коммунисти­ческого общества. От рассмот­рения методов и способов та­кого информационного воздей­ствия либо просто отмахива­лись, полагаясь на «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», либо ограничива­лись поверхностными исследованиями. Именно следствием этого и явились про­валы в нашей работе. Давайте задумаемся, почему, достигнув своего апогея при Сталине, после Ста­лина коммунистиче­ское движение на планете практически перестало разви­ваться, а впало в стагнацию, завер­шившуюся крахом и самого центра? Это не случайность! И в КОБе да­ётся подробный анализ этого, роль процесса глобализации, роль «мировой закулисы», роль Хрущёва и троцкистского руко­водства страны.

Глобализация — это процесс концентрации управления про­изводительными силами чело­вечества. Этот про­цесс объективен. Управление же этим процес­сом субъективно. И долгие сто­летия это управление осущест­влялось по стратегии построе­ния несправедливого общества.

И если мы, коммунисты, хо­тим, противостоять этому про­цессу, и более того, утвердить на Земле справедливое обще­ство, мы должны всему челове­честву предложить свою страте­гию построения такого обще­ства, то есть фактически свою стратегию глобализации! Есть ли сейчас у нас такая страте­гия? Есть ли международный центр управления этим процес­сом? Ответы очевидны.

Поэтому нам, коммунистам, надо ясно понимать, что без по­становки и решения этой гло­бальной задачи попытки реше­ния каких-то частных задач на региональном и местном уров­нях обречены на провал. Эти провалы мы и наблюдаем на протяжении последних лет дея­тельности всех наших коммуни­стических партий, руководители которых окончательно скати­лись на позиции социал-демо­кратии, оппортунизма и реви­зионизма. Ведь как сейчас вы­глядит ситуация? Твою голову положили на плаху и занесли над тобой топор, а ты в это время просишь у своего палача кусочек пирога, так как тебе хо­чется есть. Именно так пыта­ются решить проблемы страны «вожди» наших партий. Одни поражения и ни одного успеха! Терпеть такое дальше недопус­тимо, поскольку скоро могут снести голову.

Если мы большевики, то да­вайте заниматься большевист­ской работой. Если они мень­шевики, то пусть занимаются своими меньшевистскими троц­кистскими играми. Кстати, в КОБ очень хорошо раскрыт смысл того, кто такие большевики, и кто такие троцкисты. А с совре­менными троцкистами нам, большевикам, не по пути.

Необходимо объединить уси­лия всех коммунистов, всех здоровых сил общества. В КОБ высказана правильная мысль: «Не все члены КПСС были коммунистами, и не все коммунисты были в рядах КПСС». Я уже ранее заявлял о том, что мы не ставим во главу угла добиваться статуса офици­альной парламентской партии. Наша задача сейчас— идти в массы. А к кому идти — есть. И в этом наши взгляды совпадают со взглядами КПЕ. Люди ждут силы, способной вывести страну из пропасти. И они не будут делать того, чего не по­нимают, они не пойдут за теми, кого не понимают. Вопрос в том, с чем идти, какая объединительная идея способна поднять народ на возрождение страны. При Ста­лине строительство справедли­вого общества начиналось практически с нуля. Об этом сейчас все молчат. И несмотря на урон, понесённый в Великой Отечественной Войне, успехи в таком строительстве были впе­чатляющими для всего челове­чества. И народ это помнит. По­сле Сталина справедливости становилось всё меньше и меньше. И народ тоже всё это помнит. При демократах спра­ведливости не стало вовсе. И народ это сейчас ясно пони­мает, поскольку есть возмож­ность сравнить все эти периоды жизни. Поэтому нет сомнений в том, что такой объединительной идеей является идея построе­ния справедливого обще­ства, которую народ поддержит.

В теоретической платформе КПЕ очень точно выявлена фундаментальнейшая задача, поставленная И. В. Стали­ным перед советской наукой о необходимости выработать ка­чественно новую экономическую теорию. Это сделано в работе «Экономические проблемы со­циализма в СССР», которую можно считать напутствием И. В. Сталина большевикам на бу­дущее. И если эта задача на протяжении почти 50-ти лет не была решена советской эконо­мической наукой, то сейчас она блестяще решена в КОБе.

Должен сказать, что в теоре­тической платформе КПЕ я на­шёл теоретическое обоснование многих практических решений и действий Сталина, которые до сих пор многим были непо­нятны. Я нашёл и теоретиче­ское развитие многих высказан­ных Сталиным мыслей. Так что КОБу по праву можно счи­тать развитием теории Сталин­ского большевизма.

У нас с КПЕ много общего. И самое главное, что нас сбли­жает, это стремление к уста­новлению справедливого жиз­неустройства людей. Это гран­диозная задача. При Сталине СССР был маяком для трудя­щихся всех стран и народов Земли. При Сталине СССР был центром мирового коммунисти­ческого движения. Приобретён­ный при этом опыт и сталинское наследие не пропали даром. Единение мощной современной теоретической платформы по­строения справедливого обще­ства с имеющимся опытом практической организаторской работы принесет свои плоды.

Как говорил товарищ Ста­лин, «Наше дело правое! По­беда будет за нами!»

 

Председатель КПСС
ШЕНИН Олег Семёнович

……………………………………..

 

ОТ РЕДАКТОРА: 22 июля сего года Олегу Семеновичу Шенину исполнилось бы 80 лет… Это был яркий, абсо­лютно незаурядный человек выдающегося ума, редкого мужества, большой души. Мне довелось неоднократно общаться с Олегом Семено­вичем, и каждая встреча навсегда осталась в памяти. Девять лет назад, не без усилий со стороны ре­жима и некоторых деятелей карманной «оппозиции», этот человек безвременно ушел из жизни, о чем мы не перестаем скорбеть. Ибо он был одним из немногих, спо­собных объединить все кон­структивные силы левопат­риотического толка в борьбе за возрождение на­шего социалистического Отечества – СССР.

Сегодня мы публикуем дав­нюю статью товарища Шенина из № 52 (186) газеты «Мера за меру» от октября 2004 г., - хотя и давнюю, но не утратившую актуальность до сих пор.

-------------------------------------

= наша почта =

Н. Рудкин

Зарубка

на стене!

 

Капитальный ремонт деревянных стен многоквартиных домов (МКД) Красноярского края почему-то не включен в Закон Красноярского края от 27.06.2013 №4-1451 “ Об организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, располо- жженных на территории Красноярского края”.

16 марта 2017 года гр. Н. об-ратился к депутату Законодательного Собрания края Васильеву Е.Е. с вопросом о том, почему Законом края 23.06. 2013 №4-1451 не предусматривается такой вид работы, как “Ремонт деревянных несущих конструкций стен МКД”. И в конце текста обращения высказал такое мнение:

“Я считаю, что Законом края 23.06.2013 №4-1451 положено начало разрушения (уничтожения) деревянного жилищного фонда Красноярского края”. Гр. Н. получил ответ от депутата ЗС Васильева Е.Е. о том, что его обращение отправ-лено на рассмотрение в Ми нистерство строительств а и ЖКХ Красноярского края. Вско-ре гр. Н получил отчёт министерства за подписью заместителя министра Е.С. Цинтович о следующем:

1. Закон Красноярского края от 23.06.2013 №4-1451 “ Об организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края” принят для исполнения требований Жилищного Кодекса РФ и содер-жащий основные положения, регулирующие процесс организации капитального ремонта на территории края.

2. Утверждённый на сегод-няшний день Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2016 №670-П минимальный размер взноса на капитальный ремонт не обеспечивает выполнение работ по капитальному ремонту деревянных несущих стен. Дополнение существующего перечня повлечёт за собой увеличение минимального размера взноса, что приведёт к дополнительной финансовой нагрузке на собственников помещений многоквартирных домов.

3. И чтобы поставить точку в своей правоте, в очередном ответе гр. Н. Министерство заявило, что “капитальный ремонт предлагает замену не ме-нее 50% стен дома”, не ссыла-ясь на нормативный источник.

4. На территории края дейст-вует консультационно-право-вой центр в сфере ЖКХ - ”Сall-центр” по бесплатным телефо-нам которого можно получить необходимые разъяснения по всем интересующим вопросам ЖКХ.

В ответ на этот ответ Министерства гр.Н написал заместителю министра Цинттовичу Е.С. о ряде существующих нестыковок по пунктам исполнения правового законодательства.

Пункт 2-й ст. 166 Жилищного Кодекса РФ не запрещает такой вид работы, как “ремонт не-сущих стен” в т.ч. и деревянных. Этот вид капитальных работ не включен в региональную программу ремонта Министерством строительства и ЖКХ края – разработчик проекта закона края о капитальном ремонте.

Кроме того п.2 ст. 166 Жилищного Кодекса исполнен не полностью, - без учёта установления необходимости проведения ремонта. В нём написано следующее: “ Нормативным правовым актом субъекта РФ, перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счёт средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса за капитальный ремонт, установленного нормативно правовым актом субъекта РФ, МОЖЕТ БЫТЬ ДОПОЛНЕН услугами и работами по утеплению фасада,.....устройству выходов на кровлю,..... и ДРУГИМИ видами услуг или работ”.

В необходимость же обязательного принятия программы капитального ремонта деревянных несущих стен МКД говорят следующие доводы:

- при своевременном ремонте деревянных стен МКД расчётный срок службы дома из бруса может быть увеличен вдвое (4ВСН58-88(р));

- работа по ремонту деревянных стен не слишком сложная и не особо затратная. В не-которых нормативных источниках (в том же 4ВСН58-88(р)) эта работа в виде смены отдель- ных венцов включена в перечень основных работ по теку-щему ремонту зданий;

- без замены сгнивших и промерзающих деревянных стен, производство остальных работ по 2045 год, согласно перечня работ по многим МКД края, бессмысленно, т.к. здания может быть уже нежилым или полуразрушенным;

- не нарушить минимальный размер взноса можно путём замены второстепенных работ на основную, которая именуетсякак ремонт деревянных несущих стен. Второстепенные ремонт-ные работы по зданию могут производиться собственниками квартир;

- скрывая информацию о ремонте деревянных стен МКД Министерство может привести в ближайшем будущем через признание МКД аварийным, к лишению собственников квартир конституционных прав на жилище.

Так что выражение в ответе министерства “Закон Красноярского края от 23.06.2013 №4-1451 “Об организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, рас-положенных на территории Красноярского края” принят для исполнения требований Жилищного Кодекса РФ..”, имеет признаки нарушения ст.292 Уголовного Кодекса РФ “ Служебный подлог”.

В Постановлении Правитель-ства Красноярского края от 27.12.2016 №670-П о том, что “Минимальный размер взноса на капитальный ремонт не обеспечивает выполнение работ по капитальному ремонту деревянных несущих стен, о котором “разъяснено” в ответе министерства, ничего не говорится, - и снова признаки нарушения ст.292 Уголовного Кодекса РФ “ Служебный подлог”.

Возникает вопрос: “Как понимать создавшуюся ситуацию?”

На мой взгляд, возможны 2 варианта - это непростительное головотяпство или.... так задумано с самого начала разработки Закона. Если верен первый вариант, то это явление непрофессионализма. Однако, он может обуславливать будущую наживу определённому кругу