| Вид продукции | Прошлый год | Объем производства в отчетном году | Плановое задание, % | Динамика, % | Выполнение плана, % | ||
| план | факт | +, - | |||||
| А | |||||||
| Б | |||||||
| Итого |
Задача 1.3. Оценить выполнение планового задания по снижению себестоимости. По плану предполагалось снизить себестоимость единицы продукции на 35 р., а фактическое снижение составило 28 р.
Задача 1.4. В отчетном году было запланировано выпустить продукции на сумму 250 тыс. р.
Фактический объем выпуска продукции предприятием в отчетном году оказался на 4 % ниже запланированного объема.
Рассчитать относительную величину выполнения плана, а также фактически выпущенный объем продукции в стоимостном выражении.
Задача 1.5. По данным таблицы 5 оценить состав реализованной продукции, определить изменение совокупного объема реализации продукции и влияние изменений ассортимента на совокупный объем реализации.
Таблица 5
| Продукция | Объем реализованной продукции, тыс. р. | Структура реализованной продукции, % | Абсолютное отклонение, (+,-) | Динамика, % | ||
| базисный период | отчетный период | базисный период | отчетный период | |||
| А | ||||||
| Б | ||||||
| В | ||||||
| Г | ||||||
| Д | ||||||
| Итого |
Задача 1.6. По данным таблицы 6, характеризующим сумму выручки от реализации и прибыль от продаж оценить их динамику.
Таблица 6
 Годы
Показатель
| |||||
| Выручка от реализации, тыс. р. | |||||
| Базисные темпы роста, % | |||||
| Цепные темпы роста, % | |||||
| Прибыль от продаж, тыс. р. | |||||
| Базисные темпы роста, % | |||||
| Цепные темпы роста, % |
ЗАДАНИЕ 2. Многомерные сравнения в экономическом анализе.
По итогам хозяйственной деятельности шести организаций отрасли провести комплексную сравнительную рейтинговую оценку следующими методами: суммы мест, суммы баллов и расстояний. Данные об итогах хозяйственной деятельности организаций приведены в «Матрице исходных данных» (табл. 7).
Таблица 7
Матрица исходных данных (Хij)
| Номер организации | Показатель | ||||
| Рентабельность продукции, % (Rп) | Отдача основных средств, р. (Фо) | Коэффициент износа оборудования, ед. (Ки) | Затраты на рубль реализованной продукции, р. (Зр) | Коэффициент автономии, ед. (Ка) | |
| 7,4 | 13,3 | 0,82 | 0,93 | 0,74 | |
| 7,7 | 10,9 | 0,70 | 0,87 | 0,69 | |
| 5,5 | 8,8 | 0,67 | 0,95 | 0,62 | |
| 6,3 | 12,6 | 0,74 | 1,01 | 0,74 | |
| 7,1 | 10,6 | 0,57 | 0,96 | 0,80 | |
| 11,2 | 10,3 | 0,69 | 1,02 | 1,07 | |
| Вес показателя (К) | 1,2 | 1,5 | 1,4 | 2,0 | 1,7 |
| Стимулятор +1, дестимулятор -1 | |||||
| Организация-эталон |
Указание. Алгоритм сравнительной рейтинговой оценки результатов хозяйствования организаций может быть представлен в виде последовательности следующих действий.
К исходной матрице Х добавляются две строки. Первая из них характеризует значимость показателя при проведении комплексной оценки, т. е. вводится вес показателей по степени значимости. Эти оценки представляют собой числа, которые учитываются в дальнейших расчетах.
Во второй строке множество оценочных показателей классифицируется на показатели-стимуляторы, увеличение которых улучшает общую оценку работы объекта (например, производительность труда, фондоотдача, рентабельность и т. п.) и показатели – дестимуляторы, уменьшение которых улучшает общую оценку работы объекта (например, трудоемкость, количество нарушений трудовой дисциплины и т. п.). В связи с этим, если j- й показатель – стимулятор, то он принимает обозначение (+1), если j- й показатель - дестимулятор, то он обозначается (-1).
Расчет обобщающей оценки методом суммы мест проводится по следующим правилам:
- если показатель является стимулятором (+1), то элементам столбца j матрицы Х присваиваются места по убыванию, т. е. первое место занимает элемент, которому соответствует максимальная величина показателя, а последнее место – элемент, которому соответствует минимальная величина показателя;
- если показатель является дестимулятором (-1), то элементам столбца j матрицы Х присваиваются места по возрастанию, т. е. первое место занимает элемент, которому соответствует минимальная величина показателя, а последнее место – элемент, которому соответствует максимальная величина показателя;
- обобщающая оценка по каждой организации определяется суммированием мест всех показателей.
Критерий оценки наилучшей организации: min значение обобщающей оценки.
Результаты расчета сравнительной рейтинговой оценки методом суммы мест отразить в таблице результатов (табл. 8).
Таблица 8
Результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности