Инструкция состоит из нескольких этапов. Первое объяснение:
«Сейчас я прочту 10 слов. Слушать надо внимательно. Когда кончу
читать, сразу же повтори столько, сколько запомнишь. Повторять
можно в любом порядке. Порядок роли не играет. Понятно?».
Экспериментатор читает слова медленно, четко. Когда испыту
емый повторяет слова, экспериментатор ставит в своем протоко
ле крестики напротив них (см. форму протокола). Затем экспери
ментатор продолжает инструкцию (второй этап).
Продолжение инструкции: «Сейчас я снова прочту те же сло
ва, а ты должен повторить их — и те, которые уже назвал, и те,
которые в первый раз пропустил, — все вместе в любом порядке».
Экспериментатор снова ставит крестики напротив слов, кото
рые воспроизвел испытуемый.
Форма протокола
Ф.И. Возраст
Дата исследования
Слова 1-й раз 2-й раз 3-й раз 4-й раз 5-й раз
Через 50-6 0
мин
Дом
Кот
Лес
Зерно
Игла
Мост
Хлеб
Окно
Брат
Мед
Затем опыт снова повторяется 3, 4 и 5 раз, но уже без каких-
либо инструкций. Экспериментатор просто говорит: «Еще раз».
В случае если испытуемый называет лишние слова, экспери
ментатор обязательно записывает их рядом с крестиками, а если
эти слова повторяются, ставит крестики напротив.
Если ребенок в процессе опыта пытается вставлять какие-либо
реплики, экспериментатор его останавливает. Никаких разгово
ров во время опыта допускать нельзя. После пятикратного повто
рения экспериментатор переходит к другим опытам, а в конце
исследования, т.е. примерно через 50 — 60 мин, снова просит вос
произвести эти слова (без напоминания). Чтобы не ошибиться, эти
повторения лучше отмечать не крестиками, а кружочками.
По результатам исследования составляется график «Кривая за
поминания». По форме кривой можно делать некоторые выводы
относительно особенностей запоминания. Установлено, что у здо
ровых детей школьного возраста «кривая запоминания» носит
примерно такой характер: 5, 7, 9, или 6, 8, 9, или 5, 7, 10 слов,
т.е. к третьему повторению испытуемый воспроизводит 9 или
10 слов; при последующих повторениях (всего не менее 5 раз)
количество воспроизводимых слов 9 —10. Дети с органическим по
вреждением мозга воспроизводят сравнительно меньшее количе
ство слов. Они могут назвать лишние слова и «застрять» на этой
ошибке. Такие повторяющиеся «лишние» слова, по наблюдениям
отдельных психологов, встречаются при исследовании больных
детей, страдающих текущими органическими заболеваниями мозга.
Особенно много таких «лишних» слов продуцируют дети в состо
янии расторможенное™.
«Кривая запоминания» может указывать и на ослабление ак
тивного внимания, и на выраженную утомляемость. Так, напри
мер, иногда ребенок во второй раз воспроизводит 8 или 9 слов, а
при последующих пробах припоминает их все меньше и меньше.
Такой ученик обычно страдает забывчивостью и рассеянностью.
В основе забывчивости лежит преходящая астения, истощаемость
внимания. «Кривая запоминания» в этих случаях не обязательно
резко падает вниз, иногда она имеет зигзагообразный вид, что
свидетельствует о неустойчивости внимания и его колебаниях.
В отдельных, сравнительно редких, случаях дети всякий раз
воспроизводят одинаковое количество одних и тех же слов, т.е.
кривая имеет форму «плато». Такая стабильность свидетельствует
об эмоциональной вялости, отсутствии заинтересованности в том,
чтобы запомнить побольше. Кривая типа низко расположенного
«плато» наблюдается при слабоумии с апатией (при паралитиче
ских синдромах).
Число слов, удержанных в памяти и воспроизведенных испы
туемым час спустя после повторения, в большей мере свидетель
ствует о памяти в узком смысле слова.
Пользуясь разными, но равными по трудности, наборами слов,
можно повторять этот эксперимент с целью учета эффективности
терапии, оценки динамики болезни и т.д.
Опосредствованное запоминание (по А. Н.Леонтьеву)
Для проведения эксперимента необходимо иметь наборы изоб
ражений предметов (картинки) и набор слов.
Первы й вариан т (6—10 лет)
Набор карточек: диван, гриб, корова, умывальник, стол, вет
ка, земляника, фломастер, самолет, дерево, лейка, дом, цветок,
тетради, телеграфный столб, ключ, хлеб, трамвай, окно, стакан,
постель, экипаж, настольная электрическая лампа, картина в раме,
поле, кошка.
Слова для запоминания: свет, обед, лес, учение, молоток,
одежда, поле, игра, птица, лошадь, дорога, ночь, мышь, моло
ко, стул.
Второ й вариан т (посл е 1 0 лет)
Набор карточек: полотенце, стул, чернильница, велосипед,
часы, глобус, карандаш, солнце, рюмка, обеденный прибор,
расческа, тарелка, зеркало, фломастеры (2 шт.), поднос, дом-
булочная, фабричные трубы, кувшин, забор, собака, детские
штанишки, комната, носки и ботинки, перочинный нож, гусь,
уличный фонарь, лошадь, петух, черная доска (школьная), ру
башка.
Слова для запоминания: дождь, собрание, пожар, горе, день,
драка, отряд, театр, ошибка, сила, встреча, ответ, праздник,
сосед, труд.
Перед ребенком раскладывают рядами все карточки в любом
порядке, но так, чтобы они были ему видны. Затем говорят: «Тебе
нужно будет запомнить ряд слов. Для того чтобы это было легче
делать, нужно каждый раз, когда я буду называть слово, выбирать
такую карточку, которая потом поможет припомнить слово. Вот,
например, первое слово, которое нужно запомнить... (смотря по
тому, какой вариант предлагают, это может быть слово «дождь»).
Здесь дождь нигде не нарисован, но можно выбрать карточку,
которая поможет запомнить это слово». После того как ребенок
выберет карточку, ее откладывают в сторону. Затем, спустя 40 мин
или час, т.е. перед концом исследования (после того как продела
ны какие-либо другие эксперименты), ребенку в произвольном
порядке показывают по одной карточке и просят припомнить,
для запоминания какого слова она была отобрана. При этом обя
зательно спрашивают, как удалось припомнить или чем эта кар
точка напомнила про дождь. Если ребенок приступает к работе
неохотно, то такие вопросы можно задавать после предъявления
третьего и четвертого слова. Все отобранные карточки отклады
вают в сторону. Затем, спустя 40 мин, т.е. перед концом исследо
вания (после того как проделаны какие-либо другие экспери
менты) ребенку в произвольном порядке показывают по одной
карточке и просят припомнить, для запоминания какого слова
эта карточка была отобрана. И опять спрашивают, как удалось
припомнить или чем эта карточка напомнила соответствующее
слово.
При анализе результатов учитывается, что не может быть
правильного или неправильного выбора. Анализируется характер
связи, которую испытуемый установил между словом и изобра
жением на карточке.
С 6 —7-летнего возраста опосредствованное запоминание пре
обладает над непосредственным заучиванием. С возрастом этот раз
рыв увеличивается еще больше в пользу опосредствованного за
поминания. К 15 годам здоровые дети могут воспроизводить все
100% предъявляемого материала.
Дети с ослабленной работоспособностью значительно лучше
запоминают материал при опосредствованном запоминании, так
как смысловая связь создает им дополнительные «опорные вехи».
Дети с нарушением целенаправленности мышления часто не мо
гут вспомнить ни одного слова (при воспроизведении называют
картинки, а не слова), так как еще во время образования свяЗи
они «теряют» основную цель работы — необходимость связать вы
бор картинки с последующим воспроизведением слова.
Приведем для примера протокол одного из обследований.
Протокол обследования
опосредствованного запоминания Кати, 8 лет
(по А, Н.Леонтьеву)
Ф.И. Возраст
Дата исследования
Слово
Выбираемая
карточка
Объяснение связи
Воспроизво
димое слово
Объяснение
Свет Лампа Лампа светит Лампочка Как солнце
Обед Хлеб Когда едят, берут
хлеб
Есть —
Лес Гриб В лесу растут грибы Лес —
Учение Тетрадь Когда учишься,
пишешь
Писать —
Молоток Лопата Похожи Совочек —
Одежда Кровать Тоже из материи Кровать Спать
Поле Поле Оно изображено Поле —
Игра Кошка с
клубком
Играет с клубком Играет —
Птица Корова Тоже животное Животное —
Лошадь Экипаж Везет лошадь Лошадка —
Дорога Автомобиль Едет по дороге Песок Едет по
песку
Ночь Дом Спишь ночью в
доме
— —
Мышь Картина Там как будто есть
мышь
Ежик Ежик
Молоко Стакан Наливаем в стакан Молоко —
Стул Диван На них сидят Стул —
Картинки к словам Катя подбирала в среднем темпе. Для двух слов
при предъявлении карточки не может припомнить соответствующее слово,
а называет изображение на ней. Такие ошибки "свидетельствуют об отсут
ствии способности удерживать в памяти опосредствованные связи и не
возможности припоминания по ассоциациям. Объяснение связей нару
шено в 7 (!) словах. Это означает, что процесс установления опосред
ствованных связей затруднен, а сами связи непрочны. Методика под
тверждает, что процессы смысловой памяти (сохранения, а следователь
но, и воспроизведения) у девочки нарушены.
Пиктограмма
Методика может быть с успехом использована при военной или
судебно-психиатрической экспертизе. В последние годы делаются
попытки использования этой методики для исследования самых
маленьких детей, применяя доступные им слова и словосочетания.
Для проведения эксперимента нужна чистая бумага и каранда
ши (простой и цветные). В подготавливаемых к эксперименту на
борах слов и словосочетаний простые понятия могут чередоваться
с более сложными, отвлеченными, например, «вкусный ужин»,
«тяжелая работа», «счастье», «развитие», «печаль» и т.п.
Ребенку объясняют, что будет проверяться его память (можно
сказать — «зрительная память»). Чтобы запомнить отдельные сло
восочетания, он должен, ничего не записывая, нарисовать то,
что поможет ему вспомнить заданное слово.
Выбранные из более легких первые выражения могут быть ис
пользованы для подробного разъяснения, уточнения инструкции,
даже показа, если ребенок испытывает затруднения в понимании
инструкции. По ходу работы желательно просить ребенка давать
пояснения к замыслу, деталям, содержанию рисунка. Какие бы
связи и рисунки ребенок ни создавал, не следует высказывать
неодобрения. Лишь тогда, когда рисунки слишком многопредмет
ны, а сам ребенок больше увлекается процессом рисования, чем
выбором связи для запоминания, его можно несколько ограни
чить во времени.
Через час ребенку предлагают вспомнить заданные слова враз
бивку. Можно назвать слова по рисункам и сделать подписи к ним.
Иногда ребенку может быть оказана и необходимая помощь.
При оценке результатов эксперимента прежде всего подсчиты-
вается количество правильно воспроизведенных слов в соотноше
нии с общим количеством слов, предъявленных для запоминания.
Эти данные могут быть составлены с результатами непосредствен
ного заучивания (по методике «Заучивание 10 слов»).
Ценнейшие данные представляет анализ рисунков детей. Тут
может быть важным все: манера держать карандаш и наносить
линии, сила нажима на карандаш, расположение рисунков на
плоскости листа, выбор цвета и т.п. Но безусловно, что наиболее
важен анализ содержания самих рисунков. Они отражают запас
знаний и представлений ребенка, особенности его индивидуаль
ного жизненного опыта. Рисунки отражают способность детей к
отвлечениям и т.д. Приведем для примера протокол одного об
следования (см. с. 83).
В данном разделе приведены лишь некоторые эксперименталь
но-психологические методики. Подробнее с ними можно позна
комиться в специальной литературе (С.Я.Рубинштейн, М.И.Ко
нонова, С.Д.Забрамная, М.М.Семаго).
Протокол обследования по методике «Пиктограмма»
3.4.3. Тесты
Еще одним направлением в изучении детей и подростков с отклонениями в развитии является метрический подход, предполагающий количественное измерение тех или иных показателей психического развития. Этот подход осуществляется с использованием тестов.
Тесты представляют собой стандартные наборы заданий и материалов, с которыми работает испытуемый. Стандартна и процедура предъявления заданий: они даются в определенной последовательности, время выполнения и оценка результатов регламентированны.
В связи с тестированием необходимо остановиться на двух понятиях — надежность и валидность, — относящихся к психодиагностическим методикам. Надежность теста — это независимость его результатов от действия всевозможных случайных факторов (таких, как условия тестирования, личность экспериментатора и испытуемого, предыдущий опыт тестирования или его отсутствие и т.д.). Валидность теста — это соответствие получаемой информации измеряемому психическому свойству или процессу.
Тест Векслера
В практике обследования и детей, и взрослых широкое распро
странение получил тест Д. Векслера, позволяющий оценивать ин
теллект человека с помощью количественного показателя — ко
эффициента интеллектуального развития. Тест применялся для
дифференцирования здоровых и умственно отсталых детей, для
изучения интеллектуальной деятельности детей с задержкой пси
хического развития, для анализа причин неуспеваемости. Во всех
исследованиях были подтверждены достаточно высокие надежность
и валидность теста. Существует специально адаптированный к
условиям нашей страны вариант методики, предназначенный
для изучения интеллектуального развития детей от 5 до 16 лет
(А. К. Панасюк, А.Ю.Панасюк).
Преимуществом теста Векслера является то, что он позволяет
получить представление не только об общем уровне интеллекта,
но и об особенностях его структуры благодаря объединению в нем
субтестов, направленных на исследование различных вербальных
и невербальных (в детском варианте — 12) интеллектуальных ха
рактеристик, степень выраженности которых вычисляется по еди
ной двадцатибалльной шкале. Это дает возможность установить,
какие стороны интеллектуальной деятельности сформированы у
ребенка хуже всего, за счет каких может происходить компенса
ция, сравнить его достижения со средними нормами и результа
тами обследования других детей.
В основу методики положен принцип, по которому предполага
ется, что интеллект включает не только способность оперировать
символами, абстрактными понятиями, логически мыслить, но и
ориентироваться в ситуации и решать задачи с конкретными объек
тами. Благодаря тому, что методика состоит из вербальной шкалы
и шкалы действий (невербальной), можно получить три итоговые
статистические оценки — общую, вербальную и невербальную —
с соответствующими интеллектуальными коэффициентами.
Вербальная шкала состоит из шести заданий:
1) задание на общую осведомленность включает в себя 30 во
просов; выявляется запас знаний, память на отдельные события и
интересы;
2) задание на общее понимание состоит из 14 проблемных си
туаций; определяется объем практических сведений, а также спо
собность оценивать и использовать накопленный ранее жизнен
ный опыт;
3) арифметическое задание — серия задач возрастающей слож
ности; характеризуется умение оперировать числовым материа
лом, способность к концентрации внимания и кратковременная
память;
4) задание на установление сходства между понятиями включа
ет 12 пар слов; оценивается способность к образованию понятий;
5) «словарь» — список из 40 слов возрастающей трудности; их
значения должны быть определены испытуемым;
6) задание на запоминание ряда цифр от трех до девяти членов
в прямом или обратном порядке; характеризуется немедленное
воспроизведение или кратковременная память.
Шкала действий также состоит из шести заданий:
1) задание на дополнение картинок выполняется на 20 рисун
ках, в каждом из которых отсутствует одна из существенных дета
лей; называние недостающей части показывает умение отдиффе
ренцировать главное от второстепенного;
2) задание на расположение картинок: одна из 7 серий карти
нок представляется в случайном порядке и ее следует располо
жить в логической последовательности, отражающей динамику
изображенных событий; оценивается способность понимать ситу
ацию в целом, т.е. устанавливать причинно-следственные связи;
3) «составление фигур из кубиков» в соответствии с рядом
усложняющихся образцов; выявляются аналитико-синтетические
способности и возможности пространственной координации и
интеграции;
4) задание «складывание объектов»: из отдельных частей тре
буется составить фигуру человека, лошадь, автомобиль и лицо,
т.е. по частичной информации создать целое при значительной
свободе выбора решения;
5) задание на координирование осуществляется на ряде тре
угольников, разделенных пополам, и рассчитано на распознавание
связи между определенной цифрой и соответствующей фигурой;
выявляется способность к обучению новому материалу;
6) «лабиринты»: нахождение правильного пути в ряде все бо
лее усложняющихся лабиринтов позволяет судить о пространствен
ных представлениях.
Результаты выполнения каждого задания оцениваются отдельно,
и это дает качественную характеристику различных психических
функций, особенно если учитывать способы выполнения раз
личных проб. Разнообразие заданий позволяет оценить способ
ности, практически свободные от влияния обучения. Наличие
шкалы действий позволяет исследовать и детей с нарушениями
слуха и речи.
Обращает на себя внимание тот факт, что субтесты, входящие
в вариант методики Векслера для детей, по содержанию практи
чески не отличаются от широко применяемых в патопсихологии
экспериментально-психологических методик. Это — изучение
осведомленности и словарного запаса ребенка, его умения пользо
ваться знаниями в конкретной ситуации, решение арифметиче
ских задач, нахождение аналогий и сходства между понятиями,
«последовательные картинки», «кубики Кооса», составление пред
метов из отдельных частей, корректурные пробы и лабиринты. Для
этих патопсихологических приемов довольно четко разработаны
пути качественного анализа данных, и экспериментатор имеет
возможность вносить в процедуру тестового исследования необ
ходимые изменения и дополнения, направленные на изучение
качества нарушения.
Прежде всего, используя данную методику, необходимо учи
тывать и строго фиксировать все индивидуальные особенности
испытуемых, а также все особенности их поведения во время про
ведения обследования. Это позволит более точно оценить харак
тер имеющихся у них интеллектуальных нарушений и даст воз
можность установить, какое влияние на процесс выполнения за
даний оказывают личностные и другие факторы.
Наибольший интерес представляют следующие показатели.
1. Особенности общения ребенка с экспериментатором: легко
ли вступает в контакт, задает ли вопросы и какие, рассказывает
что-нибудь о себе и т.д.
Если ребенок излишне застенчив, замкнут, плохо вступает в
контакт, целесообразно начать его обследование с невербальных
заданий. Яркие кубики, картинки обычно вызывают интерес у
ребенка, снимают скованность и страх. Когда ребенок немного
привыкнет и перестанет тормозиться, можно предложить ему вер
бальные задания. При этом не следует требовать от него разверну
тых ответов, важно лишь выяснить, насколько он понимает, зна
ет различные предметы и явления, умеет обобщать, сравнивать
их между собой. При квалификации дефекта необходимо учиты
вать, что низкие количественные показатели, полученные ребен
ком по вербальным тестам, в данном случае скорее всего являют
ся следствием повышенной тормозимости.
Общительные дети обычно бурно реагируют на все вопросы и
задания, часто переспрашивают, уточняют, приводят примеры
из собственной жизни и т.д. С одной стороны, все это может по
служить дополнительной информацией для экспериментатора, а
с другой — увеличивает время обследования, нарушает его ритм.
В ряде случаев таких детей следует тактично останавливать, про
сить отвечать только по существу.
2. Особенности мотивации: вызывают ли задания интерес, ка
кова реакция на неуспех, как ребенок оценивает свои возможно
сти и достижения.
У детей с сильной познавательной мотивацией любое преры
вание деятельности может вызвать переживание неуспеха, чув
ство неудовлетворенности. Поэтому в тех случаях, когда ребенок
очень долго ориентируется в задании, ищет наиболее правильное
решение и при этом не укладывается в отведенный лимит време
ни, надо позволить ему выполнить задание до конца и зафикси
ровать индивидуальный темп работы. Количественная оценка дол
жна выводиться стандартным образом.
3. Динамические характеристики деятельности: импульсивность,
расторможенность, поспешность в выполнении заданий или за
торможенность, медлительность, истощаемость.
Обследование детей с повышенной истощаемостью, низкой
работоспособностью следует проводить в несколько этапов, давая
им значительные перерывы для отдыха. Такие дети выполняют
задания очень медленно и часто не укладываются в отведенное
время. Поэтому целесообразно не прерывать ребенка, не ограни
чивать времени выполнения заданий, чтобы выяснить, способен
ли он в принципе справиться с ними, но обязательно учитывать
индивидуальное время выполнения. Низкие показатели по субте
стам, имеющим временные лимиты, считать следствием замед
ленного темпа психической деятельности.
4. Особенности внимания: отвлекаемость, переключаемость,
колебания, показатели самоконтроля.
5. Характеристики моторики: быстрота движений, координа
ция, сила мышечного тонуса, точность движений и т.д.
6. Речевые особенности: несформированность фразовой речи,
трудности произношения, неверное употребление слов, оговор
ки, речевая инертность, нарушение регулирующей функции речи.
7. Способы выполнения заданий: решение методом проб и оши
бок или с применением логических приемов, происходит ли пе
ренос найденного способа на аналогичные задания и т.д.
Таким образом, в отличие от стандартной процедуры тестово
го исследования, когда отмечается только результат выполнения
задания, имеет смысл подробно и тщательно запротоколировать
весь ход эксперимента, фиксируя по возможности все, что делает
и говорит испытуемый. При этом большое значение имеет тот факт,
что практически не нарушается чистота самого теста, так как ко
личественные оценки выводятся стандартным образом, а любые
дополнения и изменения, внесенные экспериментатором, исполь
зуются для качественного анализа полученных данных.
Тест «Прогрессивные матрицы Равена>
Тест был предложен Л. Пенроузом и Дж. Равеном в 1936 г. В ходе
работы испытуемый должен был выявлять отношения между аб
страктными фигурами. Распространены два варианта теста — чер
но-белый и цветной; черно-белый предназначен для обследова
ния испытуемых 8 — 14 и 20 —65 лет, цветной — 5 — 11 лет.
В черно-белом варианте испытуемый последовательно работает
с 60 узорами или композициями, где отсутствует часть узора или
один из элементов; необходимо отобрать отсутствующую деталь
из предложенных вариантов. Задания сгруппированы по пять се
рий. В первой серии необходимо найти недостающую часть изобра
жения, во второй — аналогии между парами фигур, в третьей —
принцип развития, изменения фигур, в четвертой — принцип пе
рестановки фигур, в пятой — закономерности взаимоотношений
и взаимодействий между фигурами по горизонтали и вертикали.
Внутри каждой серии сложность заданий возрастает. Цветной ва
риант более легкий, содержит три серии заданий.
Тест структуры интеллекта Амтхауэра
Тест используется в различных редакциях: первая предложе
на Р.Амтхауэром в 1953 г., последняя — в 1973 г. Он содержит
восемь субтестов:
1) логический отбор (закончить предложение одним из приве
денных слов);
2) определение общих черт (найти лишнее из пяти слов, где
четыре объединены общей связью);
3) аналогии (предлагается пара слов и третье слово; нужно
найти так же относящееся к третьему, как второе — к первому);
4) классификация (обозначить два слова общим понятием);
5) задания на счет (решение арифметических задач);
6) ряды чисел (установить закономерности и продолжить чи
словые ряды);
7) выбор фигур (предъявляются изображения частей фигуры;
из предложенных фигур нужно найти ту, которую можно сложить
из этих частей);
8) задания с кубиками (предъявляется изображение куба с раз
нообразно окрашенными сторонами; нужно найти аналогичный
куб среди предъявленных изображений с учетом того, что он мог
изменить свое положение).
Разумеется, мы рассмотрели далеко не все тесты интеллекта,
но кратко описанные нами тесты, во-первых, широко распро
странены в дефектологической практике, а во-вторых, дают
представление о типичных тестовых заданиях при диагностике
интеллекта.
Безусловным достоинством тестовых методов является их боль
шая объективность, возможность сравнивать результаты разных
испытуемых. В то же время исследования, построенные по типу
жестко стандартизированной методики (теста), показывают толь
ко отклонение от нормы, но не позволяют выявить нарушенные
функции и сохранные звенья.
Тесты креативности
В психодиагностике методы изучения способностей состав
ляют отдельную группу и известны под названием «тесты креа
тивности».
Методологической базой, на которой строятся эти диагно
стические приемы, является концепция креативности — универ
сальной творческой способности, предложенная Дж. Гилфордом.
Согласно его представлениям, творческие способности явля
ются самостоятельным фактором, независимым от уровня ин
теллекта.
Дж. Гилфорд выделил несколько параметров креативности
(творческой способности):
- способность к обнаружению и постановке проблем;
- способность к генерированию большого числа идей;
- способность к продуцированию разнообразных идей (гибкость);
- способность отвечать нестандартно, устанавливать необыч
ные ассоциации (оригинальность);
- способность усовершенствовать объект, добавляя детали;
- способность решать проблемы.
На основе этих теоретических предпосылок были разработаны
тесты для исследования способностей. Всего в методике 14 субте
стов (4 — на невербальную креативность, 10 — на вербальную).
Среди них есть такие задания:
- перечислить как можно больше способов использования каж
дого предмета (например, банки);
- нарисовать заданные объекты, используя следующий набор
фигур: круг, треугольник, прямоугольник, трапеция.
В дальнейшем разработку методов исследования креативности
продолжил Е.П.Торренс. Его методика предназначена для людей
разного возраста — от дошкольников до взрослых. В состав мето
дики Торренса входят 12 субтестов, сгруппированных в три бло
ка: вербальный, изобразительный, звуковой. Они диагностируют
соответственно словесное творческое мышление, изобразитель
ное творческое мышление и словесно-звуковое творческое мы
шление. Эти тесты Торренс разрабатывал в ходе учебно-методи
ческой работы по развитию творческих способностей детей. Его