В процессе назначения наказания важная роль отводится обстоятельствам, отягчающим наказание. Они представляют собой находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, повышающие степень общественной опасности деяния и (или) личности виновного. Их влияние на назначение наказания состоит в возможности его усиления в пределах санкции и, таким образом, индивидуализации наказания.
Целью данного обзора судебной практики является анализ приговоров по уголовным делам, в которых суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.
Для решения поставленной задачи был использован интернет-портал https://www.sudact.ru/, с помощью которого выбраны приговоры по уголовным делам за 2012 год в Ростовской области, вынесенные судами общей юрисдикции по первой инстанции.
По этому запросу было найдено 1 453 документа, из которых было изучено 254, но только в 70 из них суд учитывал обстоятельства, отягчающие наказание. Следовательно, примерно в каждом четвертом приговоре суд устанавливает такие обстоятельства.
Важно отметить, что в отличие от смягчающих, перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим. Суд не вправе признать отягчающим наказание обстоятельство, прямо не предусмотренное в качестве такого уголовным законом. В ст. 63 УК РФ отягчающие обстоятельства названы в 16 пунктах (от п. «а» до п. «п»)[2].
Теперь перейдем непосредственно к обзору судебной практики по ст. 63 УК РФ. Критерии анализа:
- виды обстоятельств, отягчающих наказание;
- виды преступлений;
- по субъекту преступления, в отношении которого было учтено обстоятельство, отягчающее наказание (в зависимости от пола лица);
- наличие совокупности со смягчающими обстоятельствами;
- применение условного осуждения.
Результаты обобщения судебной практики:
1. Виды отягчающих обстоятельств, которые встречаются в анализируемых приговорах.
а) рецидив преступлений – 68 приговоров (≈ 97%);
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления – 0 приговоров (0%);
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) – 1 приговор (≈ 1,5 %);
г) особо активная роль в совершении преступления - 0 приговоров (0%);
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность - 0 приговоров (0%);
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - 0 приговоров (0%);
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - 0 приговоров (0%);
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга - 0 приговоров (0%);
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного - 0 приговоров (0%);
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего - 0 приговоров (0%);
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения- 0 приговоров (0%);
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках - 0 приговоров (0%);
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора - 0 приговоров (0%);
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти - 0 приговоров (0%);
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел – 1 приговор (≈ 1,5 %);
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) - 0 приговоров (0%).
Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее встречаемым в судебной практике обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
2. В зависимости от вида совершенного преступления, при назначении наказания за совершение которого судом было учтено отягчающее обстоятельство:
• Кража (ст. 158 УК РФ) – 33 приговора (≈47%);
• Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.228 УК РФ) – 18 приговоров (≈26%);
• Грабеж(ст. 161 УК РФ) – 13 приговоров (≈ 18,5%);
• Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств(ст. 222 УК РФ) – 7 приговоров (10%);
• Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения(ст. 166 УК РФ) – 3 приговора (≈4%);
•Незаконное изготовление оружия(ст. 223 УК РФ) – 3 приговора (≈4%);
• Незаконное пересечение Государственной границы РФ(ст. 322 УК РФ) –3 приговора (≈4%);
• Убийство(ст. 105 УК РФ) – 1 приговор (≈1,5%);
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью(ст. 111 УК РФ) –1 приговор (≈1,5%);
• Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью(ст. 119 УК РФ) – 1 приговор (≈1,5%);
• Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 232 УК РФ) – 1 приговор (≈1,5%);
• Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) – 1 приговор (≈1,5%);
• Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) – 1 приговор (≈1,5%).[3]
Основываясь на приведенных выше данных, можно отметить, что одними из самых распространенных преступлений, которые совершаются при наличии отягчающих обстоятельств, относятся:
- кража;
- незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств…;
- грабеж.
3. По субъекту преступления, в отношении которого было учтено обстоятельство, отягчающее наказание (в зависимости от пола лица):
1) мужчины – 67 приговоров (≈96 %);
2) женщины – 3 приговора (≈4%)
4.Наличие совокупности отягчающих и смягчающих обстоятельств:
1) смягчающие обстоятельства установлены судом – 59 приговоров (84%);
2) смягчающие обстоятельства не установлены судом – 11 приговоров (16%).
Основываясь на данной статистике, можно отметить, что в большинстве случаев даже при установлении отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает и смягчающие обстоятельства. Однако при этом следует отметить, что во всех рассмотренных приговорах наказание было назначено без учета специальных правил, предусматривающих его смягчение (ст.ст. 62, 64, 65 УК РФ). Это обусловлено как прямым указанием закона на невозможность их применения (напр., ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ), так и отсутствием конкретных оснований (напр., не установлено исключительных обстоятельств по делу).
5. Применение условного осуждения: при наличии установленных судом отягчающих обстоятельств:
1) суд назначает наказание условно – 16 приговоров (≈23%);
2) суд не назначает наказание условно – 54 приговора (≈77%).
Эти данные говорят о том, что даже установление судом отягчающих наказание обстоятельств не является препятствием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания условно учитываются и смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также иные данные о личности виновного и обстоятельствах совершения им преступления. Однако, как показывает изучение практики, эти случаи все же не являются очень частыми.
Подводя итог проведенного обобщения судебной практики по уголовным делам с применением ст. 63 УК РФ судов общей юрисдикции по первой инстанции в Ростовской области за 2012 год, можно сделать вывод о том, что при совершении преступлений отягчающие наказание обстоятельства встречаются довольно часто:
- самым «популярным» обстоятельством, из перечисленных в ст. 63 УК РФ, является рецидив (практически 100%);
- совершение преступления при признаках рецидива характерно для лиц мужского пола;
- отягчающие обстоятельства были установлены судом в основном при совершении лицами преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 228 и ст. 161 УК РФ;
- несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, суд в большинстве приговоров при назначении наказания учитывал и смягчающие обстоятельства, а в некоторых даже применял условное осуждение.
Самостоятельной формой работы с материалами судебной практики является изучение конкретного решения суда (постановления или приговора) и составление студентом на его основе учебной задачи. Здесь принципиальное значение имеет проблема, по которой должна быть составлена задача, поскольку именно в зависимости от этого (квалификация преступления, назначение наказания, освобождение от ответственности т.п.) студентом должны излагаться уголовно-релевантные обстоятельства дела (лаконично, четко, в необходимой последовательности) и ставиться вопрос (-ы).
Типовой вариант составления учебной задачи на основе одного судебного решения
ПРИГОВОР