9.1. Защита магистерской диссертации происходит на открытом заседании утвержденной Государственной аттестационной комиссии (ГАК).
Ход защиты оформляется протоколом, который утверждается членами ГАК.
9.2. Дата защиты устанавливается приказом ректора КГТА.
9.3. Защита диссертации должна носить характер дискуссии и проходить при высокой требовательности, принципиальности и сохранении общепринятой этики.
9.4. Защита магистерской диссертации включает в себя устный доклад магистранта, ответы на вопросы членовГАК, комментарии членов комиссии и заключительное слово магистранта, содержащее ответ на замечания и пожелания рецензента и членов ГАК.
9.5. Доклад студента должен сопровождаться презентационными материалами, предназначенными для всеобщего просмотра (презентация Microsoft Power Point).
9.6. В докладе студента обязательно должны быть отражены следующие вопросы:
· название магистерской диссертации;
· актуальность темы диссертации;
· цели и задачи диссертации;
· структура диссертации;
· теоретический фундамент исследования, т.е. систематизированные теоретические знания, явившиеся результатом критического изучения литературы и лежащие в основе аналитической части магистерской диссертации;
· характеристика методологического аппарата исследования; допущения и ограничивающие обстоятельства, присущие проведению магистерского исследования;
· основные результаты, полученные студентом; их валидность, надежность и область применимости;
· теоретическая и практическая значимость полученных студентом результатов;
· значение проведенного исследования и полученных результатов для развития собственной карьеры.
9.7. Общая продолжительность доклада не может превышать 10 минут. Продолжительность защиты одной работы, как правило, не должна превышать 30 минут.
9.8. Итоговая оценка за магистерскую диссертацию выставляется ГАК по итогам защиты магистерской диссертации с учетом оценки, выставленной рецензентом, а также практической апробации и внедрения результатов исследования.
9.9. По итогам защиты каждый член комиссии заполняет оценочный лист, детализирующий критерии оценки устной защиты. Каждый из заполненных оценочных листов учитывается при выставлении итоговой оценки. Итоговая оценка магистерской диссертации выставляется по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выставленная итоговая оценка является окончательной и пересмотру не подлежит.
9.10. Решение Государственной комиссии по защите магистерской диссертации
считается принятым, если больше половины членов комиссии проголосовало за это решение.
9.11. Результаты защиты магистерской диссертации объявляются магистранту в тот же день после оформления протокола Государственной комиссии.
Протоколы заседания Государственной комиссии по защите магистерской диссертации ведутся по установленной форме.
В протоколы вносится перечень документов, представленных на защиту, и решение комиссии по оценке представленной работы, записываются заданные вопросы, особые мнения и т.п.
В протоколе указывается решение о присвоении степени магистра.
9.12. Магистранту, защитившему диссертационную работу, присваивается степень магистра и выдается диплом магистра установленного образца.
9.13. Магистерские диссертации и сопроводительные документы, подписанные заведующим выпускающей кафедры, после защиты подготовляются и сдаются секретарем Государственной комиссии по защите магистерской диссертации в архив, где они должны храниться в течение пяти лет.
Оформленные секретарем протоколы заседания Государственной комиссии по защите магистерской диссертации сдаются в архив университета, где они должны храниться в течение двух лет.
9.14. В случае, когда магистерская диссертация по решению Государственной комиссии считается не защищенной, комиссия устанавливает, может ли магистрант представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или он обязан разработать новую тему.
В случае получения оценки «неудовлетворительно» или в случае, если магистерская диссертация не была допущена к защите, магистрант может быть допущен к повторной защите только один раз на следующий год с соблюдением общего порядка подготовки и защиты магистерской диссертации.
9.15. Повторная защита может происходить не позднее, чем через пять лет после прохождения студентом государственной итоговой аттестации впервые.
X. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
10.1. Рецензент, члены комиссии на защите работы при оценивании выпускной квалификационной работы магистра заполняют оценочные листы.
10.2. К основным критериям оценки относятся:
· актуальность темы исследования, ясность и грамотность сформулированной темы, задач и вопросов исследования, соответствие им содержания работы;
· самостоятельность подхода к раскрытию темы, в том числе формулировка собственного подхода к решению выявленных проблем;
· полнота и глубина критического анализа литературы различных типов, включая научную литературу, материалы периодической печати, нормативные документы, материалы компаний;
· степень использования рассмотренных теоретических подходов и концепций при формулировании цели, задач, вопросов и гипотез исследования;
· обоснованность использования применяемых количественных и качественных методов исследования для решения поставленных задач, критический анализ возможностей и ограничений, присущих используемым методам;
· объем и степень новизны собранных или сформированных автором первичных или вторичных данных, обоснование их адекватности поставленным в работе задачам, критический анализ ограничений, связанных с качеством используемых данных и методами их сбора;
· анализ валидности, надежности и области применимости результатов, полученных на основании собранных или сформированных автором данных;
· глубина проработки рекомендаций, сделанных исходя из полученных результатов, их связь с теоретическими положениями, рассмотренными в теоретической части работы (обзоре литературы), соответствие рекомендаций цели и задачам работы;
· практическая значимость работы, в том числе связь полученных результатов и рекомендаций с российской и международной практикой;
· понимание автором значения проведенного исследования и полученных результатов для развития собственной карьеры;
· логичность и структурированность изложения материала, включая соотношение между частями работы, между теоретическими и практическими аспектами исследования.
10.3. Кроме того, отдельно оценивается оформление работы (соблюдение правил оформления магистерских диссертаций, аккуратность оформления, корректность использования источников информации, в том числе соблюдение правил составления списка литературы), соблюдение правил профессиональной этики.
10.4. Научный руководитель и рецензент также оценивают соответствие стиля магистерской диссертации научному стилю письменной речи.
10.5. Научный руководитель дополнительно оценивает соблюдение студентом промежуточных и итоговых сроков подготовки и сдачи магистерской диссертации.
10.6. В ходе защиты членами комиссии также оценивается умение студента вести научную дискуссию и его общий уровень культуры общения с аудиторией во время защиты.