Вариант № 1
Теоретический вопрос. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства. История процессуального статуса подозреваемого. Дальнейшая оптимизация процессуального статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Задача 1. Содержатся ли в приведенном ниже перечне положения, которые можно отнести к уголовно-процессуальным функциям:
– обвинение;
– предварительное расследование;
– судебный контроль за досудебным производством;
– защита;
– возмещение вреда, причиненного преступлением;
– разрешение уголовного дела;
– свидетельствование;
– прокурорский надзор;
– поддержание гражданского иска;
– предупреждение преступлений;
– защита от гражданского иска;
– контроль за объективностью и добросовестностью действий следователя?
Какой смысл вкладывается в понятие «уголовно-процессуальные функции»? Является ли представление об уголовно-процессуальных функциях устоявшимся?
Задача 2. Матрос южно-корейского торгового судна, находясь в г. Владивостоке совершил кражу.
Нормами какого законодательства следует руководствоваться при производстве по данному делу? Имеет ли особенности порядок возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства по данному факту?
Вариант № 2
Теоретический вопрос. Потерпевший как участник со стороны обвинения в состязательном уголовном судопроизводстве.
Задача 1. В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд РФ «дает разъяснения по вопросам судебной практики».
Что означает понятие «разъяснения», в какой форме они даются, кому адресованы (нижестоящим судам, прокуратуре, органам расследования, адвокатам)? Каково соотношение понятий «толкование» закона «разъяснение» судебной практики? Приведите пример толкования уголовно-процессуального законодательства и разъяснения судебной практики в сфере уголовного судопроизводства.
Задача 2. Супруги Лимоновы, возвратившиеся после выходных дней с дачного участка в городскую квартиру, обнаружили, что исчезли ноутбук, некоторые бытовые электроприборы и 50 тыс. руб. Лимонов позвонил в полицию. Обстоятельства происшествия он изложил в письменном заявлении. По факту кражи из квартиры было возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования установлено, что сын Лимоновых доверил ключи от квартиры своему несовершеннолетнему двоюродному брату (племяннику Лимоновой), который совместно со своим знакомым совершил кражу.
Лимонова обратилась в полицию с ходатайством вернуть заявление, т.к. в своей семье они разберутся во всем сами.
Вариант.
Причастность племянника Лимоновой к краже выявилась до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела
Какое юридическое значение имеет заявленное ходатайство и каким образом надлежит на него реагировать? Изменится ли ситуация, если ходатайство об отзыве заявления будет исходить от Лимонова – подателя первоначального заявления? Зависит ли разрешение подобной ситуации от квалификации совершенного преступления?
Вариант № 3
Теоретический вопрос. Принцип публичности. Уголовное преследование. Виды уголовного преследования в уголовном судопроизводстве.
Задача 1. В судебном заседании суда первой инстанции допрошены указанные в утвержденном прокурором обвинительном заключении следователя свидетели обвинения. Один из свидетелей обвинения сослался в своих показаниях на другое ранее не допрошенное и не указанное в обвинительном заключении лицо, которое, по его мнению, находилось ближе к месту происшествия и могло лучше наблюдать событие преступления. Государственный обвинитель, полагая, что собранная совокупность доказательств достаточна для установления вины подсудимого, не заявил ходатайство о вызове в суд для дачи показаний нового свидетеля.
Вправе ли суд по своей инициативе вызвать для допроса дополнительного свидетеля? Зависит ли решение этого вопроса от того, к какой стороне относится свидетель? Имеет ли суд право на активность в собирании доказательств? Каковы роль и место суда в уголовном судопроизводстве?
Задача 2. Осужденный Ахпаев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК, суд выслушал, помимо других показаний, показания подсудимого и свидетелей и рассмотрел заключение эксперта:
а) подсудимый Ахпаев признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;
б) свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;
в) свидетель Якушев показал, что потерпевший Имреков рассказывал ему, что был избит Ахпаевым, в результате чего у него сломана челюсть;
г) согласно заключению эксперта у Имрекова закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.
Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.
Вариант № 4
Теоретический вопрос. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Соотношение понятий: уголовное судопроизводство, уголовный процесс, правосудие.
Задача 1. Выдающийся отечественный ученый-процессуалист проф. В.Т. Томин, один из создателей учения о принципах уголовно процесса, включил в авторскую систему принципов, в частности такие положения, как-то: принцип разделения уголовно-процессуальных функций в уголовно-процессуальной деятельности и принцип обеспечения законных интересов личности в уголовном процессе.
Сопоставьте эти принципы с положениями главы 2 «Принципы уголовного судопроизводства» УПК РФ и по возможности найдите их аналоги. В чем различие нормативного и авторского подходов к формулированию сопоставимых положений?
Вариант 1.
Проф. В.Т. Томин не включает в систему принципов уголовного процесса принцип презумпции невиновности, хотя нормативно презумпция невиновности закреплена в УПК РФ в качестве принципа уголовно-процессуальной деятельности, включена она в качестве принципа во все иные научные системы принципов уголовного процесса.
Какие аргументы выдвигает ученый в обоснование своей позиции?
Вариант 2.
В авторскую систему принципов проф. В.Т. Томин включает такое положение как «принцип нравственности уголовного судопроизводства». При этом известно, что ученый считает, что при формулировании принципов уголовного процесса обязательно надо опираться на нормы действующего законодательства.
Какую нормативную основу имеет принцип нравственности?
Задача 2. Шофер Павлов, постоянно работавший на доставке мебели с фабрики в магазины города, привлечен к уголовной ответственности за кражу. Заканчивая расследование по уголовному делу, следователь внес на имя генерального директора объединения «Сибмебель» представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. В нем подробно описаны восемь случаев совершения Павловым краж с фабрики и обстоятельства, которые способствовали хищениям.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Вариант № 5
Теоретический вопрос. Презумпция невиновности. Сущность и значение. Положения, вытекающие из презумпции невиновности. Реализация презумпции невиновности в практической деятельности органов предварительного расследования.
Задача 1. Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах окна следы пальцев рук. Оперативный уполномоченный уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его.
Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы они приобрели доказательственное значение?
Задача 2. Потерпевший по уголовному делу о краже из квартиры заявил, что кражу совершил его знакомый Бугров. Он просил у потерпевшего деньги в долг, на отказ сказал, что заберет деньги сам. О совершении кражи именно Бугровым говорит тот факт, что похищена именно такая сумма, в которой он нуждался. Другие вещи (в том числе и золото) не тронуты. Также Бугров имел возможность изготовить дубликаты ключей от квартиры, поскольку одно время проживал в ней. Бугров совершение преступления отрицал.
Имеются ли основания для его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ?
Вариант № 6
Теоретический вопрос. Суд как участник уголовного судопроизводства. Особый статус и полномочия суда.
Задача 1. Свирепову Павлу предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Благодушного, где совершил кражу вещей на сумму 415 тысяч рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято.
В связи с ходатайством Свирепова А.В. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Свирепова А.В. деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол, который подписали Свирепов А.В. и следователь. Деньги следователь сдал на депозитный счет УМВД по Омской области. Затем следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении в качестве меры пресечения залога и вместе с материалами, обосновывающими данное решение, направил его в суд
Каков порядок избрания в качестве меры пресечения залога? Оцените действия следователя.
Задача 2. Рассматривая 10 ноября 2003 г. в судебном заседании уголовное дело, суд признал показания Сосюрко, допрошенного 19 апреля 2001 г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, недопустимым доказательством. При этом суд руководствовался положением пункта 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которому показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам. По мнению прокурора, суд неправильно признал недопустимыми показания подозреваемого, так как это доказательство было получено без нарушения уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент производства допроса.
Разрешите данную правовую ситуацию.
Вариант № 7
Теоретический вопрос. Обжалование процессуальных действий и решений органов предварительного расследования и суда. Сущность и значение. Нормативная основа. Субъекты обжалования. Действия и решения, подлежащие обжалованию.
Задача 1. 23 сентября Караваев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. 25 сентября в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 29 декабря дело было передано прокурору, осуществляющему надзор. 3 января прокурор вернул дело следователю для дополнительного расследования, в ходе которого установлены новые соучастники преступления.
Определите срок содержания Караваева под стражей. Какими участниками судопроизводства решались вопросы о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей? Каков порядок дальнейшего продления срока с учетом того, что для дополнительного расследования понадобится не менее трех месяцев?
Задача 2. Расследованием уголовного дела установлено, что в ночь на 15 октября у себя в квартире двумя выстрелами из охотничьего ружья был убит Логинов. 6 ноября работники уголовного розыска получили негласные сведения о том, что в доме, принадлежащем на праве личной собственности Полтову, по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 27, скрывается убийца по имени Василий, там же находятся и вещи убитого. О полученной информации работники уголовного розыска доложили следователю и передали ему объяснения Иванова, соседа Полтова, согласно которому у Полтова проживает парень по имени Василий, который «ото всех хоронится».
На основании полученной информации следователь произвел в доме Полтова обыск, который дал положительные результаты.
Какие фактические данные имеют значения доказательств?
Вариант № 8
Теоретический вопрос. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания. Особенности уголовно-процессуального доказывания. Цель уголовно-процессуального доказывания.
Задача 1. Из здания, занимаемого негосударственным образовательным учреждением «Омская юридическая академия», ночью совершена кража трех компьютеров, один из которых являлся личной собственностью преподавателя.
Кого следователь должен признать потерпевшим по делу? Кто вправе представлять в досудебном и судебном производстве интересы потерпевших?
Задача 2. Елизаров похитил из общежития новый телевизор «Samsung» и продал неустановленному лицу. Вырученные от продажи деньги израсходовал на приобретение пальто.
В целях обеспечения гражданского иска суд по ходатайству следователя наложил арест на имущество обвиняемого. В опись следователем были включены телевизор «Сокол», бывший в употреблении 9 лет, детский комбинезон, чайный сервиз. В протоколе наложения ареста на имущество было указано, что у ребенка обвиняемого имеется пуховик, в хозяйстве – другая чайная посуда. На пальто арест не налагался, так как оно у обвиняемого было единственным.
Комбинезон и чайный сервиз следователь оставил под расписку на хранение соседям обвиняемого, а телевизор изъял и передал на хранение администрации общежития, где была совершена кража, разрешив пользоваться им до решения суда.
Оцените действия следователя.
Вариант № 9
Теоретический вопрос. Соотношение уголовного процесса с оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
Задача 1. В связи с проверкой негласных данных о хищениях различными способами комплектующих элементов для электронной техники была проведена инвентаризация материальных ценностей, находившихся на подотчете у мастера одного из цехов производственного предприятия Хватова, в результате которой выявлена недостача деталей на сумму 25 тыс. рублей. Хватов немедленно внес в кассу указанную сумму.
Администрация предприятия отказалась представить в орган следствия материалы инвентаризации и обратилась к руководителю следственного органа с просьбой прекратить дальнейшую проверку, так как вызовы рабочих цеха для дачи объяснений и проведения следственных действий неблагоприятно скажутся на производстве и принесут предприятию материальный ущерб возможно больший, чем недостача комплектующих.
Каким образом руководитель следственного органа обязан отреагировать на данное обращение? Проанализируйте ситуацию в свете принципов и иных общих положений уголовного судопроизводства.
Задача 2. Следователь дважды направлял повестку свидетелю Дамкину, вызывая его на допрос. Свидетель не являлся в указанное время. Тогда следователь вынес постановление о приводе свидетеля, поручив исполнение постановления заместителю начальника отдела полиции.
Оцените основания для применения привода. Каков порядок принятия решения и исполнения постановления о приводе?
Вариант № 10
Теоретический вопрос. Показания подозреваемого и обвиняемого: понятие, предмет, значение. Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого. Доказательственное значение признания своей вины. Недопустимые показания подозреваемого и обвиняемого.
Задача 1. 10 мая в отношении Стасова возбуждено уголовное дело по факту убийства Яроцкого (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
15 мая Стасов задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
17 мая по судебному решению к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Стасову 26 мая, после чего допросил его.
2 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано 3 июля.
8 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда первой инстанции Стасов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 7 годам лишения свободы.
Какое процессуальное положение занимал Стасов на предварительном следствии и при производстве по делу в суде? Как изменялись права Стасова по мере изменения его процессуального положения?
Задача 2. Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.
Какие гарантии неприкосновенности жилища предусматривают Конституция РФ и УПК РФ? Как должен поступить следователь?
Вариант № 11
Теоретический вопрос. Основания применения мер пресечения. Соотношение оснований и целей применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения.
Задача 1. Обвиняемый Сухов передал следователю Знаменскому заявление об его отводе. В заявлении указывалось, что несколько лет назад Сухов был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью родственнице Знаменского, и поэтому он опасается, что теперь следователь постарается ему отомстить за это, необъективно расследуя дело. Знаменский объяснил заявителю, что вопрос о его отводе разрешается руководителем следственного органа, куда и должен обратиться Сухов.
Как разрешить изложенную ситуацию?
Задача 2. В городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Райковой в совершении квартирных краж. В уголовном деле имелось заключение психиатрической экспертизы, согласно которому Райкова является вменяемой, но страдает поражением головного мозга с явлениями психической незрелости. В судебном заседании Райкова отказалась от помощи адвоката, мотивируя это тем, что в совершении краж она признается, и защитник ей ничем помочь не сможет. Суд удовлетворил ее просьбу.
Правильно ли поступил суд?
Вариант № 12
Теоретический вопрос. Основания и условия применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Порядок применения. Возбуждение ходатайства о применении заключения под стражу перед судом. Рассмотрение ходатайства судьей.
Задача 1. Кизимов и Шевелев в течение года совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежащих на праве личной собственности гражданам Омской области, используя при этом свои автомашины для поездки к месту краж, доставки туда сварочного аппарата и перевозки похищенного.
Какие предметы могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств? Какие меры могут быть приняты в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?
Задача 2. В магазине совершена кража товаров, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Следователь, используя оперативно-розыскные данные, на допросе изобличил в совершении этого преступления Евдокимова. Последний признался в краже и назвал своими соучастниками Федорова и Климова.
При обыске в квартире Федорова обнаружены костюмы и другие вещи из магазина. Федоров следователем задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Обыск в квартире Климова положительных результатов не дал. Производя допрос Климова, следователь предложил ему дать показания о своей преступной деятельности. Климов потребовал разъяснить, в чем его конкретно подозревают, иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь объяснил Климову, что он допрашивается в качестве свидетеля, поэтому органы расследования не обязаны объявлять ему, в чем его подозревают.
Определите процессуальное положение Евдокимова, Федорова и Климова. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону поведение следователя при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу? Какими процессуальными правами мог воспользоваться Климов при его допросе?
Вариант № 13
Теоретический вопрос. Обязательство о явке. Понятие, основание, порядок применения. Отличие от подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Привод. Понятие, основание, порядок применения. Исполнение решения о приводе.
Задача 1. В связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть пешехода, было возбуждено уголовное дело. Водитель, совершивший наезд, и пассажир скрылись, оставив неисправное транспортное средство на месте происшествия. Об этих лицах первоначально удалось получить самые общие сведения: мужчины 30-40 лет, одетые в спортивные костюмы.
На допрос был вызван владелец автомобиля – Игорь Сергеев, 35 лет. Каков его процессуальный статус?
Задача 2. Оцените приведенное ниже теоретическое положение.
«Прокурор обязан доказать свой обвинительный тезис. Прокурор обвиняет А. в грабеже. Так как А., как и всякий гражданин, предполагается невиновным, пока не будет доказана его вина,... обязанность обосновать обвинение, доказать вину А. целиком лежит на прокуроре.
В этом случае обвиняемый может ограничиться простым требованием: «Докажите, что я – грабитель, дайте ваши доказательства». Прокурор представляет доказательства, они бесспорны – грабеж совершил именно А. Обвиняемый признает, что он действительно отнял у потерпевшего вещи, но утверждает, что это была заранее установленная инсценировка, шутка. Теперь положение меняется: так как факты, говорящие о грабеже, установлены, то прокурору больше в этой части доказывать нечего. Теперь дело обвиняемого (А.) доказать, что это был не грабеж, а шутка. Произошло перемещение «бремени доказывания». Такое перемещение возможно многократно по мере развертывания судебного следствия, по мере развития процесса».
Вариант № 14
Теоретический вопрос. Назначение уголовного судопроизводства. Назначение (задачи) досудебного производства и судебного производства по уголовному делу.
Задача 1. Выпускник общеобразовательной школы Найденов был принят на работу ЗАО «Омскмебель» в качестве грузчика. Спустя несколько месяцев он по предложению своего отца стал похищать фурнитуру, которую они совместно реализовывали иным производителям мебели. Преступление было раскрыто. Во время предварительного следствия Найденов являлся несовершеннолетним. ЗАО «Омскмебель» предъявило гражданский иск о взыскании всей суммы похищенного.
Назовите физических и юридических лиц, которые должны быть признаны гражданскими истцами и гражданскими ответчиками.
Задача 2. В материалах уголовного дела имеются: а) объяснение гражданина Ягрова, данное им участковому уполномоченному полиции в связи с проверкой сообщения о преступлении в котором он признался в совершении кражи; б) протокол явки с повинной; в) письмо Ягрова родственнику, написанное до возбуждения уголовного дела о краже, в котором сообщались сведения о данном преступлении; г) протокол допроса Ягрова в качестве подозреваемого; д) протокол очной ставки подозреваемого и свидетеля; ж) протокол предъявления подозреваемому вещественных доказательств; з) аудиозапись допроса подозреваемого; е) аудиозапись опроса Ягрова оперуполномоченным, произведенная негласно сразу после доставления в полицию.
Какие из названных сведений содержат показания как самостоятельный вид доказательств? Являются ли доказательствами (и какого вида) остальные сведения?
Вариант № 15
Теоретический вопрос. Прокурор. Понятие, задачи и полномочия в уголовном процессе. Процессуальное положение прокурора в различных стадиях уголовного судопроизводства.
Задача 1. Беликов, находясь в гостях у своего знакомого Медведева, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры опьянел и уснул, совершил кражу видеоплеера.
Друзья Беликова – Сак и Алов обратились к следователю с просьбой не лишать Беликова свободы, так как у него на иждивении трое детей и больная жена, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство.
Удовлетворяя ходатайство, следователь вынес постановление об избрании в отношении Беликова в качестве меры пресечения личного поручительства. Сак и Алов ознакомились с постановлением и этот факт закрепили своими подписями.
Соблюден ли следователем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?
Задача 2. Коркия привлечен следователем к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. На предварительном следствии в качестве его защитника участвовал по соглашению адвокат Фортман. Поскольку последний был занят длительное время в другом судебном процессе, Коркия заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по его делу до освобождения Фортмана от обязанностей защитника в том процессе. Суд не согласился с подсудимым и назначил ему в качестве защитника адвоката Варфоломееву. В ходе судебного следствия Коркия, неудовлетворенный поведением защитника, убедительно обосновав свою позицию, отказался от услуг Варфоломеевой и вновь заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника Фортмана и отложении слушания дела на 2-3 недели.
Оцените действия суда и ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Вариант № 16
Теоретический вопрос. Значение для уголовного судопроизводства правовых позиций Конституционного Суда РФ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и решений, принятых судами по конкретным делам.
Задача 1. Шоферу Кофто было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Яношу за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Кофто свою вину в совершении преступления признал, а Янош получение от него взятки отрицал. В судебном заседании Кофто изменил ранее данные показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Янош остался на своей прежней позиции.
Адвокат шофера в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного следствия факт дачи Кофто взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих обстоятельств, защитник просил определить Кофто меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Оцените позицию защитника. Имеет ли право защитник на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием? Будет ли законным, а следовательно и нравственно объяснимым, ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?
Задача 2. Обвиняемому в совершении вымогательства Капустину судьей на основании ходатайства следователя была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В постановлении судья указал, что обвиняемому абсолютно запрещено выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, общаться со всеми заинтересованными в исходе дела лицами, отправлять и получать любые почтово-телеграфные отправления, пользоваться стационарным и мобильными телефонами, а также сетью «Интернет». Исполнение своего решения суд возложил на начальника отдела полиции.
Обвиняемый обжаловал данное постановление в вышестоящий суд в части, касающейся степени возложенных ограничений.
Оцените решение судьи. Каковы пределы ограничений, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый) при домашнем аресте, какой орган осуществляет контроль за исполнением постановления судьи? Может ли вышестоящий суд, не отменяя решение об избрании домашнего ареста, частично изменить постановление судьи.
Вариант № 17
Теоретический вопрос. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту: сущность и значение, нормативная основа. Этапы (моменты) судопроизводства, с которых возникает право пользоваться квалифицированной юридической помощью. Права субъектов процесса, позволяющие им лично осуществлять защиту от уголовного преследования.
Задача 1. Решением суда в отношении Старцева, подозреваемого в совершении серии тяжких преступлений, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд апелляционной инстанции, проверяя данное решение, удовлетворил жалобу подозреваемого и освободил его из-под стражи.
По освобождении из СИЗО подозреваемый был доставлен в отдел полиции, где следователь составил протокол его задержания, и тот был водворен в ИВС. На следующий день Старцеву было предъявлено обвинение, и следователь обратился к судье с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей. Рассмотрев ходатайство следователя и материалы дела, судья вынес решение об избрании в отношении Старцева меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оцените действия должностных лиц.
Задача 2. Во время возвращения из школык учащемуся третьего класса Артему Сотникову подошли двое неизвестных лиц и открыто похитили новый сотовый телефон «Nokia» стоимостью 12 тыс. руб. Телефон приобретен на деньги, подаренные Артему родителями, дедушками и бабушками в течение двух лет по различным поводам. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Кто должен быть привлечен в качестве потерпевшего по данному уголовному делу?
Изменится ли ситуация, если отец Артема передал ему для использования свой телефон?
Вариант № 18
Теоретический вопрос. Понятие и значение оценки доказательств. Свобода оценки доказательств. Правила оценки доказательств. Признание доказательств недопустимыми. Соотношение проверки и оценки доказательств.
Задача 1. Мусалиев, не имеющий постоянного места жительства и работы, прибыл в г. Омск и поселился временно в частном доме. В течение нескольких дней он помогал своим «землякам» продавать на рынках города фрукты. В один из дней во время выезда на охоту он, проявив преступную небрежность при обращении с ружьем, ранил в голову Набиева, причинив тяжкий вред его здоровью.
Расследуя уголовное дело по этому факту, дознаватель вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении Мусалиева меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор, ознакомившись с материалами дела, написал на ходатайстве о заключении под стражу: «В качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде».
Оцените действия дознавателя и прокурора. Какими мотивами мог руководствоваться прокурор?
Задача 2. Шемякин обвинялся в совершении разбойного нападения. Его защиту осуществлял адвокат Разумовский. Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Шемякин, в свою очередь, ходатайствовал перед следователем о допуске к участию в судебном заседании, проводимом в порядке
ст. 108 УПК РФ, в качестве другого защитника своего близкого родственника. Как должно быть разрешено следователем ходатайство обвиняемого?
Вариант: Уголовное дело по обвинению Шемякина направлено в суд для рассмотрения по существу. В судебном разбирательстве интересы подсудимого представляли два защитника: адвокат и родственник. В связи с наличием оснований уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При проведении следователем следственных и иных процессуальных действий родственник обвиняемого не был допущен к участию в деле.
Оцените позицию следователя.
Вариант № 19
Теоретический вопрос. Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Оценка относимости, достоверности и допустимости заключения эксперта. Предмет и оценка показаний эксперта.
Задача 1. На страницах «Российской газеты» была размещена статья следующего содержания. Непосредственно по окончании судебного процесса, завершившегося постановлением оправдательного приговора, государственный обвинитель публично заявил представителям СМИ, что оправданный все же виновен в совершении преступления, и прокуратура добьется привлечения его к уголовной ответственности. В этих целях будет подано кассационное представление в вышестоящий суд. Здесь же в газетной статье указано, что адвокат выразил возмущение позицией прокурора, нарушившего принцип презумпции невиновности подсудимого, и заявил, что в связи с откровенно предвзятым подходом обвинения кассационная инстанция не вправе удовлетворять такое представление.
Дайте правовую оценку информации в печати.
Задача 2. Сотрудники полиции, выехав в 5 часов утра к месту срабатывания охранной сигнализации, застали в магазине гражданина Воровского, который пытался скрыться с похищенными вещами. В 5 часов 30 минут доставили задержанного в отдел полиции. В 8 часов следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного и личности Воровского следователь принял решение: (вариант 1) избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении; (вариант 2) избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, для чего возбудить перед судом соответствующее ходатайство.
Каким образом в каждом из приведенных случаев должны быть выполнены требования ч. 1 ст. 92 УПК РФ о составлении протокола задержания?
Вариант № 20
Теоретический вопрос. Иные документы как доказательства. Понятие, значение и оценка. Отличие документов от вещественных доказательств.
Задача 1. Осуществляя в суде защиту подсудимого Титова, защитник заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя. Недоверие обвинителю вызвано тем, что он является троюродным братом (у них один прадед) следователя.
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
Вариант. Потерпевший заявил ходатайство об отводе судьи, поскольку ее муж является адвокатом, а защиту интересов подсудимого осуществляет член совета адвокатской палаты данного субъекта федерации. Это обстоятельство, по мнению потерпевшего, косвенно свидетельствует о заинтересованности судьи в деле.
Каким образом должно быть разрешено данное ходатайство? Каков порядок разрешения ходатайства об отводе председательствующего в процессе и государственного обвинителя?
Задача 2. Имеются ли у вас замечания по содержанию изложенных в протоколах задержания подозреваемых следующих оснований:
1. «Несовершеннолетняя Саденко Мария Павловна заявила, что Петров пытался ее изнасиловать. На лице Петрова имеются свежие царапины. Брюки, в которые он одет, испачканы грязью».
2. «Задержан за причинение тяжкого вреда здоровью жене».
3. «Совершил грабеж, похитил мобильный телефон. Не имеет постоянного местожительства».
4. «Подозревается в краже товаров из магазина «Речник», совершенной 1 сентября 2015 г., о чем имеются оперативные данные».
5. «При предъявлении для опознания потерпевшая М. С. Козлова указала на В. П. Астахова, который 10 августа 2015 г. в парке, угрожая ножом, отобрал у нее золотые часы и серьги».
Вариант № 21
Теоретический вопрос. Задержание подозреваемого. Понятие и сущность. Отличие уголовно-процессуального задержания от задержания в адм