ГлаваI. Политическая деятельность Помпея Великого в условиях I Триумвирата.




Институт международных отношений, истории и востоковедения

Кафедра истории России и стран ближнего зарубежья

РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПАПСКОГО ГОСУДАРСТВА

 

Работа завершена _______________________

«­­­­­____»_________20___г. Т.В. Переведенцева

Студент II курса

Группы 04.2 – 402

Работа допущена к защите:

«___»_________20___г.

Итоговая зачетная оценка:___________(баллов)

Научный руководитель

Ассистент, к. и. н.

«___»_________20___г. А.А. Зайцев

 

Казань – 2015

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. 2

ГлаваI. Политическая деятельность Помпея Великого в условиях I Триумвирата. 2

Глава 2. Помпей как политик во время гражданских войн. 2

Заключение. 2

Список используемых источников и литературы.. 2

 

 


 

Введение

Актуальность выбранной темы. Современное общество снова обращается к вопросам истории. Но исторические вопросы сегодня рассматриваются исключительно сквозь призму утилитаризма. В интеллектуальной среде регулярно ведутся дебаты, на которых обсуждается то, каким же должен быть современный правитель. И в качестве примера такого правителя нередко приводят Гнея Помпея Великого. Поэтому именно эту политическую фигуру я выбрала для анализа в своей работе. В исторической науке эту тему рассматривают крайне противоречиво: учёные так и не пришли к единому мнению в том, как следует оценивать столь неоднозначную политическую деятельность известной личности в истории Рима- Гнея Помпея.

Тема государства и права, взаимоотношений с другими странами является основополагающей для изучения истории того или иного государственного образования. А изучение межгосударственных отношений наиболее актуально именно в историческом контексте, ведь именно внешняя и внутренняя политики государств и их правителей являются формообразующей частью для всей исторической науки.

Внешнеполитическая деятельность Гнея Помпея вызывает большой интерес по нескольким причинам. Во–первых, в результате военных кампания Помпея, изменились территориальные границы Римского государства. Во–вторых, полномочия, полученные Помпеем для осуществления этих военных действий, во многом способствовали появлению новой политической системы – дуалистической системы принципата. Но тем не менее, личность Цезаря, как в отечественной, так и в зарубежной литературе, полностью затмевает Помпея, как проигравшего в политической борьбе.

Объектом исследования выступает политическая деятельность Помпея во время гражданских войн и IТриумвирата.

Предметом исследования является политический портрет Помпея Великого.

Цель курсовой работы - показать роль Помпея как политика во время I триумвирата и гражданских войн.

Задачи:

- охарактеризовать деятельность Помпея в условиях I Триумвирата.

- изучить деятельность Помпея как политика во время гражданских войн.

Важнейшими основными источниками для реконструкции политической и военной деятельности Помпея Великого являются «Сравнительные жизнеописания» Плутарха, «Римская история» Аппиана Александрийского и «Записки о гражданской войне» Юлия Цезаря. Биография, составленная Плутархом, имеет исключительную важность, так как в ней описаны основные этапы жизни Помпея Великого. Примечательно то, что Плутарх в основном описывает характер Помпея, но в произведении недостаточно политической мысли и исторической критики. «Римская история» Аппиана Алексанрийского очень подробно и без лишней риторики описывает войны. Автор стремился дать правдивую оценку политической деятельности Гнея. Основой для написания являлась свободная и творческая человеческая личность. Что же касается «Записок о гражданской войне» Цезаря, то они представляют подробное изложение военных событий Гражданской войны, но отличаются крайним субъективизмом в отношении политики Помпея Магна.

Преобладающий метод исследования моей курсовой работы - исторический анализ, а также, для точности работы, я привлекала историко – сравнительный метод.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух разделов, заключения и списка используемых источников и литературы.

ГлаваI. Политическая деятельность Помпея Великого в условиях I Триумвирата.

 

Начало 62 г. до н.э. было ознаменовано таким событием, как окончательное подавление заговора Катилины, а в конце того же самого года, произошлоещё одно важное событие – возвращение Помпея и его армии после победоносного Восточного похода.

Этого возвращения ожидали с самыми различными чувствами, но почти все с одинаковым напряжением. Большая часть населения Рима не сомневалась, что Помпей с преданной ему армией произведет государственный переворот и, по подобию своего бывшего покровителя Суллы, захватит единоличную власть в Риме. Сенатские круги были настроены самым решительным образом и вели приготовления к войне. Зато сторонники Помпея, такие как Гай Юлий Цезарь, вступивший в обязанности претора, подготавливали и формировали общественное мнение, пытаясь расчисть Помпею дорогу к власти.

Однако все произошло не так, как ожидалось. Помпей сумел удивить не только своих сторонников, но и врагов. Такого законопослушания в Риме не видели давно: в декабре 62 г. до н.э. Помпей со своим войском высаживается в Брундузии, не дожидаясь какого – либо решения сената, распускает армию и в самом строгом соответствии с существовавшими тогда обычаями, в качестве рядового гражданина, направляется к Риму, дабы за городской чертой ожидать разрешения на триумф. Такие случаи не происходили в Риме со времён господства «обычаев и нравов предков» - времени, которое сами римляне считали полулегендарным.

Тем не менее, столь героические действия Помпея не приумножили его славу в глазах современников, а более того, значительно испортили его репутацию в глазах новейших историков. Так, Теодор Моммзен со свойственной ему яркостью, точностью и безапелляционностью характеристик писал: «Но, когда нужно было сделать решительный шаг, ему опять изменило мужество».[1]Для Моммзена Помпей, на фоне гениального Цезаря, представляется «посредственным», пытающимся быть одновременно властителем мира и честным республиканцем, уступчивым, нерешительным, бесхарактерным.[2]

Другой историк древности - Эд. Мейер - в своем известном труде «Монархия Цезаря и принципат Помпея» пытается подойти к личности Помпея более объективно. Учёный утверждает, что Гней Помпей вовсе не стремился к власти, а наоборот, если бы она была ему предложена, он мог бы с возмущением отказаться. Эд. Мейер считает блестящей, но не соответствующей реальности характеристику Помпея, данную Моммзеном. автор соглашается с ним в том, что перебежки Помпея от одной «партии» к другой доказывают показную преданность законам, но подчеркивает, что Моммзен не прав, отказывая Помпею в военных дарованиях, а в особенности извращая его политические цели. В связи с этим, Моммзен не корректно оценивает обстановку в последние десятилетия существования республики в Риме.

Мейер утверждает, что политические цели и взгляды Гнея Помпея Великого на всем протяжении его деятельности абсолютно понятны и недвусмысленны. Мысль о занятии положения правителя была чужда Помпею. Он дважды (в 70 и 62 гг.) удержался от искушения возглавить преданную ему армию с целью захвата власти. Поэтому военных действий между Цезарем и Помпеем вовсе не было. Это было скорее «состязанием» трех возможных типов государственного правления: старой сенатской республики, абсолютной монархии Цезаря и принципата Помпея. Казалось бы, представления о Помпее, как своего рода «основателе» нового государственного правления, должны характеризовать его, как выдающегося деятеля, но Мейер не присуждает этих характеристик Помпею. Творческая мысль и высокие цели были, по его мнению, не присущи Помпею, в этом его, безусловно, превосходил Цезарь.

С моей точки зрения, обе характеристики сопоставляют Помпея с Цезарем, в чём проявляется их существенный недостаток. Для обоих историков гениальным является тот, кто имеет мужество стремиться к захвату единоличной власти. Авторы также считают, что прекрасный политический деятель должен обладать авантюризмом. А Помпей как раз и отличался отсутствием авантюризма. Если отвлечься от противопоставления «гений» и «посредственность», то облик Помпея вырисовывается примерно следующим: это был уважаемый, образованный и просвещенный римский патриций, который, видимо, с ранних лет был воспитан в духе старо римского, аристократического уважения к обычаям и законам. Действительно, он дважды – во время войны с пиратами и во время последней войны с Митридатом – пользовался таким объемом и полнотой власти, каких не имел ни один римский полководец до него, но оба раза это было сделано законно, в соответствии неписанной римской конституции. Он также дважды - в 70 и в 62 гг. – распускал свою армию вопреки всем ожиданиям, что также диктовалась традицией. Наконец, когда он был избран в 52 г. до н.э. консулом «без коллеги», он также фактически получил неограниченную власть. И в этот раз, хотя избрание его консулом противоречило римской конституции, оно опять было основано вполне на законных обстоятельствах.

Таким образом, сам Помпей ни разу не нарушил по своей инициативе закон. Конечно, ему иногда приходилось искать иные выходы в сложных ситуациях, но он никогда не действовал против конституции. Поэтому Теодор Моммзен писал, что Гней Помпей охотно поставил бы себя вне закона, если бы это было на законной почве.[3] В заключение, можно согласиться с высказыванием Эд. Мейера о том, что Помпей Великий не был политическим мыслителем. Но ведь и политические мыслители нечасто оказываются великими государственными деятелями. Помпей, как военный человек, имел понятие и чувство долга, он был человеком дела, а не человеком расчетов и комбинаций. Он поступал так, как должно, по совести, и, вероятно, не задумывался, к каким последствиям могут привести эти действия.

Но как бы то ни было, само возвращение Помпея в Италию в конце 62 г. до н. э. и чрезмерная снисходительность его действий, привели лишь к тому, что это событие, ожидавшееся с напряжением и опасениями, через некоторое время было забыто, и сам Помпей оказался в довольно непростой ситуации. Дело в том, что Помпей ждал от сената не только разрешения на триумф, но и указа о наделении его солдат землей. Поэтому Гней в первые дни своего возвращения пытался установить контакт с сенатом. Однако вскоре Помпей понял, что от сената можно дождаться лишь разрешения на триумф, а вот более значимые требования сенат отклонит. Последующие события полностью подтверждают этот прогноз.

В сентябре 61 г. до н.э. состоялся пышный двухдневный триумф Помпея. Но все это было лишь спектаклем в красочных декорациях. А обсуждение требований, выдвинутых Помпеем, состоялось лишь в начале 60 г. до н.э. Враждебную кампанию открыл Лукулл, давний противник Помпея, смещенный с поста главнокомандующего в войне с Митридатом и замененный Помпеем. Он предложил рассматривать требования Помпея, по отдельности, что открывало огромный простор нескончаемым обсуждениям. Предательское предложение Лукулла было поддержано всеми противниками Помпея.

Помпей, убедившись сколь длительной и, скорее всего, бесполезной будет борьба, решил действовать иным путем по отношению наделения солдат землей. Близкий ему трибун Луций Флавий подготовил и внес проект аграрного закона. В защиту нового законопроекта выступил Цицерон. Но против закона ополчились вечный оппозиционер Катон и консул Квинт Метелл Целер. Борьба была настолько ожесточенной, что Флавий заключил Метелла в тюрьму и запретил ему входить в сенат. Это был тактический промах. Из-за ошибки Флавия Помпею пришлось на время отказаться от проведения аграрного закона.

Таким образом, положение Гнея Помпея становилось критическим: купающийся в славе полководец терпел неудачу за неудачей. Контакт с сенатом с каждым действием Помпея и его союзников не налаживался, а наоборот усугублялся. Помпей Великий никак не мог отказаться от своих требований, реализация которых была связана с его положением в государстве и, конечно же, с его репутацией. Помпей, в этой неблагоприятной для него ситуации, проявил завидную выдержку, гибкость, целеустремленность. Очевидно, что нужно было искать другие пути выхода, и они были найдены.

В июне 60 г. до н.э. вернулся из Испании Юлий Цезарь, ставший обладателем огромных ресурсов. Однако Цезарь вернулся не только разбогатевшим, но и укрепившим свою политическую репутацию, свое общественное положение. Он вернулся с намерением претендовать на консульство и не собирался отдавать это место никому другому. Но существовало одно обстоятельство, которое мешало Цезарю участвовать в консульских выборах, а именно: поскольку Цезарь, после ряда удачных сражений, имел право претендовать на триумф, он не имел право входить в город и считался «отсутствующим». Стремясь найти выход, Цезарь отказывается от триумфа, и получает возможность войти в город и выдвинуть свою кандидатуру.[4]

В период выборов на должность консула, произошло событие, несущее огромное значение для политики трех ведущих политических деятелей Рима – Помпея, Цезаря, Красса. Было создано тайное соглашение, наименовавшимся первым Триумвиратом. В момент формирования Триумвирата, то есть, когда Помпей оказался уже без армии, а цезарь не мог еще ее получить, вполне возможно, что именно Красс, был решающей и опорной фигурой.

Тайное объединение трех ведущих политических лидеров нельзя считать случайным явлением, оно диктовалось намеренными причинами, интересами, событиями. Внешняя и внутренняя политическая обстановка в Риме была такова, что интересы членов триумвирата совпали.

Помпея подтолкнула на решающий шаг слишком долго длившаяся борьба с сенатом. Ничего другого и не следовала ожидать, если только вспомнить фигуры людей, считавшихся в то время принцепсами сената. Это – Квинт Катул; коллега Цезаря Марк Бибул; Луций Лукулл, который проявлял интерес лишь тогда, когда мог учинить какую-нибудь неприятность своему давнему сопернику Гнею Помпею; Марк Катон, единомышленник Цицерона. Это были люди, с которыми невозможно было найти общий язык, это была политика, которая не имела никаких перспектив.

Вскоре было выполнено последнее обязательство по отношению к Помпею. Через народное собрание прошли и вступили в законные основания, распоряжения Помпея на Востоке.

Теперь, нужно было решать задачу не только о сохранении уже завоеванных позиций, но и об определенном обеспечении политического положения каждого члена триумвирата. Проще всего это можно было сделать, с помощью династических браков. В связи с этим, дочь Юлия Цезаря выдали замуж за Помпея, Цезарь женился на Кальпурнии, дочери Пизона. В «Сравнительных жизнеописаниях» Плутарха, данная ситуация описывается следующим образом: «Однако последующие события ясно показали, что Помпей совершенно подчинился Цезарю. Действительно, вопреки всем ожиданиям, Помпей женился на Юлии, дочери Цезаря, уже обрученной Цепионом и собиравшейся выйти замуж через несколько дней. Чтобы смягчит гнев Цепиона, Помпей обещал ему в жены собственную дочь, хотя она тоже ранее была обручена с Фавстом, сыном Суллы. Сам Цезарь женился на Кальпурнии, дочери Пизона». (Плутарх, Сравнительные жизнеописания,47.)

В 58 г до н. э. Цезарь отправился в Галлию, где вскоре начались военные действия. Помпей и Красс оставались в Риме. 58 г. до н.э. вошел в историю, как один из самых запоминающихся периодов последних лет римской республики. Это был год последней вспышки народного движения в Риме, возглавляемым Клодием. Все эти события, а в частности враждебное отношение Клодия к Помпею и его трибунат, привели к тому, что с одной стороны, намечалось сближение Помпея с сенатом, а с другой – обострение отношений между Помпеем и Крассом.

В середине 54 г до н.э. умерла жена Помпея – Юлия, а в мае 53 г. до н.э. Красс потерпел поражение в битве при Каррах и был убит. Таким образом распался триумвират, но это не привело к сплочению Помпея и Цезаря, а наоборот, их отношения заметно ухудшились.

В январе 52 г до н.э. раб Тита Анния Милон убил Клодия. В Риме начались беспорядки, сенаторы начали вести переговоры с Помпеем, о намерении его наделить полномочиями диктатора, но Помпей публично отрицал желание сенаторов. Вместо диктатуры сенат организовал Помпею консульство без коллеги, и он имел те же права, что и диктатор. Вскоре Помпей женился на Корнелии Метелле, дочери давнего врага Цезаря.

Прежде всего, Помпей предложил два новых закона, которые были рассмотрены и приняты. Первый закон о насилии, был проведен специально для судебного преследования зачинщиков беспорядков 52 г. до н.э., а второй закон о нарушениях на выборах, был направлен против лиц, уличенных в подкупе избирателей во время выборов.

Сторонники Цезаря, предложили его кандидатуру на место второго консула, но ближе к концу года им стал Сципион Назика, новый тесть Помпея. В августе Марк Целий Руф предложил отправить Помпея и Цезаря на Восток, начать войну против Парфии, чтобы оттянуть гражданскую войну, приход которой виделся всем неизбежным. 1 января 49 г до н.э. было зачитано письмо Цезаря, в котором он угрожал началом войны, если Помпей не сложит полномочия. Сенат и консулы окончательно были настроены против Цезаря. 7 января сенат принял чрезвычайный декрет, в котором наделял Помпея широкими полномочиями, а провинции Цезаря были переданы другим наместникам. 12 января 49 г до н.э. Цезаря начинает гражданскую войну.

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: