ХХ век был веком борьбы "кто кого" между отходящим империализмом и до 1975 года неостановимо растущим социализмом. Необходимая роль в борьбе против Советского Союза дала немецкому империализму возможность после полного поражения в конце его первой вооруженной попытки захватить мировую власть, очень быстро оправиться и восстановиться с помощью победителей, так что вскоре он мог ринуться в новое приключение по завоеванию мира. И также после еще более страшного поражения в 1945 году победители - и в первую очередь США, которые превратились в сверхдержаву - помогли ему снова достичь уровня мощнейшей империалистической силы в капиталистической Европе, как основной ударной силе в борьбе против Советского Союза и его союзников, в первую очередь против западного союзника СССР, Германской Демократической республики.
Когда в конце столетия благодаря тридцатилетней подрывной работе ревизионистской пятой колонны империализма Советский Союз был уничтожен, и вместе с ним с политической карты Европы исчезли его европейские партнеры, для всех империалистических стран, и в особенности для ФРГ, благодаря аннексии ГДР, это означало большую победу. Но эта победа для немецкого империализма означала и значимую потерю: исчез общий враг мирового империализма, чьему существованию немецкий империализм был обязан тем, что соперники не уничтожили его после поражения, но - хотя и беспокоясь о слишком быстром его росте - заботливо выпестовали.
Теперь немецкий империализм находится в совершенно другой ситуации: разумеется, он остается "союзником и партнером по НАТО" для США, однако общий их враг исчез, при этом конкуренция сохранилась, а в результате новой расстановки сил в мире она значительно увеличилась.
Поскольку конец "советского блока" был одновременно стартовым выстрелом для следующего раунда в борьбе империалистических государств за новый передел мира. В первую очередь речь идет о получении самых лакомых кусков добычи в результате распада "второго мира", СССР и социалистических государств Европы; во-вторых, речь идет о реколонизации или же постоянной неоколонизации стран "третьего мира", которые вместе с Советским Союзом и его европейскими союзниками потеряли мощную поддержку в их сопротивлении империалистической агрессии. В связи с этим, в-третьих речь идет о борьбе за все менее доступные ресурсы и источники сырья, прежде всего за нефть, которой хватит еще только на десятилетия. И уже сейчас видно, что и сегодня, и наверняка в будущем к таким ресурсам будет относиться питьевая вода.
В этой борьбе за новый передел мира есть лишь одна сверхдержава - США, которые рассматривают в качестве своего неприкосновенного права навязывать "новый мировой порядок" исключительно согласно собственным интересам и представлениям.
Обычно говорят о двух империалистических соперниках США, которых следует принимать всерьез - Германии и Японии. Но сегодня, пожалуй, только Германия относится к более или менее серьезным соперникам; Япония все еще находится под сильным контролем США и не имеет той свободы маневра, как ФРГ. Кроме того, по сравнению со своей позицией до Второй мировой войны, Япония потеряла владычество над Восточной Азией, к нему теперь стремительно приближается Китайская Народная республика, которая с невероятным темпом вырастает в мощнейшую экономическую силу Азии.
Совсем иной является позиция ФРГ. Немецкий империализм научился кое-чему из двух поражений, которые потерпел, пытаясь в одиночку, точнее со слабыми союзниками, такими, как Австрия и Турция в Первой, Италия и сателлиты оси Берлин-Рим во Второй Мировой войне, покорить весь остальной мир. Из этого немецкий империализм сделал выводы: третья попытка завоевать мировое господство не может быть осуществлена с помощью европейского тыла, покоренного силой оружия - но лишь с Европой, которая добровольно готова признать Германию в качестве сильнейшей экономической и политической силы континента, главы Евросоюза.
В действительности ФРГ уже получила предпосылки к власти в ЕС как самая мощная экономическая сила в Европе и третья (если не вторая) - в мире. Теперь ФРГ стремится превратить Европейский Союз под немецким руководством в экономическую, политическую и военную силу, равную США, а впоследствии и превосходящую их.
Сейчас пока ЕС, однако, представляет собой весьма слабо связанную формацию, очень лабильную вследствие различных интересов ее на данный момент 25 членов. Оно еще не вышло из зоны возможного падения и стоит еще перед серьезными испытаниями, например, по вопросу приема Турции как полноправного члена. Если немецкий империализм хочет сделать ЕС основой для будущей борьбы против империализма США, успешной борьбы всех членов ЕС и всего европейского континента за первое место в мире - он должен учитывать чувствительность европейских народов, которые он попирал сапогом во время Второй Мировой войны. И посему реваншистские и националистические вопли "Дойчланд юбер аллес!" мешают этим намерениям еще больше, чем терпимость к антисемитизму. На место таких воплей должны встать призывы к "европейскому патриотизму", к которому, правда, может и должно относиться и то, что элементы "немецких добродетелей" формируют и направляют Европу на пути "к современнейшему, наиболее быстро растущему и ведущему в научной области региону".
Эту ситуацию, в которой находится немецкий империализм, все его партии от правого до левого края должны учитывать, хотя именно для партий правого спектра - начиная с ХДС и кончая фашистскими партиями, действующими в русле немецко-националистической и традиционно-антисемитской традиции - это происходит не без серьезных затруднений.
Но однако именно в области крайних правых можно обращаться к традициям нацистского Рейха, ведь уже СС лелеяла "мысль о Европе" и закрепила понятие "СС-Европа". О "европейском национализме СС" в 1993 году уже писал Юрген Ллойд в публикации VVN-BdA Билефельд под названием "Die Neue Rechte" (Новая Правая):
"Европейский национализм "пытается, найти идеологическое обоснование для изменения задания неофашизму. Разница интересов между западно-европейскими странами потеряла свое значение. С одной стороны, потому, что растет внутриевропейское переплетение капиталов, с другой - потому что на первый план выходит конфликт Европа/США... Неофашизм подстраивает свою стратегию к этой измененной ситуации. У них есть и пример для этого, ничего нового не представляющий, это ядро исторического фашизма: СС.
Уже основание организации - наследницы СС, HIAG, в 1951 году вызвало к жизни "европейский дух" Ваффен-СС. Орган HIAG, "Зов Викинга" разъяснял, что бойцы Ваффен-СС видели общую европейскую задачу в ликвидации большевизма. Таким образом, в Ваффен-СС произошел переход от веры в Германию - к вере в Европу. HIAG позже переименовал свою газету в "Добровольцы", и затем в 1955 году в "Добровольцы за Европу"...
Одновременно с основанием HIAG в 1951 году впервые вышла газета "Европейская нация"... Она выпускалась Артуром Эрхардом, гауптштурмфюрером СС, который ранее был руководителем "Борьбы с бандами в резиденции фюрера". (Заодно мы можем вспомнить о том, что часть этой "СС-Европы" даже поощряется федеральным правительством Германии, ведь оно награждает латвийских ветеранов "добровольцев СС" за их участие в операциях СС, то есть в операциях по убийствам, специальной пенсией!)
Несмотря на эту предварительную работу по "европеизации" неофашистской сцены в Германии практически переход основных партий на это направление еще совершенно не заметен. Причина этого - во внутренней ситуации немецкого империализма.