ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области Муравьева Т.Н., с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Пыщугского района Костромской области Ивашкина С.А.,

представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Постновой О.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА> <НОМЕР>,

представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Казарина О.Н., действующего на основании доверенности от <ДАТА> <НОМЕР>,

подсудимой Шигаревой М.М.,

защитника адвоката адвокатского кабинета № 18 пос. Вохма Костромской области Плюснина Н.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Зорихиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шигаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л а:

Шигарева М.М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> Шигарева М.М. обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району (без образования юридического лица) Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное), расположенное по адресу: <АДРЕС>, с заявлением об установлении страховой пенсии и назначении федеральной социальной доплаты, предоставив подтверждающие ее право на получение доплаты документы. При приеме документов специалистом Отдела Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району было разъяснено Шигаревой М.М., что федеральная социальная доплата выплачивается только не работающим пенсионерам. На основании решения Отдела Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району (без образования юридического лица) Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) <ДАТА> Шигаревой М.М. с <ДАТА> была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Являясь получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, Шигарева М.М., будучи предупрежденной об ответственности за не сообщение органам Управления Пенсионного фонда РФ сведений, влекущих за собой изменение, либо прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, о чем собственноручно поставила свою подпись на бланке заявления, в нарушение п. 10, п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года, в период с <ДАТА> по <ДАТА> осуществляла трудовую деятельность и получала заработную плату в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, нарушив свои обязательства, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не сообщила в Отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району (без образования юридического лица) Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о своем трудоустройстве, скрыв данный факт, и за период с <ДАТА> по <ДАТА>, незаконно получила федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенными денежными средствами Шигарева М.М. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13 коп.

Подсудимая Шигарева М.М. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и показала, что так как она вышла на пенсию по льготному стажу, у нее ребенок-инвалид, она обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району о назначении ей пенсии. Она пришла в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району, принесла все необходимые документы. В то время она не работала, состояла на учете по безработице. Она принесла документы в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району и спросила, когда ей подойти, так как у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ей сказали, что придти <ДАТА>. Она пришла <ДАТА> в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району и написала заявление. Была специалист <ФИО1> В отделе Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району ей никто ничего не объяснял. Она плохо видит, просто подписала заявление и ушла. Но потом она еще приходила, приносила документы из центра занятости. <ДАТА> она принесла бумаги по безработице. Ей другой специалист сказал по поводу назначения пенсии, что когда она в колхозе работала, документы сгорели, в сельсовете работала, документы также сгорели. Единственное оставалось то, что она работала в Казахстане в советское время. Ей сказали, что сделают запрос в Казахстан. Она не знает, сделали ли они запрос в Казахстан, чтобы была назначена пенсия в увеличенном размере, так как заработки в советское время были хорошие. <ДАТА> ей ответили, что ничего еще не пришло из Казахстана, как только придет ответ, они сделают перерасчет. О федеральной социальной доплате к пенсии никто ничего не говорил. Она не знала, что пенсия у нее состоит из двух частей. На руки ей ничего не выдавалось, она написала заявление и ушла. Никаких бумаг ей на руки не выдавалось. С <ДАТА> ей стала приходить пенсия, она считала, что это одна пенсия. Потом ее позвали на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда она и пошла работать. Только в феврале 2017 года, когда ее вызвали в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району, она узнала, что у нее есть федеральная социальная доплата к пенсии. Она представила документы, что работает, и сказала, что согласна написать заявление о выплате переплаты. Ей сказали, чтобы она пришла через неделю, когда будет свободное время, но она пришла не сразу, так как сначала она пошла в прокуратуру, чтобы узнать, в чем она виновата. В прокуратуре ей сказали, чтобы она сходила в пенсионный отдел, взяла выписку. Когда она пришла в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району ей дали бумажку, она сказала, что сразу писать ничего пока не будет, что сходит, проконсультируется в прокуратуру. Потом она пришла в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району, ей сказали, что ее вызовут. Когда ей предложили написать заявление, чтобы производили удержание переплаты, она растерялась. Она не отказывается, и не говорила такого, что она не будет платить. Когда она получала пенсию, она не смотрела из чего она состоит, получала и получала. Ей никто ничего не объяснил, она расписалась в заявлении о назначении пенсии и все. Она не знала, что получала федеральную социальную доплату к пенсии, думала, что это обычная пенсия. Не знала о том, что нельзя трудоустраиваться, если желает получать федеральную социальную доплату, или что если трудоустроится, то получать федеральную социальную доплату к пенсии она не должна. У нее никакого укрывательства не было. Если бы она об этом знала, то пришла бы и прямо сказала, что она устроилась на работу. Пенсию она получает через отделение почтовой связи. Когда расписывалась за пенсию, цифру увидела и все. Не читала из чего состоит пенсия. В конце судебного следствия вину признала частично, в том, что не читала документы.

Вина подсудимой Шигаревой М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается показаниями представителей потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Постновой О.А., Казарина О.Н., показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>

В судебном заседании представитель потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Постнова О.А. показала, что она работает начальником отдела Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району, когда у них приходят посетители, конкретные дату и время посещения она может не знать, поскольку приемы у них ведут специалисты по назначению пенсий, это <ФИО1> и <ФИО4> В данном случае прием Шигаревой М.М. осуществлял ведущий специалист-эксперт <ФИО1> Когда поступает заявление о назначении пенсии от пожилого гражданина, в данном случае было заявление от Шигаревой М.М., и пенсия назначается в размере ниже прожиточного минимума, отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району ему, как неработающему гражданину, назначает федеральную социальную доплату к пенсии до прожиточного минимума, что и было сделано специалистами отдела Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району в отношении Шигаревой М.М. Специалист, который принимает заявление на назначение пенсии, всегда смотрит трудовую книжку. Если гражданин является не работающим гражданином, специалист разъясняет, что ему будет назначена трудовая пенсия, и если размер пенсии будет ниже прожиточного минимума, то будет назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Специалист отдела Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району всегда предупреждает гражданина и в заявлении есть специальные пункты. Потом, в течение определенного времени, в данном случае в конце года, в октябре-ноябре, в системе Пенсионного фонда РФ происходит состыковка баз данных, это сверка двух баз данных. Первая база данных - это база данных персонифицированного учета, это индивидуальные сведения на работающих граждан, расчетные ведомости поквартально по предприятиям и организациям, и вторая база данных - это база назначения пенсий. Это проводится на предмет получения федеральной социальной доплаты неработающими гражданами. Когда была произведена состыковка двух баз данных, у них в списке оказалась данный пожилой гражданин, Шигарева М.М., числящийся как работающий гражданин и получающий федеральную социальную доплату к пенсии. Специалисты отдела Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району поставили ее, как начальника отдела, в известность о том, что пожилой гражданин, в данном случае Шигарева М.М., являющийся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии как неработающий, проходит у них как работающий пенсионер. Следующий специалист отдела Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району, <ФИО3>, за которой закреплены обязанности взыскания переплат с работающих граждан, занимается работой получения с предприятий и организаций документов, подтверждающих, что данный гражданин принят на работу в соответствующую организацию, что и было сделано. Были направлены запросы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предварительно они получили выписку из лицевого счета застрахованного лица, в которой видно, что данный пожилой гражданин, Шигарева М.М., производит работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила им выписку из приказа о приеме данного пожилого гражданина, Шигаревой М.М., на работу. В данном случае им была представлена копия трудового договора о том, что данный пожилой гражданин трудоустроен на 0,5 ставки кухонным рабочим и 0,5 ставки техслужащей и что Шигарева М.М. работает по настоящее время. Также была представлена копия трудовой книжки, подтверждающая, что данный пожилой гражданин, Шигарева М.М., производит работу по настоящее время. После получения данных документов отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району направляет сведения пожилому гражданину, являющемуся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, с требованием о явке в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району по поводу прекращения выплаты федеральной социальной доплаты. Они направили данному пожилому гражданину, Шигаревой М.М., заказное письмо. Получатель пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии Шигарева М.М. к ним в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району явилась по вызову. Старший специалист <ФИО3>, которая ведет взыскание переплаты, объяснила ей, что она, будучи работающим гражданином, является получателем трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, и что это не положено по закону. <ФИО3> предложила данному пожилому гражданину, Шигаревой М.М., написать заявление на удержание суммы федеральной социальной доплаты к пенсии. Однако, специалист получила отказ Шигаревой М.М. в написании такого заявления. Она не присутствовала в клиентской службе, но слышала, что данный пожилой гражданин, Шигарева М.М., говорила, что она им ничего не должна и что сообщать о факте трудоустройства она не должна и писать заявление она не будет. С этими словами пожилой гражданин, Шигарева М.М., покинула отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району.

Также Постнова О.А. показала, что когда устанавливается, что получатель федеральной социальной доплаты к пенсии работает, специалист получает выписку из лицевого счета застрахованного лица, из которой убеждается, что гражданин является работающим. Специалист направляет работодателю запросы на предоставление соответствующих документов, подтверждающих трудоустройство данного гражданина. Отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району получает от работодателя запрашиваемые документы, например, копию трудовой книжки, копию приказа о приеме на работу. Прекратить выплату федеральной социальной доплаты к пенсии специалист не имеет права без заявления гражданина. Когда стало известно, что Шигарева М.М. не имеет права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району получал подтверждающие документы о факте работы. Есть такие случаи, когда сдают индивидуальные сведения, но это является материальной помощью, которая страховыми взносами не облагается. Они должны от организации получить трудовые договора, подтверждающие факт работы. Специалист <ФИО3> получила подтверждающие факты с организации в которой работала Шигарева М.М., это <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявление на удержание переплаты Шигарева М.М. писать отказалась, но подтвердила, что она является работающим пенсионером. Если бы Шигарева М.М. в феврале 2017 года написала заявление об удержании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, они бы сразу прекратили назначение выплаты. Специалисты все разъясняют. Шигаревой М.М. было разъяснено на основании закона ее нарушение. Когда пришел трудовой договор, сразу была вызвана Шигарева М.М., для того, чтобы она написала заявление на удержание переплаты из пенсии, ей были разъясны все обязательства. Шигарева М.М. получала федеральную социальную доплату к пенсии до марта 2017 года. С <ДАТА> приостановлено начисление федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с рассмотрением данного уголовного дела.

Представитель потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Постнова О.А. полностью подтвердила показания, данные в ходе дознания, которые с согласия лиц, участвующих, в деле были оглашены в судебном заседании (л.д. 42-45).

В судебном заседании представитель потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Казарин О.Н. показал, что согласно документов, которые имеются в пенсионном деле Шигаревой М.М., <ДАТА> она обратилась за назначением пенсии, так как подошел пенсионный возраст. В данном заявлении есть пункт, в котором указано, что пенсионер обязан сообщить в отдел Пенсионного фонда о том, что он устроился на работу. В этом случае на федеральную социальную доплату к пенсии, которая доплачивается как разница между начисленной пенсией и минимальным размером пенсии, пенсионер уже не имеет права. В этом случае работающий пенсионер получает пенсию без учета федеральной социальной доплаты к пенсии. В этот же день, <ДАТА>, Шигаревой М.М. было подано и подписано заявление о доставке пенсии, в котором также есть пункт, который обязывает ее сообщить пенсионному фонду о своем трудоустройстве и о последствиях, в случае ее трудоустройства. Это опять же касается федеральной социальной доплаты к пенсии. Шигарева М.М. пояснила, что она не знала, что у нее была федеральная социальная доплата к пенсии. Однако, в подтверждение этого есть два платежных поручения <НОМЕР> от <ДАТА> и от <ДАТА> на доставку пенсий и других социальных выплат, в которых суммы страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии указаны раздельно. Понятно, что эти две суммы Шигарева М.М. видела. Это подтверждает факт того, что она знала, что ей выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии. Была выявлена переплата. Вся эта процедура проходит достаточное время. Сначала организация сдает данные за квартал. Затем они обрабатываются в г. Костроме, идет сводка. В конечном итоге, когда было выявлено, что Шигарева М.М. работает в школе, опять же были направлены запросы о предоставлении трудового договора в подтверждение ее трудоустройства. Электронные сведения о работе не являются первоосновными, нужны документы на бумажном носителе. После того, как получили достоверные данные, начали писать письма Шигаревой М.М., для того чтобы вызвать человека и решить этот вопрос без суда. Но Шигарева М.М. не признала, что должна что-то Пенсионному фонду РФ. Согласно справке-расчета переплата федеральной социальной доплаты к пенсии на февраль 2017 года составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время начисление Шигаревой М.М. федеральной социальной доплаты к пенсии приостановлено. Считает, что Шигарева М.М. знала, что ей выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии и что она должна сообщить о своем трудоустройстве, но Шигарева М.М. в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району об этом не сообщила. Также показал, что форма заявления о назначении пенсии утверждена Пенсионным фондом РФ. Бланк взят из базы. Когда приходят люди, форму заявления специалисты вытаскивают из базы, из компьютера. Знакомят с этим заявлением, все объясняют. Можно и в электронном виде через личный кабинет любого застрахованного лица подать заявление, но все равно человеку придется идти в отдел Пенсионного фонда РФ. Специалист оформляет это заявление и подает его пенсионеру, при этом все разъясняется. Каждый пенсионер знает, что он получает федеральную социальную доплату к пенсии, если размер пенсии ниже прожиточного минимума. Специалисты объясняют все, и сами граждане это все знают. Основные факты специалисты разъясняют обязательно. Эти вопросы встают давно, чтобы и пенсионеров в заблуждение не вводить, и чтобы проще с ними было в последствие работать, специалисты все объясняют, при подаче заявления о назначении пенсии это все делается автоматически.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА> на прием обратилась Шигарева М.М., с которой она взяла паспорт, страховое свидетельство и стала заполнять заявление с дополнительными вопросами. Когда распечатала заявление, подала его Шигаревой М.М. на подпись, сказав, чтобы та ознакомилась с заявлением и где стоят галочки поставила свои подписи. Непосредственно пенсионеру они разъясняют, что если пенсия будет начислена ниже прожиточного минимума, то будет назначена федеральная социальная доплата к пенсии. С Шигаревой М.М. она брала заявление о назначении пенсии. Неработающим пенсионерам они разъясняют, что если пенсия ниже прожиточного минимума, то будет установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Если пенсионерам что-то непонятно, они задают вопросы, на которые получают ответы. Когда Шигаревой М.М. было подано распечатанное заявление, ей было сказано, чтобы она ознакомилась с заявлением и поставила свои подписи где стоят галочки. Шигарева М.М. расписалась в заявлении и вернула его, никаких вопросов у нее не возникло, она вопросов по заявлению о назначении пенсии не задавала. Как консультация они дают информацию о том, что если пенсия будет ниже прожиточного минимума, то будет установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Когда она берет заявление, размер пенсии она еще не знает. Только когда приходят за пенсионным удостоверением, тогда им говорят размер пенсии. После того как Шигарева М.М. была у нее на приеме, к ней она больше не приходила, поскольку она принимает заявление на назначение страховой пенсии. Федеральную социальную доплату к пенсии она не назначает, этим занимается специалист по выплатам <ФИО3>

Также свидетель <ФИО1> показала, что они разъясняют, что только неработающим пенсионерам положена федеральная социальная доплата к пенсии. Сначала разъясняют в общем, но потом разъясняют, когда установлена федеральная социальная доплата, при частной беседе они говорят, что если гражданин устроится на работу, то обязательно должны сообщить в отдел Пенсионного фонда РФ.

Свидетель <ФИО1> полностью подтвердила показания, данные в ходе дознания, которые с согласия лиц, участвующих, в деле были оглашены в судебном заседании (л.д. 49-51).

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что она является специалистом отдела Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району, выявляет переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии. В конце года идет состыковка с организациями по тем, кто работает. Организация предоставляет сведения по работающим. Ею была выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии у Шигаревой М.М., которой было направлено уведомление о явке в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району. Также ею был направлен запрос по месту работы Шигаревой М.М. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который пришел ответ, что Шигарева М.М. работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шигарева М.М. явилась в отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району. Она Шигаревой М.М. разъяснила, что та должна была прийти к ним и сообщить, что она работает, но Шигарева М.М. сказала, что она ничего не обязана была им сообщать и возмещать переплату она не будет. Шигарева М.М. писала расписку. Специалист, который назначал пенсию, разъяснял, что если размер пенсии ниже прожиточного минимума, то назначается федеральная социальная доплата к пенсии, но это при условии, что пенсионер не будет работать. Так как у Шигаревой М.М. была выявлена переплата, что подтвердилось организацией в которой она работает, они вызывают и предлагают гражданину либо вернуть переплату наличными денежными средствам через банк, либо написать заявление для удержания из пенсии 20 %. Но все делается по желанию пенсионера. Если пенсионер не приходит и не возмещает переплату, то составляется протокол и направляется в суд. Они сами не могут прекратить выплату, но так как дело уже направлено в суд, то выплата федеральной социальной доплаты к пенсии Шигаревой М.М. приостановлена.

Кроме того, вина подсудимой Шигаревой М.М. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- копией заявления Шигаревой М.М. о назначении пенсии от <ДАТА>, из которого следует, что она просит назначить ей страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июня 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи») (л.д. 5-6, 99),

- копией расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления Шигаревой М.М. от <ДАТА> (л.д. 7),

- копией решения о назначении пенсии от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому Шигаревой М.М. назначена страховая пенсия по старости с <ДАТА>, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с <ДАТА> (л.д. 8),

- копией решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА>, согласно которому Шигаревой М.М. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июня 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с <ДАТА> (л.д. 9),

- копией истории выплаты за период с <ДАТА> по <ДАТА> (пенсия по старости) (л.д. 10-11),

- копией истории выплаты за период с <ДАТА> по <ДАТА> (доплата до социальной нормы — ФСД),

- копией трудового договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и Шигаревой М.М. от <ДАТА>, согласно которому Шигарева М.М. принята на работу в должности уборщика служебных помещений с <ДАТА>, работа по настоящему договору является основной (л.д. 14-17),

- копией трудового договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и Шигаревой М.М. от <ДАТА>, согласно которому Шигарева М.М. принята на работу в должности кухонного рабочего, работа по настоящему договору является дополнительной (внутреннее совмещение) (л.д. 18-21),

- копией приказа по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> <НОМЕР> а, согласно которому Шигарева М.М. уволена с должности кухонной рабочей <ДАТА> (л.д. 22),

- копией трудовой книжки Шигаревой М.М., согласно которой <ДАТА> Шигарева М.М принята в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность уборщика служебных помещений и работает по настоящее время (л.д. 23-25),

- копией приказа по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому Шигарева М.М. принята с <ДАТА> на должность техслужащей на 1 ставку согласно штатного расписания и на должность кухонной рабочей на 0,5 ставки по совмещению должностей согласно штатного расписания (л.д. 26),

- списком лиц переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (<ДАТА> - <ДАТА>), согласно которому под <НОМЕР> указана Шигарева М.М., сумма переплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13 коп. (л.д. 27),

- копией справки-расчета переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Шигаревой М.М. за период с июня 2016 года по февраль 2017 года на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13 коп. (л.д. 28),

- копией заявления о доставке пенсии от <ДАТА>, согласно которому Шигарева М.М. просит доставлять пенсию через организацию почтовой связи, предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июня 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 100),

- копиями поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, из которых следует, что Шигарева М.М. получала страховую пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии (л.д. 101).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья признает их допустимыми, поскольку они получены без нарушения закона и мировой судья признает их достаточными для постановления обвинительного приговора. В основу обвинительного приговора мировой судья кладет показания представителей потерпевших, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются со всеми другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимой Шигаревой М.М. о том, что ей не разъяснялось, что в случае своего трудоустройства она должна сообщить в Отдел Пенсионного фонда РФ по Пыщугскому району (без образования юридического лица) Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к незаконному получению федеральной социальной доплаты к пенсии, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями представителей потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела: копией заявления Шигаревой М.М. о назначении пенсии от <ДАТА> (л.д. 5-6, 99), копией заявления Шигаревой М.М. о доставке пенсии от <ДАТА> (л.д. 100), копиями поручений на доставку пенсий и других социальных выплат (л.д. 101).

Действия Шигаревой М.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении Шигаревой М.М. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шигарева М.М. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из характеристики представленной администрацией Головинского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области следует, что Шигарева М.М. проживает по адресу: <АДРЕС>, проживает одна. В настоящее время работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве техслужащей. Со стороны населения жалоб на Шигареву М.М. в администрацию Головинского сельского поселения не поступало (л.д. 63).

Согласно характеристике, предоставленной начальником ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» <ФИО5>, Шигарева М.М. проживает по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу проживает одна. Работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> техслужащей. По месту жительства и со стороны соседей характеризуется положительно. Жалоб со стороны населения поселка в ее адрес не поступало. На учете в ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» не состоит. Компрометирующими материалами в отношении Шигаревой М.М. не располагают (л.д. 64).

Шигарева М.М. работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник, уважаема коллективом, коллеги считают ее отзывчивой и доброжелательной, готовой придти на помощь и выручить в трудной ситуации (л.д. 65).

На учете у нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Пыщугская районная больница» подсудимая Шигарева М.М. не состоит (л.д. 67). Сомнений у мирового судьи во вменяемости подсудимой Шигаревой М.М. не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей исправления Шигаревой М.М., учитывая принцип справедливости и требования закона, следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Шигарева М.М. совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянный источник дохода, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности уборщика служебных помещений, получает пенсию по старости. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в связи с чем данное наказание не усугубит материальное положение подсудимой.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. 2 «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой за совершение преступления не имеется, поскольку дело рассматривалось в общем порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой мировой судья не усматривает.

При определении размера наказания мировой судья учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л а:

Шигареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шигаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья Т.Н. Муравьева