А вот свидетельство Альберта Эйнштейна: «Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимосвязи, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается действие бесконечно совершенного Разума». И далее: «Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что они поняты неправильно».
А есть ли свидетельства русских ученых? Есть. Михаила Ломоносова, например: «Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал Свое величество, в другой Свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира – физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители». И далее он заключает: «Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю выверить циркулем». Как верно! «Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по Псалтири можно научиться астрономии или химии». Михаил Ломоносов говорит о том, что каждая наука должна заниматься своим делом. И нельзя вымерить циркулем Божественный Разум.
Русский философ Владимир Соловьев, несмотря на все его шатания в разные стороны, писал так: «Нельзя всё измерять деревянным аршином ума своего».
Не могу удержаться от того, чтобы не привести тут стихотворение Ломоносова, который, как мы все знаем, был не только ученый, но и поэт:
Услыши, Господи, мой глас,
Когда к Тебе взываю,
И сохрани на всякий час:
К Тебе я прибегаю.
Ко свету Твоего Лица
Вперяю взор душевный,
И от всещедрого Творца
Приемлю луч вседневный…
Меня в сей жизни не отдай
Душам людей безбожных,
Твоей десницей покрывай
От клеветаний ложных.
Как видим, он просит: «к Тебе я прибегаю – меня в сей жизни не отдай душам людей безбожных». А вот его обращение к тем, кто говорит, что Бог у них якобы «в душе»:
О вы, что Божество в пределах чтите тесных…
Вперите мысль, чему Святитель сей учил,
Что ныне нам гласит от лика горних сил.
На милость Вышнего, на истину склонитесь
И к Матери своей вы Церкви примиритесь.
Удивительные слова ученого!
историк религии Андрей Иванович Солодков
Можно вспомнить и слова хирурга Н.И. Пирогова, и химика Д.И. Менделеева, и других ученых, которые тоже Бога не отрицали.
Добросовестные люди науки всегда говорят: «Мы не строим теорий о том, как произошел мир. Мы только изучаем тот мир и те законы, которые уже есть». И действительно, наука не творит этот мир – наука лишь открывает те законы, которые были созданы. Скажите, разве не было химических элементов до того, пока Менделеев не упорядочил их в таблицу? – Были, конечно. Разве не было гравитации до того, как был сформулирован закон притяжения? – Конечно, была. А что сделали ученые? – Открыли это. Разве не было атомной энергии, пока ученые ее не открыли? – Была. – Что сделали ученые? – Открыли.
Наука лишь открывает те или иные законы. Но Творцом всех этих законов является Бог – Творец и Промыслитель мира.
Но этому мы посвятим нашу следующую встречу.
Андрей Солодков
18 апреля 2016 г.
Юрий 12 июня 2016, 00:00
Ответ на комментарий Юлии (от 19 апреля 2016 года). "Нигде в другом месте - ни у буддистов, ни у мусульман наука не развивалась." А как же средневековые персидские (тот же Аль-Хорезми), которые занимались многими науками, например, благодаря им появилась алгебра. А великие древнегреческие ученые? Один из них (Эратосфен Киренский) задолго до Галилео Галилея доказал, что Земля круглая. А древние ученые Китая, которые изобрели много чего того, что мы используем и даже не знаем, что это все было придумано в Китае? Примеров, что не только в христианских странах были выдающиеся ученые, масса! Так что, Юлия, учите, пожалуйста, материальную часть и пищите комментарии к тем темам, в которых разбираетесь.
Юрий 23 апреля 2016, 16:00
Спасибо! С интересом будем ждать следующей лекции. Из статьи на этом сайте (прошу прощения, не помню): "МИФИ занимает первое место среди ВУЗов по количеству выпускников, ставших священниками".
Арина 21 апреля 2016, 04:00
У кого Бога нет, у того несмотря на ум, интеллект, талант и Царя в голове нет. Все бы ничего, однако свято место пусто не бывает и богом назначают себя. И это можно было бы пережить, но они же пытаются легализовать свое "божественное" положение, требуя признания и поклонения, начинают сотворенный не ими мир "совершенствовать" под себя, ссылаясь на науку и используя ее. Вот и хочется их спросить, если Бога нет, то зачем же каждый, кто это говорит, претендует на Его место.
Alexander 19 апреля 2016, 23:00
На iPad Pro (самый большой) невозможен просмотр видео
Юлия 19 апреля 2016, 21:00
Наука развивалась только в Христианском мире, учеными Христианами (Коперник, Кеплер, Ньютон, Паскаль, Эйлер, Менделеев). Нигде в другом месте - ни у буддистов, ни у мусульман наука не развивалась. Пароходы, паровозы, самолеты создали Христиане. Это доказывает, что наука развивалась благодаря Христианству, а не вопреки (как нам внушали атеисты). Познание истины возможно только в Христианском мире. Как нам было обещано - так и получено. Научный атеизм и не пытался доказать, что Бога нет - утверждалось, что наличие или отсутствие недоказуемо - вот и вся научность атеизма.
Светлана 19 апреля 2016, 19:00
Прекрасная лекция, как и все остальные материалы на Православие.ру. Огромное спасибо лектору Андрею Ивановичу Солодкову, а также комментатору Антонию и другим комментаторам. В храме, куда я хожу, служит иеромонах, по образованию физик-ядерщик, участвовавший в разработке нового энергоблока атомной станции. Потрясающей эрудиции и знаний человек,посвятивший жизнь свою Богу. Яркий пример того, что наука и православие не только не противоречат друг другу, а абсолютно гармонично сочетаются, образуя в нашем сознании полное и ясное представление о мире. Буду с нетерпением ожидать следующих лекций.
Людмила 19 апреля 2016, 17:00
Никогда раньше не думала, что теория эволюции такой откладывает отпечаток на этику человеческого поведения. Спасибо за четкое и ясное изложение.
Андрей 19 апреля 2016, 14:00
Читательнице усердной: Всего в 18 минут не уместить) но в продолжении обязательна коснемся вопроса разных религий, в том числе так называемых - традиционных. Особенно когда, будем рассматривать Быт. 11 главу - религию Вавилонского столпотворения. А пока могу предложить лекцию на просторах интернета с названием: "Истоки религий". С уважением Андрей Иванович Солодков.
Алексей Уткин 19 апреля 2016, 11:00
Спасибо большое за хорошую лекцию. Хочется привести цитату еще одного учёного Вернера Гейзенберга: "Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог". С уважением, физик Алексей.
Читательница усердная 19 апреля 2016, 07:00
Cпасибо за эту статью и комментарий читателя Антония. Хотелось бы отметить, что сейчас уже среди ученых атеистов очень мало, но много людей (особенно среди молодых) кто признает существование Бога, но не признает обрядов, вот о чем важнее сейчас говорить. Один мой знакомый такой человек меня постоянно спрашивает с уверенностью, что я попаду в капкан: "Так чей же Бог-то сотворил мир мусульманский или православный или иудейский или может индийские боги?" Вот где сложность, ответить на этот вопрос. А существование Высшей Воли и Разума сейчас уже почти никто не отрицает из инженеров, математиков, химиков.
р.Б.Иулия 19 апреля 2016, 02:00
Спаси Бог за интересный рассказ Андрея Солодкина и не менее интересное дополнение, сделанное АНТОНИЕМ.
Марина 18 апреля 2016, 21:00
С каждым днем все больше убеждаюсь, что атеизм – это вовсе не венец философии высокоразвитого человека, а лишь болезненное состояние сознания, порождённое малым знанием. Сколько оказывается великих "умов" этого мира верили в Бога и благодаря Богу сделали столько открытий. Они понимали, что такая высокая организованность жизни не могла возникнуть случайно. Поэтому будем больше читать, изучать Священное Писание, смотреть цикл бесед, дабы не быть неграмотными невеждами.
Максим 18 апреля 2016, 21:00
Спасибо за содержательную и познавательную лекцию!
Антоний 18 апреля 2016, 14:00
Добрый день, братья и сестры! Как человек, всю свою жизнь занимающийся научно-исследовательской (главным образом, математическим и имитационным моделированием в сфере гражданской авиации) и преподавательской работой в университете, я, пожалуй, могу называть себя учёным. За всю свою жизнь я лишь убедился, что противоречий между религией и наукой нет и не может быть в принципе. Зато нашел определенные доказательства существования Бога еще в подростковом возрасте, когда я был безмерно увлечен биологией. В те годы я задал себе вопрос: чем живое создание (отдельная клетка, например) отличается от только что погибшего? Что произошло в момент гибели на микро- и макроуровне? Почему с этого момента внутри живого создания будут происходить одни процессы (жизнедеятельности), внутри мёртвого - другие (разрушения)? Что было утеряно в момент смерти, если структурных разрушений еще не произошло, а сами структурные изменения являются не причиной, а следствием смерти? Можно ли "вернуть жизнь обратно"? И можно ли, например, заставить ожить искусственную клетку, которую мы с помощью технологий будущего соберем атом за атомом и сделаем абсолютно точной копией существующей живой клетки, или же она сразу начнет разлагаться? Все эти вопросы сводились по сути к одному - что есть источник жизни на всех уровнях организации живой материи, от отдельных атомов до целых организмов. Ответ на свой вопрос я пытливо искал в конфигурациях электронных облаков (которые как раз изучались в те дни на уроках химии, за помощь в изучении этой науки я по сей день благодарен своей учительнице Ларисе Анатольевне Ксенофонтовой), в наличии или отсутствии нужных для процессов жизнедеятельности веществ, таких как молекулы АТФ и глюкозы, но совершенно неожиданно для себя нашел... в знакомой с детства молитве Святому Духу: "... Иже везде сый и вся исполняяй, Сокровище благих и жизни Подателю..." - собственно, из слов этой молитвы следует, что Бог (в лице Святого Духа) есть всюду присутствующий источник жизни, источник действующий повсеместно и непрерывно. С тех пор прошли годы, я многое изучил, закончил университет и аспирантуру, но остался верен Богу, потому что находил не опровержения, а лишь новые доказательства Его существования. Конечно, некоторые люди видят противоречия между существующими научными теориями и нашим Православным мировоззрением, но я смею заявить, что противоречия эти мнимые: либо теории недостоверны, либо "противоречащие" им постулаты Православия истолкованы неверно, третьего не дано. Я оставлю богословам споры о совместимости с нашими Православными взглядами, скажем, теорий Большого взрыва и эволюции (желающим познакомиться с темой подробнее и вынести собственные суждения советую начать с книги протоиерея Константина Пархоменко "Сотворение мира и человека", а также с книги протодиакона Андрея Кураева "Может ли православный быть эволюционистом"), от себя скажу лишь, что ни одна из вышеуказанных теорий не способна объяснить возникновение сегодняшнего мира при отсутствии Бога: теория Большого взрыва упирается в проблему начальной сингулярности, "заглянуть за которую" невозможно (выдающийся астрофизик Стивен Хокинг пришел к этому заключению еще в 1967 году: "Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики"), а теория эволюции не объясняет возникновение жизни (в ходе предполагаемой эволюции все живое происходит от живого, а получить живое из мертвого еще никому не удалось). Что же в итоге? Разум - один из величайших даров Бога, доступных нам. Отказываться от такого дара и его плодов, пожалуй, грех. Наука как способ организации разумной деятельности - важнейший инструмент в познании и совершенствовании мира, а результаты использования любого инструмента зависят от нас самих. Вера в Бога и религиозное мировоззрение прекрасно сочетаются друг с другом. Вера помогает ученому работать в правильном, угодном Богу направлении, служит для него источником нравственности и морали. Более того, в отсутствие веры в Бога наука не способна стать самостоятельным источником морали для ученого и его деятельность может стать бесчеловечной. Плодами такой деятельности становятся оружие массового поражения, технологии контроля за разумом, все более изощренные методы прерывания беременности, опыты над людьми (в т.ч. легализуемые сегодня опыты над человеческими эмбрионами, подлежащими уничтожению по окончании эксперимента) и т.д. Утверждать же, что "наука доказала, что Бога нет" - это примерно то же самое, что глядя в небо через непрозрачные очки, утверждать, что "наука доказала, что Солнца не существует". С уважением, инженер-математик Антоний.