Физико-географическая характеристика района исследований




Озеро Бутурла расположено в северо-восточной части Называевского района Омской области, в 120 км от города Омска и в 9 км (по железной дороге) от ближайшего населенного пункта (Черемновка). Это бессточный водоем, находящийся в котловине, форма которого вытянута с севера на юг. Севернее озера – болотистая местность, к югу рельеф заметно повышается, там степная зона, поля. Западнее озера – лесолуговая зона (березовые колки и сосновые посадки). Озеро и прилегающие к нему территории находятся в ведении омского общества охотников и рыболовов, в западной части озера находится охотбаза. В момент ее возникновения, 30 лет назад, озеро было значительно полноводнее, сейчас береговая линия отступает от первоначальной на 100 м, на месте отступившего озера тростниковые заросли. Состояние почвы в близи водоема: на повышенных участках почва с наименьшей степенью солонцеватости и солончаковости, а в пониженных господствуют солонцы, солончаки и луговые солончаковые почвы. Лесолуговая зона расположена на возвышенной части, представлена серыми лесными почвами. Этот тип почвы обладает удовлетворительной влагоемкостью, быстро прогревается весной, приходит в состоянии физической спелости и пригоден под пашню всех сортов сельскохозяйственных культур.

Растения береговой зоны представленыследующими видами: камыш озерный, тростник обыкновенный, осока стройная, рогоз узколистный, стрелолист обыкновенный, ежеголовник простой, аир болотный, бекмания гусеницевидная, щитовник мужской, хвощи.

Птицы водоема: большая и малая чомга, серая цапля, большая выпь, серый гусь, лебедь кликун, обыкновенная кряква, широконоска, шилохвость, красноголовый нырок, чернеть хохлатая, серый журавль, лысуха.

На берегу озера обитают: камышница, чибис, большой кроншнеп, большой веретенник, обыкновенный дупель, серебристая чайка, обыкновенная крачка, черная крачка, белая и желтая трясогузка, чирок.

Животные, встречающиеся в окрестностях озера: ондатра, норка американская, водяная крыса, вечерница (летучая мышь), горностай, водяная полевка. А так же земноводные: лягушка остромордая; пресмыкающиеся: ящерица зеленая прыткая.

В 1995 году в рыбохозяйственных целях в озеро Бутурлы завезли толстолобика. Но в связи с занесением инфекции большинство особей рыб, обитающих в водоеме, в том числе и толстолобик, погибли.

Озеро Бутурла является типичным для лесостепной зоны, постепенно заболачивающимся водоемом. Согласно оценке экологического состояния водоема по макрозообентосу, по водной и прибрежной растительности, по моллюскам качество воды озера может быть признано удовлетворительно чистым. Об относительной экологической чистоте озера свидетельствуют растения-индикаторы: кувшинка белая, телорез и кубышка желтая. Среди моллюсков индикаторами, обнаруженными в озере, являются озерная чашечка (Acroioxus) и окаймленная катушка (Bulinidae). А по макрозообентосу индикатором является поденка (Agripnia). Ихтиофауна озера представлена: карась золотой, карась желтый, карась серебристый и гольян обыкновенный. На озере разрешен лов рыбы сетями. 20 лет назад длина пойманного карася доходила до 30-40 см. В 1998 году размер рыбы составлял: карась – 15 см (max 18см), гальян – 7 см (max 10 см)

Озеро БутурлаНазываевского района Омской области можно отнести к бета-мезосапробному водоему, т.е. к удовлетворительно чистому.

Озеро Бутурла не используется в рыбохозяйственных, сельскохозяйственных, промышленных и других целях.

 

Село Политотдел находится на юго-восточной окраине Любинского района, на левом берегу реки Иртыш. Граничит с Омским районом. За рекой расположены села Новотроицкое и Чернолучье. Климат - типично континентальный. Основным фактором, определяющим климат, является географическое положение (55 с.ш.) и большая удаленность от морей и океанов. Колебания погоды и ветры связаны с взаимодействием умеренных и арктических воздушных масс. Зимой преобладают юго-западные направления, летом - северные и северо-западные. Северные ветра вызывают понижение температуры, заморозки, северо-западные - привносят осадки, южный (тропический ветер) приносит жаркую, сухую погоду. Средняя температура января -19-20° С (min 40), средняя температура июля - +19° С (max 38).Несмотря на короткое лето и частые заморозки климат позволяет выращивать многие с/х культуры.По рельефу Любинское поселение представляет собой пониженную равнину, расположенную на левом берегу Иртыша. Высота над уровнем моря колеблется от 110 – 135 м. В рельефе преобладают гривы и западины. Грива - плоское грядообразное повышение, длиной около 3 км, высотой 5 – 6 м, склоны пологие. Западина - незначительное понижение, заросшие влаголюбивой растительностью.Почвы зоны лесостепи – это, главным образом, различные варианты чернозёмов (выщелочные, обыкновенные, карбонатные, южные). Они отличаются высоким содержанием гумуса. Чернозёмные почвы занимают обширные пространства на хорошо дренированных водоразделах и склонах междуречий в пониженных участках обычно лугово-соланчаковые почвы.Растительность лесостепной зоны, в которой расположено Любино-Малоросское сельское поселение, представлено лесами колочного типа. Основные типы: берязники разнотравные, костяничникого–разностравные, вейниковые (равнинные), сухокустарниковые (гривные), злаковые и осоковые с ивовым подлеском.

Результаты исследований

Рис. 3. Соотношение размерных фракций в почвенных образцах в Барабинской провинции

В Барабинской низменности доля наиболее ценной с агрономической точки зрения фракции (1–5 мм) с учётом всех слоёв почвы максимальна в естественных биотопах – на берегу озера и в березняках(см. рис. 3). Вторичное засоление приводит к увеличению доли крупных фракций, особенно в нижних горизонтах. Распашка и возделывание почв приводят к изменению структуры. В залежи изменения затрагивают только верхние слои почвы (до 20 см). В луговых почвах, как естественных лугов, так и подвергшихся рекреационной нагрузке отмечается значительная доля крупных фракций – больше 5 мм.В целом содержание ценной фракции в верхнем горизонте почвы составляет от 38,64% до 70,10%.

В Ишимской низменности также доля наиболее ценной с агрономической точки зрения фракции (1–5 мм) с учётом всех слоёв почвы максимальна в естественных биотопах – березняках (см. рис. 4). Распашка и возделывание почв приводят к изменению структуры. В залежи, как и в Барабинской провинции центральной лесостепиизменения затрагивают только верхние слои почвы (до 20 см). В возделываемых агроценозах наибольшие изменения претерпевают нижние слои почвы – увеличивается доля крупных фракций (больше 10 мм), а в верхнем слое наоборот растёт процент частиц от 1 до 10 мм.В целом содержание ценной фракции в верхнем горизонте почвы составляет от 39,64% (березняки) до 60,10% (поле пшеницы). На данном этапе использования почв для выращивания культур распашка и возделывание почв увеличивают долю ценной фракции. Это можно объяснить данными работы Владислава Паланто, который на тех же площадках занимался изучением почвенной мезофауны. По результатам его работы можно сделать вывод, что в данной местности распашка увеличивала разнообразие, плотность и биомассу почвенных беспозвоночных. Это в свою очередь могло способствовать улучшению структуры почв.Данные 2010 г не вносят изменений в отмеченные тенденции (Рис. 5). В целом уменьшается доля ценной фракции. Она составляет от 29% (картофельное поле, пойменный луг) до 53 % (березняки). Остаётся высоким содержание ценных фракций на пшеничном поле 52%. Отмечена большая доля агрономически ценных агрегатов в залежи. Минимальна доля ценных фракций на пойменных лугах. Таким образом, распашка серых лесных почв по крайней мере не уменьшает долю ценных агрегатов за счёт увеличения разнообразия почвенной мезофауны.

 

Рис. 4. Соотношение размерных фракций в почвенных образцах различных сообществ окрестностей озера Большая Бутурла в 2009 г (Ишимская низменность)

Рис. 5. Соотношение размерных фракций в образцах верхнего слоя почв различных сообществ окрестностей озера Большая Бутурла в 2010 г (Ишимская низменность)

 

Таблица 1. Водопрочность почвенных агрегатов фракции крупнее 10 мм

Горизонты Расположение разрезов
Луг Березняк вторичнозасолённый Березняк Залежь Берег озера Луг с реакреационной нагрузкой
Ad 100% 100% 100% 100% 50% 70%
A1 100% 100% 100% 90% 30% 50%
AB 0% 10% 50% 0% 0% 30%
B1 0% 0% 10% 0% 0% 0%
ВС 0% 0% 30% 0% 0% 0%

 

В Барабинской низменности водопрочность крупных агрегатов исследуемых образцов колеблется от 0 до 100%. На всех площадках наблюдается уменьшение водопрочности нижних горизонтов. Наибольшейводопрочностью отличаются агрегаты почв естественных березняков и лугов. Сохраняется значительнаяводопрочность у почвенных агрегатов засолённых березняков. Рекреационная нагрузка снижает этот показатель в 1,43‒2,00 раза. Распашка приводит к снижению водопрочности горизонта A1 в 1,11 раза (на 10 %).

В Ишимской низменности водопрочность крупных агрегатов исследуемых образцов колеблется от 10 до 100%. В залежи и на пшеничном поле наблюдается увеличение водопрочности с глубиной почвенного слоя. На картофельном поле, березняке и пойменном лугу отмечается обратная тенденция. В 2010 г агрегаты верхнего слоя исходных типов сообществ отличались высокойводопрочностью. Оставалась максимальной водопрочность агрегатов серых лесных почв, распаханных под картофельные поля, но низкой (0‒30%) на пшеничных полях (Рис. 6).По всей видимости, механическая распашка почвы под поля производилась с переворачиванием пластов почвы, что могло повлиять на изменение характера распределения водопрочных агрегатов. Кроме этого, это могло способствовать вмыванию гуминовых кислот и солей в нижние слои, что также способствовало изменению распределения водопрочных агрегатов. Подобные тенденции отмечает в своей работе Н.Л. Кураченко и С.В. Хижняк (2010). Отсутствие таких изменений в картофельном поле можно объяснить поверхностными изменениями в почвах. Возможно, распашка почв осуществлялась без применения техники.

 

Рис. 6. Водопрочность почвенных агрегатов фракции крупнее 10 мм различных сообществ окрестностей озера Большая Бутурла в 2009 г (Ишимская низменность)

Рис. 7. Водопрочность почвенных агрегатов верхнего слоя почв различных сообществ Ишимской низменности в 2010 г

 

В Барабинской низменности все изученные образцы верхних горизонтов почв отличались хорошей водопроницаемостью (по результатам появления первой капли). Первая капля появлялась в пределах 1–12,5с (Таблица 2). Рекреационная нагрузка способствовала увеличению времени прохождения первой капли в нижних горизонтах по сравнению с луговыми почвами естественных местообитаний. Этому также, но в меньшей степени способствовала распашка почвы.Наилучшей водоудерживающей способностью отличались почвы березняков, лугов и берега реки. Антропическое воздействие, независимо от типа почв, уменьшало время прохождения жидкости через образцы, что снижает водоудерживающую способность почв.

 

Таблица 2. Водопроницаемость и влагоёмкость исследуемых образцов Барабинской низменности

Горизонты Луг Березняк вторичнозасолённый Березняк Залежь Берег озера Луг с рекреционной нагрузкой
пер.кап посл. кап. пер.кап посл. кап. пер.кап посл. кап. пер.кап посл. кап. пер.кап посл. кап. пер.кап посл. кап.
Ad         3,5 34,5     1,5   2,7  
A1   12,5 1,5   9,7 45,5 4,6          
AB           20* 1,5     12,5   12,5
B1     39,8 160,8*                
BC     42,5 250*   341* 2,4          

 

В Ишимской низменности также все изученные образцы отличались хорошей водопроницаемостью (по результатам появления первой капли). Первая капля появлялась в пределах 1–40 с (Таблица 3). Также отмечена хорошая водоудерживающая способность почвенных образцов (не менее 37%). Показатели способности почв пропускать и удерживать влагу оказались очень изменчивы по годам. Это можно объяснить разницей климатических характеристик 2009-го и 2010-го годов. В 2010 г, по данным Владислава Паланто, было зафиксировано резкое уменьшение таксономического разнообразия, плотности и биомассы мезофауны на всех площадках. Во всех типах сообществ наблюдалось уменьшение времени полного прохождения воды через образцы. Нет смысла говорить о тенденциях изменения показателей в зависимости от распашки почвы, так наблюдались различная направленность изменений по годам.

 

Таблица 3. Водопроницаемость и влагоёмкость исследуемых образцовИшимской низменности

Биоценоз время первой капли, с всего, c %
вытекшая из почвы (водоотдача) удержавшаясяв ней (влагаёмкость)
2009 г 2010 г 2009 г 2010 г 2009 г 2010 г 2009 г 2010 г
березняк   5,73   61,29        
агроценоз (картофельное поле)   9,96   140,45        
агроценоз (поле пшеницы)   19,54   415,27        
залежь   3,5   169,63        
пойменный луг   8,41   384,3        

 

 

В Барабинской низменности анализ водной вытяжки почвенных образцов показал слабое засоление по сульфатно-хлоридному типу (таблица 4).в почвах всех типов сообществ. Максимальное засоление отмечалось во вторично засолённых березняках по сульфатному типу.


 

Таблица 4. Качественный анализ водной вытяжки почвенных образцов различных сообществ Барабинской низменности

Хлорид-ионы
  Луг Беезняк засол. Березняк Залежь Берег озера Рекр.нагр.
Аd тыс. тыс. тыс. тыс тыс. тыс.
A1 сот. тыс. тыс. сот. тыс. сот.
AB дес. тыс. тыс. тыс. сот. сот.
B1 тыс. тыс. сот тыс. сот. тыс
BC   сот. тыс. тыс. сот. тыс.
Сульфат-ионы
  Луг Беезняк засол. Березняк Залежь Берег озера Рекр.нагр.
Аd дес. дес. сот. сот. сот. дес.
A1 тыс. сот. сот. дес. тыс. дес.
AB дес. дес. дес. тыс. сот. сот.
B1 сот. сот. дес. тыс. дес. тыс.
BC   тыс. сот. тыс. дес. тыс.
Ионы-кальция
  Луг Беезняк засол. Березняк Залежь Берег озера Рекр.нагр.
Аd сот. тыс. тыс. сот. сот. тыс
A1 тыс. сот. тыс. сот. сот. тыс
AB тыс. тыс. тыс. тыс сот. сот.
B1 тыс. тыс. тыс. тыс сот. тыс
BC   тыс. сот. тыс тыс. тыс

 

В Ишимской низменности также отмечалось слабое засоление по сульфатно-хлоридному типу (таблица 5) в почвах всех типов сообществ. Максимальное засоление отмечалось в березняках.


 

Таблица 5. Качественный анализ водной вытяжки почвенных обрзцов различных сообществ Ишимской низменности

  Cl- SO42- NO3- Ca2+
картофельное поле Сотые доли Тысячные доли Тысячные доли Сотые доли
березняк Сотые доли Сотые доли Сотые доли Тысячные доли
пшеничное поле Тысячные доли Сотые доли Тысячные доли Тысячные доли
луг Тысячные доли Тысячные доли Тысячные доли Тысячные доли
пойменный луг Тысячные доли Тысячные доли Тысячные доли Тысячные доли

 


 

Выводы

  1. Почвы центральной лесостепи Омской области отличаются хорошей структурой. Антропическая нагрузка приводит к увеличению доли крупных фракций. Распашка почв приводит к уменьшению доли ценной фракции в верхних горизонтах.
  2. Рекреационная нагрузка и распашка снижают водопрочность почвенных агрегатов крупных фракций
  3. Антропическое воздействие, независимо от типа почв, уменьшало время прохождения жидкости через образцы, что снижает водоудерживающую способность почв.
  4. Во всех типах исследуемых сообществ отмечается слабое засоление по сульфатно-хлоридному типу. Максимальные значения отмечаются в засолённых березняках.

Заключение

В целом тенденции, отмеченные нами в изменениях водных свойств серых лесных и луговых почв в Ишимской провинции (окресностях оз. Бутурлы), подтвердились и в Барабинской провинции. Также отмечается при антропическом воздействии укрупнение фракций, уменьшение доли агрономически ценной фракции, снижение водоудерживающей способности и водопрочности почвенных агрегатов.


 

Список литературы

1. Почва и почвообразование. // Почвоведение. /Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. – М.: Высш. шк., 1988. – 400 с.

2. Ковда В.А. Водный режим и почвообразование. // Основы учения о почвах. – М.: Наука, 1973. – 474 с.

3. Ковриго В.П., Кауричев И.С., Бурлакова Л.М. Почвоведение с основами геологии. – М.: Колос, 2000. – С. 149 – 156.

4. Пирогова Т.И.. Практикум по почвоведению. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006 - 41с.

Интернет ресурсы:

https://letopisi.ru/index.php/Озеро_Бутурла_(Омская_область)

https://www.ecosystema.ru/08nature/soil/035.htm

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-27 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: