Принципы и правила биоэтики
Вариант 1
Задание 1.Проанализируйте предложенный казус
Больной назначили инъекции пенициллина. Через три минуты после первой инъекции больная скончалась. В истории болезни отмечено, что в прошлом больная лечилась этим препаратом: аллергической реакции не наблюдалось. Экспертная комиссия дала заключение о необычной аллергической анафилактической реакции организма на введение пенициллина.
| N п/п | вопрос | ответ | обоснование |
| Какой вид вреда нанесён? | |||
| Можно ли оценить его как ятрогению? | |||
| Каков характер вреда? |
Задание 2. Проанализируйте предложенный казус
Заведующий терапевтическим отделением отказал в госпитализации тяжелобольному пациенту, аргументируя родственникам своё решение бесперспективностью пациента и, как следствие, повышением стационарной смертности.
Исходя, из какого принципа биомедицинской этики действовал врач? Или, наоборот, какой принцип был нарушен? Свой ответ обоснуйте
Задание 3. Какое правило биоэтики выполнено или нарушено? Почему?
В связи с юбилеем одной из больниц районного центра готовился сюжет об успехах данной клиники для местной печати и телевидения. Журналистами проводились беседы с медицинским персоналом, больными. Фиксировались на видеопленку отдельные медицинские манипуляции и оборудование. Через месяц вышла газета, а также сюжет на местном телевидении, где рассказывалось о достижениях, проблемах и перспективах клиники, в том числе информация о здоровье подростка 14 лет, страдавшего тяжелым недугом с неблагоприятным прогнозом для излечения. Возникшие случаи психологического давления со стороны сверстников, которым стала известна данная информации, привели подростка к попытке самоубийства.
Основные принципы и правила биоэтики
Срез знаний
Принципы и правила биоэтики
Вариант 2
Задание 1.Проанализируйте предложенный казус
Жительница Новосибирска 5 месяцев носила в себе металлический зажим Кохера длиной 26 см., забытый во время операции; в результате чего лишилась части кишечника
| N п/п | вопрос | ответ | обоснование |
| Какой вид вреда нанесён? | |||
| Можно ли оценить его как ятрогению? | |||
| Каков характер вреда? |
Задание 2. Проанализируйте предложенный казус
Мальчика сбила автомашина, а т.к. это было рядом с онкологической больницей, то прохожие прибежали за врачом. Дежурный врач был в процедурной и, узнав от медицинской сестры, в чем дело, поручил ей звонить в скорую. Сам же продолжал работать, не поинтересовавшись, в какой помощи нуждался мальчик.
Исходя, из какого принципа биомедицинской этики действовал врач? Или, наоборот, какой принцип был нарушен? Свой ответ обоснуйте
Задание 3. Какое правило биоэтики выполнено или нарушено? Почему?
У больного К., 56-ти лет был обнаружен рак правого легкого. Лечащий врач решил проинформировать больного о его диагнозе и в категорической форме заявил, что его состояние безнадежно и лечение не принесет никаких результатов. В результате больной совершил попытку самоубийства и его родственники подали иск о компенсации причиненного морального вреда
Срез знаний
Принципы и правила биоэтики
Вариант 3
Задание 1.Проанализируйте предложенный казус
В хирургическое отделение был доставлен пациент В. с диагнозом «острый холецестит и панкреатит». На следующий день В. выпрыгнул в окно со второго этажа и получил тяжкое увечье. В судебном заседании было установлено, что при появлении первых признаков психоза к больному вызвали психиатра, который поставил диагноз «психоз». Пациента перевели в предбоксовое помещение, где находился другой психически больной, возле которого, по заявлению ответчика, якобы была санитарка.
| N п/п | вопрос | ответ | обоснование |
| Какой вид вреда нанесён? | |||
| Можно ли оценить его как ятрогению? | |||
| Каков характер вреда? |
Задание 2. Проанализируйте предложенный казус
В терапевтическое отделение с улицы доставлена больная в состоянии деменции с переохлаждением, место жительства и телефонов родственников не помнит, называет только свою фамилию и имя. Такая больная была расценена как БОМЖ. В связи с деменцией пыталась неоднократно покинуть отделение. Лечащий врач через отделение милиции и справочную службу выяснила место жительства больной, сообщила службе социальной помощи, привезла больной свою одежду. В результате больная была выписана домой.
Исходя из какого принципа биомедицинской этики действовала врач? Или, наоборот, какой принцип был нарушен? Свой ответ обоснуйте
Задание 3.
Поступила пациентка с клинической картиной частичной спаечной кишечной непроходимости. В анамнезе резекция желудка по поводу язвенной болезни желудка. На обзорном снимке брюшной полости выявлено, что в брюшной полости находится хирургическая игла (которая не вызывает ни какой симптоматики). Кишечная непроходимость разрешается.
Нужно ли сообщать пациентке о находке (игле)? Какое правило биоэтики выполнено или нарушено? Почему?
Срез знаний