КУРСОВАЯ РАБОТА
Тема: Соучастие в преступлении
Выполнил:
Курсант 2 «Г» курса, 243 группы
Алёшкин А.С.
Научный руководитель:
старший преподаватель
кафедры уголовного права
УНК по ПС в ОВД Волколупов В. Г.
Волгоград 2016 г.
Содержание
Введение. 2
1. Понятие и виды соучастия. 3
1.1 Характеристика понятия «соучастие» в уголовном праве ответственность 3
1.2 Виды соучастия в преступлении. 8
2. Формы соучастия и меры ответственности. 14
2.1 Понятие форм соучастия. 14
2.2 Основания ответственности. 19
Заключение. 26
Список использованной литературы.. 28
Введение
По мнению криминалистов, институт соучастия является одним из сложнейших в уголовном праве, поэтому он является предметом их пристального внимания. Из-за роста преступности на фоне становления новых экономических отношений, активнейшего проявления ее организованных форм специалисты и законодательные органы вынуждены заниматься активной деятельностью в этом направлении.
Анализ практического материала позволяет говорить о том, что чаще всего самые опасные посягательства совершают не в одиночку, а через объединение усилий нескольких лиц, которые совместно идут на нарушение закона. Отсюда – огромное практическое значение вопроса об уголовной ответственности соучастников. Его рациональное решение, с одной стороны, повлечет за собой обезвреживание участников совершенного преступления, а с другой стороны, позволит избежать ситуации, когда необоснованно привлекаются к ответственности лица, фактически не совершавшие преступления, но ошибочно рассматриваемые в качестве соучастников.
Цель данного исследования – рассмотреть понятие, виды, формы соучастие в преступлении и ответственность за него.
Чтобы достигнуть поставленной цели, в работе требуется решить следующие задачи:
1) Рассмотрение понятия соучастия.
2) Характеристика видов соучастников преступления.
3) Определение форм соучастия и ответственности соучастников.
Объект исследования составляют понятие и признаки соучастия в преступлении.
Предмет исследования – общественные отношения, касающиеся рассмотрения понятия и признаков соучастия в преступлении.
Курсовая работа содержит такие структурные элементы: введение, 2 главы, заключение и список использованной литературы.
Понятие и виды соучастия
Характеристика понятия «соучастие» в уголовном праве
В большинстве норм Особенной части УК РФ[1] предусмотрена ответственность одного лица за совершенное преступление. Но практика показывает, что неоднократно преступление совершает не одно, а два и больше лиц. Подобные случаи в законе и судебной практике оцениваются как соучастие в преступлении.
Особенностью данного понятия является то, что итог совместных действий нескольких лиц, связанных и нередко заранее согласованных между собой, состоит в совершении единого преступления, достижении общего преступного результата. В ряде случаев определенному преступнику, если бы он действовал один, было бы не под силу совершение преступления: к примеру, причиной могло стать отсутствие орудий и средств преступления, слабость физических сил, нерешительность и т.п. Но путем объединения с другими лицами он способен участвовать в совместном преступлении – давать советы, предоставлять оружие, транспортные средства или иными способами.[2]
Особенно сильно стремление объединить усилия при совершении преступлений заметно у преступников, не достигших совершеннолетия.
По словам специалистов, зачастую главные мотивы совершения преступлений несовершеннолетними лицами представлены не индивидуальной потребностью либо желанием, а как раз мнением группы, некоего коллектива и взрослых людей.
С особыми трудностями правоохранители сталкиваются в процессе расследования преступлений, совершенных разыми преступными объединениями, которые организуются в группы и сообщества.
По этой причине участие нескольких лиц в совершении преступления приводит к повышению общественной опасности самого преступления, а также личности преступника.
В соответствии со ст. 32 УК РФ, соучастие в преступлении выражается умышленным совместным участием двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие, являясь особой формой преступности, имеет объективные и субъективные признаки, которые позволяют найти отличия между соучастием и простым случайным совпадением действий нескольких лиц в ходе совершения некоего конкретного преступления. К примеру, речь может идти о краже инструментов из охраняемого склада, которую совершают несколько работников, для которых доступ к этим инструментам обусловлен их профессиональной деятельностью.
Объективные признаки соучастия характеризуются такими признаками:
а) количественный признак;
б) качественный признак;
в) единый преступный результат для всех соучастников;
г) причинная связь деяний всех соучастников и единого преступного результата.
Последние два названных признака присущи преступлениям с материальным составом.
Согласно количественному признаку, в преступлении принимают участие два лица или более. В большинстве случаев соучастия достаточным считается наличие нескольких человек, но для отдельных форм соучастия характерно большое количество соучастников, если имеется в виду, например, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, организация преступного сообщества, массовые беспорядки.
Каждый соучастник должен соответствовать требованиям, содержащимся в общих условиях уголовной ответственности: вменяемое лицо, достигшее установленного в законодательстве возраста.
Качественный признак состоит в совместности действий, что предполагает совершение преступления сообща несколькими лицами.
Вместе с тем, каждый из них может играть ту или иную роль:
а) каждый соучастник выполняет действия, которые образуют признаки объективной стороны преступления в полной мере, то есть это – исполнители преступления;
б) выполняет действия, которые частично характеризуют признаки объективной стороны преступления – действия одного дополняются действиями другого соучастника; таких соучастников рассматривают как соисполнителей, выполняющих объективную сторону сообща;
в) посредством действий одного из соучастников возникают условия для действий другого соучастника. Этот признак важен в ходе выполнения остальных ролей, таких, как подстрекатель, организатор и пособник (за исключением исполнителя и соисполнителя). Значительное число совершаемых в соучастии преступлений осуществляется через действия.
Третий объективный признак соучастия заключается в едином преступном результате – для преступления с материальным составом. Его достигают совместными усилиями все соучастники, что не зависит от их ролей: общие действия (бездействие) обуславливают общее для всех общественно опасное последствие – единый преступный результат.
Под причинной связью понимают объективно существующую связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Чтобы не заострять внимание на уяснении этого понятия, следует подчеркнуть особенность причинной связи в преступлении, которое совершается в соучастии. Она связана с тем, что суд устанавливает объективную не только действий исполнителя с общественно опасными последствиями, как в преступлении, которое совершает одно лицо, но и связь между действиями подстрекателя, организатора, пособника, действующими вне рамок признаков состава преступления (не исполняется объективная сторона преступления), с одной стороны, и действиями исполнителя – с другой стороны. Суд должен установить, что действия (бездействие) каждого из соучастников были предшествующими во времени в отношении действий исполнителя, а также составляли условие и необходимый вклад в общие усилия, направленные на достижение общественно опасных последствий.[3]
По отдельности деяния каждого соучастника не могли вызвать наступление преступного результата, он мог быть достигнутым лишь путем обобщенных усилий всех лиц-участников совершения преступления. Преступный результат как общественно опасные последствия – это общее и закономерное последствие действий всех соучастников. При совместности причинения преступного результата не обязательно присутствует равенство усилий участников. У них могут быть неодинаковыми характер фактического участия в совершении преступления, степень общественной опасности выполняемых действий, роль таких действий в достижении цели преступления, что суд должен учитывать и при квалификации преступления, и в процессе назначения наказания.
Субъективные признаки соучастия предполагают умышленную вину. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастие рассматривается в качестве умышленного участия в совершении умышленного преступления.
Как гласит текст ст. 25 УК РФ, умышленное преступление является деянием, совершаемым по прямому или косвенному умыслу. К типичным видам вины для действий, которые совершены в соучастии, можно отнести прямой умысел.
Лицо должно осознавать общественную опасность собственных действий (бездействия), общественную опасность действий (бездействия) других лиц (как минимум, одного), которые участвуют в совершении единого преступления, осознавать взаимосвязь своих действий и планируемого или уже совершаемого преступления, а также желать принятия участия в нем совместно с остальными соучастниками.
Очевидно, что содержание интеллектуального элемента прямого умысла при соучастии оказывается более широким, чем прямой умысел одного лица, совершаемого преступление самостоятельно.
Сюда включается осознание совместности совершения преступления с другими лицами, предвидение некоторых форм соучастия при общем для всех преступном результате (если преступление имеет материальный состав).
Можно подытожить – субъективные признаки соучастия подразумевают наличие взаимной осведомленности о совместном совершении преступления.
Взаимная осведомленность соучастников представляет собой дву- или многостороннюю субъективную связь, что является довольно справедливым мнением.
Соучастие характеризуется осознанием того, что данное лицо действует не в одиночку, а сообща с остальными соучастниками. Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления может отличаться совершенно различными формами соучастия. Но среди всего этого выделяется основополагающее требование – соучастники (или один соучастник) должен быть осведомлен об исполнителе и характере совершаемого им преступления.
Таким образом, каждое совершаемое в соучастии преступление изначально предполагает прямой умысел всего круга соучастников. Мотивы при этом могут существенно разниться. Так, например, подстрекатель может действовать по мотивам ревности, поэтому склоняет другое лицо к убийству, при этом исполнитель преступления действует из корыстных побуждений. Главным нюансом их действий нужно признать то, что они путем объединения усилий приходят к общей преступной цели, что и делает их соучастниками.