Понятие форм соучастия
Под формой соучастия понимают юридически значимый характер участия лица в совершении преступления. Закрепление форм соучастия в уголовном законе состоялось впервые, а базисом их выделения стал объективно-субъективный критерий – степень взаимной связи соучастников.[5]
Наука уголовного права располагает множеством мнений на счет форм соучастия и критериев их выделения. Но по уголовному законодательству необходимо опираться на четыре формы соучастия в преступлении с непосредственным уголовно-правовым значением.
Группа лиц выступает в качестве соисполнительства двух и более лиц при совершении преступления без предварительного сговора. Группа лиц может совершить преступление без всякой предварительной договоренности между собой, когда одно лицо находится на начальной стадии совершения преступления, а остальные к нему присоединяются. Если присутствует подобный «эффект присоединения» других лиц к преступным действиям, которые начало одно лицо, непременно нужно установить общность умысла лиц в отношении достижения одного и того же преступного результата. Совершая преступление, все соучастники из группы лиц в любом случае выполняют объективную сторону преступления, то есть являются соисполнителями в преступлении. В то же время, каждый соисполнитель не обязательно в полной мере исполняет объективную сторону преступления. К примеру, можно установить, что убийство совершила группа лиц, если без предварительной договоренности один из виновных подавлял сопротивление жертвы, лишая его возможности защищаться, а другой, согласно общему умыслу, причинил потерпевшему смертельные повреждения.
Если преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору, важно установить договоренность о совершении преступления между двумя и более субъектами до момента начала исполнения объективной стороны преступления. Такая договоренность часто имеет различную форму (словесную, письменную, жестовую, телекоммуникационную и пр.).
При предварительном сговоре о совершении преступления имеет место единство в намерениях участников группы к совершению деяния, которое образует объективную сторону этого преступления. В отношении группы лиц, совершивших преступление с предварительным сговором, можно говорить как о соисполнительстве, так и о распределении ролей между злоумышленниками.
Судебная практика демонстрирует, что преступление можно рассматривать как такое, которое совершила группа лиц по предварительному сговору, если в этом участвовали два или более соисполнителей. Так, квалифицируя действия виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд должен выяснить, присутствовал ли данный сговор соучастников до начала действий, которые напрямую касались хищения чужого имущества, а также уточнить, какие конкретные действия совершал каждый исполнитель и другие соучастники преступления.
В случае совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место реализация предварительной договоренности о совершении преступления как минимум со стороны двух субъектов, то есть в объективную сторону заранее оговоренного преступления выполняли два и более лица.
Рассмотрим пример: М. и Б. напали в квартире на К., избив его и причинив этими действиями телесные повреждения, представленные переломом костей носа, гематомами и ссадинами лица, рвано-ушибленной раной слизистой нижней губы. Это, согласно заключению судмедэксперта, стало причиной кратковременного расстройства здоровья, продолжавшегося три недели, охарактеризованного в качестве легкого вреда здоровью.
Они отобрали у потерпевшего часы и деньги, а также причинили ему значительный материальный ущерб. Суд квалифицировал действия осужденных Б. и М. по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, что не является верным решением. Как видно из доказательств, нельзя рассматривать действия М. и Б. как разбой группой лиц по предварительному сговору. Осужденных дали показания с отрицанием предварительной договоренности о совершении разбоя, к тому же, по словам потерпевшего, во время его пребывания с Б. на кухне, М. внезапно для него зашел и нанес ему удары по лицу, поскольку гражданину М. не понравилась какая-то произнесенная в его адрес фраза.
Согласно уголовному закону, сговор можно признать предварительным, если его заключили до того, как началось совершение преступления. Такого рода признаки предварительного сговора в данном деле не были установлены.
Если заранее оговоренное преступление выполняет одно лицо, признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также не вменяют.
К примеру, между И. и Б. произошел преступный сговор касаемо совершения разбойного нападения с целью завладеть автомобилем и в последующем убить водителя. Были распределены роли: И. нападает на владельца машины и убивает его, а Б. – управляет этой машиной. Чтобы исполнить задуманное, И. изготовил заточку и уведомил об этом Б. Затем они договорились о том, когда и где будет совершено преступление, эти данные указал Б. Для реализации своего умысла в оговоренный заранее день они остановили автомобиль и сели в него. В пути следования они потребовали водителя сделать остановку. Б. отошел в сторону, а И. напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь.
От полученных повреждений на теле жертва скончалась на месте. И. оттащил труп в канаву, а потом сообщил Б. о совершенном убийстве. На месте происшествия осужденные завладели автомобилем, а также прочим имуществом жертвы. Используя машину потерпевшего, за рулем которой находился Б., преступники вернулись в город и сбыли украденные вещи, разделив деньги между собой.
Разбойное нападение на водителя автомобиля самостоятельно совершил И., а Б. в этот момент отошел в сторону. И., применив заранее приготовленную заточку, нанес потерпевшему три удара в грудь, убив его. Далее И. оттащил труп в канаву и сообщил Б. о содеянном. Только после этого они, исполняя свой умысел завладеть автомобилем и вещами потерпевшего, распорядились указанным имуществом на свое усмотрение. Итак, можно прийти к выводу, что нападение на потерпевшего для завладения его имуществом совершил один И.
Об организованной группе как более опасной форме соучастия можно говорить при условии установления таких ее признаков:[6]
1) формальный признак – наличие заранее объединившихся двух и более лиц с целью совершить одно или несколько преступлений.
2) оценочный признак устойчивости – ее в судебной практике рассматривают как особую характеристику субъективной связи группы лиц, которые тщательно готовились и планировали совершение преступлений, распределяли между соучастниками роли. Устойчивость группы лиц также предполагает присутствие технического оснащения, постоянства форм и методов преступной деятельности.
Преступное сообщество, или преступная организация признается самой опасной формой соучастия со следующими признаками:
1) формальный признак – нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Само создание подобного сообщества (организации) и участие в нем представляется как оконченное преступление;
2) оценочный признак – сплоченность, которая образуется: жесткой организационно-управленческой структурой; устойчивым, планируемым, законспирированным характером деятельности; нейтрализацией социального контроля (к примеру, подкуп чиновников); экономической деятельностью с использованием трудностей экономики; совмещением нелегального и легального бизнеса; распространением своего влияния на отдельной территории; заранее планируемым преступным поведением.
Смысл закона заключается в том, чтобы сплоченность рассматривать как наличие у членов организации общих целей и намерений, которые придают преступному сообществу единство.
Сплоченность также может характеризоваться наличием таких элементов, как устоявшиеся связи, организационно-управленческие структуры, финансовая база, единая касса из взносов от преступной деятельности, конспирация, иерархия подчинения, единые и жесткие правила взаимоотношений и поведения, а также санкции при нарушении неписаного устава сообщества. Признаки организованности можно заметить в четком распределении функций между соучастниками, тщательном планировании преступной деятельности, наличии внутренней жесткой дисциплины и т.п.
С научной точки зрения преступная организация является единой организационной структурой, а преступное сообщество – объединением преступных организаций либо организованных групп, имеющих единое руководство.
Наряду с формами соучастия, теория уголовного права располагает видами соучастия, зависящими от качественного состава соучастников, они представлены:
а) простым соучастием – в нем при совершении преступления фигурируют только соисполнители;
б) сложным соучастием – в нем при совершении преступления распределяются роли, то есть устанавливаются исполнители и прочие соучастники. Вид соучастия непосредственно влияет на установление пределов уголовной ответственности и соучастников, а также на назначение наказания.