План:
1. Понятие и признаки гражданских правоотношений.
2. Элементы гражданских правоотношений.
3. Основания возникновения гражданских правоотношений.
Задача № 1
Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Сидоровой.
Вступив в права наследования, Сидорова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Сидоровой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Сидорова не вправе.
Сидорова предъявила в суде иск об обязывании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным договорам.
Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям же применяются правила о наследственном правопреемстве не применяются.
Кто прав в данном споре?
Задача № 2.
В городской газете был опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, антисанитарном производстве и т.п.
Директор комбината обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию комбината. После этой публикации несколько партнеров отказались сотрудничать с комбинатом. Кроме того, директор обратился с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей партнеров. Директор считает, что корреспондент газеты обязан уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты.
Решите дело.
Учебная литература
1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
2. Гражданское право: учебник. Ч. 2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.
3. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Изд-во «БЕК», 2008.
4. Гражданское право: учебник. Часть 2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского. – М.: «МТК» Восточный экспресс», 2008.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.
7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.
8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П. Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.
10. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лек. Ч.2: учебник / под ред. В.П. Мозолина. – М.:КНОРУС, 2008. – 321 с.
Научная литература
1. «Расширить основания ограничения дееспособности». Л.В. Дарчиева, («Бюллетень нотариальной практики», 2007, № 5).
2. «Учение о воле в юридической сделке в Советской и современной Российской цивилистической науке». Н.В. Курмашев, («Вестник гражданского права», 2007, «1).
3. «Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора». Н.Ф.Звенигородская, («Бюллетень нотариальной практики», 2007, № 2).
4. «Способы осуществления права». А.А. Малировский, («Журнал Российского права», 2007, № 3).
5. «Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина». А.А. Мохов, С.В. Колганова, («Нотариус», 2007, № 1).
Дополнительная литература
1. «Правовое положение семейное и жилищное право», 2007, № 1.
2. «Нормы жилищного кодекса РФ». Н.В.Перепелкина («Жилищное право», 2008, № 2).
3. «Недетские проблемы кодексов». Е. Иванова («Эж-Юрист», 2007, № 44).
4. «Проблемы законного предпринимательства несовершеннолетних». О.И. Величкова («Цивилист», 2007, № 3).
5. «Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве». М. Клепикова («Арбитражный и гражданский процесс», 2007, № 6).
6. «Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты». С.Н. Бакурин («Цивилист», 2007, № 2).
7. «Размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка». А.А. Ларино, («Семейное и жилищное право», 2007, № 2).
8. «О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом». А.А. Батяев («Жилищное право», 2008, № 4).
9. «Наука и проблемы молодежи. Регион Россия: проблемы дисбалансов в «обществе риска» и ювенальная политика». Е.Г.Слуцкий («Вопросы ювенальной юстиции», 2007, № 1).
10. «Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения». Н.П. Безрук («Семейное и жилищное право», 2007, № 1).
11. «Проблемы реализации прав детей, лишенных родительского попечения, в России». К.Ю. Паршукова («Юрист», 2007, № 10).
12. «Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних». О.Д. Комарова («Современное право», 2007, № 7).
13. «Проблемы законного предпринимательства несовершеннолетних». О.В. Величкова («Цивилист», 2007, № 3).
14. «Опека и попечительство как форма воспитания несовершеннолетних». Н.С. Шерстнева («Семейное и жилищное право», 2007, № 2).
15. «Патронат как дополнительная форма устройства детей». Л.Н. Салахетдинова («Юрист», 2007, №).
16. «Субъекты договора пожизненного содержания с иждивением». С.В. Натаров («Российский судья», 2007, № 4).
17. «Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы». В.В. Груздев («Журнал Российского права», 2007, № 3).
18. «Некоторые проблемы правового регулирования опеки и попечительства». Т.Р. Полищук («Нотариус», 2007, № 1).
19. «Краткий комментарий к проекту Федерального закона «Об опеке и поручительстве». Л.Ю. Михеева («Семейное и жилищное право», 2007, № 1).
20. «Интервью с Е.Ф. Лаховой и П.В. Крашенинниковым». Редакционный материал («Семейное и жилищное право», 2007, № 1).
21. «О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим». С.П. Портянкина («Адвокат», 2008, № 2).
22. «Смерть как гражданский процессуальный юридический факт». А.А. Демичкв, О.В. Исаенкова («Нотариус», 2007, № 3).
23. «Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства». Ю.В.Юдина («Наследственное право», 2007, № 1).
24. «Взаимодействие следователя с органами дознания, средствами массовой информации на первоначальном этапе расследования по уголовным делам, возбуждение по фактам безвестного исчезновения несовершеннолетних». А.В. Шилин («Вопросы ювенальной юстиции», 2007, № 1).
25. «Особенности правового режима недвижимости». С.П. Гришаев (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007).
26. «Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа». И.А. Михайлова («Гражданское право», 2006, № 2).
27. «Права отцов: ДЕ-ЮРЕ и ДЕ-ФАКТО» (Издательский Дом «Городец», 2007).
28. «Что нужно знать о суррогатном материнстве». Ю.А. Дронова (Издательский Дом «Городец», 2007).
ВАРИАНТ № 2
Контрольный вопрос: Договор
План:
1. Понятие договора. Свобода договора. Договор и закон.
2. Содержание договора.
3. Виды договоров.
4. Стадии заключения договоров.
5. Изменение и расторжение договора.
Задача № 1
Козлов заключил с ООО «Строй-Н» договор подряда на строительство дачи. Стороны согласовали в установленном порядке проект, и подрядчик приступил к строительству. В ходе работ из-за грубых отступлений от технической документации и дефектов строительства, недостроенный второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако первый этаж можно использовать в качестве устройства для сарая или бани. Козлов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Строй-Н» отвергло его предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты выполненной части работ.
Каковы основания одностороннего изменения и расторжения договора? Как можно разрешить данный спор?
Задача № 2
Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день отправил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Березовский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25 % выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.
Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту и акцепт? Был ли заключен договор?