Пределы прав надзорной инстанции.
Пределы прав суда надзорной инстанции определяются следующими правилами:
1) Ревизионным началом. Суд надзорной инстанции не связан доводами жалобы или представления и обязан проверить дело в полном объеме, т.е. по всем обвинениям; по всем основаниям для их отмены или изменения; в отношении всех осужденных или оправданных, включая и тех, о которых жалоба или представление не принесены;
2) Недопустимостью поворота к худшему. Положение осужденного или оправданного вообще не может ухудшаться, даже по требованию обвинителя (ст.405 УПК);
3) Свободой оценки доказательств нижестоящих судей. Отменяя судебное решение и направляя дело на новое судебное рассмотрение,суд надзорной инстанции не вправе (ч.7,8 ст.410 УПК УПК):
· - устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты;
· - предрешать вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
· - принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
· - при отмене определения суда кассационной инстанции предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.
Вместе с тем в своем постановлении или определении суд надзорной инстанции должен обосновать, почему у него имеются сомнения по указанным вопросам, и предложить нижестоящему суду вернуться к их обсуждению. В этом смысле указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела нижестоящей инстанцией (ч.6 ст.410 УПК).
Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
В ст.405 УПК записано, что не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда:
- в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении;
- ввиду мягкости наказания;
- по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного;
- также не допускается пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела.
Следует, однако, иметь в виду, что постановлением Конституционного Суда РФ в данную норму были внесены коррективы. Статья 405 была признана неконституционной в той мере, в какой она, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, не позволяет устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные нарушения закона.
Надзорный пересмотр судебных решений не в пользу осужденного (оправданного) все же возможен при обнаружении допущенных на предыдущих стадиях процесса существенных нарушений закона, которые одновременно:
а) имеют фундаментальный, принципиальный характер
б) повлияли на исход дела.
Тем не менее, Конституционный Суд особо подчеркнул, что установленный статьей 405 запрет на ухудшение положения осужденного или оправданного сохраняется,если выявлена лишь фактическая необоснованность судебного решения. Иначе говоря, если сторона обвинения не смогла фактически доказать виновность лица в совершении преступления и это повлекло за собой необоснованность судебного решения, то такое решение после вступления его в законную силу (окончания состязания сторон) по-прежнему не может быть пересмотрено в надзорной инстанции, если только в ходе предыдущего разбирательства не были допущены упомянутые существенные нарушения закона.
Представляется, что такими нарушениями могут быть лишь нарушения исходных, фундаментальных принципов состязательности судопроизводства, таких как равенство сторон и независимость суда, а также грубые нарушения уголовного закона.
Внесение повторных надзорных жалоб и представлений
Согласно ч.1 ст.412 УПК внесение повторных надзорных жалоб или представлений в тот же самый суд надзорной инстанции, который ранее оставил их без удовлетворения, не допускается. Суд надзорной инстанции не вправе вторично рассматривать дело по жалобе или представлению тех же субъектов на те же приговор, определение, постановление в отношении того же осужденного (оправданного), хотя бы внесенному по другим основаниям. Вместе с тем он вправе вторично рассмотреть дело по протесту в отношении осужденных (оправданных), о которых ранее им решение не принималось.
знать:
- основания и порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда;
- пределы прав суда надзорной инстанции.
Понятие, задачи и значение стадии производства в надзорной инстанции. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Пределы прав надзорной инстанции. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений.
Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решения суда по заключению прокурора. Производства по уголовному делу послу отмены судебных решений.
Виды самостоятельной работы студента:
Изучение обзора судебной практики по рассмотрению дел судом надзорной инстанции.