Опрос судей и сотрудников органов предварительного расследования




 

Вопрос и варианты ответов Результаты
1. Что является целью применения принудительных мер воспитательного воздействия (возможно выбрать несколько вариантов)  
Восстановление социальной справедливости 64%
Исправление несовершеннолетнего 48%
Перевоспитание несовершеннолетнего 81%
Предупреждение совершения новых преступлений 69%
Иное 3%
2.Эффективность применения принудительных мер воспитательного воздействия?  
Эффективны 7%
Неэффективны. Их необходимо исключить 68%
Иное 25%
3.Чем Вы можете объяснить эффективность или неэффективность применения принудительных мер воспитательного воздействия?  
Несовершеннолетние повторно совершают преступления 47%
Несовершеннолетние не совершают преступлений повторно 16%
Значительное количество несовершеннолетних повторно попадают на скамью подсудимых 13%
Иное 24%

 


[1] Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Электронный ресурс). – Режим доступа: https://мвд.рф/upload/site1/document_file/sb_1703_1.pdf

[2] Манова Т.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2015. С. 23;

[3] Например, Лупинская П.А. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. – М.: Издательство «Норма», 2013. С. 1008;

[4] Воскобитова Л.А. Постатейный научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Российская газета. 2015. С. 335;

 

[5]Харсеева О.В. Развитие судопроизводства по делам несовершеннолетних в пореформенной России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9 (46). С. 1988;

 

[6] Марковичева Е.В. Эволюция производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: от Устава уголовного судопроизводства до уголовно – процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1438;

 

[7] абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;

[8] абз.2 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;

[9] Карелин Д.В. Использование специальных знаний при установлении обстоятельств по делам о преступлениях несовершеннолетних // Судья. 2015. № 10. С. 38;

 

[10] Васкэ Е.В., Виноградов А.П. Судебно-психиатрические, судебно-психологические и комплексные с ними экспертизы: особенности назначения и проведения в ходе предварительного следствия. Учебно-методическое пособие. Н.Новгород, 2016. С. 55, 57-58;

[11] Карелин Д.В. Использование специальных знаний при установлении обстоятельств по делам о преступлениях несовершеннолетних // Судья. 2015. № 10. С. 39;

[12] Васкэ Е.В., Виноградов А.П. Судебно-психиатрические, судебно-психологические и комплексные с ними экспертизы: особенности назначения и проведения в ходе предварительного следствия. Учебно-методическое пособие. Н.Новгород, 2016. С. 58;

 

[13] Апелляционное постановление № 22-68/2017 от 14.03.2017 г. по делу № 22-68/2017 // Архив Верховного Суда Республики Калмыкия; режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/BMuvPuJ8Llx8/?regular-txt=Влияние+на+несовершеннолетних+старших+по+возрасту+лиц&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1494335982391&snippet_pos=1328#snippet;

 

 

[14] Долматов А.О. Обстоятельства, характеризующие условия жизни и воспитания несовершеннолетних, совершивших преступления, подлежащие учету при назначении наказания // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (12). С. 55;

[15] Долматов А.О. Обстоятельства, характеризующие условия жизни и воспитания несовершеннолетних, совершивших преступления, подлежащие учету при назначении наказания // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (12). С. 55;

 

[16] Стельмах В.Ю. Процессуальный порядок установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 27(2). С. 142;

 

[17] Куликова О.Н. Вопросы профилактики преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2015. № 5. С. 37;

[18] Воскобитова Л.А. Постатейный научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Российская газета. 2015. С. 342;

[19] Хромова Н.М. Правосудие в отношении несовершеннолетних: расширительное толкование // Журнал российского права. 2015. № 4. С. 70;

 

[20] Байбородова Н.Л. Некоторые особенности предмета доказывания в процессе предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних // Научное сообщество студентов. 2016. № 3. С. 288;

 

[21] Магомедгаджиева А.М. Проблемы в профилактике вовлечения несовершеннолетнего в совершении преступления // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. № 4. С. 205;

[22] Попов А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних. Дисс. …канд. Юрид. Наук. Красноярск, 2001. С. 89;

[23] Косова Н.Н. Воволечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые аспекты // Вопросы управления. 2015. № 4(16). С. 268;

[24] Воскобитова Л.А. Постатейный научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Российская газета. 2015. С. 340;

[25] Абз.2 п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;

[26] Ряузова Г.Н. Представление следователя об устранении причин и условий, способствующих вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, как одна из наиболее распространенных мер профилактического воздействия // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 5. С. 8;

 

[27] Закон Архангельской области от 02.03.2005 N 4-2-ОЗ (ред. от 19.11.2012) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав" // Информационная база системы «Консультант Плюс»;

[28] Постановление Администрации г. Н.Новгорода от 04.04.2014 г. № 1192 «Об утверждении плана мероприятий по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, употребления психоактивных веществ и защите прав несовершеннолетних на территории города Нижнего Новгорода на 2014 - 2016 годы «Дорога в будущее»» // Информационная база системы «Консультант Плюс»;

[29] Постановление № 1-44/2016 от 28.01.2016 г. по делу № 1-44/2016 // Архив Новоуренгойского городского суда;

[30] Томин В.Т.,Поляков М.П. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Юрайт», 2016. С. 1172;

 

[31] Касьянова Е.В. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым – процессуальный порядок применения меры пресечения // Уголовно-процессуальная охрана прав и интересов несовершеннолетних. 2016. № 1(3). С. 64;

[32] Залунина Т.Г., Скоробогатова О.В. Особенности применения меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым // Политика и право. 2016. № 16. С. 113;

[33] Оськина И., Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-Юрист. 2015. № 5. С. 3;

 

[34] Тюремный портал России (Электронный ресурс). – Режим доступа: https://prisonlife.ru/ © Тюремный портал России» https://prisonlife.ru/analitika/793-arest-nesovershennoletnih-analiz-praktiki-rassmotreniya-sudami-hodataystv-sledstvennyh-organov.html;

[35] Березенко М.П. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Актуальные вопросы современной науки. 2017. С. 196;

[36] Тюремный портал России (Электронный ресурс). – Режим доступа: https://prisonlife.ru/ © Тюремный портал России» https://prisonlife.ru/analitika/793-arest-nesovershennoletnih-analiz-praktiki-rassmotreniya-sudami-hodataystv-sledstvennyh-organov.html;

 

[37]Мутразин Р.М. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Вестник Оренбургского университета. 2008. №3(84). С. 49;

[38]Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (электронный ресурс). – Режим доступа: https://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3694;

[39] Квик А.В. Система средств контроля за нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом нуждается в коренном преобразовании // Расследования преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 1(15). С. 77-78;

[40] Давыденко А.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Администратор суда. 2016. № 2. С. 47;

[41] Зайнуллин Р.И. Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Российский следователь. 2016. № 16. С. 4;

 

[42] Дело N 2-12/2014 // Архив Верховного Суда Республики Алтай;

[43] абз.5 п.11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;

[44] Столбина Л.В., Чурсин А.В., Рытьков А.А., Малыхин И.В. Может ли законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) быть субъектом свидетельского иммунитета? // Наука. Теория. Практика.Проблемы праоохранительной деятельности. 2016. № 1 (16). С. 83;

 

[45] Вдовцев П.В. К вопросу об участии педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8). С. 76;

[46] Марковичева Е.В. Процессуальное положение педагога в российском уголовном судопроизводстве // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов всероссийской конференции. 2015. С. 225;

[47] Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 153;

[48] Бурлак С.А. Необходим Федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь.. 2015. № 15. С. 42;

[49] Есакова Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Проспект», 2017. С. 62;

[50] Бурлак С.А. Необходим Федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь.. 2015. № 15. С. 41;

[51] Иванов П.В., Максимов С.В. Цели принудительных мер воспитательного воздействия // Российский следователь. 2015. N 11. С. 43;

[52] П.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;

[53] Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (электронный ресурс). – Режим доступа: https://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/Obzor_sudebnoy_statistiki_o_deyatelnosti_federalnih_sudov_obshchey_yurisdiktsii_i_mirovih_sudey_v_2015_godu.pdf;

[54] Головко Л.В. Курс уголовного процесса. - М.: Статут, 2016. С. 1120;

[55] Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 155;

 

[56] Постановление № 1-28/2016 от 16.02.2016 г. по делу № 1-28/2016 // Архив Нововоронежского городского суда;

[57] Шаталов А.С. Права и законные интересы несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве: история и современность // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России. 2015. № 2(26). С. 43;

[58] Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 154;

[59] Бурлак С.А. Необходим Федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь.. 2015. № 15. С. 44;

[60] Кошелева Е.В. Семейное неблагополучие как фактор повторной преступности несовершеннолетних // Российский следователь. 2015. № 14. С. 9;

 

[61] Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 259 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа» // Информационная база системы «Консультант Плюс»;

[62] Скрипов С.В. Болезнь – это наказание? // Судья. 2015. № 11. С. 56;



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-07-25 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: