Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права
Вопросы:
1. Гражданская правоспособность: понятие, содержание и значение. Соотношение понятий «гражданская правоспособность» и «субъективное гражданское право». Момент возникновения и прекращения гражданской правоспособности (ст.ст. 17, 18 ГК РФ).
2. Принцип равенства гражданской правоспособности граждан РФ и его осуществление (п. 1 ст. 17 ГК РФ). Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.
3. Имя и место жительства гражданина (ст. ст. 19, 20 ГК РФ). Акты гражданского состояния (ст. 47 ГК РФ).
4. Гражданская дееспособность: понятие, содержание (элементы) и значение. Соотношение понятий «правоспособность», «дееспособность» и «правосубъектность». Возникновение гражданской дееспособности (ст. 21 ГК РФ). Принцип недопустимости лишения и ограничения гражданской право- и дееспособности (ст. 22 ГК РФ).
5. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних (ст. ст. 26, 28 ГК РФ). Эмансипация: понятие, значение, условия и порядок (ст. 27 ГК РФ).
6. Гражданско-правовой статус индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ). Особенности имущественной ответственности индивидуального предпринимателя (ст. ст. 24, 401 ГК РФ).
7. Признание гражданина недееспособным: основания, порядок и последствия (ст. 29 ГК РФ, ст.281-286 ГПК РФ).
8. Ограничение дееспособности гражданина: основания, порядок и последствия (ст. 30 ГК РФ, ст.ст.281-286 ГПК РФ).
9. Опека и попечительство: понятие, основания, порядок и последствия установления. Права и обязанности опекунов и попечителей (ст. ст. 31–40 ГК РФ).
10. Патронаж над дееспособными гражданами (ст. 41 ГК РФ).
11. Безвестное отсутствие. Условия, порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. ст. 42–44 ГК РФ).
12. Объявление гражданина умершим: основания, порядок и последствия (ст. ст. 45, 46 ГК РФ).
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1.Конституция РФ (ст. ст. 2, 6, 19, 27, 34, 45, 60, 62 и комментарии к ним)
2.Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»
3.ФКЗ от 05.02.2014 «О внесении изменений в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (вступил в силу 06.08.2014)
4.ФКЗ от 05.02.2014 №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (вступил в силу 06.02.2014, за исключением отдельных положений)
5.ФКЦ от 04.06.2014 №8-ФКЦ «О внесении изменений в ФКЦ «Об арбитражных судах в РФ и в ст.2 ФКЦ «О Верховном Суде РФ» (вступил в силу 06.04.2014)
6.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. ФЗ от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015)(ст.5)
7.ГК РФ (ст. ст. 17–47, 401 и комментарии к ним)
8.ГПК РФ (глава 32 и комментарий к ней)
9.СК РФ (ст.ст. 13, 40–44 и комментарии к ним)
10.Закон РФ от 25.06.1993 № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
11.Федеральный закон от 15.11.1997 № 143–ФЗ. «Об актах гражданского состояния».
12.Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
13. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)
14.Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
15.Федеральный закон от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
16.ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
17.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 30.03.2015)
18.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)
19.Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об опеке и попечительстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)
20.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 14.10.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст.4)
21.Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
22.Постановление Конституционного суда РФ от 27.06.2012 №15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой»
23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 13-16).
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
25.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
26. Постановление Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.1-13 – обратить внимание на особенности отношений, регулируемых законом и положение субъектов в данных отношениях).
27.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)
28.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"
29.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве"
30.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Литература
1. Андреев В.К. Имущественная ответственность гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность//Российский судья. 2013.№ 5
2. Афанасьев С.Ф.О праве доступа к правосудию по гражданским делам лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными//Арбитражный и гражданский процесс. 2014.№ 5
3.Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2. Лица, блага, факты. - М.: Изд-во Юрайт,2011.С.76-109
4.Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства//Адвокат,2013.№6 либо см. журнал Нотариус.2013.№3
5.Белоножкин А.Ю. К вопросу о теоретическом и практическом значении понятия гражданской правоспособности//Рос.юстиция.2014.№6
6.Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности// Хоз. и право.2011.№3.С.22-28
7.Ерофеев А.А. Банкротство гражданина-должника как новелла российского законодательства//Современное право. 2015.№ 4
8.Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством//Современное право.2014.№2
9. Малеина М. Н. Статус органов, тканей человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. № 11. С. 13-20.
10.Отрощенко П.В.Процессуальные вопросы банкротства гражданина-должника//Арбитражные споры. 2015.№ 2
11.Останина Е.А.Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения//Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014.№ 12
12.Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судами заявлений об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным//Законность. 2015.№ 6
13.Стригунова Д.П. О правовом статусе индивидуального предпринимателя //Юрист. 2015.№ 9
14. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер. 2008.
15. Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50
Факультативно
1. Акутаев Р.М. К вопросу об ограниченной дееспособности в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2012//Рос.юстиция.2012.№11
2. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. М.: Юридический центр Пресс. 2013 (о гражданской право и деееспособности государства)
3. Арабули Д.Т. Взгляд Конституционного Суда РФ на объем полномочий лиц, страдающих психическими расстройствами//Журнал конституционного правосудия.2012.№6
4. Вайпан В.А.Проблемы государственной регистрации и опубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти//Право и экономика. 2014.№ 1
5. Васильев В.В. Стабильность частноправового регулирования как общепризнанный принцип международного права и принцип гражданского права Российской Федерации//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014.№ 3
6. Гаврилов Е. Тело в праве//ЭЖ-Юрист.2014.№14
7. Груздев В.В. Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 3.
8. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами//Семейное и жилищное право. 2015.№ 3
9. Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации)//Журнал российского права. 2013.№ 7
10. Кархалев Д.Н.Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав//Гражданское право. 2014.№ 5
11. Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством//Современное право. 2014.№ 2
12. Кочегарова Д.Ф., Бердников А.А. Дееспособность несовершеннолетних с ограниченными возможностями//Адвокат. 2015.№ 3
13. Михайлова И.А. Имущественное и семейное положение гражданина и их воздействие на гражданскую правосубъектность // Гражданское право.2008. № 2.С.14-15
14. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: Некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. № 1. С.24-30
15. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. №1.
16. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство. Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2004. 358 с.
17. Перепелкин Н.В. К вопросу об эмансипации//Гражданское право.2009.№4
18. Поздняков А.Б. Правовые вопросы патронажа как института гражданского права Российской Федерации // Семейное и жилищное право, 2008, N 5
19. Политова И.П., Серова О.А. К проблеме фактического ограничения прав лиц, страдающих онкологическими заболеваниями//Наследственное право. 2013.№ 3
20. Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева (отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина).М.:Статут. 2013
21. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Конституционная правосубъектность граждан и современные биотехнологии // Вопросы правоведения. 2013.№ 2.С.310-334
22. Романовский Г.Б. Правосубъектность граждан в условиях развития современных технологий // Гражданин и право.2012. № 9. С.18-25.
23. Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург.2008
24. Скоробогатова Н.В. К вопросу об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих азартными играми // Право: Теория и практика.2008.№1
25. Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50
26. Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю. Диспозитивность в российском гражданском праве//Российская юстиция. 2014.№ 3
27. Шерстобитов А.Е. О дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами, в связи с модернизацией правил о правовом положении граждан в ГК РФ //Вестник гражданского права. 2015.№ 2
28. Шодонова М. Э. Цели института ограничения дееспособности граждан на современном этапе // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12: Сб. статей / Под ред. В. М. Лебедева. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. С. 133-135.
Задачи
№ 1. 13-летний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, необходимых для получения патента и использования своего изобретения.
Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.
Какой ответ им надлежит дать?
№ 2. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж потребовал от неё выдать ему расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости покупной цены, либо возвратить дом, проданный без его согласия.
Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на расписку своей жены, утверждая, что она совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.
№ 3. Иванова с разрешения органа опеки и попечительства в 16 лет вступила в брак с Петровым. Через полгода у них родился сын, а через несколько месяцев после рождения сына супруги расторгли брак, хотя их родители были против расторжения брака.
После расторжения брака Иванова вместе с сыном решила сменить место жительства, продала подаренную ей дедом на свадьбе дачу, чтобы на новом месте жительства купить квартиру. Узнав об этом, дед подал в суд иск о признании договора купли-продажи дачи недействительным, мотивируя это тем, что Иванова не может совершать сделки с недвижимостью самостоятельно. Одновременно он просил суд назначить его попечителем сына Ивановой, обязать Иванову проживать по его месту жительства как попечителя ее сына.
Какое решение должен вынести суд? Каковы особенности приобретения дееспособности несовершеннолетними гражданами, вступившими в брак до достижения 18 лет? Что происходит с дееспособностью таких граждан после расторжения брака, после признания его недействительным? Обоснуйте свой ответ.
№ 4. Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.
Прав ли нотариус? Обоснуйте свой ответ.
№ 5. 10-летний Олег Соловьев с письменного согласия своих родителей заключил договор банковского вклада. Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда на счете оказалось 20 тыс. руб., он решил снять эту сумму и приобрести для себя игровую компьютерную приставку. Операционист банка отказалась выдать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершеннолетия.
Прав ли сотрудник банка? Какие права имеют несовершеннолетние граждане в отношении вкладов в банках?
№ 6. Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?
№ 7. Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем на предприятии, заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10 тыс. долл. США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?
№ 8. 17-летний Андрей Борзунов после окончания десяти классов средней школы поступил на работу в АО «Мебельная фабрика». Получаемую заработную плату он тратил весьма неразумно: проигрывал в азартные игры, расходовал на приобретение спиртных напитков. Отец Андрея, озабоченный таким поведением сына, обратился к директору фабрики с просьбой распорядиться, чтобы начисляемая сыну заработная плата выдавалась на руки не ему самому, а отцу или матери, которые тратили бы её в интересах сына, для удовлетворения его разумных потребностей. Директор фабрики удовлетворил эту просьбу, дав соответствующие указания бухгалтерии.
Правомерно ли требование отца подростка? Правильно ли поступил директор фабрики? Обоснуйте свой ответ.
№ 9. Тринадцатилетний Саша Иванов принимал участие в съемках клипа, за что ему заплатили 6000 рублей. На эти деньги Саша приобрел игровую приставку к компьютеру. Родители, узнав о покупке, отнесли ее назад в магазин, потребовав вернуть деньги. Администратор магазина наотрез отказался выполнить их требование, полагая, что никаких оснований для возврата приставки нет. Более того, узнав на какие деньги была приобретена приставка, он твердо сказал, что сделка совершенно законна, Саша распорядился самостоятельно заработанными им деньгами.
Прав ли администратор магазина? Обоснуйте свой ответ
№ 10. Гражданин Глотов в течение 6 лет занимался мелкооптовой торговлей так называемыми «дикоросами»: скупал у населения отдалённых сёл грибы и ягоды, с помощью наёмных работников производил первичную их обработку и поставлял на консервные предприятия г. Новосибирска. Занимался он этим бизнесом без какой-либо государственной регистрации.
Однако в текущем году он не смог выполнить обязательств по поставке грибов консервному заводу. Завод обратился с иском в арбитражный суд, требуя взыскать с Глотова сумму причинённых заводу убытков, неустойку и уплаченного аванса.
Возражая против иска, Глотов пояснил, что не является предпринимателем, а напротив, состоит на учете в службе занятости как безработный, наличных средств для удовлетворения требования кредитора у него нет. Кроме того, неисполнение им обязательства было вызвано тем, что у него не оказалось в достаточном количестве тары для перевозки грибов, а, следовательно, его вины в ненадлежащем исполнении обязательства нет.
Решите спор. Каковы последствия осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации? Возможна ли уголовная ответственность за занятие предпринимательской деятельностью без государственной регистрации?
№ 11. Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Баха, Листа. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Есть ли основания дня признания сделки недействительной?
№ 12. Признанный в установленном законом порядке недееспособным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги. Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре?
№ 13. Кассир коммерческого банка Розенберг присвоил денежные средства банка в размере 500 000 евро и скрылся. Он был объявлен в федеральный розыск. Через три года после объявления Розенберга в розыск его супруга обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим. В своём заявлении она указала, что в отношении Розенберга возбуждено уголовное дело, она не знает, где находится ее супруг, возможно, за пределами Российской Федерации и на родину он вряд ли вернётся. Заявительница также просила суд расторгнуть их брак и передать ей оставшееся имущество мужа, чтобы она могла им распорядиться в интересах детей.
Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что законные основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Каковы основания, порядок и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим? Дайте оценку решению суда.
№ 14. Ушаков, работник гидрологической экспедиции, плыл на теплоходе из Владивостока в Магадан. В Охотском море судно попало в сильный шторм и затонуло. Часть пассажиров и экипажа была спасена, но среди них Ушакова не оказалось. Начальник экспедиции сообщил жене Ушакова о предполагаемой гибели её мужа и выслал документы о кораблекрушении.
Через шесть месяцев после кораблекрушения жена Ушакова обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа умершим. Суд вынес соответствующее решение, указав в качестве даты смерти день, когда произошло кораблекрушение. На основании решения суда орган ЗАГС внёс в актовую книгу запись о смерти Ушакова, а нотариус выдал Ушаковой свидетельство о праве на наследство. По наследству Ушакова получила имущество мужа: жилой дом, автомобиль «Honda», земельный участок и телевидеоцентр «Panasonic». Кроме того, в коммерческом банке ей был выдан денежный вклад мужа в размере 700 000 рублей. Решив уехать к своим родителям в г. Томск, Ушакова продала соседу дом и земельный участок за 900 000 рублей, телевидеоцентр подарила брату, а автомобиль оставила себе.
Через месяц после совершения этих сделок Ушаков вернулся домой. Выяснилось, что во время кораблекрушения он с группой других работников экспедиции успел сойти на спасательный плот, который сильным течением отнесло к островку, находившемуся в стороне от оживлённых морских путей. Через какое-то время они были случайно обнаружены и спасены.
Жена Ушакова отказалась вернуться к мужу, а на его просьбу вернуть хотя бы часть имущества ответила отказом. Ушаков обратился за разъяснением к адвокату.
Дайте консультацию гражданину Ушакову. При этом ответьте на следующие вопросы:
1) Правомерно ли судом было вынесено решение о признании Ушакова умершим?
2) Можно ли считать брак Ушаковых прекращённым?
3) Могла ли Ушакова распорядиться имуществом мужа?
4) Подлежит ли брак восстановлению, а имущество возврату в случае явки гражданина, объявленного судом умершим?