Целью выполнения контрольной работы является:
1. Изучение слушателями нормативно-правовых актов, правоприменительных актов (постановления судебных органов), научных работ по проблемам права интеллектуальной собственности, как в области регулирования гражданско-правовых отношений, так и в области толкования и применения тех или иных положений (норм) гражданского законодательств.
Для этого слушателям предлагается изучить указанную литературу и источники, провести анализ высказываемых в науке мнений, и изложить свое мнение по предложенному теоретическому вопросу.
2. Приобретение слушателями навыков самостоятельного анализа моделируемых ситуаций, опыта работы с нормативно-правовыми актами (толкование, верное применение норм гражданского права) - для этого слушателям предлагается изложить мотивированное и обоснованное ссылками на нормы права решение предложенных казусов (задач).
Контрольная работа выполняется слушателем самостоятельно. Защита контрольной работы проходит после предварительной проверки работы преподавателем; слушателю, возможно, будут заданы уточняющие вопросы относительно содержания работы.
При выполнении контрольной работы необходимо пользоваться нормативными источниками, а также монографиями ученых, статьями в периодических научных изданиях - это качественно повысит уровень знаний студента, и как следствие, контрольной работы. В работе необходимо указывать источники, которые используются при выполнении работы - именно это является прямым свидетельством добросовестного отношения слушателя к выполнению работы. Отсутствие ссылок на нормативно-правовые акты, монографии и периодику может явиться основанием для снижения оценки или незачета контрольной работы.
Однако следует уточнить, что оценивается именно работа слушателя, т.е. его умение анализировать ситуацию, определять гражданско-правовую природу отношений (правильно "квалифицировать" отношения), верно применять нормы права, мотивировать свою позицию, приводить в подтверждение своих доводов мнения других специалистов (ученых). Поэтому при оценке учитывается логичность и последовательность изложения, обоснованность сделанных выводов. При выполнении контрольной работы рекомендуется использовать все части ГК РФ, особенно часть четвертую ГК РФ, а также иные федеральные законы и судебных постановлений для приведения конкретных примеров.
ВАРИАНТЫКОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Вариант 1
Вопросы 1. Понятие интеллектуальной собственности.2. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав.3. Интеллектуальные права. Исключительное право. Личные неимущественные права, иные права.
4. Автор результата интеллектуальной деятельности. Правообладатель. Задачи. 1. На сцене театра эстрады был поставлен водевиль по пьесе иностранного автора. Пьесу перевел на русский язык Иванов. Спустя два года после первой постановки пьесы Семенов и Попов предъявили в суде иск к Иванову о признании их соавторами сценической редакции пьесы и взыскании в их пользу части выплаченного переводчику вознаграждения. Одновременно к Иванову предъявил иск Рогов с требованием признать его соавтором перевода пьесы, поскольку им был переведен ее первый акт.Экспертиза по делу установила, что с одобрения автора пьеса подверглась в процессе постановки значительной литературной и сценической переработке. Поэты по заказу театра написали стихи для песен, созданных композитором Пуховым и ставших неотъемлемой частью либретто. Эти песни в значительной мере определили общий тональный стиль спектакля. За стихи музыку поэты и композитор получили гонорар, установленный договором с театром. Анализ текстов переводов пьесы, представленных Ивановым и Роговым, показал, что пьеса поставлена театром полностью по переводу Иванова. 2. Составители справочника «Телефоны, адреса, реклама», изданного ЗАО «Городская телефонная сеть», предъявили в суде иск к составителям справочника «Бизнес-телефоны», опубликованного спустя два года российско-амерканским коммерческим издательством «Адресные книги для предпринимателей», о нарушении их авторских прав, выплате компенсации в размере 60000 МРОТ и конфискации контрафактных экземпляров справочника. В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответчики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонентов. О плагиате свидетельствует и тот факт, что в справочнике ответчиков не исправлены даже опечатки, допущенные в ранее изданном справочнике истцов.Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они проявили самостоятельное творчество: по-иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, рекламные материалы, цифровые, буквенные и графические компоненты справочника. Суд иск удовлетворил. Ответчики обжаловали решение суда. Вариант 2Вопросы 1. Распоряжение исключительным правом. Виды договоров, направленных на распоряжение исключительными правами.2. Служебные результаты интеллектуальной деятельности.3. Изображение гражданина.4. Международные договоры как источники права интеллектуальной собственности. Задачи1. В эфире Пульс Радио в рубрике «Новости Бурятии» была передана в эфир опубликованная в газете статья Бадмаева Б.Э. «За чистоту Байкала». Автор статьи потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия статью в эфир не передавать. Руководство радио заявило, что все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Кто прав? В каких случаях допускается использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения?
2. Филармония заключила с Анваровым договор на создание в течение трех месяцев сценария эстрадного представления под названием «Семь пятниц на неделе». Договор был назван сторонами «трудовым соглашением».
Анваров в установленный срок представил сценарий. Текст сценария был одобрен художественным советом филармонии. Однако филармония не выплатила Анварову обусловленное договором вознаграждение.
Спустя четыре месяца после передачи сценария Анваров письменно потребовал оплаты выполненной работы над сценарием и вплоть до обращения к филармонии отклонил два весьма выгодных предложения на аналогичные работы творческого характера. В ответ на это филармония сообщила, что в условиях всеобщего кризиса неплатежей у нее также нет средств на оплату труда Анварова. Кроме того, Анваров не имеет специального образования, он лишь учится на сценарном факультете театрального училища. Наконец, Анваров за три месяца работы над сценарием всего два раза посетил филармонию для уточнения некоторых организационно-технических условий использования будущего сценария, т.е. не соблюдал установленные администрацией правила внутреннего трудового распорядка. В связи с этим, по мнению филармонии, трудовые отношения между ней и Анваровым следует считать прекращенными.
Анваров обратился за разъяснениями своих прав в юридическую консультацию.
Вариант 3Вопросы 1. Основные институты права интеллектуальной собственности. Их характеристика.2. Понятие авторского права. Классификация объектов авторского права.3. Признаки объектов авторского права.4. Аудиовизуальные произведения.
Задачи
1. Издательство «Корона» по договору с закрытым акционерным обществом «Центр эстетического воспитания2» (далее – Центр) опубликовало альбом, в котором использовало рисунки студентов художественных вузов, экспонировавшиеся на выставке дипломных работ. От продажи альбома Центр получил прибыль.
На просьбу издательства заключить с авторами рисунков, включенных в альбом, авторские договоры на воспроизведение рисунков и выплатить студентам гонорар Центр ответил отказом. Свой отказ он мотивировал тем, что рисунки не являются авторскими произведениями, а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в соответствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под руководством преподавателей и поэтому не могут считаться объектами авторского права. Кроме того, по мнению Центра, закон допускает свободное использование произведений изобразительного искусства, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения, а именно таким местом являлась выставка дипломных работ студентов вузов.
2. Градова заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована, с ее согласия, также двумя издательствами.
Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами. На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по договору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.
Вариант 4Вопросы 1. Производные и составные произведения.2. Авторские права на часть произведения, на его название, на персонаж.3. Знак охраны авторского права. Свободное использование произведения. Срок действия исключительного права на произведение.4. Смежные права: понятие, объекты смежных прав.Задачи
1. Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению. За все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторское вознаграждение. Спустя год после выхода фильма на экран к Лебедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложением разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграждение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не да согласия на показ фильма. Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 52 000 минимальных размеров оплаты труда.
При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения. Лебедев настаивал на своих требованиях, читая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуального произведения.
2. С согласия Сазонова театр заключил с Козловым договор на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемому авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые русские». Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25% обусловленного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение было установлено в размере 1,8% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов на публичное исполнение инсценировки. В установленный срок Козлов представил театру инсценировку, состоящую из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оставил без ответа. В связи с этим театр потребовал от Козлова возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выплаты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публичное исполнение многоактной инсценировки.
Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.
Вариант 5 Вопросы 1. Субъекты авторского права, их характеристика. Автор произведения. Соавторы.2. Личные неимущественные права автора. Исключительное (имущественное) авторское право. Иные права автора. Переход произведения в общественное достояние.3. Авторские договоры: договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, авторский договор заказа.4. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.Задачи
1. Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору автору обязывались за вознаграждение представить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения.
Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами – Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу. После того как истек пятимесячный срок, он представил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и студия его одобрила.
Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требованием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому договору суммы вознаграждения (за вычетом аванса). Суд в иске Рудину отказал.
2. Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция». Считая нарушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Круглова и, во-вторых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.
Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информации о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Круглов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностью.
Вариант 6
Вопросы 1. Программы для ЭВМ. 2. Знак охраны смежных прав. Свободное использование объектов смежных прав.3. Права на исполнение. Право на фонограмму.4. Право организаций эфирного и кабельного вещания. Право изготовителя базы данных. Право публикатора.Задачи
1. По авторскому договору, заключенному поэтом Тумановым с издательством «Пегас», последнее обязалось опубликовать сборник стихов Туманова объемом в 8700 стихотворных строк. В процессе работы над сборником издательство, с согласия автора, сократило объем книги до 6300 строк. Сборник вышел из печати в объеме 6328 строк. Однако при выплате авторского вознаграждения издательство, сославшись на обусловленный договором построчный принцип определения размера вознаграждения, оплатило Туманову лишь 3115 стихотворных строк. Требование автора об оплате остальных 3115 строк издательство отклонило по мотивам неточного определения в договоре числа строк. П мнению издательства, каждая вторая строка двустишия, написанная в сборнике с отступом, является продолжением первой, а не самостоятельной строкой. Вследствие этого общее количество строк должно быть сокращено вдвое.
Туманов обратился в суд с иском к издательству о взыскании невыплаченной части гонорара. При рассмотрении дела в суде было установлено, что в соответствии с договором из подсчета количества стихотворных строк могут быть исключены лишь строки, образовавшиеся по техническим причинам от переноса слова или части слова. Это правило не распространяется на случаи, когда перенос слова или его части применяется как поэтический прием. В изданном сборнике число строк, образовавшихся по техническим причинам, составило 28.
2. В авторском договоре между театром и Дроздовым на публичное исполнение пьесы последнего была предусмотрена выплата вознаграждения автору в размере 3% от суммы валового сбора, поступающей от продажи билетов зрителям. После получения авторского вознаграждения в установленный договором срок Дроздов обратился к театру с требованием произвести перерасчет суммы вознаграждения. По его мнению, оно было определено с нарушением правил о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение пьес. Возражая против требования автора, представитель театра пояснил, что ставка авторского вознаграждения была определена в договоре с учетом того, что пьеса Дроздова предназначалась для кукольного исполнения и в ней всего два акта.
Дроздов обратился с иском в суд. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что половина текста двухактной пьесы написана стихами.
Вариант 7Вопросы 1. Объекты патентного права, их признаки.2. Патентные права.3. Экспертиза заявки на выдачу патента. Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца.4. Договоры на выполнение НИР и ОКР (научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских работ) и договоров на создание (передачу) научно-технической продукции. Задачи1. По договору с издательством Целиков и Гриднев сделали перевод текста французского «Справочника врача-терапевта». Издательство выплатило им 50% обусловленного договором вознаграждения. От выплаты остальной части вознаграждения издательство отказалось по следующим основаниям. В процессе набора издательство обнаружило перевод того же справочника, сделанного другими авторами. Он показался издательству более грамотным, и оно на его основе подкорректировало перевод Целикова и Гриднева. Использование второго перевода повлекло выплату определенной суммы вознаграждения его авторам. В итоге у издательства не осталось средств для полного расчета с Целиковым и Гридневым. Доводы издательства переводчиков не удовлетворили, и они обратились в суд с иском о нарушении имущественных и личных прав.
2. Худяков по договору с телестудией написал музыку для телефильма. После создания и демонстрации телефильма композитор обратился к телестудии за авторским вознаграждением. Однако телестудия ответила отказом на том основании, что вся сумма авторского вознаграждения выплачивается режиссеру-постановщику фильма и распределяется им между всеми авторами, включая композитора, сценариста, оператора-постановщика и художника-постановщика.
Вариант 8
Вопросы 1. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец.2. Защита прав авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.3. Средства индивидуализации участников гражданского оборота и продукции (товаров, услуг) как объекты интеллектуальной собственности.4. Фирменное наименование и коммерческое обозначение как средства индивидуализации.Задачи
1. Р., К. и С., получив охранный документ на изобретение «Приспособление для съема початков с веретен прядильной машины», продолжили работу по совершенствованию конструкции. Однако на усовершенствованную конструкцию С. подал заявку только от своего имени и получил охранный документ на дополнительное изобретение. В связи с этим Р. и К. предъявили к нему иск о соавторстве. Свое требование они мотивировали тем, что усовершенствование разработано совместными усилиями всех трех разработчиков. В частности, они доказывали, что ими смонтированы на рукоятках рычаги, один из которых взаимодействует с пластиной, где укреплен эластичный упор. Совместная творческая работа истцов и ответчика была подтверждена также заключением судебно-технической экспертизы.
2. В издательстве «Судостроение» готовился к выпуску в свет учебник, одним из авторов которого являлся С. При чтении корректуры автор обнаружил, что при редактировании учебника в него были внесены не согласованные с ним изменения и сокращения. Предложенная автором правка корректуры с целью хотя бы частично восстановить текст издательством была отвергнута. Автор предложил издательству либо внести в произведение соответствующие исправления, либо поместить в предисловии учебника сообщение о том, что в текст без согласования с автором были внесены изменения, которые ухудшили учебно-методические качества учебника. Издательство согласилось со вторым требованием автора и дополнило предисловие соответствующим извещением. - Дайте правовую оценку действиям издательства.
Вариант 9
1. Государственная регистрация товарного знака, наименования места происхождения товара.2. Порядок уступки товарного знака и предоставления лицензии на его использование.3. Защита права на товарный знак, наименования места происхождения товара.4. Использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Задачи1. Инженерам казенного предприятия «Старт» Миронову и Шилову было поручено разработать конструкцию подъемного устройства для погрузки автомобилей на железнодорожные платформы. В результате решения поставленной задачи Миронов и Шилов создали изобретение, патент на который был выдан предприятию. Получив патент, предприятие решило предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» исключительную лицензию сроком на 5 лет на право изготовления запатентованного подъемника. Цена лицензии ориентировочно составляла 50 тыс. рублей паушально и 7% роялти. Часть паушальной суммы в размере 7 тыс. рублей предприятие «Старт» решило выплатить Миронову и Шилову.
Узнав о планах предприятия, Миронов и Шилов заявили, что они возражают против продажи лицензии, а в случае продажи лицензии помимо их воли настаивают на выплате им половины указанной цены лицензии, включая паушальную сумму и роялти, а также на предоставление им безвозмездной исключительной лицензии.
2. Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Патентное ведомство с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение.
Вариант 10Вопросы 1. Селекционные достижения.2. Топологии интегральных микросхем.3. Секрет производства (ноу-хау).4. Гражданско-правовая, административно-правовая, уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности. Задачи1. Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТОК». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков.
Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТОК». В процессе оформления лицензионного соглашения выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.
2. Афанасьев, Шумов, Андреев, Эпштейн и Мозговой являются авторами изобретения «Способ получения углеродистой стали». Анисимов и Котин обратились в суд с иском о признании их соавторами этого изобретения. При рассмотрении дела было установлено, что проведение комплекса работ, приведших к созданию изобретения, осуществлялось на металлургическом предприятии научно-исследовательским институтом черной металлургии. Исполнителями работ являлись сотрудники института – ответчики по делу. Анисимов в качестве начальника цеха металлургического завода и Котин в качестве его заместителя обеспечивали условия проведения исследовательских работ. Ими был также подписан технический отчет о результатах исследований. Наряду с другими работниками завода они были выдвинуты на соискание премии за осуществление комплекса работ по технологии выплавки стали. По заключению судебно-технической экспертизы результаты работы, проделанной Анисимовым и Котиным, не нашли отражения в формуле изобретения.
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЗАЧЕТУ1.История развития российского законодательства об охране интеллектуальной собственности.2. Источники правового регулирования отношений в области интеллектуальной собственности.3. Международные договоры как источники права интеллектуальной собственности.4. Основные институты права интеллектуальной собственности.5. Понятие интеллектуальной собственности. Классификация результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны.6. Интеллектуальные права. Исключительное право. Личные неимущественные права. Иные права.7. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности.8. Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор.9. Изображение гражданина.10. Институт авторского права. Принципы института авторского права.11. Признаки объектов авторского права. Виды объектов авторского права.12. Аудиовизуальные произведения.13. Производные и составные произведения.14. Авторские права на часть произведения, на его название, на персонаж.15. Служебное произведение.16. Субъекты авторского права17. Авторские права.19. Личные неимущественные права автора произведения20. Исключительное право на произведение21. Иные права автора произведения22. Знак охраны авторского права. Срок действия авторского права23. Авторские договоры (договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, авторский догов заказа)24. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение25. Наследование авторских прав.26. Программа для ЭВМ как литературное произведение27. Смежные права и их правовая охрана.28. Объекты смежных прав. Знак охраны смежных прав29. Права на исполнение30.Право на фонограмму31. Право организаций эфирного и кабельного вещания32. Право изготовителя базы данных33. Право публикатора на произведение34. Патентное право. Объекты патентного права, их признаки.35. Патентные права36. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Виды договоров.37. Заявка на выдачу патента.38. Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца.39. Экспертиза заявки на выдачу патента.40. Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца.41. Прекращение и восстановление действия патента.42.Охрана секретных изобретений.43. Защита прав авторов и патентообладателей.44. Институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности45. Селекционные достижения.46. Топологии интегральных микросхем.47. Секрет производства (ноу-хау).48. Средства индивидуализации участников гражданского оборота и продукции (товаров, услуг) как объекты интеллектуальной собственности.49. Право на фирменное наименование.50. Право на товарный знак и право на знак обслуживания.51. Государственная регистрация товарного знака.52. Право на наименование места происхождения товара.53. Государственная регистрация наименования места происхождения товара54. Коммерческое обозначение.55. Организации коллективного управления имущественными правами авторов.56. Использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 01.12.2007).
3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.12.2007 № 334-ФЗ); Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.12.2007 №334-ФЗ).; Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.12.2007 №334-ФЗ.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) (с изменениями и дополнениями)
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ)
6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ (ТК РФ)
7. Налоговый кодекс Российской Федерации
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ)
9. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (с изменениями и дополнениями)
10. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" (с изменениями и дополнениями)
11. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
12. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (с изменениями и дополнениями)
13. Федеральный закон от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ "О семеноводстве"
14. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"
15. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. N 863 "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий"
16. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1998 г. N 1367 "О подписании Конвенции о создании и статусе международных научно-исследовательских центров и научных организаций"
17. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. N 218 "О подписании Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии об охране и использовании прав на интеллектуальную собственность к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии о научно-техническом сотрудничестве от 30 июня 1994 г."
18. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1998 г. N 844 "О формировании единого производственно-технологического комплекса государственных электронных средств массовой информации"
19. Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. N 809 "О федеральной целевой программе "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008 - 2015 годы"
20. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 2003 г. N 659 "О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Исполнительной властью Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности"
21. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1998 г. N 322 "Об обеспечении деятельности Института ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании (ИИТО)"
22. Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2007 г. N 543-р Об утверждении прогнозного плана приватизации федерального имущества на 2008 г. и основных направлений приватизации федерального имущества на 2008 - 2010 гг. (с изменениями и дополнениями)
23. Распоряжение Правительства РФ от 15 ноября 2006 г. N 1566-р "О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о защите прав интеллектуальной собственности"
24. Распоряжение Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. N 1561-р "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о сотрудничестве в сфере охраны прав интеллектуальной собственности"
25. Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 4 октября 2007 г. N 690-71 "О Положении об инвестиционной деятельности на территории городского округа "город Улан-Удэ"
26. Приказ ГТК РФ от 27 октября 2003 г. N 1199 "Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами" (с изменениями и дополнениями)
27. Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 - 2011 гг. (утв. Торгово-промышленной палатой РФ)
28. Концепция правовой политики на период до 2008 года (утв. Торгово-промышленной палатой РФ)
29. Соглашение о взаимодействии Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по вопросам защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и незаконного использования товарных знаков от 1 октября 2004 г. NN 4, 11/34-455
30. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (по состоянию на 13 марта 2007 года)
31. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 1 ноября 2006 г. N 123 О результатах проверки деятельности Роспатента
32. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 9 июня 2006 г. N 64 Об утверждении положений об отделах Управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности
33. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 26 января 2007 г. N 9 "Об утверждении Технологии рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и ходатайства о его отзыве"
34. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 8 августа 2006 г. N 90 "Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм Приложений к упомянутым свидетельствам" (с изменениями и дополнениями)
35. Приказ Роспатента от 31 марта 2004 г. N 43 "Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели"
36. Приказ Роспатента от 29 апреля 2003 г. N 64 "О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных" (с изменениями и дополнениями)
37. Приказ Роспатента от 25 февраля 2003 г. N 26 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы"
38. Приказ Роспатента от 25 февраля 2003 г. N 25 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных"
39. Приказ Роспатента от 6 июня 2003 г. N 82 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение" (с изменениями и дополнениями)
40. Приказ Роспатента от 6 июня 2003 г. N 83 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель"
41. Приказ Роспатента от 6 июня 2003 г. N 84 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец"
42. Приказ Роспатента от 25 февраля 2003 г. N 24 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара"
43. Приказ Роспатента от 13 ноября 1997 г. N 181 "О реализации Соглашения между Российским агентством по пат