Сообщение Н.Л. Скалозубова

Деревенские письма

Началась страда. Косят пока на ближних покосах, кое-где начали жать озимь. Трава против прошлого года много хуже, в прошлом году наставили сена, что и старики не запомнят, до сих пор стоят нетронутыми большие прошлогодние стога.

Но зато хлеб нынче хорош, особенно озимые. По старинке все еще управля­ются: хлеб жнут серпами, косят литовками, а рядом на заимке Кончина трещит сенокосилка, скашивающая громадное количество травы в день; с завистью посматривают на нее соседи-крестьяне.

— Так и режет, вот бы этакую штуку, на неделю бы всей страды, потому у ней два привода — один для жатвы, другой для покоса.

— А вот купите компанией, со своими полями управитесь, можете наняться к соседям — в 2—3 года окупится ваша машина.

— Конечно, окупится, да поди-ка, найди у нас дружную компанию, тут надо согласье.

— А как же ловите рыбу большим артельным неводом?

— Так то рыба...

— Попробуйте купите складчиной сенокосилку, ну, не пойдет дело, так продать ее можно.

— Купило-то притупило! Вот сам бы, безо всякой компании купил, да и орудовал бы, так опять сила не берет — капиталу не хватает!

Явись какой-нибудь догадливый предприниматель с машиной из города сейчас на поля, с удовольствием бы наняли его; здесь был уже опыт: лет пять-шесть тому назад привозили из сельскохозяйственной школы машину, и все ею остались довольны. У нас мертвым сном спит и только числится существую­щим общество сельского хозяйства, прямая задача которого была бы способ­ствовать распространению машин.

Падеж скота за рекой разыгрывается, есть слух, что были случаи в д. Корю-ковой, как раз против нас за Иртышом, но мы уже приняли свои спасательные меры, у нас, слава Богу, уж с неделю, как зажгли святой «деревянный огонь», и костер исправно поддерживается у поскотины, так что теперь мы спокойны.

От времен седой языческой старины существует добываемый трением одно­го куска дерева о другой «святой огонь», и патриархи нашей деревни, попостив­шись и помолившись, облекшись во все чистое, вновь его извлекли, ввиду грозящей опасности заноса к ним «сибирской язвы».

Грибов еще мало, но ягодный сезон в разгаре, и на борах народу как на базаре, со всех деревень; поспела ароматная княжника, черника, голубица, мало ныне морошки и не обещают сбора брусники.

— Почему сегодня не идешь за ягодами?

— Да надо бы непременно идти и никак нельзя: обещалась прийти татарка «пивки» ставить.

— Зачем тебе «пивки»?

— Хвораю все, ноги у меня опухли, голова часто болит, в глазах все вертится — голову обносит, только и спасенья, что поставить «пивки».

— Сколько же их ставишь?

..... д когда 30, когда сорок, лонись (в прошлое лето) татарка-то взяла да мне 70 закатила, так я совсем ослабла.

— Сколько же это удовольствие стоит?

— Нынче все ведь дорого, уж на что пивки, и те вздорожали — по 2 коп. штука, прежде бывало на четвертак вылечишься совсем, а нынче и полтины мало.

Этим промыслом — «ставить пивки», т.е. пиявки, заняты специально татар­ки, русские бабы «брезгуют» этим делом; татарки окрестных юрт: Липовских, Абызовских и других — покупают пиявок в городе по рублю за сотню (держать их надо в чистой воде в стеклянной банке), к пациенткам их прилепляют на шею, к икрам, к плечам, когда пиявки хорошо насосутся, они отпадают, тогда

из них выдавливают кровь, их вымывают и садят опять в чистую воду в банку, дня через три-четыре такая пиявка опять годна в дело.

Пациентки, выпустив из себя, сколько надо, крови, идут сейчас же в баню, ранки иногда кровоточат еще дня два, но их ничем не заживляют, первую неде­лю берегутся простуды.

— Ну и что же, легче тебе делается после «пивок»?

— А как же! Что ты! Да только и спасенья; в прошлый раз уж слегла совсем, ноют ноги, что ни ходить, ни стоять нельзя, да дай Бог здоровья, татарка знакомая пришла с пивками, ну я страсть обрадовалась, поставила она мне пивки, так как рукой все сняло, на другой день у нас навоз на поля возили, надо было стряпать и кормить всех, так я все время на ногах была, и хоть бы какая боль была!

Пивки ставят только летом, а зимой просто «маются».

— Зимой бы ты съездила в город, все равно ведь каждую субботу ездишь на базар, так зашла бы в больницу, гебе бы поставили «банки», если б нашли нужным.

— Ну их с ихними банками, пойду я еще по больницам, да я пивки-то поставлю, так и зиму, а то и две зимы не маюсь; вот ты попробуй- ка себе поставить, сама увидишь, сколь приятно.

Башкова, 22 июля. М. Костюрина.

 

№ 89 (29 июля). С. 2.

Сообщение Н.Л. Скалозубова

о сибирских вопросах в Государственной Думе в 3-ю сессию ее, сделанное им в Народной аудитории 16 июля

Сообщение Н.Л. Скалозубова привлекло много публики, которая вниматель­но следила за обстоятельным, хотя и сжатым, изложением докладчика, умеюще­го просто и ясно, в форме общедоступной и живой излагать сложные вопросы.

Начал свое сообщение Н.Л. с разъяснения способов возникновения вопро­сов в Государственной Думе, порядка их постановки и разрешения, затем пере­шел к намеченной программе сообщения.

В программу сообщения входили: земство в Сибири, вопросы администра­тивного устройства и земского хозяйства; реформа суда в Сибири, народное образование, вопросы переселения и землеустройства, подати и взыскание по­датей, пути сообщения, почта и телеграф.

Н.Л. Скалозубов особенно подробно остановился на вопросе о земстве в Сибири.

Несмотря на то, что сибирские депутаты в целях возможно меньшего про­тиводействия своему проекту решили ограничиться лишь поправками, обус­ловленными местными особенностями, вопрос о земстве в Сибири подвигается вперед очень туго. Внесен этот вопрос, как известно, в порядке думской ини­циативы за подписью 101 члена Думы.

Правительство не пожелшю взять на себя разработку законопроекта. В та­ких случаях приходится Думе самой выделять из своей среды особую комиссию и ей поручать разработку законопроекта, так было и сделано.

Была образована особая подкомиссия при работавшей уже комиссии над пересмотром общего положения о земстве.

В существующем земском положении в России число гласных фиксировано раз навсегда для каждой губернии особо: столько-то от крестьян, частных зем­левладельцев и т.д., причем распределение это таково, что дворяне-землевла­дельцы всегда имеют численный перевес.

Сибирским депутатам удалось провести свой проект исчисления числа глас­ных и распределения их по куриям, а именно: сибирские депутаты предложи­ли, чтобы каждая волость посылала по одному представителю и такмм образом был разрешен вопрос о представительстве от крестьян; для других же сословий был принят в основу имущественный ценз, исходя из таких соображений: зная число гласных крестьян и сумму их платежей, определяется число представите­лей от других сословий пропорционально сумме платежей, вносимых этими последними, относя это одинаково к цензу земельному, недвижимых имуществ и торгово-промышленных предприятий.

Это положение было принято, но это теоретическая схема, для практичес­кого ее применения нужно располагать точными цифровыми данными, и вот когда комиссия пожелала получить эти сведения от правительства, то встретила отказ. Сначала заявляли, что сведений этих в министерстве нет, а когда указы­вали, что такие сведения присланы с мест по личной просьбе депутатов, то ответили, что сведения эти не так обработаны, как это следовало бы, по мне­нию министерства.

И лишь перед самым отъездом Н.Л. Скалозубова ему было сказано, что правительство нынешним летом намерено заняться сводкой и обработкой ма­териалов, имеющих отношение к земству, но что это еще не значит, что зем­ство в Сибири будет скоро введено.

Вопрос о земстве в Сибири выдвинут в порядке думской инициативы.

Правительственные же законопроекты касаются главным образом вопросов об усилении полиции в городах и селах; так, прошел закон об усилении поли­ции в дальневосточных городах: Владивостоке, Хабаровске, Н и кол ьске-Уссу­рийске, Николаевске-на Амуре, Благовещенске. Это вызвало громадное отяго­щение городских бюджетов, а пользы приняло не особенно много; так, в Ни-кольске-Уссурийске полиция оказывала попустительства азартным играм, курению опиума. Развились убийства, грабежи, заставившие граждан петицией просить губернатора убрать на время местную полицию и заменить ее солдата­ми. Просьба была уважена. Посты заняли солдаты, и убийства сразу прекрати­лись. В комиссии выяснилось, что недостатки полиции.действительно таковы, но что с этим приходится считаться.

Другой законопроект об усилении полицейской стражи в Сибири, потребу-ющей ежегодного расхода 4 млн. рублей, все еще задерживается в комиссии, где даже со стороны правых членов Думы встречаются возражения на него — слишком много нужно для содержания этой стражи денег.

Образчик бюрократического творчества по отношению к Сибири представ­ляет образование Камчатской губернии.

Губерния образована, и результаты этого мероприятия уже сказываются.

На съезде рыбопромышленности мы слышали публичную жалобу на невоз­можные порядки, установленные губернатором новой губернии, затрудняющие русским промышленникам возможность пользоваться рыбными угодьями на дальневосточных берегах и влекущие за собою прекращение там русских дел.

Такие же жалобы были предметом обсуждения в комиссии по рыболовству в Государственной Думе. Выяснилось, что буквальное выполнение закона о порядке торгов на воды невозможно. Остается одно — сохранить порядки ста­рые, игнорируя закон, а о необходимости изменения его указать правительству.

В порядке запроса сибирскими депутатами по многочисленным жалобам, поступавшим от крестьян Тюкал и некого уезда, возбужден был вопрос о неза­кономерной деятельности пристава Плахинского. К счастью, скоро выясни­лось, что губернской администрацией пристав уже отрешен от должности, и о действиях его ведется следствие.

В порядке думской инициативы внесен вопрос о прекращении администра­тивной ссылки. Авторы — 39 правых и октябристов полагали прекратить ссыл­ку лишь в губернии Европейской России. Комиссия поставила вопрос вообще о ссылке, полагая ее отменить совсем. Директор департамента полиции не на­ходил возможным рассматривать этот вопрос вне общего вопроса об измене­нии «исключительных положений».

Думой, однако, заключение комиссии принято.

Отсутствие земства в Сибири ставит Государственную Думу в необходи­мость разрешать чисто местные хозяйственные вопросы.

Таковы ныне бывшие на рассмотрении Думы вопросы о штатах сельской врачебной части Амурской области и еще не прошедший через Думу законо­проект о новых штатах сельской врачебной части в Западной Сибири.

Без всяких возражений прошла смета земских повинностей по Степным областям, так как степные области законом 3 июля лишены представительства и в Думе не нашлось ни одного человека, знакомого с местными условиями.

Это скопление в Думе местных вопросов — одно из тяжелых и ненормаль­ных условий ее работы.

В этом отношении нужно отдать справедливость: в комиссиях довольно единодушно высказываются земцы — депутаты и правых партий, отмечая не­обходимость многие вопросы, решаемые сейчас центральными ведомствами,

передавать на места.

* * *

Вопросы переселения и землеустройства

Вопросов переселения и колонизации приходилось касаться только при обсуждении сметы переселенческого управления.

Настойчивые выступления сибиряков в переселенческой комиссии, обли­чавшие нецелесообразную постановку дела переселения, сначала встретили полное недоверие центра и правых.

Появление в Сибири земских агентов переселения, подтвердивших эти ука­зания, пробило брешь недоверия.

К сибирякам стали прислушиваться, для ведомства создалась опасность, и оно повело атаку против силы этого влияния.

Нужно было разрушить цитадель, где засели противники, — переселенчес­кую комиссию.

При услужливом содействии октябристов это было сделано.

Переселенческая комиссия сформирована в первую сессию из 66 членов и, кроме того, в нее включены по одному представители от всех губерний Сибири.

Ныне решено было сократить число членов до 33, из сибиряков теперь вошло в комиссию лишь трое.

Чтобы обезвредить комиссию еще более, у нее отнята обязанность предва­рительного рассмотрения переселенческой сметы прежде обсуждения ее в бюд­жетной комиссии.

Наконец, чтобы лишить членов комиссии возможности ближе знакомиться с деятельностью по устройству переселенцев на местах, переселенческое управ­ление перестало публиковать отчеты по районам, а на просьбу членов комис­сии допустить их ознакомиться с подлинными отчетами в управлении ответило отказом.

В результате в отчетном году переселенческий вопрос в Думе был освещен крайне слабо, переселенческая комиссия почти перестала работать.

Остается невыясненным и неразрешенным целый ряд вопросов огромной важности.

Что делать с массами самовольных переселенцев в Сибири?

Как ликвидировать дела с переселенцами, загнанными в глухие урманы или голодные степи, где они страдают от болезней и голода?

Как целесообразно поставить помощь ссудную?

Как организовать культурную им помощь и пр., и пр.?

Сибиряки рекомендуют ведомству разгрузиться от массы принятых им на себя обязанностей, настаивают на скорейшем введении земского самоуправле­ния в Сибири и передать земству ряд мероприятий.

Ведомство заявило, что оно боится земства в Сибири; по его мнению, зем­ство будет тормозить колонизацию Сибири.

Нынешнее выступление октябристов и прогрессистов по вопросам пересе­ления было очень любопытно.

В декларации от имени переселенческой комиссии кн. Голицын, октяб­рист, заявил о необходимости в видах улучшения постановки колонизационно­го дела введения омского самоуправления в Сибири.

Вот выдержка речи кн. Голицына, взятая из стенографического отчета;

«Несмотря на то, что ведомство употребляло все усилия, чтобы наилучшим образом поставить дело во всех указанных областях, я твердо убежден: оно не в состоянии организовать его так, как следовало бы и могло бы быть сделано заинтересованным населением. Наши земские агенты и в этом отношении в достаточной мере выяснили этот вопрос. Я присоединяю голос к ним и громко заявляю, чтобы поскорее вводилось земство в Сибири, хотя бы там, где эта потребность давно назрела. (Рукоплескания слева). Но, к сожалению, прави­тельство в этом вопросе совершенно несклонно идти навстречу нашим желани­ям. (Голос справа: Да этого и не нужно). Да, но позвольте заявить, что это есть общее желание Государственной Думы. (Голос справа: Нет, нет, мы этого не желаем). И когда комиссия по постановлениям Думы приступила к вопросу о введении земства в Сибири, хотя бы по положению 1894 г. в четырех областях Сибири, то правительство отказывается принимать участие в совместной рабо­те и не способствует успеху работы, и это показывает, что оно несочувственно относится к вопросу о введении земств в Сибири (Голоса справа: Правильно). Ноя скажу: пусть же правительство задумается над тем, какую ответственность оно берет на себя перед населением, уклоняясь от совместной с ним работы, и какою будет его положение в тот момент, когда в Сибири скажется полная безрезультатность его трудов, что и теперь во многом сказывается. (Рукоплеска­ния слева)».

Это же пожелание выражено было прогрессистами в формуле перехода, которая была принята Думой.

«Признавая необходимым для развития нормальных условий жизни Сиби­ри и упрочения в этом крае начал права и законности, а также улучшения жизни и быта переселенцев:

1) реформу судебных и административно-полицейских установлений по образцу таковых же установлений Европейской России;

2) в связи с переселенческим движением скорейшее введение самоуправле­ния в заселяемых районах; далее, признавая необходимым в видах обеспечения сбыта хлеба из Сибири в порты Белого моря;

3) удешевление тарифа на зерновые хлеба по железным дорогам к этим портам;

4) проведение по Сибири новых грунтовых и железных дорог, соединяю­щих отдаленные переселенческие районы с обшей сетью российских железных дорог, и

5) улучшение водных и шоссейных путей сообщения и изыскания новых.

Государственная Дума переходит к обсуждению отдельных номеров проек­та государственной росписи по смете переселенческого управления».

Первый пункт этого пожелания отвергнут 114 голосами против 77, осталь­ные приняты.

Еще во вторую сессию Государственной Думы на основании сведений, со­общавшихся в корреспонденциях из Туринского уезда в «Сибирском листке» и других газетах, сибиряками внесен был вопрос о распространении тифа среди переселенцев.

Ведомство делало разъяснение, в котором само нарисовало тяжелую карти­ну безотрадного положения переселенцев в урманах, где местами от тифа вы­мирала половина населения.

Переселенческая комиссия, выслушав разъяснение, нашла, что бороться с ненормальным положением переселенцев в урманах одним увеличением кре­дитов на медицинскую часть по смете переселенческого ведомства нельзя, и постановила единогласно высказать в Государственной Думе пожелание о ско­рейшем введении в Сибири земского самоуправления, от которого только и можно ждать серьезных мероприятий.

Так как фонд совершенно свободных земель, годных для переселения, в Сибири истощился, то землеотводные работы ведомства сосредоточились, глав­ным образом, в районах, занятых уже старожилами. Начали у них искать из­лишки земель.

Однако действующий с 1896 года закон о землеустройстве старожилов пре­красно охранял их интересы. Законным порядком обидеть старожилов было нельзя, а если это делалось, то возникали жалобы, давшие повод еще во 2-й Думе предъявить запрос правительству о незакономерных действиях местных чинов.

Отсюда у ведомства возник вопрос об изменении закона 96-го года в том смысле, чтобы легче было находить излишки земель у старожилов.

В течение трех лет правительство разрабатывало этот вопрос, и в настоящее время готов проект положения о поземельном устройстве крестьян и инород­цев сибирских губерний и областей.

Законопроект правительство обещает внести в осеннюю сессию.

Первоначальная цель — ускорить землеустройство и использовать излишки для переселения — расширена; решено изменить самый «титул» крестьянского землевладения, заменив «постоянное пользование землею» за оброчную подать правом собственности на землю за поземельную подать.

Законопроект имеет громадную важность для крестьян Сибири, и нужно очень жалеть, что он пойдет в Думе без предварительного изучения его на местах.

* * *

Подати и взыскания податей

В текущую сессию обсуждались в Думе два важных законопроекта: «О раз­мере государственной оброчной подати на 3910—1912 гг. по губерниям Сиби­ри» и о новом порядке взыскания податей.

При рассмотрении контингента оброчной подати на предыдущее 3-летие финансовая комиссия Государственной Думы по настоянию члена Думы По-ловцева высказала пожелание об увеличении подати с сибирских крестьян, так как оно, по мнению большинства комиссии, очень богато.

Приняла это пожелание и Государственная Дума. Финансовое ведомство не замедлило исполнить пожелание, и подать на текущее трехлетие была увеличе­на во всех губерниях Сибири; наименьшее увеличение произведено в Тобольс­кой губернии — на 24%, наибольшее в Томской — на 45,8%.

При внимательном изучении материалов об экономическом положении крестьян Сибири докладчик по законопроекту Сувчинский убедился, что осно­ваний для увеличения оброчной подати нет.

В комиссии возник любопытный вопрос: как выйти из неловкого положе­ния: 2 года назад сама комиссия высказала пожелание увеличить подать, а те­перь, когда правительство исполнило эту просьбу, приходится убеждаться, что пожелание было высказано поспешно, без серьезных оснований.

Решили помириться на компромиссе. Оброчную подать увеличили, но в меньшем размере, чем проектировало Министерство финансов, а по Тобольс­кой губернии и совсем отказались от увеличения.

При обсуждении вопроса об оброчной подати в Сибири сибиряки выслуша­ли интересное мнение одного из правых об отношении России к Сибири.

Синадино заявил, что Россия, как метрополия, имеет известные права на колонии, каковы Сибирь, Кавказ. Хотя этот принцип сам Синадино и назвал варварским, но полагал, что им и надо руководиться при определении размера подати в Сибири: если сибиряки будут платить 1—2% больше крестьян Евро­пейской России, то беды от этого не будет.

Правила нового порядка взимания окладных сборов с населения Сибири рассмотрены уже и приняты финансовой комиссией Государственной Думы.

Взимание податей изъемлется из рук полиции.

К наблюдению привлекаются податные инспектора и крестьянские начальники.

В основание полагается принцип личной ответственности каждого платель­щика за причитающиеся платежи.

Сходам предоставляется устанавливать сроки платежей, удобные для крестьян.

Докладчик комиссии Килевейн вынес заключение, что изменять порядок взимания податей раньше реформы местного управления в Сибири, при кото­рой институт крестьянских начальников будет уничтожен, вряд ли целесооб­разно, а затем целесообразно ли вводить новые порядки взыскания в Сибири, когда и в Европейской России они остаются только на бумаге, а подати выко­лачиваются так же, как это было и ранее.

Резкую речь произнес в комиссии член Государственной Думы Кутлер, оха­рактеризовавший современное состояние дела взимания податей и роль в нем Министерства внутренних дел.

Он считал далее совершенно нецелесообразным двойственность закона, который податное дело делит между ведомствами Министерства внутренних дел и финансов.

Товарищ министра финансов Покровский и председатель финансов комис­сии Лерхе соглашались, что эта двойственность вредна, находили возможным ввести в закон некоторые изменения, но все же настаивали на обсуждении законопроекта.

Сибиряками законопроект был подробно изучен, и они внесли в комиссию подробный доклад с предложением поправок, клонящихся к тому, чтобы охра­нить от разорения при взимании податей неокрепшие и малосильные хозяйства.

По настоянию, например, сибиряков увеличено количество скота и необхо­димого имущества, которое не может быть продано за недоимки. В списке имущества неотчуждаемого сибиряки настаивали поместить и самовар. Това­рищ министра Покровский, протестуя против упоминания самовара в тексте закона, успокоил сибиряков, что в инструкции по применению закона будет упомянуто о том, что самовар за недоимки продавать нельзя.

Внесена и принята важная поправка, что нельзя отбирать за недоимку пол­ностью плату за молоко.

Нельзя удерживать заработную плату у рабочих, отправляющихся на отхо­жие промыслы; у нас, например, на низ.

Многие, однако, очень серьезные поправки к закону, внесенные сибирской группой, приняты комиссией не были.

Законопроект через Государственную Думу еще не прошел.

* * *

Пути сообщения, почта и телеграф

Переходя к вопросам путей сообщения, должен отметить, что, как в прави­тельственных сферах, так и в Думе, вопросы, непосредственно касающиеся ин­тересов масс, к категории которых по преимуществу относятся темы, ранее мною затронутые: народное образование, земля, подати, гораздо меньше вызывают к себе внимание, проходят менее оживленно, чем вопросы путей сообщения.

По этим вопросам то и дело созываются совещания, в Петербург приезжают и живут делегации от заинтересованных местностей. Члены Думы засыпаются записками, проектами.

Вопросы сибирского железнодорожного строительства и водных путей были тоже предметами больших разговоров.

Остановлюсь на вопросах, имеющих отношение только к Тобольской гу­бернии.

Приобсуждении вопроса о Тюмень-Омской ж.д. в предыдущую сессию представители правительства сделали в комиссии категорическое заявление о том, что весною 1910 года будет приступлено к изысканиям Тобольск-Ялуто­ровской ветки.

Позднее представителю Тобольска Д.И. Голеву-Дебедеву министр путей сообщения и начальник управления о новых железных дорогах Вурцель лично подтвердили это намерение.

Это же было повторено мне г. Вурцелем при личном с ним разговоре 27 ноября 1909 г.

Но уже в феврале 1930 года возник слух, что вместо устройства дороги пра­вительство предполагает осуществить проект шлюзования Туры и Тобола.

Законопроект рассмотрен в комиссии путей сообщения.

В целях ознакомления с устройством шлюзов системы Поаре, которая про­ектируется на реках Туре и Тоболу, Н.Л. Скалозубов побывал на реке Шексне (Описание этой системы желающие могут найти в № 86 «Сибирского листка»). По мнению Н.Л., условия р. Шексны не подходят к условиям рек Туры и Тобо­ла. Шлюзы на р. Шексне устроены в той ее части, где дно твердое, в нижней части течения р. Шексны, где дно песчаное, работают те же землечерпалки, что и у нас. Инженеры, ведающие шлюзами на р. Шексне, говорили, что в нижней части р. Шексны шлюзы были бы бесполезны.

Вопрос о выходе сибирского хлеба давно стоит на очереди. Высота желез­нодорожных тарифов, челябинский перелом тарифов вызывают необходимость искать новых выходов, таким выходом мог бы быть водный путь к Северному океану, но для того, чтобы этот путь был выгоден, необходимо введение «рог1о-Ггапсо» в устьях Оби и Енисея, но против порто-франко все крупные российс­кие промышленники.

Несмотря на то, что полярный путь был мечтой еще Ломоносова, затем Мен­делеева, вопрос о Северном пути был почти забыт, и, не популярный в промыш­ленных сферах, он оживился ныне благодаря опять-таки соединению вопроса о нем с полярной железной дорогой между Обдорском и Медынским заливом.

Особенно энергично работает Голохвостов, автор проекта Обь-Иртышского торгового пути между Западной Сибирью и европейскими государствами.

Полагаю, заметил Н.Л.Скалозубов, что под влиянием его настояний в Министерстве путей сообщения под председательством начальника по соору­жению железных дорог Вурцеля в ноябре состоялось совещание об установле­нии коммерческого сообщения р. Оби с Западной Европой.

Здесь впервые я слышал речи сторонников шлюзования через Урал худож­ника Борисова, рекомендующего соединение шлюзами Сосьвы с Печорой и чиновника Министерства путей сообщения Житкова, рекомендующего пере­ход через Урал южнее Исети.

Вилькиикий, доказывая проходимость Карского моря, сравнивал его с Гуд-зоновым заливом Северной Америки, где установлены правильные рейсы.

Выяснено, однако, что морской путь самостоятельного значения иметь не может, а будет лишь подсобным к железнодорожному, обеспечивающему регу­лярность движения грузов.

Сообщение рекомендовало министру путей сообщения внести в Думу пред­ставления о средствах на оборудование пути по Карскому морю знаками и беспроволочным телеграфом — 135 т. р. единовременно и 35 т. ежегодно и на обследование северных перевалов через Урал, а также рекомендовало выяснить вопрос о существовании глубокого фарватера через бар у Надымской губы.

Существуют проекты Кнорре и Голохвастова: первый желает строить доро­гу общего пользования и с гарантией от правительства.

Второй — частного пользования с организацией предприятия Обь-Иртыш­ского торгового пути, предприятия не железнодорожного, а торгового.

На оборудование его требуется, по его расчету, 440 верст дороги — 22 мил­лиона, 20 букс, пароходов — 3 млн., 100 баржей — I¹/, млн., морской порт, пристани и пр. — 13'/₃ млн., всего 40 млн.

Из Ново-Николаевска до Лондона доставка пуда хлеба через Челябинск-Рыбинск обходится в 63,7 коп., через Челябинск—Котлас — 55 коп., через Об-дорск будет обходиться в 30 коп.

Под влиянием того же Голохвостова октябристы внесли в Государственную Думу пожелание о необходимости изыскания способов для облегчения вывоза сибирского сырья Северным путем.

Таким образом, вопрос о Северном пути становится на ближайшую оче­редь.

Причем установление плавания по Карскому морю будет иметь значение для Енисея, а Обдорская железная дорога для Оби.

В самое последнее время Северным путем вновь заинтересовапись иност­ранцы, и для того, чтобы подвинуть этот вопрос, приезжал в Россию капитан норвежского флота Гансен.

Перейдя к вопросу о телеграфном сообщении, Н.Л.Скалозубов заметил, что в отношении пословной платы за телеграммы пожелание Гос. Думы полу­чило частичное осуществление: с 1 янв. 1910 г. плата уменьшена до 8 коп., с 1 янв. 1912 года будет уменьшена до 5 коп.

Такую постепенность ведомство отстаивало ввиду невозможности сразу обо­рудовать все станции так, чтобы они могли справиться с тем количеством теле­грамм, которое, несомненно, должно увеличиться с уменьшением пословной платы.

Так как телеграфное устройство между Тобольском и Екатеринбургом уси­лено и допускает тройной пропуск телеграмм против прежнего, то Тобольск мог бы возбудить ходатайство о понижении платы уже теперь.

Вопрос о челябинском переломе ныне также несколько подвинулся в своем решении.

Подробности о совещании при департаменте железнодорожных дел, устро­енном по этому вопросу, читатели найдут в «Сибирском листке» в особом отче­те о нем Н.Л. Скалозубова.

Закончил свое сообщение Н.Л. Скалозубов общей характеристикой отно­шения правительства и Государственной Думы к сибирским вопросам.

О намерениях правительства можно судить, с одной стороны, по содержа­нию внесенных законопроектов и составу испрашиваемых кредитов по смете отдельных ведомств. С другой — по отношению его к пожеланиям Государ­ственной Думы.

У правительства нет плана реформ в Сибири, выдвигаемые им законопро­екты случайны, не связаны общей руководящей идеей и имеют в виду главным

образом усиление полиции и попечительной местной деятельности админист­рации. Правительство идет здесь старым путем.

Государственная Дума? Земская идея довольно сильно распространена в большинстве членов Думы. Но господствующее большинство Думы чуждо де­мократизма. Оно инертно и мало деятельно...

Но главное условие, с которым необходимо считаться представителям Си­бири в Думе, это малая осведомленность о Сибири, преувеличенное представ­ление о богатстве ее населения и господствующее мнение, что богатая Сибирь больше получает от государственного казначейства, чем ему дает, что она жи­вет за счет центра.

* * *

К разъяснению этого последнего предвзятого мнения всеми способами при каждом удобном случае Н.Л. Скалозубов и призывал собравшихся послушать его доклад.