Контрольные вопросы для обсуждения:
1.Общая характеристика Европейского Суда по правам человека, цель деятельности.
2.Юридическая природа общепризнанных принципов и норм международного права.
3.Влияние прецедентной практики Европейского суда по правам человека на развитие национального процессуального законодательства.
4. Проблемы реализации международных правовых стандартов в отечественной правоприменительной практике.
Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию.
Значение решений Европейского суда по правам человека для российского правосудия не ограничивается тем, что они выступают в роли формально- юридического источника права. Признание Российской Федерацией его юрисдикции обязательной дает основания рассматривать практику этого Суда и как один из содержательных источников российского права, указывающих на основные направления его реформирования. Она позволяет привлечь внимание к несовершенным нормам отечественного законодательства, не соответствующим стандартам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, побуждает к принятию мер по устранению недостатков в российской правовой системе. С учетом данного обстоятельства, прежде чем приступить к изучению данной темы необходимо познакомиться с содержанием Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой в Риме 4 ноября 1950 г.с последующими изменениями, внесенными в ее текст рядом Протоколов, являющихся неотъемлемой частью Конвенции. Поскольку практика ЕСПЧ имеет прецедентный характер, то следует проследить влияние решений и постановлений Суда: на процесс реформирования российского законодательства; формирование правовых позиций, высказываемых Конституционным Судом РФ по вопросу реализации права на судебную защиту; рассмотрение и разрешение дел судами общей юрисдикции. Кроме того, необходимо в полном объеме изучить рекомендованную дополнительную литературу при подготовке к семинарскому занятию.
Самостоятельная работа
1. Изучение и анализ нормативных актов, дополнительной учебной и научной литературы.
2. Изучив взгляды ученых, проанализировав материалы судебной практики выскажите свою точку зрения относительно правовой природы постановлений ЕСПЧ.
3.. Подготовка рефератов по следующим темам:
1) Постановления ЕСПЧ, направленные на обеспечение прав личности в гражданском судопроизводстве.
2) Влияние постановлений ЕСПЧ на процесс реформирования стадий гражданского процесса.
3) Значение постановлений ЕСПЧ в реализации основных принципов российского гражданского и арбитражного процесса.
Нормативные правовые акты
Конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 г.
Федеральный Конституционный Закон от 21 июля 1994 г." О Конституционном Суде РФ"// Собрание законодательства РФ.1994. №13. Ст.1447(с изм. и доп. от 14.12 2015 г) Глава 13.1
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"
Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Акты судебных органов
По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336,376,377,380,381,382,383,387,388,389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного суда РФ от 5 февраля 2007 г.
. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст.28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2009.
По делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.А.Дорошка, А.Е.Кота и Е.Ю. Федотовой: постановление Конституционного суда РФ от 26.02.2010
.По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального Закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой: постановление Конституционного суда РФ от 25 июня 2013 № 14-П.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003'' О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ''.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.№ 21" О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Дополнительная литература
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов.2009.
Викут М.А, Афанасьев С.Ф К вопросу о реализации ч. 4 ст. 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.
Даниленко Г.М. Комментарий к ч.4 ст.15 Конституции РФ //Конституция РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.,1997.
Демичева З.Б. Европейский Суд по правам человека и российское право// Закон. 2004. № 6.
Еременко М.С. Стандарты Совета Европы в области гражданского судопроизводства и проблема доступа к правосудию//Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства М. 2001. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.,2010.
Европейский Суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001г. и комментарии/ Под ред. Ю.Ю. Берестнева и.А. О. Ковтуна. М., 2002.
Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: конституционное правосудие // Российская юстиция. 2003. № 9
Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения/ Под ред. В.А. Туманова, Л. М. Энкина М.,2002.
Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав в РФ //Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2002-2003 №2.СПб.,2004.
Международно- правовые стандарты в российской правоприменительной практике.// Российская юстиция. 2003. № 3.
Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ /Под ред. В.М. Жуйкова М.,1996.
Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004 г № 3.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.,2001.
Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров // Российская юстиция. 2003. № 3.
Струнская О. Страсбургские ориентиры // ЭЖ- юрист. 2005 № 22
Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Конституции РФ //Журнал международного права.1994.№.4.
Терехова Л. Книга Микеле де Сальвиа ” Прецеденты Европейского Суда по правам человека”: впечатления процессуалиста //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.
Цымбаренко И.В Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности // Государство и право.2004.№ 2.
Т ема 5: Принцип доступность правосудия, его содержание и реализация в судебной практике(4 часа)
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. Система принципов гражданского процессуального права. Ее развитие и современное состояние.
2. Доступность судебной защиты - конституционный принцип гражданского процессуального права (понятие, содержание).
3. Основные факторы, влияющие на доступность правосудия.
4. Прозрачность правосудия как фактор облегчения доступа к суду.
5.Право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок как фактор облегчения доступа к суду.
6. Право на получение бесплатной юридической помощи как фактор облегчения доступа к суду.
7. Процессуальные механизмы, обеспечивающие доступность правосудия при рассмотрении дела в суде первой инстанции и при пересмотре судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.
8. Современные проблемы доступа к правосудию.
9.Реализация принципа доступность правосудия в практике Европейского Суда по правам человека.