Цель лабораторной работы: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на лабораторную работу:
1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.
2. Суд как орган судебной власти и правосудия. Осуществление правосудия в Российской Федерации только судом.
3. Состав суда. Полномочия суда. Формы деятельности суда.
4. Подсудность уголовных дел.
5. Государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование. Особенности их процессуальной деятельности и общая характеристика их прав и обязанностей.
6. Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного процесса.
7. Следователь, его полномочия. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя.
8. Руководитель следственного органа, его назначение и полномочия в уголовном судопроизводстве.
9. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель, их задачи и полномочия.
10. Участники процесса, отстаивающие свои или представляемые интересы. Общая характеристика их процессуального положения и размежевание относительно стороны обвинения и защиты.
11. Потерпевший. Понятие и функциональное назначение деятельности потерпевшего. Его права, обязанности и ответственность.
12. Частный обвинитель и его полномочия.
13. Гражданский истец. Понятие и процессуальное положение.
14. Представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца, их процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
Изучение уголовных дел, находящихся в учебно-методическом кабинете кафедры, с целью анализа процессуальных документов, относящихся к теме.
Написание отчета по темам:
· Судебная власть и формы ее осуществления в уголовном судопроизводстве.
· Роль и полномочия прокурора в уголовном процессе.
· Процессуальная самостоятельность следователя.
· Органы дознания, их задачи и полномочия.
· Обвиняемый и его процессуальное положение.
· Подозрение и подозреваемый в уголовном процессе.
· Потерпевший на предварительном следствии.
Решение задач:
1. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Волошина и Сергеева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. За несколько дней до окончания предварительного следствия прокурор дал письменные указания следователю о необходимости квалифицировать действия Сергеева по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Волошина прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
Вправе ли прокурор давать указания следователю? Если да, то в какой форме?
Обязан ли следователь выполнить указания прокурора?
Как может и должен поступить следователь в данном случае?
В чем заключается процессуальная самостоятельность и независимость следователя?
2. Поподозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был задержан Юрин. Задержание и допрос Юрина произвел следователь Савельев, в чьем производстве находилось уголовное дело. В ходе допроса в качестве подозреваемого Юрин заявил отвод следователю на том основании, что следователь Савельев ранее уже привлекал его к уголовной ответственности за совершение преступлений и поэтому не может быть объективным.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению?
Кто из участников процесса может заявить отвод следователю?
Кто и в каком порядке разрешает отвод следователя и дознавателя?
3. В производстве следователя РОВД находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 159 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Кротов, к которому до предъявления обвинения была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Когда до окончания срока содержания под стражей Кротова оставалось 4 дня, начальник СО РОВД дал указание следователю предъявить обвинение Кротову, квалифицировав его действия по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Вправе ли начальник следственного отделения (отдела) давать такие указания следователю?
Обязан ли следователь выполнить данное указание?
Каковы роль и процессуальные полномочия начальника следственного отдела по уголовно-процессуальному законодательству РФ?
4. 2 января к начальнику РОВД поступило заявление Сухаревой о том, что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолетняя дочь была изнасилована сожителем Сухаревой. Начальник РОВД поручил участковому инспектору проверить заявление Сухаревой, а в случае необходимости провести дознание и о результатах доложить.
Оцените правильность действий начальника РОВД.
Назовите органы дознания, их задачи и полномочия.
Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с начальником органа дознания и прокурором.
5. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.
Как должен поступить следователь?
Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе?
Определите процессуальное положение директора магазина?
6. По заявлению Захаровой было возбуждено уголовное дело по обвинению Соловьева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Учитывая общественную значимость этого дела, прокурор вступил в дело и поддерживал по нему обвинение в суде. В суде Захарова была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и допрошена в качестве свидетеля.
Основаны ли действия суда на законе? Какими правами наделен потерпевший по делам частного обвинения?
7. По делу о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Антей» в судебное заседание явился директор магазина и просил допустить его к участию в деле в качестве гражданского истца. Суд отказал ему на том основании, что на предварительном следствии обвиняемым Тугушевым полностью возмещен причиненный ущерб.
Правильно ли поступил суд?
Кто и в каком порядке может быть признан гражданским истцом в уголовном процессе?
Какими правами пользуется гражданский истец?
8. Тихончук был привлечен к уголовной ответственности за нанесение Рыжову тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания Рыжов заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего здоровья.
Подлежит ли ходатайство Рыжова удовлетворению?
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если ему причинен материальный ущерб?
Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе?
9. В связи с убийством Уланова было возбуждено уголовное дело. Обнаруженные на месте происшествия специфические следы от резиновой обуви и стреляные гильзы от карабина дали возможность следователю подозревать в совершении данного преступления жителей близлежащего села Страхова, Линъкова, Плугина, которые имели резиновые болотные сапоги и охотничьи карабины.
Правильно ли поступил следователь?
Определите процессуальное положение Уланова, Линъкова, Плугина, Страхова.
В каких случаях по закону лицо становится подозреваемым?
10. В частном доме по ул. Котельной соседями был обнаружен труп Игнатовой с признаками насильственной смерти. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Подозрение в совершении убийства Игнатовой пало на ее бывшего мужа Омарова, которого в последнее время часто видели в нетрезвом состоянии около дома Игнатовой, где между ними возникали ссоры. Следователь дал задание участковому инспектору установить место нахождения Омарова и допросить его в качестве подозреваемого.
Правильно ли поступил следователь?
В каких случаях лицо становится подозреваемым?
Требуется ли вынесение специального процессуального документа о признании лица подозреваемым?
11. Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В совершении данного преступления Морозов полностью признал себя виновным и показал, что в краже принимали участие и другие учащиеся колледжа: Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в общежитии. В комнатах, где проживали указанные Морозовым лица, следователь провел обыски и обнаружил некоторые из похищенных вещей. Все проживающие в этих комнатах лица были приглашены к следователю и допрошены в качестве подозреваемых.
Правильно ли поступил следователь?
Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и лиц, проживающих вместе с ними?
Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут задеру/саны следователем?
В каких случаях лицо признается подозреваемым?
12. Ответьте на следующие вопросы:
1. Может ли потерпевший обжаловать отказ прокурора поддерживать обвинение в суде?
2. До какого момента производства по делу может быть заявлен гражданский иск, т.е. в каких случаях лицо признают гражданским истцом на основании определения суда?
3. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый обжаловать в суд постановление дознавателя, следователя об отказе в допуске к участию в деле близкого родственника или иного лица в качестве защитника?
4. Может ли быть представителем потерпевшего на досудебном и судебном производстве не адвокат, а иное лицо?
5. Есть ли случаи обязательного обеспечения потерпевшего адвокатом-представителем?
6. Какое решение должен принять суд, если в ходе судебного заседания выясняется, что адвокат одного из подсудимых на досудебном производстве осуществлял защиту другого обвиняемого, интересы которого противоположны интересам его нынешнего подзащитного?
7. Каким образом защитник может использовать заключение специалиста, полученное в том числе и по вопросам, которые ранее ставились перед экспертом и по которым получено заключение эксперта?
13. Районным судом Сомов осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следователь, проводивший расследование по данному делу, был допрошен в качестве свидетеля. После возвращения прокурором дела на дополнительное расследование он снова принял дело к своему производству, провел расследование и составил обвинительное заключение.
Нарушены ли в данном случае нормы УПК РФ, если нарушены, то какие именно?
14. Прокурор района, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать в качестве меры пресечения содержание под стражей, прокурор отказал следователю в даче согласия на возбуждение ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями прокурора, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение заключения под стражу в отношении Карпова может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные прокурором, проводить преждевременно.
Как в этом случае может действовать следователь?
15. Во время нахождения морского судна в дальнем плавании матрос Носов совершил на нем хулиганские действия. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Носова уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ, провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал дело прокурору.
Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с обвинительным актом?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы: 1-45, 52, 65, 69-81.
Лабораторная работа № 4